Riteniamo utile pubblicare pressochè integralmente la sintesi del rapporto Birdlife ed Altri, sulla consistenza in Europa degli uccelli nidificanti, dal quale risulta che le direttive comunitarie - male applicate e orientate, forse non solo in Italia, a penalizzare quasi esclusivamente la caccia, ma non le vere cause del calo - ben poco hanno inciso sul fenomeno. Come era noto da tempo, nel silenzio assordante delle associazioni ambientaliste nostrane, la principale causa di tale diminuzione è dovuta alle cattive pratiche agricole. (E, in Italia, alla scomparsa di suoli, come denuncia un recentissimo rapporto dell'ISPRA). Fra le specie in calo, otto le principali, viene elencato anche lo storno, che da noi invece - soprattutto in tempo di passo - gode di ottima salute, grazie soprattutto all'abbondanza di oliveti. La stragrande maggioranza di uccelli in declino non è oggetto di caccia. A maggior ragione, con riferimenti incontrovertibili, il mondo della caccia deve impegnarsi per far comprendere all'opinione pubblica quali sono le vere cause dell'attuale situazione. E a proposito delle aree protette, che in Italia sulla carta sono un'altissima percentuale, prima di pensare ad aumentarle sarebbe bene far sì che quelle già in essere venissero davvero protette dalle minacce che tuttora permangono.
Ecco la sintesi del rapporto Birdlife.
Un nuovo studio sugli uccelli nidificanti nell'UE mostra che una specie su sei in un periodo di quasi 40 anni è andato perso. Nel complesso, dal 1980 circa 600 milioni di uccelli nidificanti sono andati perduti nell'UE. Una percentuale significativa di queste perdite è il risultato di massicce diminuzioni delle specie di uccelli più comuni e abbondanti. Il più grande calo della popolazione si osserva nel passero domestico con 247 milioni di individui in meno, seguito dalla ballerina gialla con 97, dallo storno con 75 e dall'allodola con 68 milioni di individui in meno. I ricercatori, che fanno parte del team di europeo costituito da RSPB, BirdLife International e la Società ceca per l'ornitologia, hanno analizzato i dati per 378 delle 445 specie di uccelli originarie dei paesi dell'UE. Tra il 1980 e il 2017, gli autori stimano un calo complessivo della popolazione tra il 17% e il 19%, pari a una perdita compresa tra 560 e 620 milioni di singoli uccelli. In questo periodo, infatti, sono andati perduti circa 900 milioni di uccelli, a fronte di un aumento di circa 340 milioni in alcune specie. Diminuzioni molto ampie per un piccolo numero di specie comuni rappresentano una grande proporzione di queste perdite e lo stesso vale per gli aumenti. Lo studio è stato compilato utilizzando i dati del Programma paneuropeo di monitoraggio degli uccelli del Consiglio europeo del censimento degli uccelli e la segnalazione obbligatoria degli Stati membri dell'UE alla Commissione europea ai sensi della direttiva sugli uccelli dell'UE.
Il passero domestico, un tempo onnipresente è stato il più colpito. Ha perso il 50% della sua popolazione dal 1980, per un totale di 247 milioni di uccelli. Anche il suo parente stretto, la mattugia, ha perso 30 milioni di uccelli. Entrambi sono stati interessati dai cambiamenti nella politica e nella gestione dell'agricoltura, ma anche i passeri domestici nelle città sono diminuiti. Le ragioni di questi declini urbani non sono chiare ma possono essere legate alla scarsità di cibo, alla diffusione di malattie o agli effetti dell'inquinamento atmosferico.
Confrontando le popolazioni per habitat, le perdite totali più elevate sono state osservate tra gli uccelli che frequentano terre coltivate e praterie. È ampiamente riconosciuto che i cambiamenti nelle pratiche agricole, orientati dalle politiche comunitarie e nazionali, sono responsabili di un precipitoso declino della fauna selvatica. Anche migratori a lunga distanza come il luì e la ballerina gialla sono diminuiti in proporzione più di altri gruppi, così come gli uccelli costieri come la pavoncella e il piviere tortolino.
Gran parte del calo del numero di uccelli si è verificato negli anni '80 e '90; nell'ultimo decennio il tasso è rallentato. Nell'UE, la Direttiva Uccelli e la Direttiva Habitat forniscono protezione legale alle specie e agli habitat prioritari e hanno dimostrato di avvantaggiare le specie di uccelli, oltre a migliorare la protezione degli habitat. Ad esempio, sette specie di rapaci sono aumentate negli ultimi decenni a seguito di una maggiore protezione e riduzione dei pesticidi e del bracconaggio, nonché dall'introduzione di progetti mirati di recupero. Senza l'introduzione di queste direttive, non c'è dubbio che il declino di molte specie sarebbe stato molto peggiore. Tuttavia, questo lavoro supporta ricerche precedenti che mostrano una sostanziale perdita di biodiversità recente.
Il declino degli uccelli comuni e abbondanti mostra che sono ancora necessari ulteriori lavori di conservazione su scala più ampia. C'è un urgente bisogno di conservare gli uccelli associati all'agricoltura, così come gli uccelli migratori a lunga distanza durante i loro viaggi migratori. È importante sottolineare che la perdita di specie comuni e abbondanti è preoccupante, perché implica danni ai nostri ecosistemi e alla loro funzione, e potenzialmente alla fornitura di servizi ecosistemici da cui dipende l'umanità. Il predominio delle specie comuni significa che i cambiamenti nelle loro popolazioni possono avere grandi implicazioni per la salute dei nostri ecosistemi. Fiona Burns, Senior Conservation Scientist di RSPB e autrice principale dello studio, ha dichiarato: "L'anno prossimo la Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica si riunirà per discutere il futuro della nostra biodiversità globale e creare un quadro che richieda l'aumento degli sforzi di conservazione su cui puntare, per prevenire le estinzioni e recuperare la cosistenza delle specie. Il nostro studio è un campanello d'allarme per la reale minaccia delle estinzioni e di una primavera silenziosa, e siamo pienamente favorevoli a garantire un quadro solido che metta la conservazione al centro di qualsiasi piano globale. Abbiamo bisogno di profonde modifiche in tutta la società per affrontare insieme le crisi naturali e climatiche. Ciò significa aumentare forme di agricoltura compatibile, rispettosa della natura, della protezione delle specie, della silvicoltura e della pesca sostenibile e ampliare rapidamente la rete di aree protette".
Anna Staneva, responsabile ad interim della conservazione di BirdLife Europe, ha dichiarato: “Questo rapporto mostra chiaramente e ad alta voce che la natura sta lanciando l'allarme. Sebbene la protezione degli uccelli già rari o in via di estinzione abbia portato ad alcuni recuperi di successo, questo non sembra essere sufficiente per sostenere le popolazioni di specie abbondanti. Gli uccelli comuni stanno diventando sempre meno comuni, soprattutto perché gli spazi da cui dipendono vengono spazzati via dagli umani. La natura è stata sradicata dai nostri terreni agricoli, dal mare e dalle città. I governi di tutta Europa devono stabilire obiettivi giuridicamente vincolanti per il ripristino della natura, altrimenti le conseguenze saranno gravi, anche per la nostra stessa specie».
Alena Klvanova, project manager di PECBMS e capo del dipartimento di monitoraggio e ricerca di CSO International, ha sottolineato: “Questo studio evidenzia l'importanza dei programmi a lungo termine basati su ricerche a lungo termine in tutto il continente. I risultati potrebbero aiutare il pubblico, così come i politici responsabili, a rendersi conto che gli uccelli comuni potrebbero non essere comuni per sempre, se non intraprendiamo azioni di conservazione".
Note: Le otto specie che mostrano i maggiori cali costituiscono il 69% delle perdite tra tutte le 175 specie in declino (passero domestico, ballerina gialla, storno comune, allodola eurasiatica, luì grosso, verzellino, fanello eurasiatico, passera mattugia eurasiatica). Le otto specie che mostrano i maggiori incrementi rappresentano il 66% dell'aumento di tutte le 203 specie in aumento (capinera, luì piccolo, merlo , scricciolo, cardellino, pettirosso, colombaccio, cinciarella).