Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Umbria, rinnovato Piano controllo gazza e cornacchia grigiaBolzano: nel 2023 picco di licenze, crescono le cacciatriciBarbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto FolagaLa caccia negli USA cresce insieme alle altre attività outdoorRegione Lombardia presenta ufficialmente richiesta caccia in deroga e roccoliLav diffida Provincia di Asti su Piano contenimento caprioloLa FACE alla Conferenza sulla Conservazione delle Specie MigratriciNuovo aggiornamento sulla trattazione della riforma sulla cacciaColdiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5SDepopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico NazionaleRaid animalista nel bresciano: la condanna delle associazioni venatorieEcoterrorismo: Bruzzone interroga il Ministro Piantedosi sui fatti di Urago D'OglioPichetto Fratin "su Infrazioni Ue Caccia chiesta proroga di un mese"Caramiello, Cherchi, Costa (M5S): "in trincea contro proposta Bruzzone"Massardi (Lega Lombardia) condanna ennesimo atto vandalico contro i cacciatori Raid animalista devasta le strutture del Quagliodromo d'Urago d'Oglio (BS)Calendario Venatorio Campania 2024 - 2025, definite linee guidaBruzzone: "prosegue esame riforma 157, nessun emendamento M5S è stato approvato"Caretta (FdI): Cacciatori italiani e Cà Foscari per la ricerca nel mondo venatorioPresentata a Longarone "Caccia, pesca, natura" Emilia R. Pompignoli "ottimi segnali su nuovo Calendario Venatorio"In Commissione prosegue esame modifica legge sulla caccia (157/92)Liguria, nuovi criteri per ripartizione tasse cacciatori agli AtcAl Tg1 un servizio positivo sulla cacciaArci Caccia Massa Carrara: "no a divieto nuovi appostamenti fissi in area costiera"Umbria, consiglieri Lega chiedono più coraggio su Calendario Venatorio"Trasmissioni denigratorie", Cabina Regia Unitaria Mondo Venatorio chiede intervento RAI A Campagna Lupia l'evento "L'arte dei fischi a bocca"Arci Caccia Lazio commenta proposta Calendario VenatorioSu PSA Fidc Calabria interviene con il Commissario Straordinario

News Caccia

Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”


venerdì 23 luglio 2010
    
In Valtellina ci sono troppi cacciatori e pochi animali da abbattere. Questo il fulcro dell'intervento di William Vaninetti, referente provinciale del Wwf e membro della Consulta provinciale, che risponde così alle obiezioni avanzate da parte dei cacciatori sui dati forniti dai tecnici provinciali per i piani di abbattimento. Il riferimento è alla selvaggina tipica alpina, che per il Wwf versa in grave difficoltà a causa dei mutamenti climatici, del disturbo antropico e del bracconaggio. 

Difficoltà che sarebbero ben documentate dai numeri del Piano Faunistico Venatorio e dallo studio per la valutazione di incidenza dello stesso piano. Per queste ragioni Wwf si dichiara contraria all'apertura della caccia nella prossima stagione alla tipica alpina (gallo forcello, pernice bianca e coturnice) e in particolare per la pernice bianca chiede un periodo di almeno tre anni di chiusura totale, necessario per tenere sotto controllo la popolazione e valutare una eventuale riapertura.

(Il Giorno)

Leggi tutte le news

22 commenti finora...

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

chiudetevi voi in un manicomio x 30 anni , le spewse le pago io ,tanti saluti ai verdastri ingialliti.

da bred67 28/07/2010 13.06

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

E COME DIRE....A SIG.RI SU INDICATI....... TANTI STRONZI..... POCHE FOGNE... DISPONIBILI....

da stefano l. -br- 28/07/2010 9.58

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

sante parole fantasmino chissa quanti se ne dividino saluti

da franco la spezia 26/07/2010 12.07

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

X semplice cacciatore,ma ti pare che le nostre AA.VV.si prendono la briga di indagare sui contributi che percepiscono le ass.ambientaliste,con il rischio poi che qualcun'altro inizi ad indagare anche su di loro ????.

da fantasmino 24/07/2010 20.06

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Sensibiliziamo le nostre associazioni affinche indaghino sui contributi che le associazioni ambientaliste percepiscono dallo stato e verifichiamo come spendono questi contributi. Credo ne vengano fuori delle belle. Iniziamo a screditare tali "signori"......

da un semplice cacciatore 24/07/2010 11.56

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Si e per tre anni chiudiamo anche tutte le attività che creano disturbo antropico... le strade al di fuori di quelle di servizio per i centri abitati, si vieti l'escursionismo alpino, il trial, il parapendio, le piste da sci, seggiovie e funivie ecc.... forse avendo meno disturbo qualche animale di più ci sarebbe!! Alzatevi di notte per essere in quota all'alba e forse capirete cos'è la montagna e la sua fauna:-(((

da albo 24/07/2010 10.34

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Sempre la solita storia,la colpa è della caccia loro sono i salvatori della natura,certo se perdono la poltrona..............Ma che ne sanno di fauna di habitat seduti una scrivania.Quello che succede veramente e ci sta portando alla rovina non ne parlano mai,chissà comè?

da macalo61 23/07/2010 21.54

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Buonasera, mi trovo d'accordo con l'articolo in questione(troppi cacciatori, pochi animali) e dunque se e' cosi' bisognera' subito togliere qualche area imbalsamata(chiamata area protetta o parco) e il problema sara' subito risolto.Un saluto.

da ettore1158 23/07/2010 16.57

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

ankora ko st baggianate vorra dire ke l anno prossimo andremo a caccia degli ambientalisti kome ad esempio kuelli del wwf e io ke pensavo ke wwf signifikasse evviva la fica?

da urika2 23/07/2010 16.52

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Quando non sono i cacciatori, sono i bracconieri(cacciatori chiamati in altro modo) ma la colpa è sempre la nostra, cambiamento climatico, assottigliamento ozono, gas serra, ghiacciai che si riducono, sempre i cacciatori ci vanno di mezzo, ambientalisti, andate a protestare in Cina, almeno là vi assottigliate pure VOI.

da CARLO 62 23/07/2010 15.58

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Troppi cacciatori, pochi animali.Ma tanti i.......i

da il falco nero 23/07/2010 15.56

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Troppi cacciatori pochi animali.Ma tanti i.......i.

da il falco nero 23/07/2010 15.54

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

mettete le penne e le pellicce agli anticaccia con la brambilla in prima linea cosi sapete ha cosa tirare ............................

da enrico 23/07/2010 15.34

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

la biologia è una scienza alla quale si attiene il ministero dell'agricoltura, chi è ora il ministro? che cosa dice in merito? smentisca è ora arrivato il suo momento, serve anche questo per ripagare i nostri voti! per ora solo carrara ha spiegato qualcosa delle onlus italiane... ma solo parole nn supportate dalle più grandi aa.vv: federcaccia ed arci? come mai?

da verremaremmano 23/07/2010 15.08

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

X Max60 e Mario,ecco un'altra fonte di guadagno per il tridente(Federparchi-WWF-Legambiente):"Non potete rinunciare al vostro grosso fuoristrada, ma avete un senso di colpa per il CO2 che scaricate nell'atmosfera? Cliccate qui e con solo 80 dollari potete "compensare" le emissioni del vostro mostro meccanico. Terrapass vi invierà a casa un simpatico autoadesivo, che potrete fieramente incollare al paraurti per mostrare al conducente di quella Smart che voi siete "puliti" e chi inquina veramente è lui. Ritenete (non a torto) che il trasporto aereo sia responsabile di una percentuale importante (3-5%) delle emissioni di CO2, ma (altrettanto giustamente) non potete rinunciarvi? Cliccate qui e per pochi dollari (una trentina per un viaggio Roma - New York e ritorno) il vostro volo diventerà "carbon neutral". Ciò sia se viaggiate Easyjet, sia (con qualche dollaro in più) se fate parte dei "lucky few" che si spostano con i jet privati di NetJets. Potete anche rendere carbon neutral tutta la vostra vita, dal momento in cui siete venuti al mondo - qui potete calcolare la vostra "impronta di carbonio" e comprare i carbon credit necessari a compensarla. A proposito, se volete che il vostro pupo non venga al mondo appesantito dal "peccato originale" rappresentato dal CO2 generato da produzione, trasporto e smaltimento dei suoi pannolini, qui potrete compensare due anni e mezzo di consumo con meno di 5 sterline. Il principio dei carbon credit è il seguente: viviamo tutti sulla stessa terra, quindi se qualcuno (in un paese sviluppato) emette un po' più CO2, per ristabilire l'equilibrio basta che qualcun altro (in un paese in via di sviluppo) trovi il modo per emetterne un po' di meno. In pratica, quello che pagate per i carbon credit (al netto dei - significativi - costi necessari per fare funzionare il sistema) serve per finanziare un progetto in un paese in via di sviluppo che dovrà assorbire tanto CO2 quanto voi ne emettete in più.

da Gimessin 23/07/2010 14.35

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

MAGARI TROPPE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE (45 in ITALIA siamo AL PRIMO POSTO in EUROPA) e troppe persone che sparano ca@ate!...

da pollo 23/07/2010 12.44

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

WWF = BUFFONI!

da vito 23/07/2010 12.31

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

Per il Wwf i cacciatori sarebbero troppi anche se fossero 2 in tutta ITALIA.Chiudere la caccia 3 anni per fare (dicono loro)il censimento delle specie alpine, i censimenti si possono fare anche a chiusura della stagione venatoria che dura poco piu di tre mesi almeno nel resto D'ITALIA.Sono solo scuse per rompere le scatole ai cacciatori MI fermo qui se no rischio di andare nei guai se dico quello che penso.

da il falco nero 23/07/2010 12.24

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

MA MAX 60 ANCORA NON L'HAI CAPITO?MA E' TANTO SEMPLICE E CIOE' DALLE INDUSTRIE CHE INQUINANO E DAI CEMENTIFICATORI!

da mario 23/07/2010 12.13

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

ci dica il sig.william vaninetti,dove prende queste informazzioni sul cambiamento climatico,ma la cosa più importante,ci dica dove prende i soldi il wwf per gestire cento oasi in italia.un cacciatore romano.

da max 60 23/07/2010 12.03

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

il problema dei problemi sono le troppe associazioni ambientaliste che succhiano soldi del popolo italiano senza specificare come li spendono.

da anima nera 23/07/2010 11.47

Re:Polemica del Wwf: “troppi cacciatori, pochi animali”

SI 3 ANNI se riescono a chiuderla non aprirà più..................

da Roberto CPA 23/07/2010 11.42