Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Editoriale | Blog | Eventi | Meteo | I Video | Sondaggi | Quiz | Le Leggi | Parlano di noi | Amici di Big Hunter | Amiche Di Big Hunter | Solo su Big Hunter | Tutte le news per settimana | Contatti | BigHunter Giovani | Sondaggio Cacciatori |
 Cerca
Archivio
<novembre 2021>
lunmarmergiovensabdom
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345
Mensile
novembre 2021
ottobre 2021
settembre 2021
agosto 2021
luglio 2021
giugno 2021
maggio 2021
aprile 2021
marzo 2021
febbraio 2021
gennaio 2021
dicembre 2020
novembre 2020
ottobre 2020
settembre 2020
agosto 2020
luglio 2020
giugno 2020
maggio 2020
aprile 2020
marzo 2020
febbraio 2020
gennaio 2020
dicembre 2019
novembre 2019
ottobre 2019
settembre 2019
agosto 2019
luglio 2019
giugno 2019
maggio 2019
aprile 2019
marzo 2019
febbraio 2019
gennaio 2019
dicembre 2018
novembre 2018
ottobre 2018
settembre 2018
agosto 2018
luglio 2018
giugno 2018
maggio 2018
aprile 2018
marzo 2018
febbraio 2018
gennaio 2018
dicembre 2017
novembre 2017
ottobre 2017
settembre 2017
agosto 2017
luglio 2017
giugno 2017
maggio 2017
aprile 2017
marzo 2017
febbraio 2017
gennaio 2017
dicembre 2016
novembre 2016
ottobre 2016
settembre 2016
agosto 2016
luglio 2016
giugno 2016
maggio 2016
aprile 2016
marzo 2016
febbraio 2016
gennaio 2016
dicembre 2015
novembre 2015
ottobre 2015
settembre 2015
agosto 2015
luglio 2015
giugno 2015
maggio 2015
aprile 2015
marzo 2015
febbraio 2015
gennaio 2015
dicembre 2014
novembre 2014
ottobre 2014
settembre 2014
agosto 2014
luglio 2014
giugno 2014
maggio 2014
aprile 2014
marzo 2014
febbraio 2014
gennaio 2014
dicembre 2013
novembre 2013
ottobre 2013
settembre 2013
agosto 2013
luglio 2013
giugno 2013
maggio 2013
aprile 2013
marzo 2013
febbraio 2013
gennaio 2013
dicembre 2012
novembre 2012
ottobre 2012
settembre 2012
agosto 2012
luglio 2012
giugno 2012
maggio 2012
aprile 2012
marzo 2012
febbraio 2012
gennaio 2012
dicembre 2011
novembre 2011
ottobre 2011
settembre 2011
agosto 2011
luglio 2011
giugno 2011
maggio 2011
aprile 2011
marzo 2011
febbraio 2011
gennaio 2011
dicembre 2010
novembre 2010
ottobre 2010
settembre 2010
agosto 2010
luglio 2010
giugno 2010
maggio 2010
aprile 2010
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
nov23


23/11/2021 

1. Dalla Liguria, ecco un ennesimo (!) esempio di cosa i politici intendono per Parco, e come ormai sono divenuti essi (i politici) i primi supporter di queste istituzioni. Si parla del nuovo Parco regionale delle Alpi marittime; chi scrive a un blog ligure-piemontese, ("Truciolo.it") è un cittadino di Triora (Imperia); ecco, purtroppo è così, specie in Liguria che oggi si intende la conservazione della Natura: Parchi considerati sostituti delle ex Comunità Montane!


Leggo sull’ultimo numero che nell’Ente Parco vi sono diatribe per l’assegnazione delle poltrone nel consiglio dello stesso. Non si tratta di “diatribe” ma di una giusta e sacrosanta rivendicazione del Comune di Triora. Il territorio di questo comune si estende per oltre 1/3 della superficie dell’intero parco delle Alpi Liguri e perciò non si riesce a capire come sia possibile che nel consiglio che amministra lo stesso non vi sia alcun nostro rappresentante. Infatti attualmente su quattro consiglieri due appartengono alla valle Arroscia ed uno alla val Nervia. Giustamente il sindaco del Comune di Triora ha scritto all’Ente Parco ritenendo “imprescindibile che l’Amministrazione dallo stesso rappresentata sia coinvolta e resa partecipe di tutte le attività ed in particolare di quelle relative al territorio di competenza”. L’Ente Parco è stato anche diffidato a progettare e/o realizzare interventi di qualsiasi natura che interessino il Comune di Triora senza un preventivo assenso. Inoltre viene messo in evidenza come l’attuale presidente del Parco, il geom. Alessandri di Pieve di Teco, risulti ancor oggi presidente del Comprensorio Alpino e dunque rappresentante del mondo venatorio, cioè di una categoria che non persegue gli interessi generali del Parco. In questo contesto il Comune di Triora non è in grado di assumersi l’onere e le responsabilità di intraprendere la condivisa strada per l’avvio delle attività di rilancio della frazione Monesi di Triora. Aggiungo che nel programma degli interventi stradali e sentieristici non risulta esservene alcuno sul territorio di Triora (neppure su Monesi). Se si vuole veramente sbloccare positivamente questa situazione, è necessario far cessare queste “diatribe”, permettendo a Triora di far sentire il proprio parere, soprattutto su pratiche riguardanti il suo vastissimo territorio. Un intervento prioritario è il ripristino completo della strada Triora-Passo della Guardia-Monesi, per garantire il collegamento del capoluogo con la sua importante stazione invernale e poter adempiere tempestivamente a quando si rende necessario, senza dover sopportare lunghi e faticosi tragitti. Non mi dilungo oltre, ma ci tenevo a sottolineare la realtà dei fatti e le sacrosante pretese trioresi.

2. A proposito di Liguria e di protezione della natura, ecco l'ultima. A Calizzano, comune dell'alta Val Bormida esiste una nota foresta considerata da anni tra le più belle e importanti d'Italia, da decenni vanamente proposta quale Riserva Naturale. Un tempo apparteneva allo Stato (Foresta Demaniale della Barbottina), ma fu poi trasferita la Regione Liguria: ed è stata la sua fine! Ebbene, questa stupenda foresta ("polmone verde della Liguria", come è spesso definita!) non è mai stata dichiarata Riserva Naturale (si noti bene, benché sia anche un SIC europeo, e benché sita in una Regione che continua ad estendere i suoi Parchi Nazionali e Regionali imponendo vincoli a privati e Comuni per territori che spesso neppure li meriterebbero). Ebbene, la faggeta di Calizzano, di soli meri 244 ettari (un'inezia per la Liguria e per la Val Bormida!) è stata di recente assegnata ad "un'associazione di imprese locali con l'obiettivo di sviluppare una filiera del legno sostenibile e rispettosa di tutte le potenzialità del bosco" e sarà gestita come "laboratorio di pratiche green". Come usano scrivere i giornalisti, è il caso che le autorità la smettano di ciurlare nel manico e riconoscano che non si tratta di conservazione: qui si tratta di tagli boschivi e di sfruttamenti forestali e turistici per produrre business e basta! Le parole "sostenibile" e "green" servono solo a mistificare i fatti! Mentre i liguri sfruttano i nostri polmoni verdi (l'Adelasia, sempre Liguria e benché Riserva Naturale e ZSC, è lì ad insegnare!) il governo nazionale ha intanto firmato la COP 26 per impedire alle Americhe, e in specie al Brasile, alle nazioni africane e asiatiche di continuare a sfruttare i loro polmoni verdi! Bel modo di essere coerenti! In fondo anche una Riserva Naturale servirebbe a creare business turistico, se fosse che ci si accontenti di utilizzi compatibili. E si farebbe cultura e difesa della biodiversità, senza il bisogno di mascherare gli sfruttamenti forestali come iniziative green, perché non lo sono affatto. E sarebbe un investimento a lungo termine anziché a breve termine quali sono gli sfruttamenti forestali volti a gestire per produrre legname, attività che non è compito di una Riserva Naturale. Nelle valli del Fiume Bormida vi sono decine di migliaia di ettari di boschi privati e comunali adibiti allo sfruttamento forestale: che almeno questi "sputi" di Riserve quale l'Adelasia e la Barbottina, vi siano esclusi! Le Riserve Naturali non hanno bisogno che i loro boschi siano produttori di legname, ma devono preservare la biodiversità, e quella la si conserva lasciandoli "sporchi" e selvaggi, non sfruttandoli! Certo, c'è un ma. Ovvero, il fatto che i boschi privati e comunali non necessitano di autorizzazioni dall'alto per essere sfruttati (leggasi concessi!), mentre i boschi pubblici regionali ne hanno bisogno, eccome! E allora ecco che il pensiero corre alla politica. Che sia il caso di chiederci a quali partiti politici fanno riferimento le amministrazioni comunali dei Comuni coinvolti (Calizzano per la Barbottina e Cairo Montenotte per l'Adelasia)?

3. Intanto in Abruzzo, continua la disinformazione delle autorità sulla situazione dell'Orso bruno marsicano; ed il colmo è che anche le autorità statali ci cascano nel credere alla versione buonista ed ottimista che ne danno le autorità, ed anche, purtroppo, nonostante le contraddizioni palesi, ma che nessuno vede o vuole vedere. In un comunicato diffuso dalla stampa sul bel francobollo recentemente  emesso dalle Poste Italiane (Ministero dello Sviluppo Economico) dedicato all'Orso marsicano, riportando quanto una relatrice avrebbe detto durante la presentazione del suddetto francobollo, si può leggere che la popolazione di quest'animale "oscilla tra 55 e gli 85 esemplari. Un'altra decina di tali animali si trova nel Parco Nazionale della Majella". A parte notare come dopo aver sperperato ben 15 milioni di euro in ricerche, radiocollari, controlli satellitari e analisi del Dna, per "monitorare" la popolazione, i vari studiosi ancora evidentemente non sanno quanti orsi compongano la popolazione. Perché, dire che "il numero degli orsi bruni marsicani oscilla tra 55 esemplari e 95" è come dire NON SAPPIAMO QUANTI ORSI  CI SONO! Ma non solo, nel comunicato c'è anche una contraddizione per non dire una smentita a quanto le autorità del Parco negli ultimi anni hanno spesso dichiarato pubblicamente, ovvero che gli orsi starebbero benissimo anche fuori Parco e che anzi il loro allontanamento sarebbe un successo, là dove si scrive che l'orso vivrebbe "unicamente in una esigua porzione dell'Italia centro-meridionale e, in particolare modo, nella Marsica, all'interno del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise"! Si legga bene: "all'interno del parco"! Ma non solo, nel comunicato si auspica addirittura, facendo riferimento alla presenza di tre femmine nel Parco della Majella, che "se tale fenomeno di colonizzazione territoriale con esemplari di femmine riproduttive si potrà estendere di qui a breve anche al Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise, si potrà cullare la ragionevole speranza di poter salvare dall'estinzione definitiva l'orso bruno marsicano". Pazzesco, da una parte si sostiene che nel Parco vive la maggior parte della popolazione (cosa oggi assolutamente NON vera, per espresso riconoscimento delle autorità e degli studiosi), poi dall'altra si auspica che il Parco venga colonizzato dalle femmine fuoriuscite per altri lidi (peraltro ben più lontani che non la Majella)! E, al solito, nessuno che si chieda il perché di queste contraddizioni! A meno che... quanto sopra non si debba a dichiarazioni e/o comunicati delle autorità, bensì ai redattori degli articoli pubblicati sui media! Ma allora sarebbe il caso che le autorità intervenissero con una SMENTITA, perché chi tace acconsente, dice il proverbio! E, a 100 anni dalla nascita del primo nucleo del Parco Nazionale d'Abruzzo, non sarebbe il caso di fare di tutto affinché l'orso marsicano ritorni a vivere numeroso e in pace nel suo storico territorio di sopravvivenza?
 

Franco Zunino

Tags:

Tuo Nome:
Titolo:
Commento:


172.68.50.190
Aggiungi un commento  Annulla 

Cerca nel Blog
Lista dei Blog