Secondo una sentenza della
Corte di Giustizia Europea gli
Stati membri possono rifiutarsi di approvare l'elenco dei siti di importanza comunitaria elaborato dalla Commissione unicamente per motivi di tutela dell'ambiente. Il caso in questione esaminato dalla Corte riguardava i lavori di dragaggio del fiume Ems, previsti successivamente all'iscrizione di talune sue parti nell'elenco dei siti di importanza comunitaria. Essi, ha spiegato la Corte, devono essere effettuati nel rispetto dell'obbligo di tutela generale derivante dalla direttiva habitat.
Come previsto dalla direttiva habitat, infatti, ''Natura 2000'' e' una rete ecologica europea coerente di zone speciali di conservazione. Questa rete, formata dai siti in cui si trovano tipi di habitat naturali e habitat delle specie previsti dalla direttiva, deve garantire il loro mantenimento, ovvero ripristino, in uno stato di conservazione soddisfacente. Ai sensi della direttiva, ogni Stato membro trasmette alla Commissione un elenco di siti da proteggere in quanto siti di importanza comunitaria. La Commissione elabora poi, in base a criteri ambientali e di concerto con gli Stati membri, un elenco dei siti di importanza comunitaria.
Qualsiasi piano o progetto che possa incidere in modo significativo su un sito protetto deve essere oggetto, a livello nazionale, di un'opportuna valutazione del suo impatto sul sito medesimo, tenendo conto degli obiettivi di conservazione dello stesso. Le autorita' nazionali possono solo approvare piani e progetti che non pregiudicheranno l'integrita' del sito stesso. Esigenze economiche, sociali e culturali, nonche' particolarita' regionali e locali non sono previste dalla Direttiva.
(Asca)