Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Adottata la Legge per il ripristino della Natura in UeVeneto: Confavi, Acr, Italcaccia, Acv criticano Calendario VenatorioApprovato Calendario Venatorio Veneto 2024 - 2025Richiami vivi, Arci Caccia Pistoia avanza richieste di modificaFidc Brescia: da Regione un chiarimeno sui richiami viviPiani contenimento cinghiale, Coldiretti si mobilitaInterrogazione PD a Lollobrigida "che fine hanno fatto i piani straordinari sul cinghiale?"Lombardia: nuova ordinanza per depopolamento cinghialiFrancia: equivale a 108 mila posti di lavoro il volontariato ambientale dei cacciatoriConsigliera Gibertoni in Emilia R. chiede di cancellare a caccia alla volpePubblicato Calendario Venatorio 2024 - 2025 dell'Emilia RomagnaEmilia Romagna: presentato nuovo regolamento ungulatiAbruzzo: chiesta in Regione modifica Calendario Venatorio 2024 - 2025 Decreto Agricoltura, riprende l'esame in Commissione al SenatoArci Caccia: "dopo estromissione cacciatori il Lago di Porta sta morendo"FACE: "impatto caccia sulla tortora potrebbe essere sovrastimato"In Umbria ancora incertezza sulla caccia alla tortoraRappresentatività negli ATC: Tar Abruzzo solleva incostituzionalitàEuropee: il peso elettorale dei cacciatoriArci Caccia: più chiarezza sulla questione tortoraEuropee: FDI primo partito. Fiocchi e Berlato rielettiAcma: cacciatori fondamentali sentinelle contro aviaria Spagna: Parco nazionale in degrado dopo divieto caccia. Presentata denuncia in UEFACE: "Voto Europee decisivo per la caccia"Bruzzone presenta gli emendamenti sulla caccia al Decreto AgricolturaACL segnala i candidati lombardi Mantovani e InselviniMinistero Ambiente convoca riunione urgente con Ispra sulla caccia in derogaDiniego Ispra "piccole quantità" deroghe. Fiocchi chiede intervento Ministro FratinUmbria, PSA: Puletti e Mancini annunciano audizione di agricoltori e cacciatoriAssessore Beduschi (Lombardia) "con Ispra di fronte a muro ideologico"Caccia in deroga, Bruzzone chiede commissariamento di IspraBASC: nel Regno Unito la caccia vale 9,3 miliardi di sterlineSparvoli contro Alleanza Verdi Sinistra "protagonisti di decenni di assenza di gestione"La Caccia nei programmi delle Elezioni europee 2024Bruzzone: Inaugurata la chiesetta dei cacciatori a Stella Santa GiustinaFidc "sulla tortora dagli animalisti solo ideologia"Marco Bruni nuovo Presidente di Fidc Lombardia3323 cinghiali prelevati in BasilicataConvegno Macerata su caccia e ricerca scientificaBruzzone "basta fake news sulla caccia"Belgio: Con l'approvazione della Caccia, aumentano anche le aree venabiliCalendario Venatorio Marche, soddisfazione dalle associazioni venatorieAbruzzo, le AV: "calendario venatorio punitivo. Tutto da rifare"Studio scientifico: Proteggere gli habitat più importante che limitare la cacciaLazio, circolare Regione su controlli trichinellosiCaccia Tortora, Buconi (Fidc): "Gestire senza vietare"Lorenzo Bertacchi lascia la guida di Fidc LombardiaApprovato Calendario Venatorio Piemonte 2024 - 2025Interrogazione Puletti in Umbria sulla tortora: si segua esempio MarcheToscana: approvato Calendario venatorio 2024 - 2025 caccia cinghialeRegione Toscana approva Piano caccia capriolo 2024 - 2025Andrea Cavaglià spiega la caccia nel Podcast Bazar AtomicoCaccia Tortora, la lettera di diffida degli animalistiEmilia Romagna: in Commissione ok al Calendario Venatorio 2024 - 2025Incontro CPA sulla caccia in LombardiaAnuu Piemonte: su PSA bisogna accelerareStudio europeo dimostra ruolo cruciale dei cacciatori nella conservazione della tortoraUmbria: ok in Commissione alla caccia di selezione 2024 - 2025Buconi: Ispra si doti di moderni strumenti per monitorare i flussi dell'avifauna Marche: approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025Eos Show 2025: appuntamento a febbraioBolzano: Ufficio fauna selvatica cerca volontari censimento pernice biancaFidc BS: nessuna sorpresa da Ispra su Calendario Venatorio LombardiaProliferazione cinghiale Puglia: Gatta (FI) interroga il GovernoLibera Caccia pronta a seguire l'esempio dei cacciatori francesiQuestione caccia tortora sui tavoli della Regione UmbriaSulla caccia continua vergognosa disinformazioneLiguria, approvato emendamento su prelievo cinghiali oltre orarioVaccari (PD) "per tutela biodiversità servono anche scelte difficili"Giornata Biodiversità: Fidc "serve approccio nuovo alla gestione" Calendario Venatorio Marche 2024 - 2025 in dirittura d'arrivoIl Senato inizia l'esame del Decreto AgricolturaLiguria, approvate modifiche su anelli richiami vivi e foraggiamento cinghialeDopo stop cacce tradizionali i cacciatori francesi sospendono la caccia al cinghialeGiovani e caccia, in Inghilterra si punta sulla formazione scolasticaCampania, Circolare per i cacciatori di selezione al cinghialeAssemblea nazionale Anuu "Caccia: una passione al servizio della società"Cacciatori veri ambientalisti: continuano le iniziative dei paladiniAB (Agrivenatoria Biodiversitalia) chiede Iva 10% su cessioni fauna selvaticaDecreto Agricoltura (e caccia?): ecco il testo in esame in CommissioneRiforma legge caccia Marche, polemiche da ColdirettiArci Caccia Marche: Calendario Venatorio non concertato con le associazioniLiguria, Piana: "con autoconsumo cinghiali vero coinvolgimento dei cacciatori"

News Caccia

Della Seta insiste con l'Ispra


martedì 25 ottobre 2011
    
Della Seta PDDopo la Lipu, anche Roberto Della Seta, capogruppo in Commissione Ambiente del Pd, torna a battere chiodo sull'Ispra, commentando positivamente la lettera giunta dall'Europa, di cui, però, ancora non è stato reso pubblico l'intero contenuto. Nell'interpretazione di Della Seta "la Commissione europea fa finalmente chiarezza sul carattere vincolante dei pareri espressi dall'Ispra in materia di deroghe e calendari venatori", pertanto, a suo parere, le Regioni devono adeguarsi, " ponendo fine all'attuale intollerabile giungla normativa che impedisce un'omogenea ed efficace tutela della fauna'".

La tesi del senatore pare quantomeno forzata, visto che, dagli stralci della lettera estrapolati dalla Lipu non emerge nessuna certezza, ma semplici opinioni sull'operato dell'Ispra. A nostro avviso sarebbe bene che Della Seta si documentasse un po' meglio prima di prendere posizioni così categoriche. Dovrebbe anche spiegarci a chi è arrivata questa lettera, se è un documento che ha il crisma dell'ufficialità e su quali basi lui e altri sono in grado di produrre tali conclusioni, che a occhio e croce non sono di competenza della Commissione Europea.

Ci auguriamo che quando ne verremmo a capo - tutti, anche loro, compreso Della Seta - chi ha emesso sentenze azzardate abbia il buon gusto di ricredersi pubblicamente.
 
(25/10/2011)
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA


 

Nota per i commenti:

Al fine di promuovere una corretta comunicazione tra di noi, è opportuno che ogni utente si identifichi con uno specifico pseudonimo e che utilizzi solo ed esclusivamente quello per ogni commento sul portale.  Preghiamo pertanto ognuno di voi di scegliere un nickname (se non il proprio nome e cognome) e di usare sempre lo stesso. Abbiamo inoltre notato che spesso questo spazio è utilizzato impropriamente per non identificarsi in alcun modo e scrivere concetti che dovrebbero eventualmente stare nello spazio del commento, oltre che per offese di ogni genere. D'ora in poi questo genere di "firma" non sarà più tollerata e comporterà la cancellazione dell'intero commento. Ringraziando tutti per l'attenzione, confidiamo in una pronta e continua collaborazione.

Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

della seta e zenoni, pensate che coppia!!!!!!

da gianni 25/10/2011 23.28

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

Della Seta: non si ricorda del motto " il silenzio è d'oro "... lo metta in pratica. Su certi argomenti ( caccia e leggi che la regolano )è buona regola conoscerli, prima di proferir parola, si evitano brutte figure.Cordiali saluti.

da Bekea 25/10/2011 15.31

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

Che faccia tosta.........L'ispra che non può fornire dati perche non li ha !!A casa il Della Seta e i dipendenti dell'ISPRA.

da gladiatore 25/10/2011 14.13

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

che gara all'ultima staccata tra il pd e il pdl,tra governo e maggioranza...a chi per primo TOGLIEREMO il nostro voto???? QUESTI NON SI RENDONO CONTO CHE POI DOPO LE COSE CAMBIERANNO E IN MODO ESPONENZIALE. DIAMO VALORE AL NOSTRO VOTO....io ho fatto la mia scelta....Caccia Ambiente. L'unico partito che non si nasconde e scrive sul proprio simbolo la sua vera natura.... SIAMO CACCIATORI E FIERI DI ESSERLO.

da Mirco Costa Imola 25/10/2011 14.01

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

E QUELLI DEL PD VORREBBERO IL MIO VOTO...... ANDATE A P....VELA ..........

da cacciatoretoscano 25/10/2011 13.48

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

PD PDL LEGA SEL PUSSA VIA !VIVA CACCIA AMBIENTE!

da mario 25/10/2011 12.49

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

e per gli uomini che anno la faccia come la "sua",e la politica che fanno,che non votiamo più pd.(per la verità non votiamo da un pò di anni)

da max 60 25/10/2011 12.41

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

ma e ancora vivo?..

da presidente 25/10/2011 12.37

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

voglio votare io i miei rappresentanti, e non farli spedire come pacchi dai partiti

da auguri 25/10/2011 11.53

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

ancora con della seta ma fatemi il piacere , a zappare anche lui....

da pernice 25/10/2011 11.28

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

Il parere vincolante dell'ispra è vincolante per periodi di caccia fuori dai limiti temporali della legge 157. PROROGHE PERIODI DI CACCIA NUOVE MODALITÀ E CONDIZIONI L’articolo 42 della legge comunitaria 2009 introduce una modifica al comma 2 dell’articolo 18 della lege 157/1992. Il comma 2 di detta legge è quello che stabilisce le ipotesi di proroga dei periodi di caccia: i termini devono essere comunque contenuti tra il 1°settembre ed il 31 gennaio dell'anno. Secondo la modifica introdotta ferme restando le disposizioni relative agli ungulati (capriolo, cervo, camoscio cinghiale, daino muflone), le Regioni possono posticipare, non oltre la prima decade di febbraio, i termini di caccia in relazione a specie determinate e allo scopo sono obbligate ad acquisire il preventivo parere espresso dall'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra), al quale devono uniformarsi. Tale parere deve essere reso, sentiti gli istituti regionali ove istituiti, entro trenta giorni dal ricevimento della richiesta.

da Marco 25/10/2011 11.21

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

Della Seta..un'altro che non sa (o finge di non sapere)di che cosa sta parlando.Il posticino in una commissione ce l'ha ed ogni tanto deve dir qualcosa...tutta l'Italia è così...

da Festinalente 25/10/2011 10.53

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

La strategia , per accorciare ancora di più il periodo di prelievo venatorio, e di conseguenza far saltare l’antico accordo del 31 gennaio, sono quelli di seguire due strade ben precise; forzare la mano sullo stato di conservazione delle specie in Spec 3 e Spec 2, e l’accorciamento dei kc per le specie no spec. Dobbiamo ritenere che anche al PD non va piu’ bene la gestione del bene comune al 31 gennaio. Vista l’insistenza nel cercare di far accorciare i calendari regionali,tentando di ricucire in ogni modo, un nuovo abito ad un istituto che soffre di profondi conflitti, chiaramente dettati da preconcetti ideologici nei confronti dell’attività venatoria. entrando contrasto sulla sua reale natura, di organismo scientifico.

da Alessandro Cannas. 25/10/2011 10.44

Re:Della Seta insiste con l'Ispra

La missiva della commissione europea,e’ chiarificatoria per quanto concerne l’applicazione dell’art 9 lettera A e C, e sull’indirizzo futuro dei richiamo vivi,che dovranno esser solo ed esclusivamente di allevamento e non piu’ di cattura.In questo caso il “parere” dell’ispra puo’ esser vincolante. Risale a luglio di quest’anno la continua distorzione dei vari comunicati sull’argomento. Ma c’e’ anche da chiedersi, oggi, la 157 e la 221 sulle deroghe, di fatto restano inapplicate per mancanza dei pareri che servono alle Regioni per l’applicazione delle sopracitate leggi.Come fanno ad esser vincolanti se spessissimo non vengono evasi per mancanza di dati? Tornando a bomba sui calendari venatori,e su presunte e distorte gestioni del bene comune,la missiva non fa’ assolutamente cenno all’autonomia regionale in materia di calendari. Da notare bene,nell’analisi di rilettura dei dati,sul tordo bottaccio, ma presente in quasi tutte le specie, esistono delle controdeduzioni che diede l’Ipsra, nel 2004, per NON avallare lo spostamento delle decadi al 28 feb e primi di marzo. Li viene riportato chiaramente tutta una letteratura e testi scienfici che avallano,e confermano, l’ipotesi di migrazione pre-nuziale alla fine di gennaio-prima decade di febbraio e in alcune specie alla seconda di febbraio. Ci risulta difficile credere, che sia CORRETTO l’ispra pensiero al 10 gennaio per i tordi. C’e’ da riflettere sulla garanzia e l’autorevolezza dello stesso. Le Regioni possono, per mantenere il periodo di prelievo venatorio al 31 gennaio, usare come modello per i calendari venatori Nazionali, quello della nostra Regione Lazio,considerando che lo stesso è stato avallato da una ordinanza del Tar Lazio dello scorso anno, e odierna sentenza del Tar Veneto sempre sullo stesso argomento.. Al momento, quest’anno, non è stato oggetto di nessuna impugnativa perché di fatto inappuntabile sotto il profilo sia tecnico che giuridico.La strategia , per accorciare anc

da Alessandro Cannas 25/10/2011 10.40