Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Interrogazione PD a Lollobrigida "che fine hanno fatto i piani straordinari sul cinghiale?"Lombardia: nuova ordinanza per depopolamento cinghialiFrancia: equivale a 108 mila posti di lavoro il volontariato ambientale dei cacciatoriConsigliera Gibertoni in Emilia R. chiede di cancellare a caccia alla volpePubblicato Calendario Venatorio 2024 - 2025 dell'Emilia RomagnaEmilia Romagna: presentato nuovo regolamento ungulatiAbruzzo: chiesta in Regione modifica Calendario Venatorio 2024 - 2025 Decreto Agricoltura, riprende l'esame in Commissione al SenatoArci Caccia: "dopo estromissione cacciatori il Lago di Porta sta morendo"FACE: "impatto caccia sulla tortora potrebbe essere sovrastimato"In Umbria ancora incertezza sulla caccia alla tortoraRappresentatività negli ATC: Tar Abruzzo solleva incostituzionalitàEuropee: il peso elettorale dei cacciatoriArci Caccia: più chiarezza sulla questione tortoraEuropee: FDI primo partito. Fiocchi e Berlato rielettiAcma: cacciatori fondamentali sentinelle contro aviaria Spagna: Parco nazionale in degrado dopo divieto caccia. Presentata denuncia in UEFACE: "Voto Europee decisivo per la caccia"Bruzzone presenta gli emendamenti sulla caccia al Decreto AgricolturaACL segnala i candidati lombardi Mantovani e InselviniMinistero Ambiente convoca riunione urgente con Ispra sulla caccia in derogaDiniego Ispra "piccole quantità" deroghe. Fiocchi chiede intervento Ministro FratinUmbria, PSA: Puletti e Mancini annunciano audizione di agricoltori e cacciatoriAssessore Beduschi (Lombardia) "con Ispra di fronte a muro ideologico"Caccia in deroga, Bruzzone chiede commissariamento di IspraBASC: nel Regno Unito la caccia vale 9,3 miliardi di sterlineSparvoli contro Alleanza Verdi Sinistra "protagonisti di decenni di assenza di gestione"La Caccia nei programmi delle Elezioni europee 2024Bruzzone: Inaugurata la chiesetta dei cacciatori a Stella Santa GiustinaFidc "sulla tortora dagli animalisti solo ideologia"Marco Bruni nuovo Presidente di Fidc Lombardia3323 cinghiali prelevati in BasilicataConvegno Macerata su caccia e ricerca scientificaBruzzone "basta fake news sulla caccia"Belgio: Con l'approvazione della Caccia, aumentano anche le aree venabiliCalendario Venatorio Marche, soddisfazione dalle associazioni venatorieAbruzzo, le AV: "calendario venatorio punitivo. Tutto da rifare"Studio scientifico: Proteggere gli habitat più importante che limitare la cacciaLazio, circolare Regione su controlli trichinellosiCaccia Tortora, Buconi (Fidc): "Gestire senza vietare"Lorenzo Bertacchi lascia la guida di Fidc LombardiaApprovato Calendario Venatorio Piemonte 2024 - 2025Interrogazione Puletti in Umbria sulla tortora: si segua esempio MarcheToscana: approvato Calendario venatorio 2024 - 2025 caccia cinghialeRegione Toscana approva Piano caccia capriolo 2024 - 2025Andrea Cavaglià spiega la caccia nel Podcast Bazar AtomicoCaccia Tortora, la lettera di diffida degli animalistiEmilia Romagna: in Commissione ok al Calendario Venatorio 2024 - 2025Incontro CPA sulla caccia in LombardiaAnuu Piemonte: su PSA bisogna accelerareStudio europeo dimostra ruolo cruciale dei cacciatori nella conservazione della tortoraUmbria: ok in Commissione alla caccia di selezione 2024 - 2025Buconi: Ispra si doti di moderni strumenti per monitorare i flussi dell'avifauna Marche: approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025Eos Show 2025: appuntamento a febbraioBolzano: Ufficio fauna selvatica cerca volontari censimento pernice biancaFidc BS: nessuna sorpresa da Ispra su Calendario Venatorio LombardiaProliferazione cinghiale Puglia: Gatta (FI) interroga il GovernoLibera Caccia pronta a seguire l'esempio dei cacciatori francesiQuestione caccia tortora sui tavoli della Regione UmbriaSulla caccia continua vergognosa disinformazioneLiguria, approvato emendamento su prelievo cinghiali oltre orarioVaccari (PD) "per tutela biodiversità servono anche scelte difficili"Giornata Biodiversità: Fidc "serve approccio nuovo alla gestione"Calendario Venatorio Marche 2024 - 2025 in dirittura d'arrivoIl Senato inizia l'esame del Decreto AgricolturaLiguria, approvate modifiche su anelli richiami vivi e foraggiamento cinghialeDopo stop cacce tradizionali i cacciatori francesi sospendono la caccia al cinghialeGiovani e caccia, in Inghilterra si punta sulla formazione scolasticaCampania, Circolare per i cacciatori di selezione al cinghialeAssemblea nazionale Anuu "Caccia: una passione al servizio della società"Cacciatori veri ambientalisti: continuano le iniziative dei paladiniAB (Agrivenatoria Biodiversitalia) chiede Iva 10% su cessioni fauna selvaticaDecreto Agricoltura (e caccia?): ecco il testo in esame in CommissioneRiforma legge caccia Marche, polemiche da ColdirettiArci Caccia Marche: Calendario Venatorio non concertato con le associazioniLiguria, Piana: "con autoconsumo cinghiali vero coinvolgimento dei cacciatori"Il Decreto di Lollobrigida fa infuriare i 5 Stelle

News Caccia

FACE: PARERE AVVOCATURA GENERALE UE E' SOLO CONSULTIVO


venerdì 28 luglio 2017
    

Malta,  parere negativo dell'avvocatura UE sulle catture. FACE "la Direttiva tutela le cacce tradizionali".

Negli ultimi giorni l'avvocatura generale dell'UE ha dato un'interpretazione restrittiva sulla cattura in deroga di uccelli a Malta (vai al parere), evidenziandone il contrasto con la Direttiva Uccelli. Sull'argomento, oggetto di una procedura di infrazione contro Malta, interviene un comunicato della FACE, a chiarimento della situazione: anzitutto  - si legge - si tratta di un parere consultivo non vincolante e in secondo luogo la decisione finale sul caso spetta alla Corte di giustizia europea. Secondo la Face solo un'analisi imparziale del testo della Direttiva può giungere alla conclusione che questa sia contraria alle pratiche di caccia tradizionali finora approvate in deroga.

La Face in particolare fa riferimento alle recenti conclusioni Ue sul Piano d'azione per la natura, la gente e l'economia, in cui è stato chiarito che l'Unione europea riconosce che la flessibilità degli approcci di attuazione che tengono conto di specifiche circostanze nazionali contribuisce alla riduzione e alla progressiva eliminazione di inutili conflitti e problemi tra la protezione della natura e le attività socioeconomiche, ovviamente sempre che queste pratiche non pregiudichino le esigenze di conservazione della direttiva stessa.

Per quanto riguarda il parere dell'avvocato generale dell'Unione europea, Eleanor V. E. Sharpston, la FACE ritiene necessario chiarire come la direttiva uccelli disciplina la caccia. E' importante sottolineare che l'articolo 2 della Direttiva, scrive la FACE, prevede l'applicazione di misure a protezione degli uccelli “tenendo conto delle esigenze economiche e ricreative ". I requisiti "culturali", evidenzia la FACE, sono considerati allo stesso livello dei requisiti "ecologici". Occorre chiarire – scrive ancora la FACE - che la direttiva sugli uccelli riconosce pienamente la legittimità della caccia degli uccelli selvatici come forma di uso sostenibile. In tale contesto, la direttiva ritiene che la caccia "costituisca uno sfruttamento accettabile", riconosce anche che "a causa dell'importanza che può essere attribuita a determinate situazioni specifiche, occorre prevedere la possibilità di deroghe".

La questione di legittimità sulle deroghe per fini ludici, aggiunge la Federazione della associazioni venatorie europee, è inoltre già stata risolta dalla Corte di Giustizia in passato, con la conclusione che la caccia di uccelli selvatici per fini ricreativi “può costituire un uso giustificato autorizzato dall'articolo 9, n.1 lett. C) della Direttiva, così come la cattura e la vendita di uccelli selvatici anche al di fuori della stagione di caccia, al fine di utilizzarli come richiami vivi o per scopi ricreativi in fiere e mercati”.

“Va da se - conclude la FACE -, che le pratiche tradizionali di caccia in Europa, come la cattura di uccelli, sono parte integrante del patrimonio culturale e persino etnologico dei Paesi e delle Regioni in cui continuano ad essere praticate e trasmesse da una generazione all'altra. Alcune di queste pratiche sono addirittura riconosciute come patrimonio culturale immateriale dall'Unesco (ad esempio la cattura di uccelli in Austria)”.

Leggi tutte le news

3 commenti finora...

Re:FACE: PARERE AVVOCATURA GENERALE UE E' SOLO CONSULTIVO

E le AV stanno a guardare......

da Deroghe ad Personam 30/07/2017 23.15

Re:FACE: PARERE AVVOCATURA GENERALE UE E' SOLO CONSULTIVO

La FACE ,una associazione,che non ha nessun valore ne peso a livello legale in UE...Mi raccomando su quale peso e valore possano avere le sue interpretazioni.

da Bolle di sapone 28/07/2017 15.55

Re:FACE: PARERE AVVOCATURA GENERALE UE E' SOLO CONSULTIVO

In Italia si sarebbero rivoltati i morti.....tant'è che purtroppo Veneti e Lombardi nn fanno più una caccia antica,tradizionale e col suo giusto peso sociale,assolutamente sostenibile......ma sai in Itaglia i fregnoni abbondano e si comportano come il cane da guardia dell'ortolano.......nn ne mangia e nn ne fa mangiare agli altri..........adiosu

da Lisandru 28/07/2017 13.58