Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Piani contenimento cinghiale, Coldiretti si mobilitaInterrogazione PD a Lollobrigida "che fine hanno fatto i piani straordinari sul cinghiale?"Lombardia: nuova ordinanza per depopolamento cinghialiFrancia: equivale a 108 mila posti di lavoro il volontariato ambientale dei cacciatoriConsigliera Gibertoni in Emilia R. chiede di cancellare a caccia alla volpePubblicato Calendario Venatorio 2024 - 2025 dell'Emilia RomagnaEmilia Romagna: presentato nuovo regolamento ungulatiAbruzzo: chiesta in Regione modifica Calendario Venatorio 2024 - 2025 Decreto Agricoltura, riprende l'esame in Commissione al SenatoArci Caccia: "dopo estromissione cacciatori il Lago di Porta sta morendo"FACE: "impatto caccia sulla tortora potrebbe essere sovrastimato"In Umbria ancora incertezza sulla caccia alla tortoraRappresentatività negli ATC: Tar Abruzzo solleva incostituzionalitàEuropee: il peso elettorale dei cacciatoriArci Caccia: più chiarezza sulla questione tortoraEuropee: FDI primo partito. Fiocchi e Berlato rielettiAcma: cacciatori fondamentali sentinelle contro aviaria Spagna: Parco nazionale in degrado dopo divieto caccia. Presentata denuncia in UEFACE: "Voto Europee decisivo per la caccia"Bruzzone presenta gli emendamenti sulla caccia al Decreto AgricolturaACL segnala i candidati lombardi Mantovani e InselviniMinistero Ambiente convoca riunione urgente con Ispra sulla caccia in derogaDiniego Ispra "piccole quantità" deroghe. Fiocchi chiede intervento Ministro FratinUmbria, PSA: Puletti e Mancini annunciano audizione di agricoltori e cacciatoriAssessore Beduschi (Lombardia) "con Ispra di fronte a muro ideologico"Caccia in deroga, Bruzzone chiede commissariamento di IspraBASC: nel Regno Unito la caccia vale 9,3 miliardi di sterlineSparvoli contro Alleanza Verdi Sinistra "protagonisti di decenni di assenza di gestione"La Caccia nei programmi delle Elezioni europee 2024Bruzzone: Inaugurata la chiesetta dei cacciatori a Stella Santa GiustinaFidc "sulla tortora dagli animalisti solo ideologia"Marco Bruni nuovo Presidente di Fidc Lombardia3323 cinghiali prelevati in BasilicataConvegno Macerata su caccia e ricerca scientificaBruzzone "basta fake news sulla caccia"Belgio: Con l'approvazione della Caccia, aumentano anche le aree venabiliCalendario Venatorio Marche, soddisfazione dalle associazioni venatorieAbruzzo, le AV: "calendario venatorio punitivo. Tutto da rifare"Studio scientifico: Proteggere gli habitat più importante che limitare la cacciaLazio, circolare Regione su controlli trichinellosiCaccia Tortora, Buconi (Fidc): "Gestire senza vietare"Lorenzo Bertacchi lascia la guida di Fidc LombardiaApprovato Calendario Venatorio Piemonte 2024 - 2025Interrogazione Puletti in Umbria sulla tortora: si segua esempio MarcheToscana: approvato Calendario venatorio 2024 - 2025 caccia cinghialeRegione Toscana approva Piano caccia capriolo 2024 - 2025Andrea Cavaglià spiega la caccia nel Podcast Bazar AtomicoCaccia Tortora, la lettera di diffida degli animalistiEmilia Romagna: in Commissione ok al Calendario Venatorio 2024 - 2025Incontro CPA sulla caccia in LombardiaAnuu Piemonte: su PSA bisogna accelerareStudio europeo dimostra ruolo cruciale dei cacciatori nella conservazione della tortoraUmbria: ok in Commissione alla caccia di selezione 2024 - 2025Buconi: Ispra si doti di moderni strumenti per monitorare i flussi dell'avifauna Marche: approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025Eos Show 2025: appuntamento a febbraioBolzano: Ufficio fauna selvatica cerca volontari censimento pernice biancaFidc BS: nessuna sorpresa da Ispra su Calendario Venatorio LombardiaProliferazione cinghiale Puglia: Gatta (FI) interroga il GovernoLibera Caccia pronta a seguire l'esempio dei cacciatori francesiQuestione caccia tortora sui tavoli della Regione UmbriaSulla caccia continua vergognosa disinformazioneLiguria, approvato emendamento su prelievo cinghiali oltre orarioVaccari (PD) "per tutela biodiversità servono anche scelte difficili"Giornata Biodiversità: Fidc "serve approccio nuovo alla gestione"Calendario Venatorio Marche 2024 - 2025 in dirittura d'arrivoIl Senato inizia l'esame del Decreto AgricolturaLiguria, approvate modifiche su anelli richiami vivi e foraggiamento cinghialeDopo stop cacce tradizionali i cacciatori francesi sospendono la caccia al cinghialeGiovani e caccia, in Inghilterra si punta sulla formazione scolasticaCampania, Circolare per i cacciatori di selezione al cinghialeAssemblea nazionale Anuu "Caccia: una passione al servizio della società"Cacciatori veri ambientalisti: continuano le iniziative dei paladiniAB (Agrivenatoria Biodiversitalia) chiede Iva 10% su cessioni fauna selvaticaDecreto Agricoltura (e caccia?): ecco il testo in esame in CommissioneRiforma legge caccia Marche, polemiche da ColdirettiArci Caccia Marche: Calendario Venatorio non concertato con le associazioniLiguria, Piana: "con autoconsumo cinghiali vero coinvolgimento dei cacciatori"Il Decreto di Lollobrigida fa infuriare i 5 Stelle

News Caccia

Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"


giovedì 20 novembre 2014
    

Il Consiglio di Stato con sentenza n. 01817/2014 in data 17/11/2014, ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dalle associazioni ambientaliste VAS e WWF nei confronti della sentenza del Tar Liguria sez II n. 1279/2013 sull’approvazione degli indirizzi regionali per la pianificazione faunistica venatoria provinciale emanati dalla Regione Liguria. Lo comunica in una nota Francesco Bruzzone, cacciatore e Consigliere Regionale della Lega Nord in Liguria, che commenta: “L’ennesimo tentativo strumentale e infondato di creare problemi allo svolgimento dell’attività venatoria in Liguria è stato smascherato dal Consiglio di Stato".

"Esprimo soddisfazione per questo esito", prosegue Bruzzone. "La condanna inflitta a VAS e WWF del pagamento delle spese dei due gradi di giudizio liquidate in complessivi 5 mila euro, che dovranno essere versati dalle Associazioni ambientaliste alla Regione, è un chiaro segnale di come anche la giustizia amministrativa inizi a manifestare sofferenza nei confronti dell’uso strumentale dei ricorsi inammissibili e infondati promossi in molteplici occasioni negli ultimi anni.

"I Piani faunistici delle province liguri mantengono quindi la totale validità e la stagione venatoria continuerà senza ulteriori intoppi. E anche le questioni di legittimità costituzionale che WWF e VAS avrebbero voluto fossero sollevate dai giudici amministrativi in merito alle leggi regionali della Liguria su caccia, ambiente e incendi sono decadute", conclude il Consigliere Regionale Francesco Bruzzone.

Leggi tutte le news

28 commenti finora...

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Versare li versano certamente,ma rimangono gocce in mezzo ad un oceano

da Subbaquo 23/11/2014 10.16

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

...tutti contenti, bene! Certo che noi viviamo solo di chiacchiere, 5 mila euro per tutta la caccia... Comunque che mai saranno versati!

da s.g. 21/11/2014 21.05

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Ad affiancare questa notizia vi è anche quella relativa alla chiusura delle indagini sui soldi sporchi dell' Enpa Genova...

da el divino 21/11/2014 20.25

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Bruzzone uno dei pochi sempre al nostro fianco per la caccia specialmente la migratoria...NON ARRENDERTI MAI

da WILLY 21/11/2014 11.25

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Benissimo, se cominciassero a farli PAGARE, ce li leviamo dai marroni per sempre....'ste zecche .

da fabry 21/11/2014 9.46

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Siccome queste associazioni vivono con i contributi statali è inutile nasconderlo, dove non sono più arrivati i soldi hanno chiuso, comunque mi sa che paghiamo sempre noi

da slim 21/11/2014 9.11

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Ma questi sono i miracoli del trasformismo alla " come me fa comodo"!Se qualcuno avesse seguito casualmente e occasionalmente un confronto su geapress tra un collega e un anticaccia( con moltiiiii problemi rapportativi, come al solito) avrebbe notato che quelle stesse spese(identica natura) ma in sede europea, sono state definite come una pesante condanna inflitta all'Italia!E tutto ad un tratto:cosa vuoi che siano?Briciole tanto da riderci sopra?La stessa cosa immagino!

da Pietro 2 21/11/2014 7.49

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Sono troppo contento. Animalisti di merda. Credono di avere il monopolio del rispetto verso le creature viventi. Ignoranti e presuntuosi. Devono sparire.

da Martino, Bologna 20/11/2014 23.00

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

da Genovese a genovese qui sotto una sola parola: vergognati !----------------------------------------------- Grazie Franco, la Liguria ( e non solo lo sappiamo tutti...) ti vuole bene !

da grifonenero 20/11/2014 22.42

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Caro Jubilum vanno bene anche le briciole come le chiami tu... ricordati di quello che non mangiava nulla non accontentandosi mai di ciò che gli portavano tanto che alla fine morì di fame! Mica vorrai fare la stessa fine? !

da massimo marracci 20/11/2014 21.59

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

bella notizia, poi quando devono pagare le spese ancora meglio, vedrete che quando gli si faranno mettere le mani al portafogli in tutti i settori compresi i danni di fauna selvatica, la smetteranno di interessarsi di caccia.

da Stefano De Vita 20/11/2014 20.23

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Nanni ,poi ci spiegherai cosa c'entra bruzzone per dirgli bravo.bruzzone ha riportato soltanto una sentenza del consiglio di stato che è la cassazione dei tar.5000 euro di spese di causa complessive per tutti i gradi di giudizio......penso che i verdastri stanno ancora ridendo.....cosa volete che siano...briciole!!oggi non è stata fatta la compensazione,il prossimo tar deciderà autonomamente,e le spese o le compensano,o le affibbiano alla soccombente!!

da Jubilum 20/11/2014 20.20

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Infatti ciò che soddisfa maggiormente oltre alla pronuncia in sé è proprio il fatto che stavolta niente "compensazione delle spese" fra le parti con l'aggiunta del risarcimento alla Regione. .. niente male!

da massimo marracci 20/11/2014 19.45

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Bravo Bruzzone, è ora che iniziano a pagare per i danni che fanno. Complimenti.

da NANNI 20/11/2014 19.08

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

genovese,vede cosa succede a non prendere la terapia.Su faccia il bravo segua le prescrizioni del suo psichiatra

da pilade 20/11/2014 18.32

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

a nota del commento del Sig. GENOVESE. In questo contesto la sua news mi sembra una cazzata. Con le scuse

da attilio 20/11/2014 18.26

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Invece di difendere gli interessi degli armaioli e dei bracconieri. Pensa a difendere l'ambiente e il territorio dalle alluvioni. Vergogna! !!

da genovese 20/11/2014 17.55

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Invece di difendere gli interessi degli armaioli e dei bracconieri. Pensa a difendere l'ambiente e il territorio dalle alluvioni. Vergogna! !!

da genovese 20/11/2014 17.55

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Fusse che fusse che stiamo per addivenire ad un "sistema" normale?? Chissà.... Per ora come dice Arrabbiato62, finalmente un raggio di sole.

da Ezio 20/11/2014 17.42

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

godoooo

da san56 20/11/2014 17.01

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Ottima notizia, è ora che i giudici aprano gli occhi su chi sono davvero gli animalisti.

da F.D. 20/11/2014 16.37

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

gongolo !!

da Fabrizio 20/11/2014 16.33

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Buona notizia, speriamo che queste misure vengano adottate anche nel proseguo, ed in altre regioni, così ci penseranno due volte prima di presentare ricorsi su ricorsi.

da Bepi 20/11/2014 16.28

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

oooooo meno male che qualche tribunale comincia a fargli pagare , era ora basta privilegi.mi auguro che la regione liguria se li faccia dare davvero , e spero nei tribunali di altre regioni che inizino anche loro.

da Lorenzo 20/11/2014 16.20

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Bene... Peccato che le palanche del risarcimento le abbiamo tirate fuori Noi con le concessioni governative e tesserini vari e quei cerebrolesi che gli danno il 5x1000.... Questi non pagano proprio niente

da lupo69 20/11/2014 15.52

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Sono astemio ma ora mi prendo una bella bottiglia di vino . FINALMENTE GIUSTIZIA

da Renzo 20/11/2014 15.49

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Più che altro è stato intrapreso il concetto che chi rompe i coglioni risarcisce. Infatti non hanno pagato le spese, ma risarcito la Regione.

da Aspettando babacus 20/11/2014 15.36

Re:Ricorso animalisti inammissibile. Bruzzone "condannati anche a pagare"

Un raggio di sole, chissà!E' stato applicato il criterio della soccombenza e quindi chi perde paga.Altro raggio di sole.

da Arrabbiato 62 20/11/2014 15.29