Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
L'80% degli italiani dice sì all'abbattimento dei cinghialiMobilità venatoria. Proteste in Campania"Troppi cinghiali sulle strade". Fidc Piemonte invita alla prudenzaBerlato: "allarme cinghiali nei colli Euganei"Marche: respinta istanza animalista contro calendario venatorioCaretta "Quante vittime di cinghiali dovremo contare ancora?"Stefania Saccardi nuovo assessore alla caccia in ToscanaSottosegretario l'Abbate: "le Regioni intervengano con piani selettivi"Cinghiali, sveglia Italia!Lombardia: Mazzali e Massardi scrivono al prefetto di BresciaFidc Veneto al tavolo regionale per la Pac"Aggressione a cacciatore da parte dei Forestali". Caretta interroga i MinistriCacciatore denuncia Forestali: "aggredito durante un controllo"Covid 19 annulla il Workshop sulla starnaSicilia: sospesa caccia all'alzavola In Toscana un nuovo manuale per gli aspiranti cacciatoriUmbria: scende a 15 il numero dei cacciatori nelle squadreCruciani appoggia proposta Berlato contro chi ostacola la cacciaBrescia: capanno da caccia dato alle fiammeIn Europa dibattito su piani biodiversità PACCaretta: su cinghiali allarme anche dall'AnciCostituente. Risponde ArcicacciaBerlato: istituire reato ecoterrorismoMobilità: Vademecum Arcicaccia per Lazio, Umbria e ToscanaIl volo della quaglia: 1193 Chilometri in meno di un meseCanton Ticino. I dati della caccia altaSardegna: caccia a lepre e pernice sarde in riaperturaBrescia: capanni distrutti nella notteCpa Lombardia: Prevenire atti di disturbo all'attività venatoriaSardegna: chiusa caccia a lepre e pernice sardeFidc lancia hashtag "Caccia... #DistanziamentoNaturale"Fidc Sardegna chiede integrazioni al Calendario VenatorioMazzali "cinghiali a Milano, gravissimo fatto da non sottovalutare"Umbria: ricorso di Wwf su tesserino venatorio provvisorioAnlc Abruzzo "a quando la coturnice?"Fidc lancia la costituenteCosì in UK si combatte il terrorismo animalistaLovari e Fattorini: Per gli ungulati bisogna cambiare parametriFauna selvatica. Rolfi "Il Governo ha impugnato una legge che funziona"Costa convoca solo gli animalisti su tema bracconaggio e cacciaIncidenti con selvatici in aumento sulle strade italianeVicenza: continua monitoraggio ai passi migratoriFidc: bene interrogazione Ue su Direttiva Uccelli e cacciaLucca: "su manifesto anticaccia intervenga il Sindaco"Marche. Tar sospende pavoncella moriglione e combattenteDirettiva Uccelli. Parlamentari Ue chiedono chiarezza sul ruolo della cacciaUna mostra fotografica dedicata alle sentinelle del boscoLombardia. Nuovo decreto per le giornate integrativeCct difende caccia in braccata all'Isola d'ElbaAscoli Piceno: ancora un incidente. "Cinghiali fuori controllo"Falsità sulla caccia dagli animalisti. Risponde Isabella VillaCalabria. "Sospensione caccia cinghiale Zps e Sic aggrava emergenza"Biodiversità e futuro della selvaggina. Nuove strategie in UeTroppi cinghiali sulle strade. Altro incidente mortale in A26Arci Caccia Pistoia "Padule Fucecchio, disparità trattamento cacciatori"Ordinanza Tar caccia Calabria. Regione chiarisce Genova, 24 sigle animaliste in piazza per i diritti dei cinghialiToscana: dal 5 ottobre al via nuove abilitazioni caccia di selezioneDa Ministero Salute opuscolo contro peste suinaUmbria, tesserini ancora provvisoriTardino: Regione Sicilia ponga rimedio a sospensione cacciaMazzali. "In Lombardia multe a cacciatori per norma mal interpretata"Calabria. Allo studio soluzioni per la caccia nei siti Natura 2000Aree contigue Pnalm. Wwf diffida gli AtcFiocchi "sospensive Tar ormai prassi per bloccare la caccia"Sicilia: Tar sospende in parte calendario venatorioMacerata: progetto scuola delle Federcaccciatrici

News Caccia

FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo


venerdì 4 settembre 2020
    

 
 
 

Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato FACE:


I cacciatori europei hanno perso una notevole quantità di fiducia nel processo decisionale di Bruxelles, non a causa dell'intenzione di eliminare gradualmente il piombo nelle zone umide, ma a causa di una proposta inaccettabile. Il voto del comitato REACH si è svolto il 3 settembre tramite un incontro online con la Commissione europea e i rappresentanti degli Stati membri.

In una fase iniziale, il forum sull'applicazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) ha affermato che la definizione proposta di zona umida non solo "porrà seri problemi dal punto di vista dell'applicazione", ma anche "situazioni quasi irrisolvibili per l'applicazione". Durante il processo decisionale formale, è obbligatorio consultare questo forum, ma il suo consiglio è stato ignorato, così come molte altre raccomandazioni.
 
Per quanto riguarda la definizione di zone umide, il Comitato per l'analisi socioeconomica (SEAC) dell'ECHA ha affermato che l'inclusione delle torbiere causerebbe diverse difficoltà nell'identificazione delle zone umide nel campo "affinché coloro che sparano sappiano se sono conformi o meno alla restrizione … per esempio in paesaggi con un gran numero di pozzanghere più piccole e / o torbiere più o meno secche ”.
 
Il comitato SEAC dell'ECHA ha anche evidenziato problemi con il divieto di possesso / trasporto di pallini di piombo vicino alle zone umide, come ha fatto il forum sull'applicazione dell'ECHA. Il consiglio del Forum ha evidenziato "seri dubbi sul" possesso "[es. che trasportano] essendo coperti da ... REACH "in quanto tali articoli" riguardano la fabbricazione, l'immissione sul mercato o l'uso da parte di attori economici ma non il possesso [...] da parte del pubblico in generale ". Perché questo consiglio è stato ignorato?
 
Nonostante quattro tentativi falliti, la proposta è stata presentata di nuovo al comitato REACH piuttosto che garantire che il testo finale fosse realizzabile per i cacciatori, i tiratori sportivi e gli agricoltori europei. In tempi come questi, è essenziale che le istituzioni europee, in particolare la Commissione europea, cerchino di creare fiducia con i cittadini europei piuttosto che creare confusione diffusa e incertezza giuridica.
 
Cosa cambierà?

23 Stati membri hanno già vietato l'uso di pallini di piombo per la caccia nelle zone umide per aiutare a conservare gli uccelli acquatici, quindi normalmente non risulterà una grande differenza da questa decisione se approvata dal Parlamento europeo e dal Consiglio. Il problema principale è che gli Stati membri dovranno modificare la loro legislazione attuale (attuabile) per conformarsi al regolamento, ma milioni di cittadini e funzionari di polizia saranno completamente confusi sul significato del regolamento, compresi quelli che competono nel tiro al piattello competitivo.
 
Riferendosi alla decisione, il segretario generale della FACE, il dottor David Scallan, ha dichiarato: "Questo processo decisionale quinquennale multimilionario avrebbe potuto essere concordato anni fa con una proposta sensata. Invece, i consigli essenziali delle agenzie dell'UE sono stati ignorati, la fiducia nel processo decisionale dell'UE è stata danneggiata e seguiranno diffusi problemi legali per i 7 milioni di cacciatori europei ".
 
Prossimi passi:

La proposta sarà ora presentata al Parlamento europeo e al Consiglio per una procedura di controllo di tre mesi. Il compito del Parlamento europeo - in quanto rappresentante dei cittadini europei e in quanto unica istituzione europea eletta direttamente - è esercitare con attenzione le sue prerogative di controllo. Ha il potere di respingere questa proposta irrealizzabile, per garantire che i problemi siano risolti contribuendo così a una legislazione adeguata.
 
FACE continuerà a occuparsi di questo argomento nei prossimi mesi per garantire il raggiungimento di un risultato ragionevole.

Leggi tutte le news

10 commenti finora...

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

si nu morto di fame h aha ha ah

da X il morto di fame sottostante il petucchiello 06/09/2020 16.43

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Spendete avari! 05/09/2020 20.01: Certo, usandoti come pallino! Cordialità...

da s.g. 06/09/2020 12.08

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Il piombo usero' sempre piombo e piombo w lo piombo

da Zitto petocchiuso 05/09/2020 23.41

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Se non vi funzionano le cartucce al tungsteno dovete smettere di andare a caccia e dedicarvi al giuoco delle bocce.

da Spendete avari! 05/09/2020 20.01

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Bisogna esser degli incompetenti per arrivare a prendere decisioni di questo tipo....dopo ci si chiede perchè molti cittadini non hanno piu' fiducia nelle istituzioni europee composte da soli burocrati

da Red 05/09/2020 19.09

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Non e'questione di aquistare un nuovo fucile il problema e' che le cartucce con pallini di acciaio tungsteno bismuto non valgono un cazzo le ho provate tutte quante oltre a costare una cifra fanno molti feriti.

da x LO SCEMO SOTTO 05/09/2020 18.04

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

A parte quest'ultima cosa sul piombo vorrei porre l'accento sulla solita questione: perchè giochiamo perennemente in difesa?, perchè sempre soliti a parare o schivare colpi senza MAI attaccare, cosi facendo qualche colpo prima o poi arriva, e di copli ne sono arrivati in questi anni. Politiche e strategie sbagliate, poco coraggiose, addirittura genuflesse ad elemosinare le briciole e questo è il risultato. O andiamo a caccia con dignità e regole certe o NON andiamo, poi quando verranno in ginocchio a supplicarci di risolvere (aggratis) il problema cinghiale o cervo, allora si tratt. Altrimenti resta solo la metafora del ranocchio e dell'acqua calda.

da Giovanni59 05/09/2020 12.32

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

Abolire l’Unione Europea, arrestare i boiardi che ne sono a capo, processarli, condannarli e giustiziarli crocifiggendoli lungo l’Appia Antica.

da Martino, Bologna 04/09/2020 21.26

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

E compratevelo sto fucile novo, pidocchiosi!

da Spendete, avari! 04/09/2020 20.18

Re:FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piombo

mah? io intanto stasera vado a comprare gli ami del n° 16..........

da l.b. 04/09/2020 16.24