Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Giovani e caccia, in Inghilterra si punta sulla formazione scolasticaCampania, Circolare per i cacciatori di selezione al cinghialeAssemblea nazionale Anuu "Caccia: una passione al servizio della società"Cacciatori veri ambientalisti: continuano le iniziative dei paladiniAB (Agrivenatoria Biodiversitalia) chiede Iva 10% su cessioni fauna selvaticaDecreto Agricoltura (e caccia?): ecco il testo in esame in CommissioneRiforma legge caccia Marche, polemiche da ColdirettiArci Caccia Marche: Calendario Venatorio non concertato con le associazioniLiguria, Piana: "con autoconsumo cinghiali vero coinvolgimento dei cacciatori"Il Decreto di Lollobrigida fa infuriare i 5 StelleBonelli chiede referendum contro la cacciaIn Francia 90 specie cacciabili, 60 sono uccelliDe Carlo:"Dl Agricoltura in approvazione entro fine giugno"Bruzzone: pronti a superare ostruzionismo contro le modifiche alla 157/92 sulla cacciaLollobrigida annuncia firma di Mattarella su Decreto AgricolturaInterrogazione M5S chiede al Governo di rafforzare ruolo del SOARDAFidc: riconosciuta finalmente utilità pubblica della cacciaScienza e calendari venatori. A Bastia Umbra il punto di Federcaccia Bargi (Lega Emilia Romagna) "su regolamento ungulati persa occasione di confronto"Preapertura caccia e deroghe in Umbria. Puletti chiede di sollecitare IspraCommissario Caputo: già 15 mila bioregolatori, puntiamo a 100 mila entro l'annoAutoconsumo cinghiali abbattuti. Pubblicata Ordinanza PSA30 mila ingressi a Caccia VillageBruzzone: "Cinghiali, torna diritto all'autoconsumo in zone PSA"Ministro Lollobrigida all'inaugurazione di Caccia VillageCarabinieri Forestali, Mattarella esprime dubbi su Decreto AgricolturaProblema oche in Olanda, cacciatori lamentano regole inattuabiliCaccia, l'Enpa attacca Vaccari e i cacciatori "allarme selvatici inesistente"Ignazio Zullo (FdI) interroga il Ministro: "densità venatoria, disparità tra i cacciatori pugliesi"Francia: nuovo stop alle deroghe per "caccia tradizionale"Successo per il progetto nidi artificiali per il germano realePercezione distorta della caccia, un nuovo sondaggio in UE la fomentaAssessore Beduschi "su PSA siano riconosciuti gli sforzi dell'Italia"Selvatici e buoni: nasce manuale operativo per gli addetti alla filieraEmilia Romagna: Giunta vara nuovo regolamento ungulati Europee: Anna Maria Cisint (Lega) sottoscrive il suo impegno per il mondo venatorioArci Caccia: "finalmente corretto l'errore sulle guardie volontarie"Coldiretti "Bene Dl Agricoltura su cinghiali ma servono i piani regionali"Buconi "positivi provvedimenti dal Decreto Agricoltura"Fiocchi all'evento contestato di Sumirago “fiero di essere cacciatore”Europee: Cabina di Regia Venatoria chiede impegni alla politicaTar respinge ricorso contro 842 (ingresso cacciatori sui terreni privati) Face raccomanda ai cacciatori di votare alle prossime europeeApprovato DL Agricoltura. Novità su vigilanza venatoria, Psa, ForestaleCacciatori ancora all'opera nel weekend per ripulire boschi e ripristinare habitatCalendario Venatorio 2024 - 2025 Liguria: ecco il testoIl Soarda passerà sotto il controllo del MinAgricoltura. Decreto al CdMPutin e Berlusconi, quando l'amicizia si incrinò per una battuta di cacciaMassimo Buconi confermato alla guida di FedercacciaFondazione Una e Università Pollenzo presentano nuova filiera selvaticaL'invito di Buconi ai candidati: "caccia argomento da maneggiare con cura"Valle D'Aosta. Lega propone riapertura caccia allo stambeccoFiocchi ricandidato al Parlamento Ue. Polemica per il manifesto col fucileRegione Umbria preadotta Calendario Venatorio 2024 - 2025Coldiretti: fauna selvatica causa 200 milioni di euro di danniConsiglieri Lega Umbria "accolte nostre richieste su Calendario Venatorio"Campania: tra Salerno e Benevento stanziati quasi 200 mila euro per i fagianiCaccia di selezione aperta nella Zps del Parco Sirente VelinoDopo focolaio Lombardia, Ue aggiorna zona di restrizione PSA in ItaliaCalendario Venatorio Umbria: Morroni annuncia novità in ConsultaInterrogazione Brambilla contro la caccia al cinghiale in area protettaColdiretti "mancano ancora i Piani regionali di controllo della fauna selvatica"Buconi nella tana del lupo: Confronto con Wwf sul Fatto Q.In Estonia l'88% dei cittadini promuove la cacciaDimissioni Arci Caccia. La lettera di Gabriele SperandioOsvaldo Veneziano si dimette dal comitato scientifico dell'Arci CacciaLegge Bruzzone: Commissione Agricoltura tratta (e respinge) solo 5 emendamentiLega Umbria scrive al Governo per la caccia in derogaUmbria, rinnovato Piano controllo gazza e cornacchia grigiaBolzano: nel 2023 picco di licenze, crescono le cacciatriciBarbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto Folaga

News Caccia

Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario


lunedì 16 dicembre 2013
    
Tar Lazio Un retroscena curioso emerge dal procedimento al Tar sul calendario venatorio del Lazio. Stando a ciò che riferisce Latina Oggi, durante l'udienza di giovvedì 12 dicembre, il legale della Provincia di Latina è stato richiamato in aula per aver presento fuori tempo massimo il proprio intervento in adiuvandum. Il presidente della Prima Sezione l'ha invitato a lasciare l'aula ammonendo "che sarebbe opportuno prima di spendere i soldi dei contribuenti di farlo nei tempi e modi previsti dalla legge".

A difendere il calendario venatorio contro il ricorso di Wwf, Lipu, Lac, Lav e Legambiente ci sono gli avvocati di Arci Caccia, Enalcaccia, Federcaccia e un gruppo di singoli cacciatori della provincia di Latina, con la causa promossa dall'avvocato Alessio Ullucci e Gabriele Tullio. Acquisite tutte le memorie difensive, il Tar a breve dovrebbe esprimersi nel merito ed emettere la sentenza. 

Leggi tutte le news

8 commenti finora...

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

Perchè al TAR del Lazio non vi era nessun Presidente di AA.VV. a rappresentare i cacciatori? Ringrazio i cacciatori di Latina che erano presenti in nostra difesa. Forza ragazzi

da Andrea di Rieti 18/12/2013 8.38

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

P.G.: la mia era solo una battuta. Non so se il giudice ha fatto bene o no a fare il cazziatone all'avvocato che è andato fuori termini, sinceramente al posto del giudice io mi sarei limitato a rilevare la tardività dell'intervento, con conseguente esclusione, senza lasciarmi andare a commenti. Peraltro concordo con la seconda parte del tuo intervento: strano non sentire mai commenti dal giudice quando i soldi dei contribuenti vengono usati da ricorrenti in gratuito patrocinio per impugnare atti amministrativi con motivi pretestuosi ed infondati al solo scopo di conseguire la tutela cautelare. Il fastidio derivante dalla spendita dei pubblici denari dovrebbe valere per tutto...

da Inforziato 17/12/2013 10.40

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

Ragazzi non facciamola lunga e ne polemica..La Magistratura si esprimera' nei termini previsti. La Sez I Ter, non e' la prima volta che si esprime sul nostro calendario, conoscono perfettamente la materia e, sono molto fiducioso e sereno nel Giudizio che verra' espresso. Sono solo un po' deluso dall'intervento dei singoli cacciatori di Latina..Sembrerebbe che, non si siano schierati con noi???...Vediamo poi con le carte in mano...

da Ale.C. 17/12/2013 10.12

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

...a calci nel sedere!!!

da Patrizio Abboni 17/12/2013 9.00

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

Ad ulteriore commento di ciò che ho scritto sopra e ricollegandomi ad Inforziato c'è da dire che si il giudice ha fatto bene ad evidenziare l'errore della provincia di latina ma allo stesso modo il cazziatone che ha come destinatario la provincia, dovrebbe essere rivolto anche alle associazioni animalare che con i soldi ( qui veramente dei contribuenti) ogni volta che si alzano la mattina vuoi perchè hanno dormito storto vuoi perchè hanno problemi di natura psichica non perdono tempo a presentare ricorsi di ogni specie e molte volte con motivazioni da squilibrati mentali.Un giudice che crede di far bene il proprio dovere avrebbe l'obbligo di punire le associazioni animalare che molte volte( quasi sempre) rubano tempo prezioso ai vari tar solo per preconcetti costituiti e sperperano denaro che diversamente potrebbe essere destinato a scopi più meritevoli. Ma siamo in italia ed è più facile accusare la vittima che il carnefice.

da P.G. 16/12/2013 18.02

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

"che sarebbe opportuno prima di spendere i soldi dei contribuenti di farlo nei tempi e modi previsti dalla legge".........azz.....che cazziatone........

da Inforziato 16/12/2013 17.44

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

Sabato 14 dicembre ad una riunione della FIDC provinciale dove erano stati invitati tutti i presidenti delle varie sezioni comunali per ricevere il gradito( ma non necessario)regalino natalizio il presidente provinciale ci relazionava in merito alle decisioni( ha detto che era presente al dibattimento) della camera di consiglio del TAR sul ricorso e successiva modifica del calendario regionale asserendo che il giudice aveva fatto il dispositivo della sentenza ma non lo voleva comunicare se non dopo la chiusura della caccia!!!!! Essendo un pochino impastato in materia di giustizia/tribunali facevo presente che per legge( come per il penale) il dispositivo della sentenza ( qualora fosse stato deciso ) andava comunicato immediatamente, al massimo il giorno dopo in modo da essere scaricato dalla cancelleria competente, ed eventualmente erano le motivazioni che potevano essere date dopo 30/60/90 gg... come risposta mi veniva detto che il giudice comanda lui è così aveva deciso!!!! Ora mi sorge il dubbio .. ho non hanno ben capito ciò che è stato deciso dal giudice , oppure il ricorso del wwf è stato accolto è per non incappare nelle ire dei presenti ha voluto motivare a modo suo l'accaduto dicendo inoltre che forse avremmo dovuto fare anche una manifestazione di protesta prima di natale(!!) a roma. Io penso che se le motivazioni presentate dalle varie AAVV erano valide il ricorso sarebbe stato respinto però sono anche certo che l'abilità dei grandi, dei direttivi delle AAVV , stà soprattutto nell'impegnarsi quando è tempo di tessere,oltre ad essere bravi nel fare accordi sottobanco con i politici di turno. Aspettiamo e se mi sono sbagliato sono pronto a scusarmi.

da P.G. 16/12/2013 17.01

Re:Tar Lazio: Latina fuori tempo massimo per la difesa del calendario

Bono!!!

da gladiatore 16/12/2013 15.14