Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Nelle Marche il primo corso di formazione per la caccia alla morettaConsiglio di Stato sospende contenimento cervo in Abruzzo. Imprudente "attendiamo fiduciosi"Fidc: nuovo studio scientifico sulla migrazione del tordo bottaccioProteste degli allevatori nelle fiere ornitologiche. Bruzzone interroga il Ministero.Imprudente: "Tar ci dà ragione sul contenimento del cervo"Agenzia Entrate respinge richiesta Iva agevolata per cessione selvagginaMassardi (Lega): “Misure funzionano grazie a cacciatori e bandi per biosicurezza”Anche il Piemonte chiede una deroga per la caccia al cinghiale in zone PSACaccia al cervo in Abruzzo: animalisti sconfitti al TarLazio, concessa deroga per caccia al cinghialeAnuu Migratoristi scrive a Lollobrigida "certezza di diritto per i cacciatori"AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"Commissario PSA Filippini "abbiamo bisogno dei cacciatori"Calendario Venatorio Emilia Romagna: plauso di Arci Caccia alla RegioneAssessore Beduschi "sulla caccia in Lombardia vittoria su tutta la linea"Tar Lombardia rigetta ricorso contro il calendario venatorio 2024 - 2025Fidc contesta la Lipu "posizione strumentale ideologica su date migrazioni"Regione Piemonte: caccia sospesa solo a quattro specie alpineCalendario venatorio sospeso dal Tar: caccia chiusa in PiemonteFACE rinnova propria posizione sulla PACPeste Suina Africana: proteste in Piemonte e Calabria per la nuova ordinanzaNuova ordinanza PSA: cosa cambia per la cacciaClamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la cacciaRegione Lombardia conferma apertura caccia 2 ottobreLaurens Hoedemaker è il nuovo Presidente FACEBasilicata: Tar ordina chiusura anticipata caccia turdidiVenezia, venerdì 1200 cacciatori in piazzaRespinta richiesta sospensione caccia su Calendario Venatorio SiciliaRiapre la caccia in Veneto. Giunta approva due delibereTar Emilia Romagna respinge ricorso animalista contro la cacciaTenuto incontro in Regione sulla situazione della caccia venetaAB si costituisce ai Tar in difesa dei calendari venatori regionaliUmbria, da Giunta ok a nuovo disciplinare filiera carne ungulatiTar Campania sospende caccia al colombaccio e aree Natura 2000Consiglio d'Europa approva declassamento status di protezione del lupoVenezia, venerdì 27 settembre cacciatori in piazzaSardegna, modifiche Calendario Venatorio 2024 2025Razzolini (FdI): “dopo sospensione Calendario Venatorio Veneto necessaria delibera ‘ponte’ stile Lombardia”Caccia Veneto: TAR sospende parzialmente calendario venatorio 2024-2025Puletti "intollerabili insulti rivolti ai cacciatori dagli animalisti"In arrivo declassamento misure di restrizione PSA anche in PiemonteLa Face si incontra a TodiCalendarizzata Riforma Bruzzone, in aula a novembre. In allarme il M5SInfrazione UE caccia: In vigore modifica alla 157/92 su Piani di controllo faunistico Interrogazione in Toscana su annotazione tesserino venatorioLombardia, Consiglio dei Ministri non impugna le modifiche sulla cacciaPaladini del territorio: coinvolti oltre 4500 volontariDelibera Regione Lombardia riapre la caccia in appostamento ad alcune specieFrancia: ecco come 650 cacciatori volontari tutelano la natura

News Caccia

Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia


mercoledì 2 ottobre 2024
    
Stati generali Caccia Umbria
 
Il Tar dell'Umbria ha respinto in toto il ricorso presentato da Lipu, Wwf, Lav, Enpa, Lndc contro il calendario venatorio 2024 - 2025 (ad eccezione della parte riguardante la tortora, per cui viene dichiarata l'improcedibilità, essendo già chiuso il periodo di cacciabilità). Il ricorso contestava la decisione dell’amministrazione regionale di discostarsi dal parere dell'Ispra riguardo le date di chiusura per la caccia a diverse specie di avifauna migratoria al 30 gennaio (turdidi, beccaccia e acquatici).

Secondo i giudici la Regione Umbria ha agito in modo legittimo, avendo basato la propria decisione su dati scientifici più aggiornati rispetto a quelli utilizzati dall’ISPRA, evidenziando ciò che che gli animalisti proprio non vogliono accettare, ovvero che il  parere dell’Istituto è obbligatorio ma non vincolante, e che le norme in vigore consentono alle Regioni di discostarsene a condizione che forniscano adeguate motivazioni. Nel caso specifico, la Regione ha supportato la propria decisione con studi recenti e aggiornati, giustificando così la propria scelta di chiudere la caccia per determinate specie alla fine di gennaio.

La sentenza ha evidenziato che le associazioni ricorrenti non hanno contestato specificamente le argomentazioni scientifiche portate dalla Regione. In particolare, i giudici hanno sottolineato come la Regione abbia utilizzato pubblicazioni e dati più recenti rispetto a quelli citati nei Key Concepts europei del 2021, sui quali si basava il parere Ispra.

La decisione rappresenta un punto fermo nella gestione dell’attività venatoria, ribadendo l’autonomia regionale nell’elaborazione dei calendari venatori, purché basata su evidenze scientifiche solide e aggiornate.
 
 

Leggi tutte le news

47 commenti finora...

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Sig Filippini solo con Federcaccia può sentirsi in sintonia! Sono quelli di Rosini nel1992 e sono gli stessi del tavolo dei portatori di interesse del 2008. Detto tutto.

da Gabriele Finale Ligure 10/10/2024 13.54

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

animalisti succatenmelo

da ha ha ha animalisti? prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 05/10/2024 10.23

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

dalla terronia faccio un in bocca al lupo a SABAUDO per il bellissimo risultato della sua regione e dei tanti voti a favore di quelli che si professano amici dei cacciatori...quanto al referendum del 1990 datevi una svegliata e riflettete su cosa è veramente successo in quella tornata elettorale...

da Borbonico 04/10/2024 14.58

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Il tar chiude la. Caccia in Piemonte.... Un altra regione di dx che ha chiesto i voti ai cacciatori... Nelle regioni di dx stanno chiudendo. La Caccia a tutti Una massa di incompetenti hanno preso in giro i cacciatori.. Farabutti farabutti.. Ma fino a quando I cacciatori li voteranno fanno bene in quanto siamo un branco di imbecilli rivotateli

da Alessio 04/10/2024 14.24

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

gli anticaccia sono tutti effemminati pasoliniani pedofili come pasolini

da lille 04/10/2024 14.00

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Il NON RAGGIUNGIMENTO DEL QUORUM non è uguale alla vittoria dei NO ALLA ABOLIZIONE. In ogni i comunisti sono alla opposizione dal 22/10/2023 data di nascita del Governo Meloni. Per ora TUTTO UGUALE a quando governava Conte e al Ministero dell’Ambiente c’era SERGIO COSTA. 24 MESI E ANCORA NULLA.

da Per amor di verit� 04/10/2024 12.22

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

È vero nel 1990 si andò al referendum ,i favorevoli all'abolizione della caccia furono 18 milioni e se si fosse raggiunto il quorum sarebbe stato un dato di cui tener conto.Da allora tutti i referendum sono falliti ,con raccolte firme sempre più ridicole nei numeri.Questo vuol dire che al 99,9% non importa nulla delle fissazioni degli animalisti e non è disposto ad andare a firmare solo per assecondare opportunisti ,ottusi e ipocriti che vedono nella caccia il nemico dell'ambiente e questo nonostante la continua rottura di palle e la petulanza con cui continuano ad attaccarci.Cambiate obiettivo e cercate di curare le vostre manie ,la caccia esisteva 1000 anni fa ,esiste oggi e cosi sarà in futuro , voi siete passati di moda e neanche ve ne accorgete ,informatevi e lasciateci in pace

da Trapper 04/10/2024 9.52

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

SI ALLA ABOLIZIONE DELLA CACCIA FURONO INFATTI 18.000.000 E la piovra comunista pur NON AVENDO VINTO, come da far suo ha dettato legge. Gli specchi non son programmati per attaccarcisi con le unghie.

da X questo qua sotto e x amor di verit? 04/10/2024 9.33

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Il referendum anticaccia del 1990 falli’ per mancanza del quorum, non fu nettamente vinto dai cacciatori. I SI ALLA ABOLIZIONE DELLA CACCIA FURONO INFATTI 18.000.000

da X questo qua sotto e x amor di verit� 04/10/2024 9.09

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

In effetti la politica venatoria della meloni & c. sembra quella della vomitevole federpd e di arcicontrolacaccia che quando il referendum fini nettamente a favore dei Cacciatori hanno calato braghe e mutante agli anticaccia con la 157/92 e da allora fanno accordi palesi o segreti contro i Cacciatori, che per una maglietta o un coltellino cinese li sostengono ancora

da Imbarazzanti 04/10/2024 8.58

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Io in Umbria non voto perche’ ho sempre votato a destra e siamo pure riusciti noi cacciatori a mandarla a comandare la destra ma loro non hanno fatto nulla per noi!non mi sarei mai aspettato il menefreghismo totale rispetto alla riconoscenza per i voti ricevuti ed ora visto come e’ ridotta la caccia e che purtroppo siccome non ci sono piu’ prospettive nemmeno a livello politico per migliorarla anche se la chiudono non mi frega piu’ niente!

da Mariolino umbro 03/10/2024 18.19

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Se non basta nemmeno vincere le elezioni alla destra allora è inutile votarla. Vero anche questo. Forse hanno copiato la federarci che dopo aver vinto il referendum ci hanno appioppato la 157. Io vado a votare e annullo la scheda per non dare vantaggio alle zecche.

da Salutiamo 03/10/2024 16.35

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Io in Umbria ho sempre votato a destra ora mi astengo!

da Msrio 03/10/2024 12.42

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Se non basta nemmeno vincere le elezioni alla destra allora è inutile votarla.

da X questo qua sotto 03/10/2024 12.36

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Se le zecche fossero un partito normale e non una piovra.

da x Per amor di verit 03/10/2024 11.40

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

pecoraro se lo buttano a pecora

da pecoraropiggiaulu 03/10/2024 11.23

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Bene anzi molto bene, se non sbaglio anche in Umbria ci sono le elezioni regionali, saro' prevenuto ma la parola Elezioni fa' miracoli.

da Mario 2 03/10/2024 11.07

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Oggi comanda la destra e ISPRA È ANCORA QUELLA IMPOSTATA DA ALFONSO PECORARO SCANIO.

da Per amor di verit� 03/10/2024 10.43

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Claudia tedeschi stai attenta a quello che dici hai dato degli assassini agli amministratori della regione Umbria ed ai giudici umbri del TAR !sarei felice se te ne rendessero conto in sede giudiziaria!

da Ex ufficiale di polizia giudiziaria dell’umbria 03/10/2024 10.17

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Claudia Tedeschi Roma - COLLEGARE IL CERVELLO NO ?? STOP FOLLIE ANIMALISTE , SI !!! Pensa alla tua salute , con tutti i virus che ci sono in giro e che ti stanno cercando …

da Sei solo una gretina 03/10/2024 7.28

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Dilla tutta. insieme al pecora comandavano i comunisti.

da X questo qua sotto 02/10/2024 16.32 03/10/2024 5.06

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Alla facciaccia brutta degli animalisti appena fa giorno voglio incarnierare più animali possibili , nel rispetto della legge, lo spiedo e già pronto , senza frollatura uccisi e mangiati

da Tra poco vado a cacciare in montagna 03/10/2024 2.56

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Vergogna Tar Umbria. Una delle più belle regioni italiane comandata da assassini grazie al personale del Tar. DIMETTERSI NO? STUDIARE NO? ne avete bisogno

da Claudia Tedeschi Roma 02/10/2024 20.46

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

In ogni caso occorre segnalare che qualcosa appare cambiato nel senso dell’orientamento politico dei TAR, non tutti, ma vari e questo resta una buona notizia. Purtroppo siamo in Italia dove burocrazia e magistratura la fanno da padroni x cui anche quello che apparirebbe giusto-legittimo e quasi scontato diventa spesso incomprensibile delusione in senso normativo. Portiamo a casa intanto quello che si può ma il governo dovrebbe normare in senso di blindare i calendari venatori regionali una volta approvati, belli o meno che siano …… . Modifiche continue e stillicidi di incertezze sistematici uccidono Cacciatori e caccia più di altre forme di contrasto operate da animalisti vari. Comunque una buona notizia.

da anonimo 02/10/2024 20.38

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Class actions e chiedere tutti i danni morali alle associazioni ambientaliste

da DG78 02/10/2024 19.19

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Comunque qualcosa è cambiato ,questo è certo .La realtà dice che l'ennesimo referendum è fallito miseramente e i pareri dell'ispra sono stati smentiti seccamente da un paio di tar .Il tempo è maturo per chiedere e ottenere quello che ci hanno tolto .Rivedere i tempi delle migrazioni pre nuziali ,aggiornare i key concept e allinearli ai Paesi dell'areale mediterraneo ,deroghe per le specie previste dalla Ue ,su cui l'ispra continua a non pronunciarsi e trovate una soluzione equa che permette di fare delle giornate alla migratoria in tutta Italia ( tot giornate ad un prezzo equo ,no ladrate tipo 24 euro a giornata ! E che ca..o ! Pensate che la tassa di soggiorno turistico è 5 euro in media ).Se si ottengono queste cose la caccia ripartirà, saremo tutti più tranquilli e sereni e solo a queste condizioni dovremmo fare controllo ,contenimento di razze nocive e invasive : DO UT ES

da Trapper 02/10/2024 18.47

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

E dire che bastava infiltrare ISPRA come fatto dagli animalari e a caccia andavamo dal 20 agosto al 20 febbraio senza le lungaggini delle modifiche alla Legge

da Dino 02/10/2024 18.02

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

la giustizia non può variare in base al giudice che la interpreta. I pareri ISPRA sono vincolanti oppure non lo sono, non si può affermare una cosa piuttosto che l'altra in base alla regione che presenta il calendario... Paese di buffoni

da com 02/10/2024 17.58

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Io direi che di clamoroso c'è solo il fatto che per la seconda volta il TAR Si è espresso per due dico due volte in tre anni sulla stessa e ridico stessa tematica..ma è mai possibile una cosa così..solo il fatto che un Tar si esprima due volte sulla stessa cosa per me è inammissibile..chiedo lumi ad un avvocato

da Mario...umbro 02/10/2024 17.08

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Una vinta dieci perse. Il problema è che questi ricorsi non devono neanche arrivarci in un aula e per questo si deve urgentemente modificare la 157/92 come già largamente promesso dalle forze politiche vicine ai cacciatori prima delle elezioni poi vinte. Dunque dobbiamo solo aspettare i fatti promessi dal ministro dell'agricoltura prima e anche giorni fa.

da Ettore1158 02/10/2024 16.40

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Tutti amici di Alfonso Pecoraro Scanio, che ha fatto la più perfetta e letale operazione anticaccia degli ultimi 60 anni. Un capolavoro animalista.

da X questo qua sotto 02/10/2024 16.32

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Mi piacerebbe sapere come è fatto questo fantomatico leviatano di ISPRA: negli anni ,pian piano, mi si è palesato come una entità sfuggente, un ectoplasma alieno. Di quanti membri è composto, come sono stati eletti o designati, i loro nomi, i loro titoli di studio e le loro pubblicazioni scientifiche, l'area politica da cui provengono. Ne sento parlare da anni ma non mi è riuscito darne un volto. Quaqlcuno è ferrato sul tema?

da 1 toscano 02/10/2024 15.55

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Ma le associazioni animaliste sui ricorsi che hanno fatto/fanno presentano studi fatti fare personalmente da loro come ha fatto la Fidc ? Mi sembra proprio che il riferimento loro è sempre stato l'Ispra alla quale si attenevano/attengono i TAR. Ma io mi domando e dico : ma allora quando hanno fatto la 157 i dati di riferimento per fare i calendari dove li hanno presi hanno dovuto pure attenersi a degli studi per dire che la migratoria si poteva cacciare fino al 31 Gennaio ? E dal 1992 uscita della 157 ad oggi quali studi aggiornati ha dato l'Ispra per dare un parere obbligatorio (ma non vincolante tra parentesi), durante il percorso dal 92 fino ad oggi ? E perche i dati della Fidc vengono riconosciuti solo adesso se sono almeno 10 anni circa che li sta facendo. Tanto per chiarire un dubbio.

da Giacomo 02/10/2024 15.07

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

@Andrea, il clamore sta nel fatto che il risultato non e'/era scontato, come dovrebbe essere in questo caso specifico di sicuro. Altre volte i giudici hanno emanato valutazioni chiaramente deliranti sulle motivazioni della Regione di turno, nonostante fossero piu' valide delle turpiloqui poco o per nulla scientifici di ISPRA. Ti ricordo che l' ultimo aggiornamento sulle migrazioni e' relativo a qualche anno fa e si basa su un' epoca antidiluviana (il secolo passato). Altre volte ancora la Regione di turno ha toppato e SOLO in quel caso il giudizio e' accettabile. Invece, non e' cosi'....ISPRA emana un parere scientifico a priori per canalizzazione divina.....

da Flagg 02/10/2024 15.05

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Forse non mi sono spiegato bene, provvedo: è stata definita "clamorosa" una sentenza che secondo me è "normale". Sui ricorsi delle Associazioni animaliste, ecc. ecc. ,non mi sono espresso, ma definirli "strumentali" forse è l'aggettivo più elegante che si possa esprimere. Un comico a cui era affidato come è adesso di esprimere la valutazione sulle cose serie diceva: " a me me pare na' strunz..a", e la spalla rispondeva "complimenti".

da Andrea, ecc. 02/10/2024 12.47

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Gli assessori regionali alla caccia seppur emanano calendari venatori regionali ,dovrebbero incontrarsi per definiree i futuri calendari ,, Le argomentazioni scientifiche devono essere uniformate ,L’ispra da controbattere e’ una ..quindi i giudizi dei TAR non possono essere “ discrezionali” .

da Vito Canevese 02/10/2024 12.34

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Michele devi dire a Federcaccia di far rimettere anche la pavoncella per la quale avevano fatto tanti studi col risultato di dire che non sarebbe stata mai tolta!poi abbiamo visto con quali risultati!

da Marietto umbro 02/10/2024 12.26

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Ricorso vinto grazie ai dati dell’UFFICIO STUDI DI FEDERCACCIA.

da Michele 02/10/2024 12.17

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Associazioni venatorie silenziose morte e sepolte!hi hi hi hi hi hi !

da Mariolino 02/10/2024 11.54

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Che i Giudici abbiano riconosciuto che i dati della.regione sono più aggiornati rispetto a quelli a.cui fa riferimento Ispra ,per me è una gran cosa.

da IO 02/10/2024 11.18

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Ogni tar decide a modo suo. Stavolta è andata di lusso. Unico neo le spese compensate: se le appioppavano ai ricorrenti era bingo.

da Lando 02/10/2024 10.38

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

ha ragione Flagg ! questa sentenza deve essere usata come un precedente in sede di giudizio da altri TAR!!!! Devono essere le nostre associazioni con i loro legali a spingere nella giusta direzione e far finire questa ignobile farsa dei ricorsi 24 ore prima della apertura . penso che questa sia la strada giusta. con tutto quello che sta succedendo intorno a noi nel mondo non credo ci possano essere i presupposti che il parlamento calendarizzi qualcosa a novembre come ci hanno propinato. Se però come adesso si crea il precedente nelle sentenze del Tar anche gli altri si dovranno adeguare .....spero

da Lapo da Brescia 02/10/2024 10.24

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

@Andrea, non e' assolutamente normale subire ricorsi anche quando non ci sono i presupposti. Gli animalisti saranno pure tarati e malati di mente ma i loro avvocati no. Questa barzelletta deve finire. I calendari italiani sono i piu' restrittivi anche se la caccia chiude il 10 Febbraio. Se avessero avuto piu' coraggio i giudici avrebbero detto che il parare ISPRA ed i key concepts inviati all UE sono basati su dati antidiluviani e palesemente in contrasto con TUTTI quelli dei paesi che cicircondano pur l' Italia non essendo un caso particolare.

da Flagg 02/10/2024 10.13

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Ecco un esempio di "normalità" definito come "clamoroso". In troppi utilizzano metri diversi per fare le valutazioni, in primis le amministrazioni, poi i giudici, le AA.VV., e forse anche tra di noi singoli ....

da Andrea, ecc. 02/10/2024 9.56

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Chapeou

da Vicentino 02/10/2024 9.53

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

Quindi adesso i giudici del Tar non sono più una massa di dementi

da Paolo 02/10/2024 9.38

Re:Clamorosa sentenza Tar Umbria respinge ricorso contro la caccia

In toto non direi, visto che la giornata alla tortora è saltata.

da Pequod 02/10/2024 8.32