Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Nomine Tavolo ministeriale per la Biodiversità: escluso il mondo venatorioRinnovato l’Intergruppo “Biodiversità, Caccia, Campagna” al Parlamento EuropeoDiritti e biodiversità. Fondazione Una: confronto trasversale tra costituzionalisti e parlamentariConsiglio di Stato conferma Calendario Venatorio Emilia RomagnaCalabria: respinta richiesta cautelare Fidc su caccia ai tordi a gennaioConsiglio di Stato respinge istanza animalista su Calendario Venatorio LombardiaBruzzone fonda Intergruppo parlamentare per gestione fauna selvaticaBuconi (Fidc), risponde a Bonelli "gestione lupo non è caccia"PD "sul lupo occorrono interventi mirati per equilibrio faunistico"Ministro Lollobrigida: declassamento lupo grande notizia Toscana: Arci Caccia chiede di prolungare prelievo in deroga allo StornoStorno: stop alla caccia in deroga in ToscanaLombardia, chiusa caccia alla lepre in provincia di CremonaFidc Calabria: TAR respinge ricorso su acquatici, in attesa del Consiglio di Stato sui turdidiAbruzzo: approvato Piano straordinario contenimento cinghialeVeneto, Cabina Regia venatoria "soddisfatti per conferma da CdM a legge regionale"Revisione legge caccia Lombardia. Il commento della FedercacciaModifiche appostamenti caccia. Consiglio dei Ministri approva norma venetaLombardia: approvate le modifiche alla legge regionale sulla cacciaAlessandria, al via procedure di rimborso per i cinghiali abbattutiAnuuMigratoristi "una migrazione autunnale avara"Arci Caccia: “No a modifiche frammentarie della legge 157/92, serve revisione organica”Lollobrigida: parere motivato su Infrazione UE non tiene conto di modifiche sulla cacciaIn Emilia Romagna approvato il Piano di controllo per il colombaccioCaccia, animali e riforma 157/92: interviene BruzzoneRiforma caccia, FdI supera Pdl Bruzzone? In vista collegato a legge di BilancioRegolamento Piombo. L'Italia al lavoro per evitare le Infrazioni UECaccia tradizionale all'allodola, in Francia legittimata la sperimentazioneLombardia, in discussione nuove norme per la cacciaSospesa la caccia alla lepre nell'ATC unico di BresciaInfrazione Ue sulla caccia: la Commissione invia parere motivatoCampania, modifica per caccia al colombaccio

News Caccia

Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"


lunedì 11 luglio 2022
    
 
Il leader animalista Paolo Mocavero è stato condannato al risarcimento dei danni per le affermazioni ingiuriose e lesive da lui rivolte ai cacciatori nel corso della trasmissione radiofonica “La Zanzara” trasmessa da Radio 24 nel marzo del 2020. È quanto ha stabilito il Tribunale di Roma evidenziando che “il diritto di critica non equivale al diritto di offesa”. 

Gli europarlamentari Lega Marco Dreosto e Massimo Casanova, rispettivamente vicepresidente e componente dell’Intergruppo Caccia e Biodiversità al Parlamento Europeo, esprimono soddisfazione:

“Come rilevano anche le associazioni nazionali di categoria, si tratta di un provvedimento importante, poiché riconosce la tutela della dignità di chi legittimamente esercita l’attività venatoria. Da sempre i cacciatori sono destinatari di commenti offensivi, calunniosi e diffamatori, soprattutto da parte di un animalismo fondamentalista arrogante e in malafede” commentano gli europarlamentari. Casanova aveva sporto formale querela contro le affermazioni di Moavero che, in piena pandemia, aveva affermato “il cacciatore è un uomo di merda, se muore io godo”, “il coronavirus sarebbe una bella cosa, i cacciatori devono morire tutti”.

“L’ultimo a doversi difendere da attacchi insensati e intellettualmente disonesti è stato Roberto Baggio, a cui abbiamo inviato tutta la nostra solidarietà. Oggi, finalmente, i giudici mettono un punto fermo: il diritto di critica non contempla il diritto di aggressione offensiva e volgare. I cacciatori sono una categoria fatta di uomini e donne perbene, che porta avanti le tradizioni di questo Paese e a cui si deve rispetto” concludono gli europarlamentari.
Leggi tutte le news

20 commenti finora...

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Fanno i grandi i signori ANIMALARI, solo perchè noi cacciatori abbiamo le mani legate a causa del PDA al quale siamo legati peggio che a un figlio ,altrimenti col cavolo che l avrebbero sempre vinta questi nullafacenti

da genny 4 bott 12/07/2022 13.53

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Imparziale? Imbecille e vigliacco direi. Sai bene che abbiamo le mani legate dal PDA altrimenti con gente come voi faremmo salcicce per i gatti.

da serpico 12/07/2022 9.55

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

@Pinocchio a giudicare dai video che girano dove i tuoi colleghi sono molto spesso maltrattati, per non dire di peggio, non credo che la polizia protegga gli animalisti, semmai il contrario. Chi uccide animali con un’arma per divertimento, non dev’essere un esempio di coraggio, ogni volta che incrociate gli animalisti, lo confermate

da Imparziale 12/07/2022 9.45

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Caro grillo parlante devi ringraziare che ogni volta che venite a rompere i cogli@ni davanti alle nostre fiere ci sia la polizia a proteggervi . Vedrai che ridere la prima volta che , per caso , non si presenteranno , e sarete lì da soli ......

da Pinocchio 12/07/2022 8.08

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Chi ha scritto che i cacciatori sono snob? Stava scherzando spero

da Moira Orfei 11/07/2022 22.40

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

da anonimo 11/07/2022 20.01

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

da anonimo 11/07/2022 20.01

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

ma cosa vuoi rispondere a dei pagliacci mezzi morti di fame , con problemi esistenziali notevoli e problematici. Sinceramente solo degli imbecilli possono perdere un week end per andare nel recinto delle pecore a fare i leoni. noi non perdiamo il nostro prezioso tempo con il nulla....cioè tu grillo parlante che sei il nulla!

da Caccia 11/07/2022 18.58

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Cacciatori che esultano per una condanna ridicola di primo grado in sede civile, dopo non lamentatevi se vi prendono a parolacce davanti alle vostre fiere e voi muti

da grillo parlante 11/07/2022 18.31

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

martino ma che galera...due sberle e quel ciccione e vedi come cade , come una pera cotta!

da sberle 11/07/2022 15.52

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

È solo l’inizio. Da oggi ogni insulto una richiesta danni. Voi ridete, noi incassiamo un po’ di euro. I moscerini sempre assenti quando si ottiene soddisfazione.

da Viscarda 11/07/2022 15.31

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

BUONGIORNO ,io sono contrario alle AAVV,perchè hanno massacrato la caccia e i cacciatori, chiamare caccia questa di oggi è un offesa alla parola caccia. Comunque resta il fatto che stavolta le AAVV hanno fatto un buon lavoro e con la speranza che non si risolva con un nulla di fatto,si sa che in ITALIA per la condanna definitiva ci vogliono i 3 gradi di giudizio. Volevo dire ai signori politici che ora si fanno avanti,cosa fanno lor signori per la caccia? A parte qualche misera interrogazione parlamentare ,cos altro fanno? Quando mai sono scesi in piazza al fianco dei cacciatori o hanno fatto qualcosa di concreto per la caccia,la loro è paura di far capire all opinione pubblica che sono favorevoli alla caccia,tutto questo è per non perdere la poltrona, anche se sono cacciatori molti politici lo nascondono per paura di essere screditati. NOI PAGHIAMO TASSE AL GOVERNO ALLA REGIONE ALLA PROVINCIA ,IL TUTTO PER UNA CONCESSIONE RIòASCIATA DALLO STATO

da GENNY 4 BOTT 11/07/2022 13.48

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

@ Hunter74 la sostanza non cambia, nell’ambiente le risate si sprecano, avete sempre gioito per le condanne in primo grado, dopo annullate in appello, le risate continuano

da Risate a crepapelle 11/07/2022 13.29

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Galera. Ci vuole la galera.

da Martino, Bologna 11/07/2022 12.49

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

X Risate a denti stretti: Continuate pure a ridere a denti stretti. Noi intanto a settembre continueremo ad andare a caccia. Ricorda che ride bene chi ride per ultimo. Ridi, ridi, che ti passa.

da Hunter74 11/07/2022 12.45

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Se qualche commentatore qua sotto ritiene che la sentenza faccia ridere, puo' andare di persona a consegnare una medeglia al merito a questo signore perchè ha offeso i cacciatori.

da rolf 11/07/2022 11.56

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

un idiota , che vive da idiota.. è un morto di fame squattrinato, vagabondo che fa pena solo a vederlo noi cacciatori siamo gente snob che non ci mischiamo con quella plebaglia degli animalisti che sono per lo più gente senza un euro... spendiamo miglaia di euro per la nostra passione, questi morti di fame se spendono 10 euro già è molto...non CONSIDERATELI sono il nulla...la plebe...la povertà...la stupdità... noi siamo il TOP !!!

da CACCIA 11/07/2022 11.52

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Causa civile primo grado, fa già ridere così

da Risate a denti stretti 11/07/2022 11.43

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

Ma almeno cercate di farglieli tirare fuori i soldi stavolta o la casa e usateli per altre cause anche contro i giornalisti grazie

da Pino 11/07/2022 11.42

Re:Casanova e Dreosto: "bene condanna animalisti, ci vuole rispetto"

vedrete che anche stavolta ricorrerà in appello e anche stavolta verrà prosciolto....sarà la decima volta che ci sono cause contro questo qua..e tutte le volte finisce cosi...c'è qualcuno che può indicarmi una volta in cui questo personaggio sia stato ritenuto colpevole e condannato in sentenza definitiva dopo tutti i ricorsi ?

da bughiu 11/07/2022 11.00