Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Coldiretti Toscana: serve radicale riforma legge obiettivo Abruzzo: sospeso iter Piano faunisticoQuestura Brescia: rinnovo licenze almeno sei mesi primaCampania, riforma caccia criticata anche dai Cinque StelleControllo Cinghiale. Approvate tre mozioni in Basilicata FACE scrive al Governo inglese: no a nuovi divieti per i trofei di cacciaCCT: Padule Fucecchio fulcro della ricerca scientifica venatoriaBergamo, 57 nuovi monitoratori della beccacciaLa Toscana guarda oltreCinghiale. Fidc Umbria propone l'apertura alla seconda domenica di ottobreFedercaccia sospende le attività sportiveValle D'Aosta: Tar annulla divieto di caccia comunaleDisturbo venatorio. 6 attivisti denunciati dai CarabinieriFidc Piemonte. Caccia, servono altre modificheUmbria, cinghialai protestano contro la RegioneCCT: Regione Toscana corregge Piano controllo volpePiemonte, passa in Commissione Pdl contenimento cinghialiExpoRiva si rinnova. E salta un'edizioneCampania. AIPP: "errori clamorosi sul tema della vigilanza venatoria"Piano Faunistico Marche. Arrivano i ricorsi al TarDreosto, Vicepresidente Intergruppo Ue "ci diamo da fare per la caccia italiana"Fidc Sardegna: riprende il lavoro dei coadiutoriUncza: lo stambecco sia cacciabileUmbria. Assessore Morroni: "sui cinghiali si volta pagina"Piombo, Berlato: "palese avversione contro la caccia"Cabina regia Marche: Piano faunistico risultato importante per i cacciatoriRiserva Monti Livornesi: tutelate attuali forme di cacciaPiombo: l'intervento di Fiocchi alla Commissione AmbienteLombardia: proposta Lega a tutela dello spiedo brescianoPiombo e caccia. La posizione della FACEMarche: approvato Piano Faunistico VenatorioNiccolò Brandini Marcolini presidente Eps ToscanaBerlato alla Commissione Ambiente: "pari diritti per i cacciatori europei"Padule Fucecchio. Cct e Acma a tutela della cacciaNelle scuole italiane con le cacciatriciUna tesi di laurea sul progetto Life PerdixCampania: no alle modifiche di legge da 6 associazioni venatorie CCT: Una giornata spettacolare a Orbetello per le FedercacciatriciMuroni interroga Costa: no cacciatori a gestire la Riserva del SebinoColombaccio. Anlc aderisce a Progetto HobsonGenovesi (Ispra): Più cinghiali anche a causa delle aree protettePresentata Giunta Bonaccini. Alla Caccia Alessio MammiDa Fidc Campania ok a testo modifica legge cacciaFiocchi critico su elezione Amaro: "Presidenza debole"Inizia il lavoro dell'intergruppo "Biodiversità, caccia, ruralità"Trenta europarlamentari italiani a difendere la caccia in EuropaUe: Alvaro Amaro nuovo Presidente dell'Intergruppo CacciaCinghiali e agricoltori, Morroni corregge il tiroCacciatori? I primi paladini del territorioOn. Dreosto: "rilanciare il ruolo del cacciatore"Abbattimenti illegittimi Bolzano. Condanne per quasi un milione di euroCinghiali. Coldiretti Molise sul piede di guerraMazzali: caccia a scuola, bene proposta DonazzanLinee guida Vinca: CCT sollecita la Regione ToscanaA Hit un manifesto per le Cabine di Regia territorialiVinca e calendari. Sorrenti (Fidc): serve forte reazione delle RegioniQuasi triplicati gli ungulati nel VenetoUna manciata di animalisti a HitNatura 2000. Rivalutare la VincaRegione Veneto: bene l'avvio della banca dati dei cacciatoriDonazzan: "la caccia va insegnata ai giovani"Hit Show 2020: gli eventi di sabato e domenicaArci Caccia: "Unità? Noi ci siamo"Fidc: "per stare insieme ci vuole rispetto"Campania: "modifica legge caccia sia ritirata"Hit 2020: i focus sulla caccia della Regione VenetoCinghiale Umbria. Morroni propone apertura a novembreCampania, nuova proposta di modifica della legge sulla cacciaInterrogazione Covolo (Lega) sulla manifestazione animalista a HitToscana: le proposte della cabina di regiaToscana: Wwf e Legambiente bocciano la riforma della cacciaA caccia con Donald Trump Jr e suo figlio: negli USA un'asta pubblicaLangone su Il Foglio "meglio i ragazzini cacciatori dei fan di Achille Lauro"Tutti i convegni di Hit Show 2020Puglia: la Lipu punta alla VincaAnche a Bergamo un corso per monitorare la beccacciaGli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato CarmenatiDa CCT giudizio positivo sulla riforma toscanaLa vita di Roberto Baggio in un film su NetflixI Beach Boys suoneranno alla Convention sulla caccia: è polemicaDa Libera Caccia Toscana proposte di modifica alla Legge regionaleFidc: no a chi semina odioMigratoria. A Hit il punto sugli studi di FedercacciaCaccia in cucina diventa maggiorenneVicenza, Berlato chiede revoca sit in anticaccia a HitBrexit: Sergio Berlato va a BruxellesBiodiversità: uomo e istituzioni al centro per progettare il futuroAbruzzo: le proposte delle squadre per il Piano faunisticoCalabria: importante chiarimento su caccia febbraioCaccia e biodiversità, il nuovo modello franceseDaini Circeo, Pro Natura chiede fermezza sugli abbattimentiUniversità Urbino: tra attività all'aperto caccia meno pericolosaCabina Regia Mondo Venatorio: incidenti in calo negli ultimi tre anniFidc: "si chiude la stagione e si scatenano i soliti profeti di sventura"Mazzali: squallido bollettino animalista a fine stagioneAbruzzo. Squadre in agitazione sul nuovo Piano FaunisticoFidc a Hit Show: tutti gli eventiToscana: approvato piano cinghiale aree non vocateMazzali "Anche proliferazione piccioni è emergenza"

News Caccia

Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157


mercoledì 9 ottobre 2019
    

Controllo faunistico modifica 157 
 
Nuova bozza del Movimento 5 Stelle prevede l'assunzione di personale per abbattere cinghiali e altre specie sottoposte a controllo faunistico. La Lega risponde con una richiesta alla Presidente del Senato di riattivare il tema dei danni della fauna selvatica in Commissione Agricoltura, che ancora presiede.
 
E' caos in Parlamento sul tema del controllo della fauna selvatica. Da una parte abbiamo il Movimento 5 Stelle, che, dopo aver ritirato ogni riferimento di modifica della Legge 157/92 dalla precedente proposta (Gallinella) sulle semplificazioni in agricoltura (attualmente in esame), sta tentando in ogni modo di regolamentare la questione del controllo faunistico estromettendo i cacciatori. 

Al proposito circola una nuova proposta, per ora presentata in forma di bozza alla Commissione Agricoltura della Camera, ovviamente firmata Cinque Stelle, che prevede l'arruolamento di personale ausiliario per affiancare le autorità nelle operazioni di controllo faunistico. Gli ausiliari dovranno essere "assunti a tempo determinato e ad ogni modo per una durata non inferiore ad un anno", gravando sulle casse già esigue delle Regioni. Il contingente di ausiliari, secondo la trovata dei cinque stelle, dovrebbe essere stabilito annualmente dalle regioni interessate e selezionato tramite concorso pubblico secondo criteri stabiliti dal Ministero dell'Ambiente. Gli ausiliari dovrebbero frequentare un corso di formazione tenuto da Ispra e allora procedere a munirsi (ove non l'abbiano già) di licenza per l'esercizio venatorio. Pura follia, dato che si vorrebbe pagare – con i soldi pubblici – ciò che fino ad ora hanno fatto gratuitamente e con senso civico e ambientale, i cacciatori.

Dall'altra parte c'è chi come la Lega, ma anche Fratelli d'Italia, sta lavorando per riportare l'attenzione sulle precedenti proposte di modifica alla 157/92 sul tema del controllo faunistico legato al tema dei danni crescenti alle coltivazioni.  A tal proposito occorre segnalare l'iniziativa della Lega, che ha chiesto alla Presidente del Senato di riportare il tema alla competente Commissione, (la nuova maggioranza di Governo l'ha estromessa  sulla proposta di modifica dell'articolo 19)
 
La richiesta del Presidente della Commissione Agricoltura del Senato, Giampaolo Vallardi, che chiede l'esame delle problematiche inerenti i danni causati all'agricoltura dall'eccessiva presenza di fauna selvatica, anche attraverso l'eventuale votazione di un atto di indirizzo al Governo, è stata approvata dalla Presidente del Senato Alberti Casellati. Vedremo gli ulteriori sviluppi.

 

Leggi tutte le news

20 commenti finora...

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Oi Dante,complimenti.Leggendo la tua prosa ho avuto l'impressione di un ritorno dell'Alighieri.

da Frank 44 10/10/2019 18.27

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Aboliamo l’art 842 del CC come nel resto d’Europa! È così semplice.

da Sergio B. 10/10/2019 14.48

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Amico cacciatore Dubbioso, nel condividere soprattutto l'ultimo periodo del suo pensiero, se lo consente, aggiungerei "e non solo in materia di caccia".

da Da Federcacciatore 10/10/2019 14.13

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Nessun cacciatore è così fesso da lavorare per la riduzione dei danni sui raccolti per poi fare abbattere il selvatico da altre figure. Verosimilmente aumenteranno le richieste di danni. Se i cinghiali vengono abbattuti prima della stagione le squadre rinunciano alla gestione del territorio, cosi i danni se li paga la regione. Doppio autogol. Non si puo pretendere una proposta sensata sulla gestione della fauna da parte di un partito che non ne ha mai capito nulla.

da Dubbioso 10/10/2019 11.33

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Scusate bene se sono ingenuo e non capisco ma ... " allora procedere a munirsi ( ove non l'abbiano già ) di licenza per l'esercizio venatorio ". Sarebbero a tutti gli effetti dei cacciatori, con l'unica differenza,rispetto ad ora,che verrebbero assunti e pagati. Quindi?

da Frank 44 10/10/2019 11.13

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Questi sono matti imprevedibili e pericolosi per l'Italia .... Caleranno sempre di più nelle preferenze fino a scomparire e riemergere sotto altra dicitura ....

da Tuzzabanchi Nicola 10/10/2019 10.10

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

E' l'unica soluzione...personale qualificato e pagato magari un tanto a capo..e il problema e' risolto

da bastiancontrario 10/10/2019 10.02

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

5 stelle se si va alle votazioni spariscono...per questo tentano di unirsi ai kompagni per sopravvivere !!! sfigati ladri di polli!!

da ciccio 10/10/2019 9.35

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Andrea di Mauro e calor cosa c'entra la caccia con il controllo della fauna?? Nulla visto che sono materie profondamente diverse.evitate di scrivere cagate.....vogliono controllare la fauna ?? Bene che tirino fuori i soldi,come di competenza regionale.vogliono la devoluzione?? Benissimo questa è materia devoluta alle regioni,,perché la regione al posto di sperperare denari pubblici si assume i "controllori faunistici" oppure se vuole risparmiare assume direttamente nuove guardie provinciali.Fin che ci si presterà gratuitamente a levare le castagne dal fuoco alla politica,e agli agricoltori,che ci vedono solo come un bancomat di strada la Caccia ne fara' ben poca.

da Froozen 10/10/2019 8.46

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Lasciamoli fare,fino a che saremo sommersi dalla m...a dei colombi,e gli agricoltori saranno costretti al bracconaggio per salvare il loro raccolto

da Giuseppe 10/10/2019 7.49

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Oh italiani ci avete votato! Prendete la merda che i cinquestelle vi hanno mandato!

da Dante 10/10/2019 6.29

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Affidano la sanità ai volontari e per la fauna selvatica assumono personale....dei veri geni delle politiche sociali e dell'economia..... Speriamo che questa gabbia di matti duri poco!

da TSO 10/10/2019 4.50

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Iniziative risibili e improvvisate.

da Da Federcacciatore 09/10/2019 23.05

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Altro attacco al cacciatore come figura ufficiale nella filiera ambientale. Vogliono distruggere la nostra attivita, questi sono I primi esempi.

da Andrea Di Mauro 09/10/2019 20.23

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

e' tutto un mangia mangia,concorso per assumere personale quando gia ci sono i cacciatori con esperienza,corso tenuto dall'ispra e all'ispra chi gli fa lezione?parlano i 5 stelle che ne capiscono meno di niente,ma dobbiamo solo aspettare di votare e ci togliamo questi coglioni dai piedi.

da giuseppe 09/10/2019 19.54

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

lasciamogli fare magari alla fine assumerano i cacciatori. se non sara cosi ci sara da ridere.

da giulio 09/10/2019 19.51

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Froozen ma chi li paga questi operatori? Noi tutti con l’aumento delle tasse? Ma siamo impazziti in Italia? Occorre fare il contrario: fare una legge e dare la possibilità di fare queste operazioni ai cacciatori che lo farebbero GRATIS!! Ascoltare ancora le 5 pippe dopo i disastri fatti sarebbe l’ultima follia!

da Calor 09/10/2019 19.21

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Le operazioni fuorilegge fatte per buon cuore sono delle cazzate.la legge prevede chi deve fare controllo faunistico.Le regioni se hanno bisogno si assumano le guardie provinciali necessarie,La proposta dei 5s anche se in maniera diversa sarebbe similare.A uel punto meglio che le regioni si assumano le guardie con concorso così possono utilizzarle per tutti i compiti di istituto.

da Froozen 09/10/2019 19.12

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Infondo pagherebbero cittadini per fargli ottenere l'abilitazione all'esercizio venatorio. Dei veri geni dell'economia!!

da Pilade 09/10/2019 18.58

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Finirà proprio così. Aboliscono la caccia ed assumono personale per gli abbattimenti. Anche con l’energia nucleare è andata così: noi niente centrali ma compriamo energia elettrica prodotta da centrali nucleari site a pochi km dal nostro confine.

da Franco 09/10/2019 18.12