Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Coldiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5SDepopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico NazionaleRaid animalista nel bresciano: la condanna delle associazioni venatorieEcoterrorismo: Bruzzone interroga il Ministro Piantedosi sui fatti di Urago D'OglioPichetto Fratin "su Infrazioni Ue Caccia chiesta proroga di un mese"Caramiello, Cherchi, Costa (M5S): "in trincea contro proposta Bruzzone"Massardi (Lega Lombardia) condanna ennesimo atto vandalico contro i cacciatori Raid animalista devasta le strutture del Quagliodromo d'Urago d'Oglio (BS)Calendario Venatorio Campania 2024 - 2025, definite linee guidaBruzzone: "prosegue esame riforma 157, nessun emendamento M5S è stato approvato"Caretta (FdI): Cacciatori italiani e Cà Foscari per la ricerca nel mondo venatorioPresentata a Longarone "Caccia, pesca, natura" Emilia R. Pompignoli "ottimi segnali su nuovo Calendario Venatorio"In Commissione prosegue esame modifica legge sulla caccia (157/92)Liguria, nuovi criteri per ripartizione tasse cacciatori agli AtcAl Tg1 un servizio positivo sulla cacciaArci Caccia Massa Carrara: "no a divieto nuovi appostamenti fissi in area costiera"Umbria, consiglieri Lega chiedono più coraggio su Calendario Venatorio"Trasmissioni denigratorie", Cabina Regia Unitaria Mondo Venatorio chiede intervento RAI A Campagna Lupia l'evento "L'arte dei fischi a bocca"Arci Caccia Lazio commenta proposta Calendario VenatorioSu PSA Fidc Calabria interviene con il Commissario StraordinarioBruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaIn Belgio si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza volta

News Caccia

ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI


venerdì 14 ottobre 2016
    

Come già fatto in precedenza dal Tar della Toscana e dal Tar della Liguria, anche il tribunale amministrativo delle Marche si esprime oggi sulla liceità del vituperato Decreto Galletti, che da due anni ormai anticipa la chiusura della caccia a tordo e cesena utilizzando il potere sostitutivo sulle Regioni che si discostano dal parere Ispra, e che, applicando correttamente la Direttiva Uccelli, ne consentono la caccia fino al 31 gennaio. Come sappiamo ormai tutti (ad eccezione forse di qualche esimio scienziato dell'Ispra), il paragrafo 2.7.10 della Direttiva consente espressamente alle Regioni degli Stati membri di fissare date delle stagioni di caccia differenti rispetto al dato Key Concept nazionale, nel caso in cui tali Regioni siano in possesso di dati scientifici a supporto della loro decisione.

Il Tar delle Marche non è sceso in questi dettagli tecnici, ma si è limitato a riconoscere definitivamente il difetto dei presupposti per l’esercizio del potere sostitutivo da parte del Governo. La legge lo prevede solo in casi di “pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza pubblica, ovvero quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o dell'unità economica”. La motivazione addotta da Galletti (risparmiare all'Italia le multe derivanti da una possibile infrazione alla Direttiva UE), è del tutto infondata quindi, visto e considerato che il Ministro si è basato sull'apertura di un caso Eu Pilot, che è tutt'altro che un'infrazione conclamata, ma al contrario, è soltanto una richiesta di dati e informazioni sulla base di una denuncia di violazione. Sarebbe come arrestare qualcuno sulla base di accuse, ancora da verificare. La conclusione del Tar delle Marche non lascia spazio ad alcun dubbio: “il ricorso va accolto – scrive nella sentenza del 7 ottobre - e, assorbite le ulteriori censure, va annullata la delibera del Consiglio dei Ministri 15 gennaio 2016, n.1023”.

In considerazione delle ormai numerose sentenze di merito, è ovvio ormai che sarebbe auspicabile quanto prima, un’integrazione a difesa delle Regioni, relativa alla parziale risposta inviata dal Ministrero dell'Ambiente alla Presidenza del Consiglio dei Ministri (Dir. per le politiche eu. Struttura di missione) in data 23/01/2015 (Prot N 001374 GAB). 
 

 
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Leggi tutte le news

18 commenti finora...

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Adesso fategli risarcire con le casse del suo ministero le giornate perse di 700.000 cacciatori negli ultimi anni a causa suo decreto

da Robin 16/10/2016 22.29

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Tanto ormai ..............è servito per metterlo in calendario al 19 come regola e quello che è tolto non ritorna, il passato insegna

da mirketto 15/10/2016 13.46

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Qualunque governo possa insediarsi la caccia non la toglierà mai ! La caccia è legge Europea punto,punto e virgola, DUE PUNTI meglio abbondare disse don Antonio.

da jamesin 15/10/2016 12.16

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

INVECE APPORTA E TOGLIE PARECCHIO,PERCHE' IL PROSSIMO GOVERNO, SAPPIAMO TUTTI QUASI CERTAMENTE QUALE SARA,'COL CA..O VI FARA'ANDARE A CACCIA.

da ARGO 15/10/2016 8.36

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

@feoli marco guardi che la materia venatoria è già tornata in capo allo stato con tanto di sentenza della corte costituzionale.La caccia è una competenza statale non più in capo alle regioni!!Sul fatto di votare no al referendum mi trova concorde ,ma per la materia caccia questo voto referendario non apporta ne toglie nulla a quanto ciò attualmente abbiamo.

da Gianfranco 14/10/2016 23.07

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Quoto Arrabiato 64.......dopo una simile figura di merd@ si dovrebbe dimettere......

da Lisandru 14/10/2016 20.11

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Siamo alle solite... RICORDATEVI OGNI NAZIONE HA I MINISTRI CHE SI MERITA SIANO ESSI DI SINISTRA CHE DI DESTRA. GLI UNI NON POSSONO POSSONO FAR NIENTE SENZA IL CONSENSO DEGLI ALTRI!! Poveri noi

da Poveri noi 14/10/2016 15.47

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

In un paese civile un ministro dopo aver preso sonore sbertucciate da ben tre tribunali amministrativi, si sarebbe dimesso con vergogna. Il nostro se la ride assieme ai mezzi di informazione che non divulgano la notizia (se fosse stato un ministro di Berlusconi...apriti cielo). Perché succedono queste cose? Perché non contiamo niente...siamo cittadini di serie Z grazie anche alle nostre aa.vv.

da Arrabbiato 64 14/10/2016 14.57

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Noi

da ciccilluzzo 14/10/2016 14.39

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Possibile che un ministro possa compiere errori (artatamente ???)senza dover dare conto ad alcuno ? Gli può essere concesso ? Chi paga le spese procedurali ?

da Flavio romano 14/10/2016 13.44

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Informiamo, grazie ora ho le idee più chiare

da mino51 14/10/2016 13.12

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

ce.anche l hanno in corso ..andava.stoppato.cosi x gennaio.non ci son tentazioni.... E ce l interesse odierno

da a.150. 14/10/2016 12.59

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Credo intenda che, riguardando l'atto impugnato il calendario venatorio della passata stagione (anticipazione della chiusura a certe specie alla seconda decade di gennaio 2016), gli effetti dell'atto illegittimo si sono già avuti e quindi il fatto che solo ora il TAR si sia pronunciato (cioè tardivamente rispetto agli effetti dell'atto) annullandolo, non cambia nulla perché la chiusura si è già avuta (quindi l'atto ha esaurito i suoi effetti). Si sarebbe dovuta avere una condanna alle spese quantomeno perché i ricorrenti hanno sofferto gli effetti di un atto illegittimo senza che sia più possibile una riparazione. Ma si sa che i giudici amministrativi, forse per ragioni storiche, sono sempre restii a condannare le amministrazioni alle spese.

da Inforziato 14/10/2016 12.29

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Avvocato mi aiuti a capire, cosa significa "l'esito dell'atto impugnato si e' già esaurito",si parla del mese di gennaio quindi? La ringrazio per la cortrsia

da mino51 14/10/2016 12.11

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

Immaggimate se passasse abolizione del titolo quinto della costituzione questo signore farebbe carne da macello di noi cacciatori perche passerebbe tutta l'attivita venatoria gestita con Arroganza dal governo eliminando le decisoniin matreia venatoria alle Regioni Votiamo NO se no e la fine della caccia

da Feoli marco 14/10/2016 12.08

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

unico problema della sentenza...(parlo da avvocato ) è la tardività della decisione nel merito(infatti è solo fumo negli occhio in quanto l'esito dell'atto impugnato si è gia esaurito)e la compensazione delle spese(non far pagare le spese legali allo stato quando sbaglia è GRAVISSIMO)

da AVVOCATO CACCIATORE 14/10/2016 11.52

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

..chicchiricchiiii,ma quando se ne andranno a fanc@lo sti pezzi di merd@.

da rocco dal sud 14/10/2016 11.43

Re:ANCHE IL TAR DELLE MARCHE CONTRO IL DECRETO GALLETTI

quant'è bellu galletti

da beox 14/10/2016 11.36