Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"

News Caccia

Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi


martedì 11 agosto 2015
    

Sulla questione cinghiale, a seguito del tragico incidente di Cefalù (ma lì è opinione comune che si trattasse più di maiali che di cinghiali), si sono lette e ascoltate infinite castronerie. Sia sulla stampa nazionale sia sui principali canali TV, non ultimo l'infinito sproloquio della WWeffina Isabella Pratesi, figlia di tanto padre, sul TG5, noto canale a cui si affianca la famigerata "Striscia la notizia", palesemente filoanimalista, con servizi  a volte disgustosi.
 
Per fornire un ulteriore contributo alla conoscenza, riportiamo uno stralcio di un recente intervento sull'argomento (fonte Federparchi),del Presidente di Federparchi, Giampiero Sammuri, anche se le sue indicazioni peccano di un difetto di fondo, riconducibile alla poco apprezzata legge 394 sui parchi e le aree protette. In ogni caso, la ragione di questi esuberi, in diversi casi giustamente condannati dagli agricoltori, dipende essenzialmente dalla inadeguata gestione faunistica delle aree protette (o interdette alla caccia: sicuramente più del 20% della superficie agroforestale nazionale; in molte province si supera anche il 70%). Il più accreditato riscontro tecnico scientifico risale almeno al 2010 quando il Cirsemaf certificò senza ombra di dubbio che l'eccesso di popolazioni di ungulati era sicuramente da attribuire ai serbatoi costituiti dai parchi e dalle aree protette, come oggettivamente riconosce anche Sammuri.
 
Cosa aspetta il ministro Galletti - come fa di solito nei confronti della caccia - a imporre con un decreto una drastica modifica della 394, per interrompere questa esecrabile situazione? Altrimenti, per equanimità, nella bacheca del suo ufficio, dove dicono abbia fatto apporre le 50mila firme raccolte dagli animalisti contro la caccia, sarà bene che cominci a pensare di riservare uno spazio per le fotografie dei morti e dei feriti che per merito della sua fede animalista andranno ad allungare la fila delle vittime della parcomania.

......

Motivazioni specifiche nelle aree protette. Nelle aree protette alcune le motivazioni per il controllo numerico che sono valide su tutto il territorio sono ulteriormente accentuate per una serie di motivazioni.

1) Nelle aree protette la caccia è vietata - Questo non solo determina che in quell’area non venga ridotto il numero dei cinghiali, ma crea un effetto “spugna” per cui nel periodo di caccia i cinghiali si rifugiano all’interno delle aree protette. Ovviamente questo fenomeno è tanto più accentuato quanto l’area protetta è piccola. Dato che l’attività venatoria si svolge nel periodo novembre-gennaio, immediatamente prima del principale periodo riproduttivo del cinghiale, vengono favorite le nascite all’interno dell’area protetta il che determina un incremento immediato e deciso della consistenza primaverile che coincide con la riproduzione di tutte le altre specie e con la fase vegetativa più importante di molte piante, incrementando quindi l’impatto sulla biodiversità.

2) nelle aree protette sono presenti specie animali e vegetali rare o di particolare interesse in numero maggiore rispetto al resto del territorio - E’ chiaro che se, ad esempio, un'area protetta è stata istituita anche per la tutela di una stazione di orchidee rare e per la presenza di una specie di uccello di interesse comunitario che nidifica a terra, il potenziale danno del cinghiale è molto maggiore. Questo aspetto è ancora più evidente e critico in presenza di siti Natura 2000 che sono stati istituiti in funzione della presenza di specie di interesse comunitario”.

Metodologie per la gestione del cinghiale nelle aree protette. Per la gestione del cinghiale ai fini del contenimento dei danni alla biodiversità e all’agricoltura si possono intraprendere due tipi di azioni: la prevenzione per la riduzione del danno e la gestione della specie attraverso il controllo numerico. La prevenzione si basa sull’impiego di strutture protettive (recinzioni) o su elementi dissuasivi (sostanze maleodoranti). Le prime sono molto più efficaci delle seconde, ma entrambe hanno maggiore efficacia quanto più l’area da tutelare è piccola. È chiaro che per superfici piccole in presenza di colture molto pregiate o elementi di elevata biodiversità puntuale può avere un senso una recinzione. Per grandi estensioni, e, nel caso della biodiversità, per specie con areale diffuso a scala locale, le recinzioni oltre ad essere antieconomiche nel rapporto costi-benefici presentano anche altre evidenti controindicazioni, come ad esempio quelle di carattere paesaggistico e, in taluni casi costituiscono delle barriere indesiderate per altre specie. Inoltre le recinzioni favoriscono l’incidenza del danno sulle aree più facilmente frequentabili con evidenti incrementi dell’impatto. In definitiva in un piano di gestione corretto vanno valutate anche le forme di prevenzione più efficaci e che variano a seconda del territorio interessato. I programmi di gestione della specie finalizzati al controllo numerico delle popolazioni presenti, se condotti ad una scala adeguata rappresentano di certo la tecnica più efficace di riduzione dell’impatto. È infatti palese che il controllo numerico è la misura di riduzione del danno più incisiva perché, una recinzione protegge un’area ben precisa, ma il cinghiale che trova quell’area interdetta rivolgerà la sua attenzione e si alimenterà a danno di altre superfici, mentre ogni cinghiale rimosso dal territorio corrisponde ad una riduzione netta del danno a scala locale.

Molte delle tecniche per il controllo del Cinghiale possono essere applicate allo stesso modo sia all’interno sia all’esterno delle aree protette. In queste ultime però una regola che è fondamentale per tutte le operazioni di controllo faunistico assume un’importanza ancora maggiore: intervenire solo sulla specie target arrecando il disturbo minimo possibile a tutte le altre specie presenti. Inoltre nelle aree protette c’è spesso presenza di visitatori e le operazioni vanno condotte in modo che la normale fruizione non ne venga in qualche modo danneggiata. Per ottenere riduzioni consistenti delle popolazioni di Cinghiale, lo strumento più efficace è sicuramente quello delle catture. Oltretutto, se ben gestita l’attività di cattura è anche poco invasiva e non crea particolari problemi alle altre specie.
 
L’abbattimento in natura, se condotto da personale specializzato ed appositamente addestrato, può essere una valida attività di supporto alle catture, perché, anche se non garantisce grandi numeri, consente di intervenire in modo più mirato, immediato e libero rispetto alle catture che comunque richiedono la predisposizione di infrastrutture e la loro gestione. In estrema sintesi: con le catture si fanno i prelievi consistenti e con gli abbattimenti si fa il lavoro di “rifinitura” finale. Chiaramente è buona regola, anche nel caso degli abbattimenti selettivi l’utilizzo, nelle aree protette, di quelle tecniche che riducano al minimo il disturbo alle altre specie. In questo senso va prevalentemente utilizzata la tecnica di abbattimento da appostamento fisso, mentre va sempre esclusa quella della braccata o girata con cani. In definitiva le tecniche di controllo sono ampiamente sperimentate, efficaci e di facile utilizzo”.

Gestione sociale e rapporti con gli stakeholders. La gestione sociale e degli aspetti di comunicazione nonché i rapporti con gli stakeholders sono la vera criticità nella gestione del cinghiale: interessi vari, approcci emotivi, scarse conoscenze scientifiche e disinformazione rendono la gestione sociale e politica molto problematica. I vari soggetti interessati rappresentano tutti minoranze all’interno della società italiana, ma spesso sono fortemente motivati e capaci di azioni eclatanti e di una buona capacità comunicativa”.

Cacciatori. Il pensiero più ricorrente tra non addetti ai lavori ed anche tra molti agricoltori è che i cacciatori siano alleati per la riduzione della densità dei cinghiali. Questa convinzione deriva dal fatto che si pensa che uccidendo cinghiali se ne riduca conseguente il numero. Questo in parte è vero, ma viene trascurato un elemento fondamentale e cioè che i cacciatori, sotto certi aspetti anche legittimamente, hanno sì interesse ad abbattere un gran numero di cinghiali, ma non hanno nessun interesse che nel tempo diminuiscano. Ad esempio: se una squadra di caccia al Cinghiale in una stagione venatoria abbatte 100 cinghiali, la sua aspettativa per l’anno successivo sarà di abbatterne almeno altrettanti e questo è possibile solo se la densità non scende. Ci sono numerose tecniche di gestione venatoria per favorire l’incremento di cinghiali, sulle quali per brevità non ci si dilunga. Per questo, molti cacciatori contrastano in modo più o meno evidente interventi che producano una effettiva riduzione dei cinghiali, anche all’interno delle aree protette perché grazie all’effetto “spugna” queste di fatto rappresentano dei serbatoi per le zone circostanti dove si svolge l’attività venatoria. Tutto questo non esclude che cacciatori possano essere coinvolti in attività di controllo all’interno delle aree protette, rappresentano una mano d’opera a basso costo (anzi gratis).  Adeguatamente formati, coordinati e controllati i cacciatori possono essere un valido ausilio nelle operazioni di abbattimento”.
 
Ambientalisti. Le associazioni ambientaliste più strutturate nei loro vertici nazionali sono consapevoli dei danni che il cinghiale in numero eccessivo può fare alla biodiversità, per cui in misura maggiore o minore condividono l’esigenza che si facciano interventi di controllo. Queste stesse associazioni devono spesso fare i conti con le loro strutture periferiche locali e di base che, spesso molto meno informate, hanno un atteggiamento che si sovrappone un po’ a quello animalista e quindi possono esprimere delle contrarietà a riguardo. In più, talvolta prevale un atteggiamento ideologico per cui gli abbattimenti possono andare bene purché non li facciano i cacciatori, ma soggetti pubblici come guardaparco, corpo forestale, polizia provinciale etc”.

Animalisti. Gli animalisti per loro impostazione ideologica rifiutano sia catture che abbattimenti. Consapevoli (almeno alcuni) del problema che può essere creato dall’eccessiva presenza di cinghiali propongono spesso come soluzione la sterilizzazione. Questa pratica, largamente diffusa per gli animali d’affezione (cani e gatti in particolare), è poco sostenibile da un punto di vista economico. Con le tecniche oggi a disposizione per attuare questa soluzione si dovrebbe prevedere, successivamente alla cattura, la sterilizzazione dei vari soggetti con interventi veterinari di varia natura ed il rilascio successivo in natura. Un animale sterilizzato ovviamente non si riproduce, ma continua a danneggiare, cosa non trascurabile per una specie relativamente longeva, invece se viene rimosso del tutto il suo impatto si riduce a zero. Cosa diversa sarebbe se in futuro venisse messa a punto una tecnica di sterilizzazione per via orale, sufficientemente selettiva da non far correre il rischio di agire negativamente su specie di interesse conservazionistico. In tal caso la cosa sarebbe poco dispendiosa e molto efficace, basterebbe, in questo caso, foraggiare la specie con alimenti specifici per ottenere un sicuro risultato a medio termine. Ci sono sperimentazioni in tal senso in varie parti del mondo, particolarmente in Gran Bretagna, ma allo stato attuale, non è prevedibile un impiego di questa tecnica in tempi brevi”.

Agricoltori. Sono la categoria che più direttamente subisce danno dalla presenza eccessiva di cinghiali. È ovvio che, dal loro punto di vista, più è ridotta la presenza di Cinghiale e meglio è. Talvolta l’agricoltore rappresenta anche altre categorie (ambientalista, animalista, cacciatore) e quindi le posizioni possono essere anche varie e discordanti, ma in linea di massima prevale, per lo meno per ragioni di tipo economico la posizione di agricoltore. Fino a qualche anno fa era molto diffusa negli agricoltori la convinzione che i cacciatori potessero essere grandi alleati per la riduzione del cinghiali. Spesso veniva data responsabilità al divieto di caccia nelle aree protette per l’eccessiva presenza di cinghiali. Più di recente le cose sono cambiate e molti agricoltori hanno capito che gli interessi sulle densità dei cinghiali tra loro e i cacciatori sono contrastanti”. 

Leggi tutte le news

7 commenti finora...

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Basta prendere ad esempio l' Ungheria. Quella e' GESTIONE dei cinghiali: aree protette ma NON chiuse alla CACCIA ORGANIZZATA sia in battuta che selettiva o controlli, risarcimenti IMMEDIATI. In Italia non lo fanno perche' non si mettono d' accordo su come spartirsi la torta e sono anche INCAPACI nella pianificazione. Un' altra cosa che mi da' fastidio e' il continuo starnazzare di animalisti, politici e faccendieri di turno!! Almeno dalle mie parti, nonostante la caccia al cingiale sia ormai tra le piu' diffuse da qualche decennio, almeno il 60% dei cacciatori non e' interessato al cinghiale. E' un problema e basta anche per la maggioranza dei cacciatori. Ma i CIALTRONI che sparanno a zero non lo sanno...tanto per cambiare!!

da Flagg 12/08/2015 14.35

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Non bastano gli enormi danni che arreca all’agricoltura, ora drammaticamente scopriamo che il cinghiale uccide l’uomo. Quanto è successo a Cefalù, in Sicilia, è emblematico e non è il primo caso in Italia. Davanti ad una emergenza che non può essere ignorata, né ha una giustificazione plausibile, c’è chi ha sempre una scusante anche quando l’animale diventa aggressivo, trasformandosi in killer. Cani che azzannano a morte i bambini, orsi che attaccano l’uomo, ora i cinghiali. A casi estremi, estremi rimedi : bisogna consentire il controllo del territorio, anche nei Parchi, avvalendosi di squadre autorizzate e specializzate di cacciatori, per il contenimento durante tutto l’anno di questo suinide che sta proliferandosi in modo allarmante. Come Cacciatori Lombardi - ACL- senza che qualcuno, come è abituato a fare, faccia le solite polemiche e le solite proposte come la ” sterilizzazione” delle nutrie, con senso di responsabilità civica e sociale, siamo a disposizione per affiancare le competenti Autorità ed affrontare l’emergenza in atto.

da Associazione cacciatori lombardi 12/08/2015 11.44

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Da come hanno scritto!... I danni a chi spettano!!!

da s.g. 11/08/2015 21.28

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Da quanto si evince da questo scritto, il problema è diventato difficile anche per colpa dei cacciatori cinghialari, ai quali da quello che ho capito interessano i parchi serbatoi per avere centinaia di cinghiali sicuri per ogni anno di caccia. Ma quante squadre ci sono nei confini di un parco ? Non è che questi cinghialari vogliono mangiare a due morsi, nel senso che finita la giornata a cinghiale mettono mano in altri giorni di caccia alla migratoria ? Beh ! Allora la soluzione potrebbe essere a mio avviso questa : diminuire innanzitutto i parchi che non servono, restringere le aree parco di quelli che sono immensi, di conseguenza automaticamente diminuire le squadre di cinghialari . Così siamo felicissimi noi migratoristi che abbiamo più territorio ASP per cacciare e possiamo mantenere in vita la caccia. Sì, perché siamo noi la maggioranza dei cacciatori che la sostengono con le nostre tasse ; sono contenti gli agricoltori che non subiscono più danni per la diminuzione dei cinghiali e sono contenti i cittadini che non incorrono in incidenti stradali e incontri mortali come quello che è avvenuto. Oltretutto si diminuisce la spesa pubblica per il mantenimento dei parchi. Se poi si aspettano altri morti, questo è un altro paia di maniche. Cordialit�

da jamesin 11/08/2015 19.03

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Sta per franare il castello animal-ambientalista. Ci divertiremo, ne vedremo e sentiremo delle belle!

da Maurilio 11/08/2015 18.27

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Sammuri quello che ti ha scritto Neri conservalo per le occasioni "galanti" con i tuoi amici animalari bigotti talebani.

da Cacciatore 11/08/2015 17.45

Re:Sammuri. Troppi cinghiali nei parchi

Eh Sammuri. Adesso che son finitri i soldi, non sapete più copme fare a mantenere i vostri giochetti di ambientalisti esperti, benevolmente aiutati da quei mantenuti che sono fonte d'ispirazione coatta per i provvedimenti del ministero dell'ambiente. i cinghiali che fino ad oggi avete catturato, li vendevate ai commercianti di selvaggina per farli sparare fuori dei recenti dei parchi, in altri recinti frequentati da cinghialari danarosi. Ma adesso che anche i cacciatori9, grazie alle vostre politiche insulse stanno per tirare l'ultimo fiato, a chi li venderete? La soluzione tampone, già ce l'avete: venderli agli stessi commercianti (meglio chiamarli col loro nome: macellai, gestori di macellerie) che ne faranno salsicce. Poi c'è anche qualche parco che ha già dato vita a una filiera corta, o ha venduto il proprio marchio da apporre su etichette di vasetti con sughi, salami e salcicce sottolio. Insomma, fate e vorreste fare quello che in tutti modi avete fatto di tutto per impedire ai cacciatori. Ma se non si richiamano nuove leve di cacciatori e non si dà finalmente un valore positivo all'attività di caccia, andrete poco lontano anche voi. E con voi i parchi. Oggi meglio definibili carrozzoni e stipendifici di ambientalisti a spasso.

da Neri Gattone Pecora 11/08/2015 17.13