Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di Oristano

News Caccia

Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti


mercoledì 23 aprile 2014
    

Contro i danni della fauna selvatica nel 2013 il Veneto ha approvato, a larghissima maggioranza, una legge che ha previsto la possibilità di affidare ai cacciatori le operazioni di contenimento straordinario nelle zone in cui è preclusa l'attività venatoria. La legge (n. 6 del 23 aprile 2013), era stata però impugnata dal Governo e portata in giudizio per presunta illegittimità costituzionale.

La Corte si è espressa proprio in questi giorni, stabilendo l'effettiva incostituzionalità della parte in cui si concede l'accesso all'attività del contenimento oltre ai soggetti abilitati, anche a tutti i cacciatori residenti nell'Atc, in forza dell’art. 17 della legge regionale n. 50 del 1993, che consente questa attività agli operatori muniti di licenza per l’esercizio dell’attività venatoria, purchè coordinati dal personale di vigilanza. La Corte ha riconosciuto il contrasto esistente con l’art. 19, comma 2, della legge n.157 del 1992, a norma del quale i piani di abbattimento devono essere attuati esclusivamente dalle guardie venatorie provinciali, dai proprietari e conduttori dei fondi e dalle guardie forestali e comunali.

La Corte ha invece dichiarato  non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 2, commi 1 e 2, della stessa legge in cui si stabilisce che, ove accertata (dall'Ispra) l'inefficacia dei metodi ecologici per il controllo della fauna nelle zone vietate alla caccia, il Presidente della Giunta, previa comunicazione al Consiglio delle autonomie locali, possa nominare un commissario ad acta per provvedere a mettere in pratica azioni di contenimento, sostituendosi così agli enti gestori.   Il ricorso governativo sosteneva che in tal modo la Regione ha ampliato le ipotesi di piani di abbattimento nelle aree naturali protette nazionali e regionali, in contrasto con i divieti espressi dalla legge n. 157. Cosa ritenuta inesatta dalla Corte costituzionale. “E' evidente – dice la Corte – che la sostituzione dell’ente inadempiente potrà venire disposta al solo fine di esercitare una funzione che a quest’ultimo è già attribuita dalla legge, e nel rispetto delle prescrizioni stabilite da quest’ultima”.

"Né - continua la Corte - la disposizione impugnata consente di ipotizzare, come sembra paventare il ricorrente, che il potere sostitutivo possa venire esercitato rispetto ad ambiti riservati alla competenza dello Stato, dato che esso ha espressamente per oggetto gli atti relativi all’attuazione della legge regionale n. 6 del 2013, ovvero un insieme di funzioni imputabili al sistema regionale in ragione dello stesso art. 19, comma 2, della legge n. 157 del 1992”.
 
© RIPRODUZIONE RISERVATA

Vai alla sentenza

Leggi anche:

Veneto: legge danni fauna affida contenimento ai cacciatori anche nei Parchi

Leggi tutte le news

8 commenti finora...

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Guardate che dire tutti i cacciatori anche i non abilitati non è coretto, devono sapere cosa vanno a fare e purtroppo si sono verificati casi spiacevoli, sono di Verona e conosco la storia purtroppo, non ci fa onore.

da Franco 23/04/2014 20.42

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Che senso ha perdere tempo a scrivere una legge regionale contrastante con una legge statale ?

da jure 23/04/2014 19.45

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

x Frank 44: hai ragioni da vendere. Come dice spesso il buon Ezio ,l'italia è il paese "del contrario". L'irrazionalità e l'arroganza regnano sovrane. Non si degnano di fare come in altri paesi, i (purtroppo) nostri amministratori sono infallibili. Infatti guarda come siamo ridotti. Il mondo intero ci ride dietro.

da Arrabbiato 61 23/04/2014 15.35

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Grandissimi Dardo e lupo 69!!!!!!!!

da Arrabbiato 61 23/04/2014 15.09

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Sono sempre stato contrario ai piani di controllo e provo grande piacere nel vedere che anche altri stanno venendo da questa parte.La selvaggina deve essere prelevata nei modi e nei tempi giusti.Vi sembra normale che si proteggano gli storni in autunno e poi si abbattano in tarda primavera ? E questo è solo uno dei tanti esempi che si potrebbero fare ( tortore dal collare, colombi,cinghiali, ecc.) . Vi sembra questo un Paese normale ?

da Frank 44 23/04/2014 15.06

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Bisognerebbe far sapere al popolo idagliota i costi effettivi di questa politica, ripartiti per abitante, secondo me se ne sentirebbero delle belle… Fermo restando che ora sono tutti cavoli loro, hanno creato il problema, lo hanno lasciato crescere e ora se lo risolvono da soli.

da lupo69 23/04/2014 14.04

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

Pienamente daccordo sig. Dardo !!!!

da Domenico 23/04/2014 12.19

Re:Contenimento fauna aree protette: no dalla Consulta ai cacciatori residenti

e dov'è il problema, che la selvaggina continui a far danni, prolifichi, fino all'esasperazione, anzi consiglio i cacciatori della zona di esimersi dall' abbattere la selvaggina dannosa, tanto in idalia si deve portare il problena alla cancrena, vedrete che allora e solo allora si risolverà tutto, viva l'idalia, viva l'idaliani.....

da dardo 23/04/2014 11.24