Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di Oristano

News Caccia

Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia


giovedì 23 maggio 2013
    
Gianni Salvadori “Tranquilli, le scelte della Regione in materia di caccia sono confermate. La sentenza della Corte Costituzionale depositata ieri ci rassicura su tutto il corpo della nostra legge così come sono confermate le scelte in tema di calendario venatorio.” Così l’assessore all’agricoltura e alla caccia, Gianni Salvadori, ha illustrato ai giornalisti la posizione della Regione Toscana dopo la sentenza della Corte. 

Salvadori ha aggiunto che la sentenza era attesa. “La Corte Costituzionale – ha spiegato l’assessore – non ha annullato l’intera legge regionale n.20 del 2002 “Calendario Venatorio”, ma solo l’art. 7 che indica i tempi di prelievo e le specie. La Suprema Corte ha lasciato intatti punti importanti della legge regionale quali gli orari della giornata venatoria, le modalità e le forme di caccia, il carniere giornaliero, le norme sulla sicurezza nell’esercizio venatorio, l’allenamento e l’addestramento cani, le disposizioni inerenti il tesserino venatorio, sia quello regionale che quello provinciale, per la caccia di selezione, la preapertura e le possibilità per le province di fare alcune scelte gestionali per le aziende agrituristico venatorie e faunistico venatorie.

La sentenza ha confermato e sostanzialmente approvato – ha continuato l’assessore – le scelte e gli strumenti di gestione che negli ultimi anni la Regione Toscana ha messo in campo soprattutto per quanto riguarda il cinghiale e gli altri ungulati, vera piaga della nostra agricoltura e causa di molti incidenti stradali.

Per quanto riguarda le modalità della caccia di selezione – ha spiegato infine – dovranno essere approvati dalle singole province i rispettivi piani di abbattimento, mentre per la caccia al cinghiale i periodi sono già stati indicati nella delibera che la Giunta regionale ha approvato nei giorni scorsi e inviato al consiglio regionale.

Quanto al tema oggetto della sentenza, ovvero i periodi e le specie prelevabili di selvaggina stanziale e migratoria, la Regione Toscana – ha concluso Salvadori – si è già attivata per acquisire il necessario parere di ISPRA (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) e da altri Istituti scientifici per elaborare il calendario venatorio per la prossima stagione, che sarà fatto con atto amministrativo e non con legge, come vuole la sentenza, e che sarà condiviso e concordato con tutti”.

Leggi tutte le news

15 commenti finora...

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

No, rancore no, gran giramento di coglioni si. Hai diritto ad una migliore spiegazione però. A me piaceva girare le campagne, fare un po’ “l’investigatore”. Studiarmi i posti, osservare il movimento degli animali,la mangianza che quel tal posto offriva, aspettarli ed eventualmente fare carniere. Era il compendio di tante cose, la propria capacità, l’esperienza e grande la soddisfazione che ne derivava quando facevi centro. Questa era la caccia per me, un mettersi alla prova, giorno per giorno. L’altra si chiama appunto “scaccia” e mira solo al carniere con il supporto di un collettivo. Non saprai mai quanto vali tu come cacciatore, non saprai mai se saresti capace ugualmente di fare carniere da solo….è un’altra cosa. Il ripetersi troppo spesso di prepotenze di prevaricazioni, la mancanza di rispetto (se mi vedi li, gira alla larga), il continuo vanificarsi degli sforzi (perché ci mettevo del tempo per individuare un angolino tranquillo) che alla fine mi hanno fatto dire basta. Ma secondo te è giusto così?

da tordaiolo 25/05/2013 13.29

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

... e non li ammazzi!! E' qui che volevo arrivare, ecco da dove arriva tanto rancore!! Fai come vuoi, ti rispetto ma non condivido.

da gm3 25/05/2013 7.58

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Ma parliamo di casa nostra. E' vero o non è vero che dopo un vs passaggio per una settimana non si vede più niente? al di là dei numeri voi terrorizzate quelle bestiole che scappano terrorizzate . Da quest'anno ho smesso ma prima giravo settimane prima di trovare dove erano avvezzi tordi e colombacci all'edera poi arrivate voi, urla strilla rauti e tric trac e addio tutto. Ricambia zona di nuovo a girare lì ritrovo e arrivate ancora voi....non mi pare giusto e per questo che mi sono rotto i coglioni. Per andare a caccia non mi devo costituire in cooperativa. A me piace andare solo senza confusione

da tordaiolo 24/05/2013 17.54

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Ma guarda, ho testimonianze di amici che vanno all'estero (possono permetterselo, e non condivido pienamente) e tornano sempre con carnieri mostruosi, dicendo che la specie è in buona salute, da noi il vero problema non è lo scaccio, ma le culture agricole sempre più intensive e la sparizione di canneti e ripari naturali vicino ai fossi, manca l'habitat ideale per far soggiornare più a lungo i tordi, non condivido affatto quello che dici.Anche lo scaccio se mancano i tordi non è che sia così redditizio.Comunque tirando le somme io con la mia squadra dividendo gli animali uccisi non riusciamo mai ad eguagliare un mio conoscente che fa l'appostamento fisso con 40 richiami vivi.Se ragiono come fai tu allora dovremmo abolire la caccia per i pensionati che il giorno del passo lo "prendono" di sicuro, mentre io vado solo nel fine settimana.Ciao Tordaiolo e sorridi che la vita è bella!!

da gm3 24/05/2013 17.15

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Non si tratta di invidie o di aggiornarsi ,so tutte cazzate che dici, si tratta che fino a qualche anno fa poteva essere tollerata questo tipo di caccia perché ce ne era per tutti, perché da quando il tordo è un apparso sulla terra ha sempre avuto le stesse abitudini....non si è aggiornato e nell 'unica cosa che è cambiato è nel numero che sono sempre di meno a causa degli aggiornamenti dell'uomo e questo non ve lo volete ficcare in testa.

da tordaiolo 24/05/2013 16.32

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

perfettamente d'accordo con NIBBIO, i ragiionamenti che fai tordaiolo, sono quelli di chi odia altri cacciatori perchè magari fanno carnieri più belli e perchè sono rimasti da soli e non riescono a fare squadra con nessuno. Devi capire che ogni divieto è qualcosa che penalizza tutti, e gente come te mi ha proprio rotto le pa..e! Aggiornati!!

da gm3 24/05/2013 16.15

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Per Tordaiolo: Io invece avrei abolito la caccia dal capanno al tordo e merlo, che sistematicamente e numericamente sono quelli che fanno più carniere a testa all'anno, e che quindi secondo il tuo ragionamento saccheggiano la specie. Perchè quando non ci si arriva da soli a certe temperanze, quando non ci si rende conto che è come darsi la zappa sui piedi allora deve intervenire il legislatore e questo sarebbe stato un provvedimento intelligente, abolire i capanni. Continuiamo così ad odiare a vicenda la caccia che amano gli altri, così oltre agli ambientalisti anche tra noi saremo sempre nemici.

da nibbio 24/05/2013 10.29

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La sentenza era attesa, perchè la Regione TOscana aveva da tempo interpellato giuristi e costituzionalisti, a seguito del ricorso alla corte. Fra l'altro, di sentenze analoghe ce n' erano di già, per cui era facile prevedere l'esito anche di questa. Alla Toscana non si può comunque imputare di non darsi da fare per la caccia e i cacciatori. E' l'unica o quasi che si batte per cambiare la 157 e le norme costituzionali (art 117). Chiunque voglia fare critiche, sempre utili, le faccia, ma tenga conto di questo. Beati monoculi in terra cecorum, diceva un vecchio saggio. E di ciechi, anche fra i cacciatori e fra diversi dirigenti venatori, ce n'è in abbondanza.

da E. Risto 24/05/2013 9.42

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

bravo naso è proprio per quelli come te che aspetano, aspettano, aspettano cosa aspetti NASO.

da nappa 24/05/2013 9.12

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

però una modifichella sulle forme di caccia io l'avrei fatta per non assistere sistematicamente tutti gli anni al saccheggio del territorio ad opera di bande armate che si definiscono cacciatori.Come per la lepre, la beccaccia dove si dice "....è vietato la posta serale e mattutina...ecc" avrei vietato la caccia al tordo, merlo in forma vagante in più di due persone denominata "scaccia".Questo perchè non ritengo che tale forma sia più adeguata alla situazione in cui versa attualmente la nostra selvaggina.Sarebbe un adeguarsi ai tempi che corrono invece di vedere il saccheggio da parte di squadroni di sterminatori che raschiano il territorio lasciando dietro di loro il nulla.Quando non ci si arriva da soli a certe temperanze, quando non ci si rende conto che è come darsi la zappa sui piedi allora deve intervenire il legislatore e questo sarebbe stato un provvedimento intelligente.

da tordaiolo 24/05/2013 7.59

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

se i calendari vengono fatti in regola con legge in regola è osservatorio in regola motivando i dati contro l'ispra non si dovra' aver paura di niente

da Federico 23/05/2013 21.20

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La Toscana era rimasta ormai l'unica regione assieme alla Lombardia a potersi permettere, per motivi tempistici, un calendario venatorio triennale, diciamo vecchio stampo. Tutti hanno goduto di questa immunita', me compreso,( in quanto caccio in un atc toscano ), e compreso gli amministratori che facevano la ruota, pavoneggiandosi di tanto prestigio. Tutti pero' sapevano che la spada di Damocle era lì, pronta a colpire ed oggi ha affondato il colpo. Nulla di strano, si fa un calendario venatorio con atto amministrativo, si motivano bene le scelte, le specie, i tempi di caccia e si aspettano i vari ricorsi degli ambientalisti. Unico problema è la tempistica, se il calendario esce dopo giugno, i ricorsi e le sospensive arrivano in pieno passo. Un sincero in bocca al lupo a tutti.

da Micheloni Nicola 23/05/2013 20.21

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

Sì sì, nappa, allora comincia a camminare

da naso 23/05/2013 19.30

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

ci sono 100mila cacciatori in Toscana , compresi parenti, affini centri produzione selvagina, cinofili. addestratori, armerie, etc etc si fà un bacino di 500 mila voti, fate voi questa volta si marcia ,,,, e forte

da nappa 23/05/2013 17.34

Re:Salvadori: sentenza Consulta non modifica le scelte sulla caccia

La consulta ha appena censurato, pesantemente direi, le furbate della giunta regionale toscana...e questo signore, serafico, si dice addirittura rassicurato, come se la consulta avreste dato ragione a loro. Non solo: la sentenza era 'attesa'?!? Ma bene!! Insomma quando avete scritto la legge sapevate già che non avrebbe passato il vaglio della consulta, giusto? Viva la franchezza!

da Però 23/05/2013 17.24