Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di Oristano

News Caccia

Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso


mercoledì 13 febbraio 2013
    
Una interpretazione di comodo e fuorviante quella fornita dalle associazioni animaliste sulla vicenda giudiziaria che ha visto a novembre la condanna di un cacciatore per le condizioni in cui deteneva i suoi richiami vivi. A dirlo è Maria Cristina Caretta (candidata alle elezioni con Fratelli d'Italia) a commento della tesi secondo cui questa storia possa riguardare in generale tutti i cacciatori.

"In realtà - spiega Caretta -  la sentenza di conferma della condanna emessa dalla Corte Suprema di Cassazione riguarda il maltrattamento effettuato nel singolo caso, stigmatizzando le condizioni in cui i richiami del cacciatore condannato venivano detenuti in gabbie piene di escrementi, in condizioni igieniche inadeguate, riportanti ferite che provocavano evidenti sanguinamenti. - Affermare che questa sentenza comporta il divieto di utilizzo di tutti i richiami vivi nell’esercizio dell’attività venatoria – ha proseguito Maria Cristina Caretta - equivale ad affermare che verrà vietata la circolazione a tutte le automobili perché un conducente è stato multato per eccesso di velocità".

"Il nostro impegno - annuncia Caretta - consisterà anche nel garantire a tutta l’opinione pubblica una corretta informazione per evitare che qualcuno possa cadere vittima della disinformazione o della malafede di ben noti soggetti che, in questi periodi di drammatica crisi economica ed occupazionale, non hanno nient’altro da fare che scagliarsi contro i cacciatori e contro gli altri portatori della Cultura rurale che rappresentano invece la parte sana della nostra società".

Leggi tutte le news

20 commenti finora...

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Sul brava,in senso politico venatorio ,si potrebbe tranquillamente opinare visto che di risultati non ne ha prodotto uno per la caccia!!!Sul bella,i gusti sono gusti e non si discutono,forse sarebbe meglio,mettere un'immagine recente sui cartelloni pubblicitari,o quantomeno senza le magie da Photoshop!!!Di prodotti artefatti come le parole o le fotografie,in campagna elettorale,ne sono pieni i muri,poi la realtà è ben diversa.Come si dice ,stucco e pittura,nascondono la fregatura!!!!!!

da imbianchino 16/02/2013 13.34

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

W LA BELLA E BRAVA CARRETTA.CE NE FOSSERO TANTE DI COSI'.

da GIANNI 15/02/2013 19.05

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Vediamo caro Franco se anche quest'anno vieni all'Hunting shaw di Vicenza, stavolta non ci sono scuse per incontrarmi, sarò presente da sabato mattina a lunedì pomeriggio e sempre allo stand Acv- Confavi, salvo qualche visita ad altri stand di amici.Baghy

da Baghy 15/02/2013 14.14

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Franco. Contento?... Ps: Soggiungo piuttosto che! Comunque in italia esiste la libertà di parola e pensiero... Baghy: Avevo il dubbio, ma oltre a quello ora ho la certezza, beh contento lui...

da s.g. 15/02/2013 9.48

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

X S.G. guarda che Franco dovrebbe essere iscritto Anuu, certo poco cambia dal momento che si stanno alleando con fidc, se non è zuppa è pan bagnato. Baghy

da Baghy 15/02/2013 9.10

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

s.g hai detto che sono un federlega, inoltre che puzzavo, certo che tu fai VOMITARE.

da Franco 14/02/2013 20.56

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Certo che va a caccia, spara benissimo; non cazzate come qualcuno!!! Ma certo, non come voi,che avete il 2 di bastoni in mano, ultimo giro, con la briscola a denari!... Hei, ma i vostri blasonati a tutt'oggi dove ci hanno portato? Certo è che ne avete molta di fantasia!...

da s.g 14/02/2013 20.44

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

e di cosa va a caccia ?

da hubert 14/02/2013 17.45

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

la signora caretta ha preso la licenza di caccia dopo che è diventata presidente acv. notizia che nessuno può smentire

da nicola g. 14/02/2013 17.00

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Gia una qurela per difendere caccia e cacciatori da chi fa di tutta l'erba un fascio l'ho gia presa e un'altrasarebbe troppo.Ma ci sarebbe ancorada offendere perche' con questa gente che vaa testa bassa senza voler capiree sempre con ingiuie e falsita',non c'e`altro da fare.

da colombaccio51 14/02/2013 16.04

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Si certo!!!Quella, per la caccia alla poltrona!!!

da perbacco 14/02/2013 15.57

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

ma carretta c'e l'ha la licenza di caccia ?

da hubert 14/02/2013 14.08

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

copio e incollo la predetta battuta: "e tante grazie ad un, (che sta per UNO) altro idiota: poi c' è chi vorrebbe che Baggio andasse a S. Remo a sprecarsi per la caccia..." Noi assolviamo? il giudice condanna. Assolviamoci sempre ed incondizionatamente. Una volta per quello delle gabbiette, un' altra per quello che credendo che il suo cane fosse morto, lo seppellisce vivo, non citiamo gli incidenti da sparatoria, ma se mettiamo insieme tutti gli innumerevoli idioti di cui la cronaca fa conoscere l' esistenza al mondo, dobbiamo ammettere giocoforza che sono più di uno. Vogliamo continuare a credere che se gli animalisti impugnano quotidianamente questi fatti, lo facciano solo perché sono scorretti? fate pure! tranquilli, il mio commento voleva essere una semplice battuta, 'viva la caccia coi richiami vivi, viva la gratitudine nei loro confronti ed il debito rispetto della loro esistenza'

da Fromboliere 14/02/2013 14.02

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

No Fromboliere,assolutamente niente pro domo per due ragioni:la prima,ovvio,istituzionale;la Corte giudica in diritto,non in fatto(chissà come mai,con i fatti del 2007 e la sentenza impugnata del 2011,solo ad oggi gli se ne da' risalto);la seconda è quella che dopo il pqm ha scritto rigetto e non "da oggi non si potrà più cacciare con i richiami vivi"come invece hanno scritto gli anticaccia.La colpa di quel cacciatore(certamente reo)è stata quella(unica per il concretizzarsi della ipotesi del 727)di aver tenuto in gabbiette anguste o non consone(dato l'arco temporale prolungato e non circoscritto al trasporto)alcuni richiami che,a seguito di questo hanno sbattuto le ali ferendosi.Certamente esecrabile e condannabile(tant'è che ha pagato);ma da qui a dire che la caccia sarà interdetta o non è consentita con i richiami,se non è "pro domo" credo che sfiori definizione da recupero!

da pietro 2 14/02/2013 12.54

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Hei, certo che l'esercito è in minoranza numerica rispetto a quelli che non vogliono capire quella sentenza! Ps:Angelo, pochi ma buoni e soprattutto con le idee chiare!!! Poi il tempo sarà galantuomo!

da s.g. 14/02/2013 12.54

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Molti cacciatori piuttosto di dare il voto alla Caretta che è una nostra rappresentante danno il voto a Zanoni e ai suoi amici. Vedrete come andremo a caccia tra qualche anno.

da Angelo 14/02/2013 11.58

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

"la sentenza di conferma della condanna emessa dalla Corte Suprema di Cassazione riguarda il maltrattamento effettuato nel singolo caso, stigmatizzando le condizioni in cui i richiami del cacciatore condannato venivano detenuti in gabbie piene di escrementi, in condizioni igieniche inadeguate, riportanti ferite che provocavano evidenti sanguinamenti." Giudici 'pro domo sua'?

da Fromboliere 14/02/2013 11.57

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Come si fa a parlare senza sapere?Io capisco i "Cicero pro domo sua"degli anticaccia;ma noi?E suuu!!!Delle 7 pagine del provvedimento,solo alla fine si parla del maltrattamento(oltretutto perché l'uccello presentava ferite alle ali dovute al trasporto in una gabbietta troppo piccola e che sarebbe dovuta occorrere "solo" al trasporto e non alla "detenzione".Tutto il resto tratta di questioni assolutamente procedurali e giuridiche e perdipiù di un altro capo di imputazione diverso dal maltrattamento.

da pietro 2 14/02/2013 9.41

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

e tante grazie ad un altro idiota: poi c' è chi vorrebbe che Baggio andasse a S. Remo a sprecarsi per la caccia...

da Fromboliere 13/02/2013 18.19

Re:Caretta: sentenza richiami vivi riguarda un singolo caso

Guarda che a noi CACCIATORI,i bracconieri,quelli che maltrattano i propri cani,quelli che tengono in condizioni pietose i propri richiami,quelli che procurano morte o ferite per pseudo incidenti di caccia,fanno cattiva pubblicità,e se lasciassero fare a noi le leggi sulla caccia,vedresti che non faremmo solo chiacchere,ma, purtroppo,c'è sempre di mezzo la maledetta politica,e quindi, la "correttezza",è un eufemismo da entrambe le parti.

da hunter.ss 13/02/2013 16.24