Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Barbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto FolagaLa caccia negli USA cresce insieme alle altre attività outdoorRegione Lombardia presenta ufficialmente richiesta caccia in deroga e roccoliLav diffida Provincia di Asti su Piano contenimento caprioloLa FACE alla Conferenza sulla Conservazione delle Specie MigratriciNuovo aggiornamento sulla trattazione della riforma sulla cacciaColdiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5SDepopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico NazionaleRaid animalista nel bresciano: la condanna delle associazioni venatorieEcoterrorismo: Bruzzone interroga il Ministro Piantedosi sui fatti di Urago D'OglioPichetto Fratin "su Infrazioni Ue Caccia chiesta proroga di un mese"Caramiello, Cherchi, Costa (M5S): "in trincea contro proposta Bruzzone"Massardi (Lega Lombardia) condanna ennesimo atto vandalico contro i cacciatori Raid animalista devasta le strutture del Quagliodromo d'Urago d'Oglio (BS)Calendario Venatorio Campania 2024 - 2025, definite linee guidaBruzzone: "prosegue esame riforma 157, nessun emendamento M5S è stato approvato"Caretta (FdI): Cacciatori italiani e Cà Foscari per la ricerca nel mondo venatorioPresentata a Longarone "Caccia, pesca, natura" Emilia R. Pompignoli "ottimi segnali su nuovo Calendario Venatorio"In Commissione prosegue esame modifica legge sulla caccia (157/92)Liguria, nuovi criteri per ripartizione tasse cacciatori agli AtcAl Tg1 un servizio positivo sulla cacciaArci Caccia Massa Carrara: "no a divieto nuovi appostamenti fissi in area costiera"Umbria, consiglieri Lega chiedono più coraggio su Calendario Venatorio"Trasmissioni denigratorie", Cabina Regia Unitaria Mondo Venatorio chiede intervento RAI A Campagna Lupia l'evento "L'arte dei fischi a bocca"Arci Caccia Lazio commenta proposta Calendario VenatorioSu PSA Fidc Calabria interviene con il Commissario StraordinarioBruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaIn Belgio si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a Massa

News Caccia

Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia


martedì 30 ottobre 2012
    
In una nota congiunta il Club della Beccaccia e Beccacciai d'Italia criticano il progetto di Radiotracking Scolopax Overland “Io volo con lei”, realizzato da Amici di Scolopax con il patrocinio di Federcaccia-Ufficio avifauna Migratoria.

 “I dati, come presentati dall’Ufficio Avifauna Federcaccia - dicono Beccacciai e Club,  polemizzando sulla spesa economica e confutando l'utilità dei dati ottenuti sugli spostamenti delle 6 beccacce monitorate - non sono ricerca ma informazione/osservazione giornalistica”.

“Una delle 6 beccacce – spiegano nel dettaglio - ha infranto la catena montuosa degli Urali ed è entrata in territorio asiatico: oltre quindi il confine (ricordiamolo arbitrario) del Paleartico Occidentale. Non è una notizia – commentano le due associazioni -. La Comunità scientifica e i beccacciai impegnati nella ricerca già sapevano, grazie alle campagne d’inanellamento francese, che alcune beccacce sceglievano la direzione Asia. Già nel 2010 a Budapest, il famoso ricercatore Yves Ferrand aveva commentato il viaggio della beccaccia Carelia (progetto di Radiotracking spagnolo) in questo senso: le campagne di inanellamento in corso in Europa da diversi anni, grazie alle riprese dirette ci spiegano le rotte della beccaccia”.

“ Il Radiotracking, -  dice ancora la nota congiunta - può fornire dati utili come metodo per la valutazione dei tempi nei e delle aree di sosta e delle linee di affilo lungo il percorso migratorio, che sono “i golden points” di ricerche ben più avanzate di quelle avviate da "Scolopax Overland". Questa sua utilità è complemento, quindi, dei dati vecchi e futuri del "Porto d'anello" nella fase finestra muta del trasferimento migratorio”. 

Leggi tutte le news

26 commenti finora...

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Già, anche per noi organizzarla e verificare la grande partecipazione di cacciatori, familiari e simpatizzanti è stato un vero toccasana! Saluti

da Massimo Marracci 06/11/2012 15.21

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Già, anche per noi organizzarla e verificare la grande partecipazione di cacciatori, familiari e simpatizzanti è stato un vero toccasana! Saluti

da Massimo Marracci 06/11/2012 15.21

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

x gg ;CACCIO FAGIANI NELL'ALESSANDRINO, ( AMBIENTE FIUME: TANARO E BORMIDA )E posso assicurati che sanno leggere e scrivere e far di conto , a volte sfrullano a 50 metri dal cane in ferma non facendosi neanche " guidare ")degni delle beccacce + samaliziate, non è una caccia per TUTTI! devi cambiarti 2 volte perchè sei zuppo anche a dicembre sono selvatici VERI salvacaccia e salvacacciatori se i cacciatori vogliono soffrire!, mercoledì' scorso con due cani bracco tedesco e breton 6 trovati e due abbattuti CACCIA VERA! CIAO BELLO

da ZERO ASSOLUTO 02/11/2012 13.42

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Vedi caro ZERO ASSOLUTO, a loro interessano i personalismi , si "riempiono la bocca" con le beccacce, -visto il grande interesse sulla specie- che, assieme al beccaccino e alla tipica alpina sono gli unici selvatici rimasti.

da gg. 01/11/2012 18.22

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

gg. Hai detto 4 parole e 1000 verità

da ZERO ASSOLUTO 01/11/2012 13.49

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

A tutti Voi luminari studiosi della beccaccia, il mio intendere era quello di non sprecare soldi in quel modo, personalmente non mi interessano gli spostamenti della beccaccia, (UN POCO DI MISTERO LASCIAMOGLIELO) bensì e lo ripeto il recupero dei terreni persi a parchi regionali e la dignità perduta della caccia. Comunque vadi un cordiale AUGURIO a TUTTI.

da gg. 31/10/2012 13.43

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

La curiosità ha prevalso, così ho rintracciato il comunicato. In pratica non è altro che un comunicato di discredito del progetto di federcaccia, su tutti i fronti. Addirittura l'ultima parte è tutta improntata sulla richiesta di rendicontazione dei costi (sostenuti da federcaccia e dai suoi sponsor, che non sono certo il club della beccaccia o i beccacciai d'Italia). "Sappiamo inoltre dei costi molto alti sia degli apparecchi di trasmissione, sia dei costi di connessione al satellite, che oltrepassano i 5000€ a biennio per beccaccia, più le spese di interpretazione finale...Infine alcune considerazioni di metodo: oltre alla presenza di inanellatori spagnoli sul suolo italiano (al Progetto mancavano forse inanellatori ISPRA?) non ci sono stati illustrati i costi di Scolopax Overland, ma che riteniamo molto alti e notevolmente sproporzionati in comparazione a quelli di importanti campagne di inanellamento su migliaia di beccacce" (Comunicato congiunto Beccacciai d’Italia e Club della Beccaccia - RADIOTRACKING e BECCACCE). Perfino quando inanellano non sta bene, perché lo fanno con gli spagnoli e non con l'Ispra...Del resto, l'unico radiotracking elogiato dal Club è quello fatto a Castelporziano e pagato dal competente Ministero (di cui però non si sono chieste rendicontazioni, nonostante l'effettuazione da parte di una pubblica amministrazione e non di un privato): "I primi interessanti risultati indicano un utilizzo individuale delle rispettive aree vitali (più piccola quella diurna) con spostamenti giorno-notte di scarsa entità (e diversa tendenza individuale di uscire la sera dal bosco o restarvi). Gli adulti tendono ad occupare siti boschivi più fitti.." (PROBLEMATICHE GESTIONALI DELLA BECCACCIA IN INVERNO-Colloquio internazionale-Genova 22 settembre 2006). Chissà perché qui invece il radiotracking non è stato contestato, anche se i dati di cui sopra li conosceva perfino mio nonno...E poi ci stupiamo di non avere ancora un'a.v. unica?

da Inforziato 31/10/2012 12.35

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

...sbaglio o nella locandina del progetto scolopax overland c'è anche il logo dell'Università di Padova. Boh!! Ma allora di che parlano questi ....mi sa che sono delle cattiverie gratuite condite di molta disonestà intellettuale! ...E questi dovrebbero essere quelli che vorrebbero diventare i referenti italiani per la beccaccia? Siamo proprio messi male!!!! :-(

da Giovanni 31/10/2012 11.25

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

ma va loro da gennaio ad aprile si mettono sui valici a vedere quante becche passano e in che periodo poi fanno l'autocertificazìone!!! in due associazioni hanno raccolto un terzo del campionamento ali italiane ma chissa x quale motivo sembrano essere gli unici portatori del lume della conoscenza.....classìca brutta abitudine tutta italiana di criticare cio che non si sa fare o avere....

da dimi 30/10/2012 21.56

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

chiediamoci : due associazioni di beccacciai ( chissà se poi è appropriato usare il termine beccacciai) hanno come precipuo interesse quello di criticare ciò che fa la terza. siamo impazziti o siamo nella m.....a ? così arriviamo alla chiusura al 31 dicembre.. chiedo scusa al 15 dicembre

da pietro 30/10/2012 19.13

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Vecchi tromboni che hanno ammazzato beccacce tutta la vita e adesso predicano castità....e litigano su chi è più beccacciaio degli altri.....RIDICOLI

da fabry 30/10/2012 18.18

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

polemica miserabile. I vari club di baroni, essi sono il verbo della beccaccia e della caccia in genere. Con quali soldi hanno fatto ciò fin ad ora ? di sicuro quelli pubblici. Si continua imperterriti a polemizzare su chi.... si continua a non capire un emerito c@@@o! cari amici datevi una regolata x chè siete fuori binario, fidc avanti tutta bene così

da falco 30/10/2012 17.31

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Caro Scolpix, sono andato sul sito di Beccacciai d'Italia. Lo puoi fare anche tu. Di dati veramente scientifici mi pare che ci sia proprio poco. Di informazioni recenti ancora meno. Qualche torta, più o meno guarnita, ma poco che secondo me sappia di ricerca vera e propria. Per carità: è solo una modesta opinione, ma mi piacerebbe sentire cosa ne pensa qualcuno degli addetti ai lavori. Chissà, si terranno tutto per sè. Mah!

da Alfredo D. 30/10/2012 16.49

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

mi farebbe piacere sapere se i progetti che seguono quelli del club della beccaccia e dei beccacciai italiani hanno un costo o sono fatti gratis et amore dei. e se avessero un costo, sarebbe carino sapere quanto costano e da dove provengono i soldi (privati o enti pubblici che siano). se ho capito bene, si fa riferimento al non utilizzo di ricercatori ispra, il che vuol dire che qualcuno invece ne ha fatto uso. si può sapere di grazia chi è stato? perchè se impiego c'è stato, i soldi che il ricercatore ha percepito sono anche nostri. e se sono nostri ci farebbe piacere sapere quali risultati sono stati conseguiti. o dovremmo essere iscritti al club e partecipare alle conferenze di qua e di là per l'italia e per il mondo per saperne qualcosa?

da scolpix 30/10/2012 15.29

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Non ho capito bene: con un semplice anellino si può conoscere tutto il viaggio della beccaccia? cioè una volta inanellata in Italia per es. si conoscono tutti gli spostamenti che fa per es. per arrivare in Siberia, come è accaduto per karelia? allora se si, è inutile il satellite, ma mi sa che sia un pò improbabile conoscere tutti gli spostamenti con il solo anello. Ma poi arrivata al luogo di nidificazione si può addirittura arrivare a capire quello che fa nel periodo dell'accoppiamento e della cova delle uova. Poi si studia poi il periodo di ritorno ai luoghi di svernamento e quindi il viaggio opposto a quello fatto per andare a riprodursi. Beh, penso che tutto ciò con gli anelli non sia possibile. E poi, si spendono tanti soldi per tante cose inutili, non possiamo spendere soldi per queste cose che, oltretutto potranno essere utilizzate per la conoscenza della consistenza della specie e quindi anch per uso venatorio?

da luigi 30/10/2012 15.27

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Fidc, non ti curar di loro ma guarda e passa alle prossime 6 beccacce !

da jamesin 30/10/2012 12.48

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Fidc, non ti curar di loro ma guarda e passa alle prossime 6 beccacce !

da jamesin 30/10/2012 12.47

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

X GG,non son d'accordo sulla polemica relativa ai costi per questa operazione che serve a stabilire con esatta precisione un eventuale nuovo kc,visto che l'attuale e' stato redatto con 7 ricatture estero-italia 1 dec gennaio,8 nella seconda e 5 nella 3 di gennaio.Dal 1938 al 2011 esistono solo dati di ricattura cosi suddivisi est-ita 139. ita-ita 183 ita.est.33.Se oggi ci troviamo con il kc alla seconda di gennaio e' proprio perche' non si e' mai fatta ricerca in tale direzione.Il semplice anellino OGGI non serve a stabilire la data esatta di abbandono delle beccacce dall'areale di svernamento.Altrimenti ditelo chiaramente che a voi il 31 dicembre sta bene come termine caccia.

da Alessandro Cannas. 30/10/2012 12.37

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Mamma mia che zuppa questi....non hanno argomenti propri?

da dimì 30/10/2012 12.09

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Caro Maracci M., se non erro la polemica è più che altro sui costi di queste iniziative, quando con un semplice anellino si ha più o meno lo stesso risultato, ed in questi periodi di crisi sembra uno sperpero di quattrini. Federcaccia, Voi dell'ANNU, ED ALTRE Ass. V. I soldi adoperateli anche per la dignità della caccia verso i mas-media, che, stiamo naufragando, altro che mettere i satellitari alle beccacce.

da gg. 30/10/2012 12.04

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

"...polemizzando sulla spesa economica e confutando l'utilità dei dati ottenuti sugli spostamenti delle 6 beccacce monitorate - non sono ricerca ma informazione/osservazione giornalistica"...sembra quasi che i soldi glieli abbiano dati loro...o forse è solo perché sti soldi non li hanno presi loro? Comunque questo teatrino è proprio uno spettacolo pietoso...lieto di non essere socio di nessuno di questi club e, a questo punto, di non rimpinguare le fila di questi spasimanti della beccaccia...

da Inforziato 30/10/2012 12.00

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Che pena. I polli di Renzo a queste persone e alla maggior parte del mondo venatorio non hanno insegnato nulla

da Castelval 30/10/2012 11.40

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

In effetti, polemiche di questo genere sono veramente insensate, ma ancor più è insensato divulgarle ufficialmente: se vi sono discordie perché non discuterne direttamente tra interessati senza diffonderle all'universo mondo?Non è questa la sede per valutare la validità/utilità scientifica del progetto Scolopax Overland, potremmo dire tutto e il suo contrario quanto del resto potrebbero fare i suoi promotori. Il problema di fondo è di merito: che senso ha oggi avere in Italia ben tre club specializzati sulla beccaccia? Quali sono le reali, importanti, sostanziali, qualificanti differenziazioni fra i tre soggetti? Forse che uno vorrebbe chiusa la caccia alla beccaccia il 31 gennaio, l'altro il 31 dicembre e il terzo al 10 gennaio, tanto per fare un esempio grossolano ma calzante? Oppure consentire la caccia alla beccaccia due giorni fissi alla settimana o tre a scelta? C'è da esserne seriamente preoccupati.. di questo passo possiamo attenderci la nascita di ulteriori club non appena vi sarà anche un solo motivo di dissenso in seno ai tre soggetti esistenti... Altro che pluralità delle associazioni venatorie! Possibile che nessuno auspichi almeno a parole un'inversione di tendenza?

da Massimo Marracci 30/10/2012 11.36

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

in effetti, sono quattro gatti, o meglio TRE (Club della Beccaccia, Amici di Scolopax e Beccacciai d'Italia), peraltro chiusi ne loro guscio, chi per gelosia, chi per arroganza, chi per accidia, che invece di collaborare e FONDERSI non mancano occasione per bisticciarsi come comari. La verità è che anche qui impazza il protagonismo e tutto il resto è noia.

da R. Calì - Fano 30/10/2012 10.57

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Che polemica miserabile

da Loano 30/10/2012 10.51

Re: Critiche al progetto Avifauna Migratoria: niente di nuovo sulla beccaccia

Cosa sarebbe questa, una guerricciola tra beccacciai per stabilire il legittimo detentore dello scettro dello studio più utile ed accreditabile? Mi pare si stia rasentando il ridicolo...

da Inforziato 30/10/2012 10.27