Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Spagna. Si contano le quaglieMazzali: stralciata proposta mobilità cacciatoriKC Direttiva Uccelli Ue. Il punto di Sparvoli (ANLC)Basilicata firma convenzione con Ispra su Piano FaunisticoUnità. Arci Caccia premeSelvaggina in tavola. Un Thanksgiving day coi fiocchiCanadesi per passioneSpagna. Botta e risposta col GovernoFiocchi minacciato per un trofeo di cacciaArci Caccia: "Piano Tortora licenziato dalla Conferenza Stato Regioni, e ora?"Arcicaccia "solidarietà a cacciatore bresciano vittima di teppisti animalisti"Toscana: Aggiornamento rendicontazione deroga stornoCacciatrici in aumento in AustriaConfagri Toscana: regione adegui leggi su gestione faunaMerlo su Repubblica "i cacciatori non sono i fanatici dello sparo libero"Fiocchi:“Ancora atti di vile terrorismo animalista"Referendum caccia. Problemi con l'autenticazione delle firmeLa Face invitata alla convenzione di BernaProgetto tordo in SpagnaFrancia. Guardie venatorie per controllo dei reati ambientali?Nuovo Piano controllo cinghiali in Emilia R. non convince la LegaVenezia. Master in Gestione della fauna selvaticaFrancia: sono il 31% le future cacciatrici dell'IsereBeccaccia: buono status di conservazione in Italia. Nuovo studio Spot tv di Dreosto sostiene ruolo cacciatori a difesa della biodiversitàMazzali: in Commissione approvati emendamenti per la caccia Il cattivo esempio della SvizzeraToscana, prelievo storno. Ecco le nuove date per la rendicontazioneFriuli V.G. Nuovo piano di abbattimento cinghialiLa Basilicata dà il via alle battute nei ParchiSparvoli contro la proposta Zanoni Passo: il punto dell'Anuu MigratoristiCCT: Riforma Pac e gestione fauna al centro di un convegno dei GeorgofiliMarche. Selvaggina certificataSicilia: la Regione adegua Calendario Venatorio a ordinanza TarDa Università Firenze importanti risultati su impatto economico della cacciaIn Liguria proposta Pd contro danni cinghialiBasilicata. Niente pavoncella, dice il TarPresidenziali francesi. Verdi all'attaccoBeccacce scozzesiMirabelli, il Pd e la cacciaAnche da Fiocchi (FdI) esposti su modalità raccolte firmeA Sacile nasce Nordest OrnitologicaMacerata: progetto scuola delle Federcaccciatrici

News Caccia

Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra


giovedì 24 febbraio 2011
    
 Riceviamo e pubblichiamo:
 
Si è da poco conclusa l’ennesima stagione venatoria e, come è lecito, i cacciatori sono stati completamente presi dalla propria passione. Nell’arco temporale  della stagione venatoria altre figure, strettamente collegate  alla caccia, hanno proseguito il loro iter naturale. Una fra tutte è  l’ISPRA ex INFS (Istituto Superiore per la Protezione la Ricerca Ambientale). Questo Ente infatti nel dicembre del 2010 ha pubblicato un “grazioso” volume atto a censire la biologia e la conservazione della specie Turdus intitolato per l’appunto I TORDI IN ITALIA.

Partendo dai dati morfologici delle varie specie di Tordi presenti nel nostro Paese, si passa ad analizzare gli aspetti gestionali in relazione alla normativa che li tutela, le forme di  caccia e l’ambiente. Finita questa parte nel libro troviamo una serie interessante di dati che permettono in modo ancora più esaustivo di analizzare la specie in oggetto: si va dalla cattura dei richiami vivi, all’analisi dei criteri per i carnieri giornalieri, dalla distribuzione dei tordi inanellati all’estero e poi catturati in Italia, ai vari monitoraggi (in particolare in Toscana) sulle ali dei tordi incernierati nel periodo 2001 – 2005.

Bisogna oltretutto precisare che questo studio è stato possibile per una stretta collaborazione tra ISPRA e ARCICACCIA TOSCANA, collaborazione che si è avvalsa di risorse umane e finanziarie.

Partendo da tutti questi dati, di sicuro interesse per valutare la salute della specie, l’ISPRA si sofferma in particolar modo (?) sulla questione della migrazione in cui evidenziamo i seguenti passi:

…”Sulla base delle informazioni disponibili, tuttavia, si deve ritenere che l’inizio dei movimenti di ritorno per il Merlo e il Tordo bottaccio siano più precoci rispetto a quanto indicato dalla Commissione Europea (si vedano i paragrafi “Movimenti migratori in Italia” per le rispettive specie). Per questo sarebbe auspicabile un’anticipazione della chiusura al 15 dicembre nel caso del Merlo e al 31 dicembre nel caso delle altre specie. L’opportunità di prevedere il termine della stagione venatoria al 31 dicembre anche per il Tordo sassello e la Cesena scaturisce da ulteriori motivazioni di natura tecnica, legate:

– all’esigenza di limitare la mortalità durante lo svernamento, quando le condizioni ambientali diventano più difficili e gli animali risultano più vulnerabili;

– all’esigenza di evitare un differenziamento delle date di apertura e di chiusura della stagione venatoria nel caso di specie simili che vengono cacciate con modalità analoghe…”
 
 
Figura 1 - Indicazioni fornite dalla Commissione Europea relative al periodo di migrazione pre-nuziale (in azzurro) e di riproduzione (in rosso), in viola la sovrapposizione tra i due periodi (Fonte: ISPRA – I Tordi in Italia)

Stante a quanto asserisce l’ISPRA i Tordi arrivano in Italia per poi, nel giro di un mese o poco più, ripartire. Ora che qualche tordo ami la “villeggiatura” ci può anche stare ma abbiamo sempre sentito parlare di “periodo di svernamento” , cioè il momento in cui un animale una volta effettuata la migrazione si sofferma nei territori atti a passare l’inverno per poi lasciarli nel periodo di riproduzione.

Nel nostro Paese la possibilità di stabilire stagioni di caccia differenziate a livello regionale per gli uccelli  migratori non risponde a criteri biologici e tecnici accettabili, stante la rapidità con la quale i fronti di migrazione attraversano l'intero territorio italiano; ciò è particolarmente evidente durante la migrazione prenuziale, la quale è generalmente assai più veloce di quella post-riproduttiva. Allora la domanda che noi ci porgiamo è questa:  se secondo l’ISPRA la migrazione pre-nunziale è più veloce di quella post-nunziale e, inizia addirittura a fine dicembre (e quindi dovrebbe esaurirsi in un mese massimo un mese e mezzo), come mai dai loro stessi dati di ricatture si hanno picchi non indifferenti a fine febbraio, inizio marzo ?

E ancora, come mai l'analisi dei dati di 40 anni di ricatture guardando i grafici dei dati che provengono dall'allegato (atlante delle migrazioni pubblicazione ISPRA del 2008 ) vanno in direzione opposta ?
 
 
 
Analizzando i grafici si può notare che le fasi biologiche sono definite chiaramente e per il Bottaccio lo svernamento finisce la 1 decade di febbraio e inizia da lì la migrazione post-nunziale nei territori atti alla riproduzione.

Poi per non parlare del fatto che tutti i dati delle Nazioni mediterranee vanno in direzioni opposte.
L'analisi di documenti di recente pubblicazione sia di ISPRA( Atlante delle migrazioni parte 2 , pubblicazione del 2008 e definita come di "pregio"), sia di LIPU (valutazione avifauna italiana vol. 2, pubblicazione del 2010 per il Min. dell'Ambiente), pur nei commenti riproponendo come data ultima il 10 gennaio (data inizio migrazione pre-nunziale) nell'analisi analitica dei dati di ricattura indicano come periodo di inizio della migrazione (es. Tordo Bottaccio) la prima decade di Febbraio( vedasi Atlante delle migrazioni pag. 229 fig.3 ) grafico dove sono chiaramente suddivise le vari fasi biologiche , confermata per altro anche nel commento presente nella stessa pagina:

"A fronte di una fortissima concentrazione di dati in Lombardia e Veneto, si registra una buona copertura geografica anche del resto della penisola, della Sardegna e di una serie di piccole isole tirreniche. La  massima parte delle catture si riferisce alla migrazione autunnale, che ha luogo tra fine settembre e fine novembre," mentre il passo di ritorno", numericamente ben più modesto per quanto concerne i dati di inanellamento, "ha luogo a partire da FEBBRAIO, come suggerito anche dall'andamento dell'indice di abbondanza"
 
Commento per altro presente anche nel testo LIPU pag. 351 cap. 4.  Si pone allora anche la problematica della corretta definizione del periodo di svernamento (periodo cacciabile) che con l'interpretazione ISPRA si ridurrebbe a circa un mese e mezzo (se la migrazione post- nunziale a termine nella terza decade di novembre e la migrazione pre-nunziale ha inizio a fine dicembre) si avrebbe un periodo di svernamento di solo tre o quattro decadi, teoria non confutabile in nessun testo di ornitologia e smentita dalla stessa ISPRA (Atlante delle migrazioni pag. 223 fig. 9) dove è chiaramente riportato tale periodo .

Altro motivo di riflessione sono i dati italiani rapportati con gli altri stati dell'area mediterranea:

FRANCIA: per la Francia l'inizio della migrazione pre-nunziale è fissata (dati KC) alla 1 decade di febbraio
SPAGNA: per la Spagna l'inizio della migrazione pre-nunziale è fissata ( dati KC) alla 3 decade di gennaio
GRECIA: per la Grecia l'inizio della migrazione pre-nunziale è fissata (dati KC) alla 2 decade di febbraio
 

 
 
La differenza più evidente però salta agli occhi quando si analizzano i dati che i francesi utilizzano per la Corsica, regione a noi geograficamente vicina e praticamente equivalente morfologicamente alla nostra Sardegna: gli studi dei francesi (condotti in 15 anni di ricerche con stazioni bio- acustiche rilevano come data di inizio della migrazione pre-nunziale la terza decade di febbraio, allora ci si chiede come è possibile che a pochi KM di distanza vi sia una differenza di ben 4 decadi ?
Il tutto è consultabile nei seguenti link:

Considerando che la guida interpretativa alla direttiva uccelli permette la tolleranza di una decade di sovrapposizione sulla data individuata dai KC, e che le specie di turdidi cacciabili in Italia non rientrano in quelle minacciate (no-spec) e che tali specie hanno un trend stabile o in aumento e, alla luce delle ragioni sopraesposte, si ritiene compatibile come data di chiusura del prelievo venatorio ai turdidi quella indicata nella legge statale 157/92 art. 18 (31 gennaio) , auspicando chiarimenti da parte dell'ISPRA e una maggiore uniformità di stesura dei calendari riguardo agli altri stati europei del bacino del mediterraneo.

Per chi non avesse voluto leggere il tutto possiamo riassumere in poche parole il contenuto: l’ISPRA con la pubblicazione dello studio “I Tordi in Italia” chiede di valutare se alla luce dei dati in suo possesso non sia auspicabile la chiusura della caccia a questa specie alla data del 15 Dicembre.

Se facciamo i classici “conti della serva” possiamo subito notare delle storture a di poco clamorose. Una su tutte è che l’Ispra contraddice se stesso, se nel 2008 considera accettabile come data ultima di chiusura il 10 Gennaio ci chiediamo come sia possibile che nel 2010 si venga a “consigliare” il 15 Dicembre, come può affermare che il periodo di svernamento duri solo un mese o un mese e mezzo quando in nessun testo di ornitologia è presente un dato al riguardo. Ancora più assurdo è il confronto tra i nostri cugini d’Oltralpe e l’Italia: 4 decadi di differenza cioè 40 giorni ad una manciata di km!!!

Ci perdonerà l’ISPRA se nutriamo dei forti dubbi sulla qualità dei propri studi, ma un vecchio detto dice che “A pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca”. Ci auguriamo che questo ente pubblico, il quale nutre il nostro rispetto per il lavoro che effettua, non cada nella tentazione pseudo-animalista anticaccia che l’Italia sta vivendo, sarebbe una cosa gravissima.
Facciamo notare a questo istituto che la direttiva europea volutamente non fornisce date precise di apertura e chiusura, ma solo archi temporali che gli Stati membri devono adottare “interpretando i dati” e usufruendo della “Guida interpretativa” emanata dall’UE.

Lo stesso ISPRA ci fa riflettere sulla effettiva qualità del personale adottato: le parole svernamento, spostamenti erratici non possono assolutamente venir interpretati come l’inizio del periodo pre-nuziale.
 
Un’ultima battuta la lasciamo per l’Associazione venatoria che ha contribuito fisicamente e finanziariamente alla raccolta dati e alla stesura di questa pubblicazione, cioè l’ARCICACCIA. Ponendo come punto fermo la libertà e soprattutto la pregevole iniziativa di questa associazione nel collaborare con l’ISPRA ci lascia perplesso il non aver fatto rilievi sui dati elaborati dall’ente a proposito di chiusure e aperture. Ci vengono in mente tante risposte, da quella politica a quella di comodo, strani patti fra Associazioni per avere qualcosa in cambio…

I cacciatori leggono e sono un popolo pensante e dobbiamo ringraziare quegli amici cacciatori che ci hanno fatto avere questi dati (E.A e A.C., che meriterebbero di essere inseriti nei quadri dirigenti delle proprie Associazioni per preparazione tecnico-legislativa) per fare poi le nostre considerazioni; troppo spesso infatti siamo arrivati a “cose fatte” o, ad onor del vero, siamo rimasti a volte inermi ai segnali che qualcuno ci ha inviato. Questa volta cerchiamo TUTTI di iniziare per tempo a farci sentire! Noi ci rivolgeremo con urgenza a FACE ITALIA, perché questa è la battaglia importante su cui lavorare; un ulteriore e ingiustificato impoverimento dei calendari venatori avrebbe effetti dirompenti su tutto il popolo dei cacciatori italiani!
 
 Luca Stincardini e Stefano Tacconi – ANLC Umbria

 

Le considerazioni di Libera Caccia Umbria continuano nel documento allegato: Le fantasie dell'Ispra, atto II e Le fantasie dell'Ispra, ANATIDI.
Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

Tutti bravi tutti competenti , tutti non sapevano niente, che brava gente, poi si parla d'inefficenza del governo e questi?La colpa è nostra che continuiamo a sovvenzionarli.

da gladiatore 03/06/2011 13.25

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

ma Veneziano lo sà come la pensano i suoi seguaci Veneti

da sergio55 03/06/2011 11.52

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

comunque l’ispra non può fare mica quello che gli pare!!!se fosse stato per l’oro anche qust’anno la caccia ai tordi e non solo la volevano chiudere il 10 gennaio,i calendari venatori vanno fatti con le regioni e i dati ispra devono essere veritieri non di parte;quindi se lavoriamo bene e le nostre associazioni si danno da fare con le regioni penso che non cambi nulla anche perchè lo sanno anche loro che quei dati non sono veritieri e con quei dati li non possono fare niente anche perche i kc italia danno il tordo fino ai 10 di gennaio e con la deroga nel calendario lo puoi cacciare quasi fino a fine mese di gennaio senza violare niente la 157 prevede che si possa cacciare fino al 31 gennaio quindi anche loro avranno vita dura sebbene i nostri kc fanno schifo saluti federico

da federico 26/02/2011 18.23

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

Per scocca infatti non si parla di contestare i dati quanto di rilevare le incogruenze che ci sono nei dati che l'ispra stessa ha fornito nelle varie pubblicazioni, l'atlante delle migrazioni mi sembra che l'abbia scritto l'ISPRA mica pinco pallino e non dice propriamente quello che dicono i KC, quindi perlomeno si mettessero d'accordo.non credo che questo sia indice di serità, perlomeno si mettessero d'accordo. Tutto qui.

da EMy 74 25/02/2011 13.28

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

che due palle......... I Cacciatori sono sempre colpevolizzati su tutto e tutti parlano di questa caccia!!!! ma mettiamo i puntini sulle "I" una volta per tutte!!!! la politica non e' piu' gradita!!!!

da Girotto L. 25/02/2011 12.50

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

ISPRA sbaglia ,arcicaccia sbaglia,i KC non sono corretti,ma qualcuno di voi è mai riuscito a produrre dati scientifici ed estesi,avvalorati da enti europei per il nostro paese, che smentiscono i KC.l'ispra fa il suo lavoro,e siccome gli sparatorisono sempre dietro l'angolo eccoli qui che cercano di mistificare dati concreti che a loro volta concretamente non possono smentire.franky ha ragione,fumo negli occhi.....

da scocca 25/02/2011 10.38

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

Ma che chiudano tutto una volta per tutte cosi' andrete a casa tutti!!!!!!

da Rudi4x4 25/02/2011 10.32

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

si effettivamente dovremo essere più uniti e invogliati!......UNITI SI VINCE! però ragazzi mi pare che ar c i c a c c ia aiutando questo progetto faccia ben poco per L'Unione, mi pare che faccia molto di più per L'Unità!....è, o no!

da marco col-mor 25/02/2011 10.18

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

tutto perchè non siamo uniti e siamo svogliati... a buon intenditore poche parole..

da beretta 25/02/2011 1.18

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

be,se in Italia c'èuna fuga di cervelli,come volete che sono quelli che rimangono........

da max 60 25/02/2011 0.17

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

Scusate signori della ANLC...sapevamo benissimo tutti che l'Ispra è e sarà sempre politicizzato. Sappiamo benissimo che ci è contraria e nemica. Sappiamo tutti che i KC italiani sono totalmente sbagliati. Quello che non sappiamo, almeno io non lo so affatto, è quello che voi signori delle Associazioni Venatorie avete fatto sino ad oggi per cambiare una sola riga di questa schifezza che alberga nella caccia in Italia. Avete forse fatto qualcosa?? Avete forse lottato sino allo strenuo delle forze per difendere una sola riga di un ns diritto?? Non mi pare. Quindi perchè prendersela con l'Ispra?? Fumo negli occhi...???

da Frankye 24/02/2011 18.00

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

non taanto l'ispra, ma rifondare quel covo di saccenti presuntuosi che una volta si chiamava INFS. E' lì che stanno tanti mangiapane a ufo, che riscuotono lo stipendio e poi invece di lavorare fanno i consulenti a tariffa. Anche negli ATC, la stragrande parte dei soldi nostri va a finire nelle tasche di certi tecnici che propongono e gestiscono ricerche e progetti che non servono a nessuno se non a ingrossare il loro portafoglio.

da Tramonti 24/02/2011 17.44

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

L'UNICO COMMENTO E' CHE BISOGNA ABOLIRE l'ISPRA CHE E' UN COVO DI VERDASTRI!

da mario 24/02/2011 17.34

Re:Anlc Umbria: le fantasie dell'Ispra

sono sicuro che la caccia si chiudera da sola per questi sig.che non capiscono niente, meno male che stiamo in democrazia ma qui sono gli altri ha comandare.....

da antonio 24/02/2011 17.34