Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bonelli chiede referendum contro la cacciaIn Francia 90 specie cacciabili, 60 sono uccelliDe Carlo:"Dl Agricoltura in approvazione entro fine giugno"Bruzzone: pronti a superare ostruzionismo contro le modifiche alla 157/92 sulla cacciaLollobrigida annuncia firma di Mattarella su Decreto AgricolturaInterrogazione M5S chiede al Governo di rafforzare ruolo del SOARDAFidc: riconosciuta finalmente utilità pubblica della cacciaScienza e calendari venatori. A Bastia Umbra il punto di Federcaccia Bargi (Lega Emilia Romagna) "su regolamento ungulati persa occasione di confronto"Preapertura caccia e deroghe in Umbria. Puletti chiede di sollecitare IspraCommissario Caputo: già 15 mila bioregolatori, puntiamo a 100 mila entro l'annoAutoconsumo cinghiali abbattuti. Pubblicata Ordinanza PSA30 mila ingressi a Caccia VillageBruzzone: "Cinghiali, torna diritto all'autoconsumo in zone PSA"Ministro Lollobrigida all'inaugurazione di Caccia VillageCarabinieri Forestali, Mattarella esprime dubbi su Decreto AgricolturaProblema oche in Olanda, cacciatori lamentano regole inattuabiliCaccia, l'Enpa attacca Vaccari e i cacciatori "allarme selvatici inesistente"Ignazio Zullo (FdI) interroga il Ministro: "densità venatoria, disparità tra i cacciatori pugliesi"Francia: nuovo stop alle deroghe per "caccia tradizionale"Successo per il progetto nidi artificiali per il germano realePercezione distorta della caccia, un nuovo sondaggio in UE la fomentaAssessore Beduschi "su PSA siano riconosciuti gli sforzi dell'Italia"Selvatici e buoni: nasce manuale operativo per gli addetti alla filieraEmilia Romagna: Giunta vara nuovo regolamento ungulati Europee: Anna Maria Cisint (Lega) sottoscrive il suo impegno per il mondo venatorioArci Caccia: "finalmente corretto l'errore sulle guardie volontarie"Coldiretti "Bene Dl Agricoltura su cinghiali ma servono i piani regionali"Buconi "positivi provvedimenti dal Decreto Agricoltura"Fiocchi all'evento contestato di Sumirago “fiero di essere cacciatore”Europee: Cabina di Regia Venatoria chiede impegni alla politicaTar respinge ricorso contro 842 (ingresso cacciatori sui terreni privati) Face raccomanda ai cacciatori di votare alle prossime europeeApprovato DL Agricoltura. Novità su vigilanza venatoria, Psa, ForestaleCacciatori ancora all'opera nel weekend per ripulire boschi e ripristinare habitatCalendario Venatorio 2024 - 2025 Liguria: ecco il testoIl Soarda passerà sotto il controllo del MinAgricoltura. Decreto al CdMPutin e Berlusconi, quando l'amicizia si incrinò per una battuta di cacciaMassimo Buconi confermato alla guida di FedercacciaFondazione Una e Università Pollenzo presentano nuova filiera selvaticaL'invito di Buconi ai candidati: "caccia argomento da maneggiare con cura"Valle D'Aosta. Lega propone riapertura caccia allo stambeccoFiocchi ricandidato al Parlamento Ue. Polemica per il manifesto col fucileRegione Umbria preadotta Calendario Venatorio 2024 - 2025Coldiretti: fauna selvatica causa 200 milioni di euro di danniConsiglieri Lega Umbria "accolte nostre richieste su Calendario Venatorio"Campania: tra Salerno e Benevento stanziati quasi 200 mila euro per i fagianiCaccia di selezione aperta nella Zps del Parco Sirente VelinoDopo focolaio Lombardia, Ue aggiorna zona di restrizione PSA in ItaliaCalendario Venatorio Umbria: Morroni annuncia novità in ConsultaInterrogazione Brambilla contro la caccia al cinghiale in area protettaColdiretti "mancano ancora i Piani regionali di controllo della fauna selvatica"Buconi nella tana del lupo: Confronto con Wwf sul Fatto Q.In Estonia l'88% dei cittadini promuove la cacciaDimissioni Arci Caccia. La lettera di Gabriele SperandioOsvaldo Veneziano si dimette dal comitato scientifico dell'Arci CacciaLegge Bruzzone: Commissione Agricoltura tratta (e respinge) solo 5 emendamentiLega Umbria scrive al Governo per la caccia in derogaUmbria, rinnovato Piano controllo gazza e cornacchia grigiaBolzano: nel 2023 picco di licenze, crescono le cacciatriciBarbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto FolagaLa caccia negli USA cresce insieme alle altre attività outdoorRegione Lombardia presenta ufficialmente richiesta caccia in deroga e roccoliLav diffida Provincia di Asti su Piano contenimento caprioloLa FACE alla Conferenza sulla Conservazione delle Specie MigratriciNuovo aggiornamento sulla trattazione della riforma sulla cacciaColdiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro Italia

News Caccia

Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio


giovedì 24 febbraio 2011
    
 Con sentenza del 22 febbraio scorso, la seconda sezione del Tribunale Amministrativo Regionale dell'Emilia – Romagna di Bologna ha respinto il ricorso di Lav, Lac e Wwf contro il calendario venatorio della Provincia di Modena per il 2010 e il 2011.
 
Le associazioni chiedevano l'annullamento della delibera che ha approvato il calendario contestando una serie di disposizioni, tra cui: la possibilità di cacciare 5 giorni a settimanali nelle aziende turistico venatorie, il prelievo di ungulati su terreni ricoperti da neve in applicazione dei piani provinciali ed il mancato parere dell'Ispra rispetto all'anticipazione del prelievo per alcune specie di uccelli. Altre questioni riguardavano la mancata inclusione di fabbricati parzialmente crollati (e disabitati) tra gli edifici da cui far rispettare le distanze a caccia, il mancato parere dell'Ispra sui piani di abbattimento dei nocivi e la durata biennale del provvedimento provinciale.

Il collegio ha ritenuto infondate tutte le argomentazioni degli esponenti ambientalisti considerando in particolare che l'Ispra sul prelievo anticipato si è pronunciato favorevolmente con il parere in data 2/4/2010 (v. doc. n. 6 della Provincia). Infine il Tar ha ritenuto altrettanto infondanta e incoerente l’argomentazione con cui si ritiene illegittima la durata biennale del calendario venatorio impugnato. "Tale maggiore durata – sottolinea la sentenza -  rispetto a quella ordinaria annuale, oltre a non risultare in contrasto con alcuna norma vigente è stata espressamente approvata dall'Ispra”.

Vai al testo della sentenza

Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

VOI ambientalisti ricorrete sempre.Spero qualche volta vi rincorrano.

da IL FALCO NERO 25/02/2011 11.43

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

NON PREOCCUPATEVI AMICI MIEI, TANTO, LE DENUNCIE FATTE DA QUESTI SOGGETTI CONTRO I CACCIATORI ITALIANI,VENGONO PAGATI CON I SOLDI DI TUTTI I CONTRIBUENTI!!!!! COME LE DUE ORE PERSE PER PULIRMI LE VETRATE DELLA MIA ARMERIA, CHI ME LE PAGA????!!!!!!!! ZANONI??? LA BRAMBILLA?? LA PRESTIGIACOMO?? CATANOSO?? LA MARTINI?? NO!!! MI ARRANGIO!!!!!!!!! GRAZIE BERLUSCONI DI ESISTERE.......

da Girotto L. 25/02/2011 11.35

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Amici cacciatori anch'io ero convito che le associazioni ambientaliste non pagassero le spese per i vai ricorsi persi ma non è così vi faccio un copia e incolla di una risposta che ho ricevuto dal vice persidente del WWF Italia: Raniero Maggini Gentile Vincenzo, occorre essere correttamente informati altrimenti si rischiano inesattezze, talvolta gravi. I costi di azioni legali sono interamente a carico delle associazioni, a partire dai bolli dovuti su ciascun atto alle spese per le copie del materiale che viene depositato. Quindi chi sostiene le spese è il WWF grazie ai suoi Soci, di sicuro non i cacciatori o ignari cittadini. I ricorsi che avviamo sono numerosi ma non certo migliaia ed interessano tutte quelle fonti di impatto che minacciano il territorio e le risorse naturali. A proposito, quanti sono i ricorsi a tutela dell’ambiente e quindi degli interessi della collettività che sostengono le associazioni venatorie, sedicenti detentrici del vero ambientalismo? Cordialmente Raniero Maggini Vice presidente WWF Italia

da Vincenzo 25/02/2011 9.25

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Caro Adamo,il motivo della loro esistenza qui in italia e'....INFONDATO!!!

da Luca P 25/02/2011 2.28

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Pienamente daccordo con Luca p , e aggiungo quale sarà mai il motivo della loro esistenza in italia?

da Adamo 24/02/2011 23.13

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Chiediamoci come mai il capo la tiene ancora come ministro! Cordialmente.

da B&P 24/02/2011 20.38

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Una bella legge iniqua, perchè non devono pagare le spese se perdono la causa? in questo modo capisco perchè ne intentano così tante cosa hanno da perdere? nel caso che la sentenza si risolva in modo avverso poi, una parte delle spese verranno pagate anche dai cacciatori cmq una vittoria per loro. il bel paese sul serio

da paolo da bologna 24/02/2011 19.33

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

"Il collegio ha ritenuto infondate tutte le argomentazioni degli esponenti ambientalisti"...INFONDATE.....INFONDATE.....INFONDATE....INFONDATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!sti assorbisoldi a tradimento fanno in continuazione ricorsi tanto x far qualcosa perchè altrimenti non hanno un benemerito ca@@o da fare durante il giorno!!!!

da Luca P 24/02/2011 18.48

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

LE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE NON PAGANO LE SPESE PROCESSUALI, SONO ESENTI PER LEGGE

da francesco 24/02/2011 18.28

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Se dovranno pagare i ricorsi di tasca loro state sicuri che non ne perderanno nemmeno uno. PERCHE' NON NE PRESENTERANNO NEMMENO UNO !!!!!

da Gimessin 24/02/2011 18.11

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Bravo Piersilvio, è ora che chi perde i ricorsi cominci a pagarli di tasca propria.

da Giangiacomo 24/02/2011 17.51

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

ALMENO SPERO CHE TUTTE LE SPESE PROCEDURALI VENGANO ADDEBITATE A QUESTE ASSOCIAZIONI.

da Piersilvio da torretta 24/02/2011 16.20

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

vedo con immenso piacere che le associazioni animaliste e ambientaliste incominciano a perdere i ricorsi, dopo il veneto anche questo va benissimo. (ma i soldi per i ricorsi quanto costano invece di spenderli per niente li spendano per qualche cosa di serio)

da cacciatore veneziano 24/02/2011 16.07

Re:Modena: Tar respinge ricorso su calendario venatorio

Quando le leggi e/o i decreti sono fatti con la testa anzchè coi piedi come vengono fatte in sicilia, e quando a giudicare sono giudici abituati a valutare i ricorsi nel merito anzichè per partito preso i risultati per i cacciatori non tardano ad arrivare.

da cacciatore siciliano 24/02/2011 15.55