Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Lombardia, Consiglio Regionale attua divieto di caccia sui 475 valichi montaniCabina di Regia "fermare falsità ideologiche sulla caccia"Sicilia: approvato Calendario Venatorio 2025 - 2026Umbria, ok a Calendario Venatorio in Commissione "valutare posticipo beccaccia"Bruzzone: “Sulla caccia troppe fake news"Lollobrigida replica alle polemiche: “Sulla riforma della 157 troppe bugie, attendete il testo ufficiale"Ass. alla Caccia Piemonte Bongioanni "bene riforma 157/92 di Lollobrigida"Riforma della 157, Beduschi: “Serve coraggio, il Governo sta agendo con responsabilità”Riforma 157/92: gli animalisti si scatenano sulla bozza non ufficialeI cacciatori francesi si mobilitano per la caccia: "sia riconosciuta patrimonio UNESCO"Caccia al cervo in Abruzzo. Il Tar non entra nel merito, gli animalisti gongolanoUmbria, nuovo calendario caccia cinghiale. Tesserino digitale obbligatorio per under 65Caccia: Vaccari (Pd), sbagliata strada scelta da Lollobrigida Valichi e caccia, Macconi (FdI): "Serve equilibrio tra poteri dello Stato" Ok a Mozione in Lombardia per caccia nei valichi montani "modificare la 157/92"Caccia Village supera record di visitatori: +10%Bruzzone (Lega): "Bene Lollobrigida su riforma 157, ora chiudere subito questione valichi"Ministro Lollobrigida a Caccia Village "entro agosto la riforma della 157"Paolo Sparvoli confermato alla guida di ANLCPiemonte, Tar cassa ricorso animalista contro la cacciaAnlc replica alla Regione Emilia Romagna “Al Tar abbiamo difeso i nostri principi”Lombardia: presentata mozione su valichi montaniPiano colombaccio, interviene Arci Caccia "distinguere tra caccia e controllo"Mammi: “Piano colombaccio equilibrato, inutile lo scontro al Tar”Emilia Romagna: respinto ricorso contro delibera colombaccioChiusura caccia nei valichi lombardi: le reazioni delle Associazioni VenatorieMassardi: “Sentenza del TAR sui valichi assolutamente insensata e fuori luogo"Macconi (FdI): "valichi chiusi, serve riforma radicale della 157/92"PSA: 34 comuni del Reggino tornano “indenni”Lombardia: definite "piccole quantità" caccia in deroga per storno e fringuelloValichi montani, sentenza shock in Lombardia: scatta il divieto di cacciaFidc: nostri contributi scientifici al Convegno Nazionale di OrnitologiaRegione Veneto si attiva sulla caccia in derogaSupporto da Cisint alla tutela delle cacce tradizionali in FranciaFondazione Una: 800 cacciatori da inizio 2025 impegnati in volontariato

News Caccia

AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"


martedì 8 ottobre 2024
    
Agrivenatoria Biodiversitalia
 
AB Agrivenatoria Biodiversitalia come annunciato negli scorsi giorni ha dato incarico ai suoi legali di costituirsi ad opponendum davanti ai Tar a difesa dei calendari venatori (in Lombardia ed altre regioni), in particolare per quanto concerne i riferimenti l’art. 9 della Costituzione. La sentenza del TAR della Lombardia, scrive AB in una nota, "ha confermato in toto le considerazioni avanzate nella nostra memoria".

"Questa sentenza rappresenta un grande successo e un ottimo precedente: il TAR Milano - scrive AB - ha dichiarato infondata la questione di legittimità costituzionale sull’attività venatoria sollevata dalle associazioni animaliste e ha confermato quanto emerso dal convegno svolto a Roma nel luglio scorso, dove sull'argomento si erano espressi autorevoli costituzionalisti per affermare la necessità di un corretto bilanciamento degli interessi da parte del legislatore nell’attuazione del dettato dell’art. 9 della costituzione". Le associaioni ricorrenti sostenevano la tesi per cui l’intero calendario venatorio andasse considerato illegittimo, ritenendo la caccia non più compatibile con il dettato costituzionale, alla luce di una lettura distorta delle modifiche all’art. 9. 

"Di particolare rilevanza - scrive AB -  è senza dubbio quanto chiarito nel passaggio contenuto nel dispositivo della sentenza che riportiamo di seguito:

Viene chiesto al Tribunale di sollevare questione di legittimità costituzionale delle norme di legge statali (articoli 1, commi 2 e 3 e 18 della legge n. 157 del 1992) e regionali (articolo 40 della legge regionale - LR n. 26 del 1993 e intera LR n. 17 del 2004) sulla caccia, per l’asserito contrasto delle medesime con l’art. 9 della Costituzione, così come modificato dalla legge costituzionale n. 1 del 2022, laddove si prevede che: «La legge dello Stato disciplina i modi e le forme di tutela degli animali».


Leggi tutte le news

3 commenti finora...

Re:AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"

Ogni tanto si trova qualche giudice che le leggi le applica correttamente, non come succede in campania che vanno a braccetto con gli animalisti, ma le colpe non sono solo loro ma anche dei politici regionali che fanno i calendari con problematiche che possono essere oggetto di sospensiva.

da Raffaele 09/10/2024 10.36

Re:AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"

Certo dove non si fa un ca...o gli animali aumentano la produttività infatti il padrone si alza dalla sedia per portare a spasso il cane..mentre quelli in fabbrica si attaccano al tram dai ragionamenti si capisce chi lavora chi si sollazza

da Mario...umbro 08/10/2024 16.54

Re:AB: "storica sentenza dal Tar Lombardia"

Le vittorie hanno tanti padri. E' quando si perde che non senti un bisbiglio da qualunque assessore.

da Orio 08/10/2024 13.31