Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Inizio di stagione. In bocca al lupo anche dalla Cabina di Regia Buconi: "in bocca al lupo a tutti i cacciatori"Sparvoli: una stagione serenaVeneto: mobilità venatoria da ottobreLombardia: cacciatori autorizzati al controllo di 20 mila piccioniAnuu diffida sindaco di Valle Salimbene "no all'assurdo divieto di caccia"Abruzzo: Piano Faunistico al varo. Imprudente: "Passaggio storico"Lombardia: modifiche al Calendario VenatorioToscana. Massimo Fabbri cacciatore ecologistaUngulati. Vicini a un provvedimentoUna medaglia per i migliori trofeiUmbria. Guardie senza licenzaMoriglione. Raccolta ali, "più facile contribuire alla ricerca"Andrea Pieroni. Candidato cacciatore in ToscanaCovid e sicurezza a cacciaVeneto. La Regione va avantiToscana. Un cacciatore candidato in RegioneLiguria, Alessio Piana: “Gli ultimi cinque anni a difesa della caccia”Francia. Willy Shraen "cacciatori è il momento di resistere"FACE incontra il commissario per l'ambiente Sinkevičius sulla direttiva UccelliBrescia: riapre la caccia in due valichi interessati da rotte migratorieLiguria: approvata giornata di caccia aggiuntiva in appostamentoSacile: Caretta interroga il Ministro su aggressione animalistaRegione Toscana: accordi reciprocità caccia Umbria e LazioToscana: Tar sospende caccia pavoncella e moriglioneSardegna. Ok a Piani di prelievo per lepri e perniciCacciatori francesi sul piede di guerraToscana. Coldiretti chiede l'assessorato all'AgroalimentarePiombo. La Face rincara la doseDreosto (Lega), no a bando piombo, presentata proposta di risoluzioneIl patto coi lupi. Alle origini della cacciaSacile, ancora un'aggressione animalista alla Sagra degli OseiGoverno impugna riforma caccia ToscanaSicilia. Wwf impugna Tar respingeBelluno. Riapre caccia al cervoBuconi fa rettificare articolo diffamatorio su RepubblicaCaretta risponde a Sofri: "ipocrita è chi è contro la caccia"FACE: inattuabile proposta Comitato REACH sul piomboPiana candidato in Liguria: "cacciatori fondamentali per il territorio"Puglia, Fidc: "un successo la sentenza del Tar"Piombo zone umide. Dreosto "sarà battaglia all'ultimo voto"Liguria: approvato nuovo calendario venatorioSalute e caccia. Fidc risponde agli animalistiNuova stagione venatoria vecchie polemicheMacerata: progetto scuola delle FedercaccciatriciPreapertura. Fidc Veneto chiede delibera urgenteRegione Toscana: la preapertura resta in vigoreVeneto. Preapertura in parte sospesa dal TarPreapertura caccia 2020: dove e comeRegionali. Da Massaciuccoli un candidato cacciatoreToscana. Confermata preaperturaAbruzzo: approvato Piano faunistico e calendario venatorioSicilia, modificato Calendario VenatorioToscana. Chiarimenti sulla preaperturaBelluno: stop all'abbattimento di cerviMarche. Un cacciatore candidato alle regionaliToscana. Preapertura a tortora e storno (in deroga)Tortora. Raccolta ali 2020-21Toscana. Le aspettative di Arci CacciaSicilia. TAR respinge richiesta ambientalistiLazio. Così si caccia il cinghialeLazio. Solo tortora in preapeturaMolise. Calendario venatorio e preaperturaMarche. Candidato cacciatore

News Caccia

Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali


martedì 12 maggio 2020
    

Nel fare il punto sull'attività svolta nel corso dell'anno, la Sezione comunale FIDC di Perugia ha voluto anche richiamare l'attenzione sulla tutela degli interessi dei cacciatori, ricordando l'impegno nel richiedere la  modifica della legge regionale vigente, per una minore tassazione degli appassionati. Un capitolo a parte, poi - si legge nel comunicato -  merita la "questione cinghiale".

Visto il regolamento regionale sui danni alle colture, si pone il problema della tutela economica dei cacciatori che vi si dedicano, anche in considerazione della difficile situazione conseguente alla pandemia. "Riteniamo impensabile - questo si legge -  che i cacciatori - molti dei quali sono pensionati mentre, fra i giovani, non mancano i disoccupati - debbano essere chiamati in causa per il risarcimento dei danni causati dalla fauna selvatica, come previsto dall’attuale regolamento regionale. Il cinghialista, oltre a sostenere le normali spese per la licenza e il funzionamento della propria squadra, rende un servizio alla collettività in quanto a prevenzione di danni alle colture, riduzione di incidenti stradali, difesa degli ecosistemi locali e della biodiversità, visto che il cinghiale si adatta a qualsiasi territorio soverchiando le altre specie fino a causarne la progressiva scomparsa". Occorre pertanto una soluzione condivisa, frutto di analisi razionale e unità d’intenti tra istituzione e cacciatore, volta a limitare l’impatto della specie sulle produzioni agricole. Lo scopo deve essere limitare al minimo i risarcimenti, intervenendo prima che si verifichino i danni.

"La legge nazionale 157/92 pone limitazioni all'attività venatoria - dicono i Federcacciatori di Perugia -  impedendo alle squadre di esercitare un completo contenimento del selvatico: non si comprende, pertanto, perché debbano rispondere di eventuali danni causati dalla specie". Si ritiene perciò necessario "rivedere la legge regionale 17/09, almeno nella parte riguardante la copertura dei danni causati dalla fauna selvatica, eliminando la possibilità di richiederne una quota ai cinghialisti, come previsto anche dalle legge nazionale 157/92 all'articolo 26, nel quale si prevede un apposito fondo regionale per la copertura dei danni arrecati alle produzioni agricole".


Leggi tutte le news

13 commenti finora...

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Invece è da GRANDI FARABUTTI TRUFFATORI far pagare i danni a chi da in còòò a cinghiali e cinghialai.

da siete lo sterco della caccia 15/05/2020 19.10

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Paga sempre Pantalone.....

da lucio 14/05/2020 18.10

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Prega per noi......

da Oddio....!! 13/05/2020 16.29

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Secondo me, il più sano ha il Covid. Il cinghiale è quella ciccia che ha sostituito quella dei tordi, delle allodole, dei celletti, dei colombacci. La massa dei cacciatori, soprattutto umbri, ha sempre gradito tornare a casa col carniere gonfio. Come del resto la gran massa dei cacciatori italiani. La differenza: mezzo secolo fa chi andava a caccia era contadino o figlio o nipote di contadini. In ogni caso era consapevole del sudore che ci voleva per portare a casa la pagnotta. E conosceva il valore delle regole agricole per mantenere ricca di selvaggina la nostra terra. Oggi, i contandini non ci sono più, si chiamano e li chiamano "imprenditori" e gestiscono la terra come se fosse una catena di montaggio. Pompandola al massimo, senza pensare al domani e agli altri concittadini. Gran parte dei cacciatori fanno proprio l'aforisma di Lorenzo de Medici: "chi vol esser lieto sia, del doman non c'è certezza". E tirano a far ciccia. Intendiamoci, c'è anche chi si comporta con rispetto, della terra e della selvaggina, come si sarebbero comportati i nostri genitori e i nostri nonni. Ma è una categoria che andrebbe recuperata e ingrossata con potenti iniezioni di etica. E di conoscenza.

da Il cielo stellato sopra di noi 13/05/2020 15.48

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

FEDERCACCIA PERUGIA, fate pagare i danni a i vostri tesserati cinghialari, che vi hanno sostenuto per le vostre ultime elezioni....adesso fate i perbenisti?? I danni li hanno fatti i cinghialari con le immissioni clandestine, gli ATC che siete in maggioranza voi, minacciano di aumentare la quota per sostenere i danni, e noi che non posdiamo NEMMENO SPARARE AL CINGHIALE SE NON PAGASSIMO UN ULTERIRE BOLLETTINO, ce la prendiamo in xxx e paghiamo!!! Penalizzati ulteriormente anche da questo ultimo calendario con apertura cinghiale il primo novembre........ditemi voi amici Feder?!?!? Risolvete i vostri problemi esistenziali prima di fare articoletti SALVA TESSERE su quotidiani o in internet...

da LUCAS 13/05/2020 13.40

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Certo che è così,è lo stato che ha fatto accordi con gli agricoltori per la refusione dannida fauna,e l'uso dei terreni agrosilvo pastorali.ma che pensano gli agricoli e loro politicanti che qui siam tutti scemi??che si provino a venirmi a chiedere un cent per i danni da fauna,si beccano una denuncia per tentata estorsione,che se la ricordano per un pezzo!!

da Fatevi furbi e studiate. 12/05/2020 22.51

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

La proprietà della selvaggina è dello stato? allora deve pagare lo stato,è cosi semplice.

da ettore1158 12/05/2020 19.42

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

La fauna è dello stato..il cacciatore che usufruisce di una concessione statale al prelievo non può essere chiamato in alcun modo a rifondere danni da un bene appartenente a terzi.Mi domando se son più cretini quelli che scrivono i regolamenti regionali o quelli che dovrebbero tutelare i cacciatori che li assecondano .Le azioni di controllo sono precluse per legge ai cacciatori.Quindi se vi chiedono soldi e pagate,siete solo dei fessi ignoranti ,perché chiunque mi chiedesse soldi per danno ,di cui non sono nemmeno lontanamente correlabile ,si becca una denuncia per tentata estorsione.

da fatevi furbi va.... 12/05/2020 19.13

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Fra le tante riforme, anche quella della caccia non può più aspettare. E speriamo che questa pandemia non ci porti alla carestia, che allora ci sarà tanta gente che tornerà bracconiere per sfamarsi. E il diritto di caccia sarà una cosa preziosa quanto la vita di un uomo, che quando tira la fame conta proprio poco.

da Sperem 12/05/2020 16.31

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Finalmente ve ne siete accorti che se mi impediscono di fare i dovuti controlli non possono poi chiedermi di pagare i danni.

da Frank 44 12/05/2020 15.28

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Cara FIDC, se i cacciatori pensionati sono a corto di soldi e i giovani sono disoccupati, fanno meglio ad evitare di andare a caccia così non buttano i soldi in licenze e spese varie, e risparmiano per le cose importanti! Risolto il problema e se non vi sta bene, ciaoneeee

da Salutiamo 12/05/2020 14.46

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

Sei rimasto indietro, caro cinghiale. Son trent'anni, quasi, che la selvaggina non è più "res nullius", un termine completamente inventato, che non aveva dimora in nessuna istituzione del diritto. Oggi, la gestione faunistica è affidata agli ATC (ma prima era di competenza dei Comitati Caccia: se non è zuppa è pan bagnato, o quasi, come si dice dalle mie parti). Quindi anche ai cacciatori. Il problema è che ai fini faunistici non tutto il territorio è di competenza degli ATC. Per esempio le Riserve di Caccia (oggi AFV o ATV), che sono in pratica delle aziende agricole con responsabilità anche sulla fauna selvatica. Ma soprattutto i parchi, le aree protette e tutto ciò che rientra in competenze non afferenti alla caccia. Per cui, mentre la caccia (gestione faunistica nelle aree dove questa si pratica in terreni non vincolati) è sotto la giurisdizione anche di agricoltori, ambientalisti ed ente pubblico, nel restante territorio i cacciatori non hanno diritto di intervenire, tantomento di orientare le decisioni. E' per questo che è un controsenso che i cacciatori, gli unici che sostengono economicamente gli ATC, si debbano fare carico di un problema che non sono, per legge, in grado di controllare. E di risolvere. Amministrazioni pubbliche, agricoltori, riservisti/agricoltori si rivolgano pertanto, in prima istanza almeno, al comparto ambientalista e tirino fuori i soldi di tasca loro, tutti insieme. A meno che non affidino la responsabilità della gestione faunistica anche ai cacciatori. Non mi puoi attribuire responsabilità (e chiedere soldi) se non mi consenti di fare la mia parte.

da Licurgo 12/05/2020 14.17

Re:Fidc Perugia. Ingiusto pagare i danni dei cinghiali

La selvaggina res nullius e devono pagare i cacciatori ??

da un cinghiale 12/05/2020 12.56