Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"Il Parlamento europeo ha adottato la legge sul ripristino della naturaZunino "il Fatto fa revisione storica, Videsott (storico Direttore Gran Paradiso) era cacciatore"Bruzzone sugli attacchi dei 100% animalisti: “Fanatici che godono della morte dei cacciatori”Si allarga la zona di restrizione per la PSA in ItaliaAl via a Valdarno aretino il Coordinamento Colombaccio ItaliaItalcaccia Veneto sollecita soluzioni sui richiami viviMarche: il Calendario Venatorio 2024 - 25 fa già discutereFidc: "telemetria, iniziati primi spostamenti beccacce"Appello della Cabina regia Toscana sulla rappresentanza negli AtcParlamento Ue al voto su legge per ripristino naturaPSA: Approvati Piani di Intervento Urgenti 2024 in BasilicataIn Austria il 71% dei cittadini approva la cacciaA Piacenza richiesta cabina di regia contro PSAAggiornamento per 70 guardie venatorie a BolzanoCacciatori pistoiesi donano 2,5 quintali di carne di cinghiale al Banco AlimentareCia Toscana: obbiettivi fauna selvatica vanno rivistiFACE: su habitat e biodiversità siano riconosciuti in UE i risultati ottenuti dai cacciatori A Concesio (BS) il punto sui richiami viviLombardia, Tar accoglie ricorso LAC sui valichi montani 15 nuovi agenti faunistici venatori aTorinoPiano assestamento caccia al cinghiale per l'Atc VasteseFebbo (FI): ci sia più pragmatismo nel nuovo Piano faunistico abruzzeseEos 2024 chiude con record di 40 mila visitatoriBaggio in pandino su Instagram Bruzzone a Eos "sulla sostanza della mia proposta non arretreremo"Toscana, interrogazione di Fantozzi (FdI) sui ritardi del Piano faunistico venatorio30 mila ingressi a EOS. File ai tornelli per rischio infiltrazioni animalisteSalerno: fino a fine marzo controllo con girata al cinghiale Lazio, associazioni venatorie contestano nomine dei GOT

News Caccia

Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati


mercoledì 5 febbraio 2020
    

L'avvocato Daniele Carmenati in un comunicato stampa interviene a proposito della sentenza del Tar delle Marche del 21 novembre scorso, da noi trattata nella notizia Sentenza Tar: gli Atc e le funzioni pubbliche in cui, in relazione all'annullamento di un bando per tecnici faunistici, si evidenziava come in fatto di gare pubbliche anche gli Atc, soggetti di diritto privato, debbano comportarsi come organi  di diritto pubblico in ragione della natura collettiva del bene oggetto di tutela.

Eccolo in versione integrale:
 
 
COMUNICATO STAMPA

La presente nota viene formulata in riferimento alle argomentazioni contenute nel comunicato stampa apparso sul sito arcicaccianazionale.it in data 21 novembre 2019 (“Marche: il TAR mette chiarezza sulla natura giuridica degli ATC”), nonché in riferimento all’articolo pubblicato in data 22 novembre 2019 sul sito bighunter.it ed intitolato “SENTENZA TAR: GLI ATC E LE FUNZIONI PUBBLICHE”, entrambi riferiti al disposto della sentenza n. 411/2019 emessa dal TAR Marche in data 18 novembre 2019.

In relazione alla suddetta notizia, inoltre, è stato trasmesso ai mezzi di informazione un ulteriore Comunicato denominato “GLI ATC SONO SOGGETTI PRIVATI CHE SVOLGONO FUNZIONI PUBBLICHE NELLA GESTIONE DELLA FAUNA SELVATICA – Il TAR chiarisce la natura giuridica degli Ambiti Territoriali di Caccia delle Marche”, ad opera del Sig. Giovanni Giuliani con commento dall’Avv. Leonardo Guidi, dal cui contenuto sembrerebbe potersi desumere tout court la natura pubblicistica degli A.T.C. in ragione delle funzioni esercitate nel nostro territorio, in virtù di quanto statuito dalla recente sentenza del Tribunale Amministrativo delle Marche, sopra citata.

La rilevanza della questione sottoposta impone la dovuta chiarezza e puntualità analitica, sia dal punto di vista sostanziale che dogmatico, non potendosi limitare la trattazione ad una radicale dicotomia “pubblico-privato”, e non potendosi neppure riconoscere carattere particolarmente innovativo alla pronuncia in oggetto, la quale si è semplicemente limitata a prendere atto di consolidati orientamenti giurisprudenziali giungendo ad osservare, pacificamente, che, al di là di qualsiasi considerazione sulla giurisdizione – civile o amministrativa – preposta a dirimere le controversie in materia di gestione faunistico/venatoria, “l’ambito territoriale di caccia non perde la preminente natura di associazione di diritto privato”, ammantandosi di funzioni pubbliche (derivate) solo “per determinate attribuzioni”.

A ben vedere, pertanto, la sentenza citata (TAR Marche, 411/2019) non presenta alcun carattere contrastante o eccentrico rispetto all’interpretazione dominante in materia (es. T.A.R. Campania, 9662/2007, conforme 4640/2001), da sempre allineata nel qualificare “gli Ambiti territoriali di caccia - previsti ed istituiti ai sensi e per gli effetti degli articoli 14 della legge n. 157/1992 e 36-38 della legge regionale n. 8/1996” quali “ripartizioni geografiche del territorio agro-silvopastorale”, “strumenti attuativi della gestione programmata della caccia”, “organi amministrativi promananti dalla Amministrazione provinciale territorialmente competente (oggi regionale n.d.r.)”, e quindi come tali “privi di personalità giuridica”.

Nel territorio della Regione Marche, in particolare, la specifica legislazione secondaria opera una indubbia qualificazione privatistica degli ATC, definendo e regolamentando il “comitato preposto alla gestione dell’ambito” e precisando che “per quanto non espressamente disciplinato dalla presente legge e dallo statuto, i comitati di cui al presente articolo sono regolati secondo le disposizioni di cui al libro I, titolo II, capo III del Codice civile, in quanto applicabile”, con richiamo espresso alle norme civilistiche sulle associazioni non riconosciute e sui comitati, istituti di indubbia natura privatistica.

La completa disamina della questione in oggetto impone, poi, ulteriori considerazioni circa l’efficacia, l’applicabilità e la portata della citata sentenza TAR Marche 411/2019, e nello specifico:

- l’oggetto del procedimento risultava essere la “disciplina regionale in tema di requisiti del personale tecnico addetto alle attività di pianificazione e gestione faunistico-venatoria”, controversia elettiva e pertanto di particolare delicatezza nel sistema del diritto pubblico; naturale, è stata, pertanto, la declaratoria di giurisdizione del Giudice amministrativo, competente in tutte le fattispecie concorsuali di questo tipo;

- la natura pubblica delle funzioni svolte dall’ATC nel caso di specie, pertanto, è stata affermata dal TAR allo specifico fine di attrarre la competenza a decidere, nell’ambito di un’operazione di regolamento di competenza rispetto alla competenza del Giudice civile;

- la rilevanza pubblicistica nel caso di specie, individuata dal TAR nel fatto che “la normativa sulla caccia rende direttamente compartecipi i soggetti interessati ad un aspetto ludico della vita associata, con la migliore gestione della risorsa costituita dalla selvaggina cacciabile”, inoltre, è stata affermata quale obiter dictum, non costituendo neppure l’oggetto primario dell’accertamento avvenuto in sede amministrativa, bensì presupposto funzionale alla competenza del Giudice amministrativo.

Non va inoltre sottovalutata la circostanza che la sentenza TAR Marche 411/2019 è una sentenza di primo grado, ossia non definitiva, e come tale è stata tempestivamente sottoposta ad impugnazione da parte dell’ATC di Pesaro. Nel relativo giudizio, inoltre, è sempre ammesso l’intervento adesivo da parte degli altri ATC delle Marche.

Ogni considerazione al riguardo è pertanto assolutamente prematura alla luce dell’avvenuta impugnazione della sentenza citata, necessitando la puntuale disamina della problematica quantomeno la definitività di ogni relativa statuizione giudiziale.

In virtù del complesso di considerazioni sopra esposte, pertanto, appare senz’altro eccessivamente approssimativo affermare che “anche gli ATC marchigiani, come del resto lo sono quelli dell’Emilia Romagna, dell’Umbria e dell’Abruzzo (per citare solo le regioni limitrofe), debbono essere considerati soggetti privati che svolgono funzioni pubbliche in tutti i compiti di gestione della fauna selvatica loro affidate”, in quanto varie e variegate sono le funzioni che l’ATC espleta per la gestione della fauna selvatica, e tra queste debbono essere considerate “pubbliche” solo quelle che lo sono per espressa definizione normativa o in relazione alle quali, come nel caso esaminato dal TAR Marche, possa essere rinvenibile un tangibile riflesso pubblicistico nella pianificazione, nella gestione, in fase esecutiva o nella gestione dei rapporti di impiego.
 
 
Daniele Carmenati
 
Leggi tutte le news

10 commenti finora...

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

siete i soliti ladri

da io 08/02/2020 16.32

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

siete i soliti politici, siate seri se ci riuscite e spiegate chiaramente ai sig. cacciatori quali sono i problemi in discussione e non li confondete con paroloni e art di leggi.

da il cacciatore 08/02/2020 16.29

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Un calendario nazionale e controllo del MIN. dell'agricoltura

da Basta 06/02/2020 14.32

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Quindi??? Non è che si capisca molto...

da Gigi 05/02/2020 19.44

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

E'la politica che non vuole ridurre o toglire gli atc......cmq il nuovo avanza....cpa anche a Vicenza, si ''impegna''a ridurre gli atc (vicenza ne ha 2)forza ridiamoci sopra cordiali auguri

da Mario 05/02/2020 18.49

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Per chiedere un giorno ATc 3 potenza devi fare 250 km per andare da Napoli alla loro sede per fare la domanda. Neanche con posta certificata lo fanno fare

da ATc serio 05/02/2020 17.04

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Se gli togli gli ATC,la grande Fidc,come farò a sopravvivere senza ai suoi piccoli RAIS(NON RAS)locali?????????

da Fucino Cane 05/02/2020 15.45

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Abolire gli ambiti tutti carrozzoni da mantenere e poi si fregano tra associazioni nei propri interessi caccia libera non soggetta a vincoli anche degli ambiti a secondo di che associazione è rappresentato o personaggi che esercitano la caccia solo in riserva

da ?? pino 05/02/2020 12.46

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

Cosa aspettate ad eliminare questi benedetti ATC, fanno solo danni e sono la rovina della caccia.

da Giovanni 05/02/2020 12.12

Re:Gli Atc e le funzioni pubbliche, il parere dell'Avvocato Carmenati

CHISSÀ COSA C'È DIETRO. PROBABILMENTE LE SOLITE LOTTE INTESTINE FRA PERSONE. E FRA ASSOCIAZIONI. UNA VOLTA SI DICEVA, SENZA RIFERIMENTI A NESSUNO DEGLI ATTUALI CONTENDENTI, OVVIAMENTE, IL PIÙ SANO HA LA ROGNA. IN OGNI CASO, QUESTO AVVOCATO CARMENATI, A PRESCINDERE DA CHI L'HA SOLLECITATO AD ESPRIMERSI, HA PERFETTAMENTE RAGIONE.

da FATECI CAPIRE 05/02/2020 10.12