Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Mazzali "Anche proliferazione piccioni è emergenza"Trento: Costituito il Tavolo faunistico provincialeMarche. Cisl: "vigilanza venatoria a rischio"Sardegna: Anlc, Cpts e Ucs uniscono le forzeDecreto Milleproroghe: infondato allarme deregulation cacciaDivieto caccia cinghiale Sondrio. Sentenza TarLe novità dal Comitato esecutivo AnuuLo Studio di Vignac sulla beccaccia in FranciaMarche: via libera della II Commissione al Piano faunisticoBrescia: Cacciatori in campo per pulire le TorbierePdl Piccin: multe fino a 3500 euro per chi disturba i cacciatoriUtr Como: corsi monitoratori beccacciaUmbria, Ass. Morroni "incrementare contenimento cinghiali"Riserva Monti Livornesi. La Regione si impegna a tutelare la cacciaPuglia, caccia ancora aperta per tordi e anatidiRolfi: senza i cacciatori problema cinghiale sarebbe ingestibile Lessinia, 2 mila ettari di Parco torneranno cacciabiliMinistero Ambiente: da Giarratano a ZaghiFace: In Italia cacciatori partecipano ai censimenti ufficialiToscana. Il nuovo Piano dovrà salvaguardare i capanni da cacciaPiemonte: ok a fuoristrada per la caccia al cinghialeI cacciatori toscani per il monitoraggio dell'avifauna migratoriaPuglia: prosegue la caccia a colombaccio e corvidiArci Caccia: da rinnovare comitati Atc L'Aquila e PescaraEmilia Romagna: incontro sulla caccia della LegaCCT: a Firenze la caccia si tinge di rosaCaccia Toscana: in Consiglio la proposta della GiuntaAncora presidio animalista a Hit ShowEnzo D'Angelis: quando la pittura incontra l'ars venandiTrento: ritirato ddl Zanotelli su riforma della cacciaPiemonte: Recupero giornate caccia cinghiale non fruiteMazzali: su vigilanza ambientale Regione non crei figli e figliastriLargo ai giovani: Andrea Petrelli all'Atc MC2Piano Faunistico Toscana pronto a fine annoLombardia: nominati componenti Osservatorio. Rolfi "Sarà nostro Ispra"Fidc "da Utr Bg biasimo per superamento cinghiali abbattuti"Maglio (Anlc Puglia): in arrivo altre proroghe chiusura cacciaToscana: approvate linee guida su Piano faunistico CCT: a Firenze la prima assemblea regionale dell'annoAvellino. Domato incendio grazie ai cacciatoriIl premio Oscar Jennifer Lawrence e le altre dive cacciatriciCacciatori solidali: carne di cinghiale alla mensa dei poveriPieroni: Sbrana si vergogni e si dimetta dal SenatoMazzali a caccia, ancora offese e minacce sui socialSicilia: prolungata al 30 gennaio chiusura beccacciaFidc: ancora disprezzo per una tragediaSenatrice Sbrana sorride per la morte di cacciatoriTar Lombardia: no a operatori abilitati al controllo della volpePiccin: "clima d'odio contro i cacciatori, serve legge per tutelarli"Piemonte, incontro delle associazioni venatoriePiano faunistico Toscana. Salvini "attenzione alle variazioni"Riserva Monti Livornesi. CCT chiede garanzie per la cacciaIbra torna al Milan. Contestato perchè cacciatorePiano faunistico Marche, lavori in corsoMarche. Fidc "sui dati degli anticaccia il vuoto scientifico"Incendi Liguria. Il divieto di caccia si applica per tre anniA caccia di rifiuti. Il volontariato dei cacciatoriViolenza contro i Cacciatori. Fidc chiede incontro con Ministro dell'InternoFriuli: ignoti danno fuoco a due altane di cacciaSardegna: proposti corsi per sulla sicurezza a cacciaLiguria, la caccia al cinghiale non chiudePiano faunistico Marche: Audizioni in Regione "Basta con gli auguri di morte". L'indignazione delle cacciatriciFiocchi arruola i cacciatori per mappare il degrado ambientalePiemonte, Legge caccia. Cirio incontra gli animalistiAncora odio contro i cacciatoriAnlc Veneto: "fondi alla caccia? Solo il 6% delle tasse dei cacciatori"Marche, Pieroni: “La caccia nei siti Natura 2000 è consentita”Prolungamento caccia beccaccia? "Merito di Scolopax Overland"Respinto ricorso cacciatori Lampedusa e LinosaNovara: nuovo regolamento caccia alla volpeAl Tg1 cacciatori contro il bracconaggioIn Abruzzo via alla filiera dei cinghialiPuglia: proroga caccia beccaccia fino al 19 gennaioCCT querela diffamatori dei cacciatoriAmbientalisti diffidano la Regione MarcheFidc Brescia: Guardie volontarie, vademecum praticoLombardia: segnatura subito dopo l'abbattimentoCaccia, Rolfi: centralismo del Governo Conte sconfitto in corte costituzionale

News Caccia

Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc


giovedì 5 dicembre 2019
    

Caccia Marche
 
Federcaccia Marche e Libera Caccia Marche, esprimono tutto il loro compiacimento per la sentenza della Corte Costituzionale di ieri 4 dicembre con la quale la Consulta ha respinto l’impugnativa del Governo ed ha dichiarato infondata la questione di legittimità (sollevata dallo stesso Governo) sulla legge regionale della Regione Marche del 7 novembre 2018 che ha consentito ai cacciatori di annotare i capi abbattuti sul tesserino venatorio dopo l’abbattimento accertato, introducendo appunto la possibilità dell’avvenuto accertamento prima dell’annotazione.

"La Corte Costituzionale, con l’importante sentenza - scrivono i presidenti Paolo Antognoni e Giancarlo Gasparini - , ha precisato che nei casi di mancata evidenza dell’effettiva uccisione del capo di fauna selvatica, può essere necessario uno specifico accertamento prima dell’annotazione sul tesserino. La norma della Regione Marche non è quindi in contrasto con la norma statale".

"Ciò è utile tra l’altro - precisano - , dice la Corte,  ed avitare che, anche a fini statistici, vengano annotati come abbattuti e quindi prelevati, capi che invece restano in vita contribuendo cosi a pregiudicare informazioni affidabili necessarie invece per la corretta gestione e tutela della fauna selvatica".

I presidenti delle due associazioni venatorie ringraziano la Regione "per aver prima adottato e poi difeso la legge regionale del 7 novembre 2018, contribuendo così a fare chiarezza su un punto fortemente pregiudizievole per il corretto esercizio dell’atttività venatoria, dopo che una scriteriata innovazione al riguardo era stata improvvidamente introdotta nella legge quadro nazionale".

 
 

Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

e della sentenza 258 del 6 dicembre (annullato calendario Marche con legge regionale) non dice niente nessuno ?

da Mordor 06/12/2019 21.01

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Falange Macedone leggi l’art 17 della Costituzione. Per il resto: SENTENZA CHE METTE KO GLI ANIMALISTI

da Dario 06/12/2019 19.43

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Attenzione che la sentenza al punto 3.5 del "considerato in diritto" ovvero delle motivazioni chiarisce che il cacciatore debba accertare l'abbattimento dubbio subito dopo aver sparato e quindi segnare subito dopo detto accertamento. Son se interpretata in tal senso, dice la corte, la norma regionale non contrasta con quella statale e può dirsi legittima

da Attenzione 06/12/2019 17.58

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Certi personaggi che pretendono di rappresentare i cacciatori in consiglio regionale, in parlamento o a Bruxelles abbaiando alla luna per dimostrare di esistere, quelli sì che fanno male alla caccia. Ha fatto più male la sentenza della corte che liberalizzò le associazioni venatorie, che qualsiasi cacciatore italiano singolo o aggregato. Siamo sommersi da un vaso di Pandora di tribuni, il cui unico scopo è quello di lucrare sui cacciatori, a scapito della casa madre, la Federcaccia, che da quell'infausta decisione si barcamena e perde tempo a difendersi dal fuoco amico, con la conseguenza che nel frattempo i nostri problemi si sono incancreniti e sta gente continua a biascicarci i polpacci. C'è rimasto solo l'osso, non l'avete ancora capito? Smettetela. Ci vuole un'associazione unica, democratici libertarii dei miei stivali (da caccia).

da Falange macedone 06/12/2019 16.29

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Ok attenzione pero'...la sentenza non prevede che l'annotazione sia effettuata dopo il recupero

da bastiancontrario 06/12/2019 14.59

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

X ..ma lassastà...(da "Toto" alias Gigi P.) 06/12/2019 9.38:Magari la sua,la quale di danni ne ha fatti ormai abbastanza!

da s.g. 06/12/2019 13.56

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Era un concetto talmente ovvio e logico che soltanto gli animalisti e i loro amici politici potevano pensare diversamente.

da Claudio S. 06/12/2019 13.45

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Bekea, fossi in te mi risparmierei certi pistolotti, insulsi. Sulla questione abbiamo visto variegati comportamenti dei tar (e delle amministrazioni regionali, anche del grasso , e umido, Nord). Una sentenza del genere a mi parere abbatte ogni velleità localistica e pelosa. Chiedi agli anticaccia, piuttosto, se questa sentenza gli brucia o no. Fammi il piacere. Ti stai arrampicando sugli specchi per dare fiato alla tua referente in parlamento che si è vista, inopinatamente, rifiutare una postilla a PDL che avrebbe riconosciuto per legge la sua decantata associazione che non farebbe altro che complicare la situazione (per la caccia) senza aggiungervi niente. Lasciate perdere, abbiamo già troppe associazioni che ci rovinano i sonni (e i sogni), guardate piuttosto di convergere in un'unica associazione, va'....

da ..ma lassastà...(da "Toto" alias Gigi P.) 06/12/2019 9.38

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

in veneto siete più avanti!!! basta vedere con l'acqua alta cosa avete risolto :)

da so tutto io... 05/12/2019 23.09

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Una buona notizia, ogni tanto serve....

da Good News 05/12/2019 21.00

Re:Marche: soddisfazione da Fidc e Anlc

Oddio ci voleva la Consulta per decretare come annotare i capi dopo abbattimento. Noi in Veneto ci siamo arrivati prima abbiamo risolto questo quesito con una semplice delibera di giunta mai impugnata da nessun organo della magistratura. Lo ripeto per gli smemorati funzionali delle varie AV nazionali, era semplice, bastava specificare,quale fosse la corretta compilazione del tesserino tramite delibera esplicativa dove si specificava la segnatura con questi termini < dopo abbattimento e incarnieramento> .Questo a dimostrazione che per leggi sulla caccia tutti dicono di conoscerne le procedure (soloni di dirigenti venatori che suggeriscono e chiedono ai politici su come fare le leggi e regolamenti,delibere ) ma solo pochi sanno fare le giuste procedure. La sentenza riportata nell'articolo, è la conferma del pressapochismo di molti in materia di politiche- venatorie.

da Bekea 05/12/2019 17.29