Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Interrogazione PD: su cinghiali serve analisi attuazione 157/92Educare gli anticaccia violenti si puòTroppi cinghiali? Per CIA la soluzione non sono i cacciatoriM5S affossa proposta commercializzazione carne selvaggina cacciataA Pisogne (BS) un concorso per capanniCaccia Futura - Patrizia Andolfi, L'anima gemellaAnuu sul passo: "novembrini sottotono"Piacenza: chiusa anticipatamente caccia alla lepre nell'Atc Pc 2Manifestazione anticaccia Pisa. Cct attiva i propri legali Fidc inizia raccolta ali moriglioneRolfi: Governo riconosca selecontrolloriCaretta: in Veneto serve piano più incisivo sui cinghialiTorbiere Sebino. Da Assessore Rolfi sostegno al presidente cacciatoreMalachini (Lega): Governo ostile a tradizioni lombardeCinghiali in piazzaUNA MISS A CACCIAToscana: emendamento venatorio alla circolazione fuoristradaFedercaccia a fianco degli agricoltoriIL GOVERNO ANNULLA LA DELIBERA LOMBARDA SUI ROCCOLIPER CCT SENTENZA TAR CON LUCI ED OMBRETRAPPOLE ANTI UOMO, MAZZALI PROTESTAToscana: Tar salva caccia alla beccaccia al 31 gennaioToscana. Soddisfazione dalle associazioni venatorieMancato commissariamento Atc Napoli e Benevento. Fidc diffidaBiella, Vassallo e i suoi denunciati dai cacciatoriValle della Canna: riapre la cacciaTorbiere del Sebino. Il nuovo presidente è un cacciatoreRomania, chiusa la caccia ad allodola e altre tre specieCaccia Futura - Emanuele Marchi, di tutto, di piùRimini: sottratti alla caccia 400 ettari sui percorsi fluvialiL'Urca Macerata festeggia Sant'UbertoAnuu: un passo contemporaneoFriuli: disposti abbattimenti a protezione dalla peste suinaCostituita in Sicilia Cabina di Regia del mondo venatorioRichiami vivi. Cabina di Regia scrive al GovernoCaccia Futura. Beatrice Raffi: la caccia è rosaProtesta in Abruzzo. "No ai vincoli alle squadre"Valle della Canna. Caccia agli anatidi ancora chiusaNuove cacciatrici si affermano. Paola Battaia, l'arciera friulanaRicattura sul monte PizzocAnuu: L'esasperata tutela della natura fa ridere chi la viveFedercaccia al lavoro sulla comunicazioneAnuu: su caccia Tar in corto circuitoLombardia: modifiche su giornate integrative in appostamentoAbolire la caccia non aiuta la natura. Lettera su Science di 130 scienziati IUCN Toscana: dal 30 ottobre braccata in area non vocataCarni selvatiche nei ristoranti: ecco il manifestoArci Caccia Firenze: dai cinghialai esempi di senso civicoCacciatori investiti mentre soccorrono automobilistaAnuu: un pazzo ottobreUmbria. Gallinella arrostoCaccia Futura. Claudio Bettoni: Cacciatore e calciatoreBaggio: "l'emozione della caccia non è solo lo sparo"Tar Lombardia riforma decreto su giornate integrativeFidc: importante sentenza per la beccaccia in LiguriaGallinella difende la sua proposta: “è lo Stato che deve gestire la fauna”Cct: assemblea regionale per le proposte normativePuglia: Buconi annuncia battaglia su date di chiusuraArci Caccia: in Puglia un successo unitario delle Associazioni VenatorieSequestri da guardie Lac. Fidc Bs "vogliamo vederci chiaro"Capanno vandalizzato. Mazzali "si attivi la Procura"Caccia Futura: Lisa la falconieraLa Regione Toscana potenzia le Polizie provincialiProcura di Roma: Insultare sui social non lede la reputazioneRegione Umbria: nulli i controlli Wwf sui cacciatoriFidc Puglia: Tar non sospende la cacciaA Lodi il primo Congresso nazionale sulla selvagginaNuovo ricorso Lac su giornate integrative LombardiaPiemonte: M5S, "i proprietari terrieri devono poter vietare la caccia"Dalla Spagna una impotante iniziativa per la conservazione della tortoraCaccia Futura. Emidio del Borrello: tutto per la cacciaAnuu: tordi bagnatiTesserino venatorio. Tar Piemonte sospende disposizioniLiguria. Ecco il testo della sentenza del TarSardegna. Appello per la riapertura della caccia al coniglioEscursionisti soccorsi dai cacciatoriPuglia, Buconi "si va a caccia e si continua a lottare nei tribunali"Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni puntiPuglia, Consiglio di Stato riforma l'ordinanza del TarLiguria, altra decisione del TarRoccoli. L'Anuu protestaSardegna. Niente coniglioPantanelle. Una rara presenzaCaccia Futura. Alice Bianchini. Più rurale di così...Anuu: considerazioni sulla migrazione del tordo bottaccioAbruzzo. Proposta eliminazione delle aree contigueEmilia Romagna: Lega boccia tesserino venatorio digitalePuglia: Tar respinge richiesta sospensiva di VasIn Friuli serrato dibattito sulla modifica alla 157/92Regione Lombardia conferma calendario riduttivoTaricco (PD): in Senato al lavoro su controllo faunistico Proposta Gallinella. Che ne pensano i candidati umbri?Valle della Canna. Lega: "dall'Assessore risposta imbarazzante"Nuovo ricorso in Puglia contro calendario modificatoOsservatorio Fein Arosio: continua l'ottima migrazioneValle della Canna: divieto caccia ridotto a soli uccelli acquatici

News Caccia

Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti


venerdì 18 ottobre 2019
    

 
 “Siamo soddisfatti perché la sentenza del Tar Liguria ci da ragione su punti fondamentali della delibera del calendario venatorio regionale 2019/2020”, interviene così l’assessore regionale alla Caccia, Stefano Mai, a commento della sentenza del Tar sul calendario venatorio regionale.

“Come prima cosa ci viene confermata l’estensione a due giorni aggiuntivi della caccia da appostamento alla fauna migratoria nei mesi di ottobre e novembre. Si tratta di un passaggio importante. L’unica eccezione fatta dal Tar è per la specie Cesena per cui potremo usare una sola giornata – spiega l’assessore Mai –. Come secondo aspetto la caccia alla Beccaccia rimane confermata al 20 gennaio. Allo stesso modo anche la chiusura della caccia al Tordo sassello rimane confermata al 31 gennaio”.

Soddisfazione anche per le novità introdotte nellannotazione degli abbattimenti. “Dalla sentenza vengono confermate anche le modalità di annotazione del tesserino al momento dell’abbattimento accertato e confermata anche la mezz’ora di caccia dopo il tramonto per la selvaggina migratoria da appostamento. Si tratta di soluzioni molto rilevanti per la caccia che dimostrano il buon impianto della nostra regolamentazione”.

Importante anche la conferma per la caccia al cinghiale. “Viene confermata la possibilità di continuare il prelievo dei cinghiali fino al 31 gennaio qualora al 6 gennaio non fosse raggiunto il contingente di capi da abbattere. Si tratta di uno strumento chiaro che agevolerà la limitazione del problema cocente del sovrannumero di questi animali che ogni giorno arrecano numerosi danni ad aziende e privati, spesso mettendo a rischio l’incolumità pubblica”.
 

Come precisa l’assessore Mai, Regione Liguria valuterà se rivolgersi al Consiglio di Stato per alcuni aspetti della sentenza. “Valuteremo il da farsi per ricorrere contro lo spostamento dal 30 al 20 gennaio della caccia agli anatidi, ai limicoli e al Tordo bottaccio, in particolare per quest’ultima specie in quanto stride il principio di precauzione evocato dal Tar e la mancata applicazione della decade rispetto alla data di avvio della migrazione, come previste nel documento KC. Questo vale soprattutto per una regione confinante con la Francia, nella quale la caccia per questa specie può proseguire fino al 20 febbraio, e di fronte al fatto che l’avvio della migrazione dei Tordi bottacci avviene nel mese di marzo e non alla fine di gennaio; periodo che rientra a pieno titolo nella fase di svernamento”.
 

Leggi tutte le news

29 commenti finora...

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Quindi. MAi stante la sentenza pubblicata riguardo al prelievo del cinghiale fino al 31 gennaio ha raccontato una balla,visto che il TAR non ha proceduto a censurare la caccia fino al 6 gennaio in quanto c'è un parere favorevole di ispra,ma nulla dice o autorizza per eventuali prolungamenti dopo quella data dato che comunque il calendario previsto da legge nazionale per il prelievo del cinghiale con la formula della braccata indicano inderogabilmente due periodi temporali che si sviluppano dal 1ottobre al 31 dicembre ,o in alternativa 1novembre /31Gennaio.Certo che se l'assessore mistifica così la realtà della sentenza,non voglio pensare sul resto ....

da Luasso 21/10/2019 16.43

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

In liguria l'importante e che non si tocchi il cinghiale, le altre forme sono ridotte al ridicolo con ripopolamenti di selvaggina scadente e ad personam per i dirigenti così la gente si stufa oppure va al cinghiale; abbiamo i peggiori dirigenti venatori della storia ligure a cominciare dagli atc fino ad arrivare in regione

da Ligure stufo 21/10/2019 16.08

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

"mantenere TUTTE LE SPECIE CACCIABILI in TUTTE LE REGIONI è UN OBBIETTIVO NAZIONALE PER NON FARLE TOGLIERE A LIVELLO NAZIONALE" sono d'accordo, ma fino a che i calendari saranno atti amministrativi non se ne esce...

da Bios 21/10/2019 12.46

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Bios, fai un po' d'ordine nel cervello, la caccia è materia complessa, salti di palo in frasca e fai confusioni incredibili. TE LO RIPETO: mantenere TUTTE LE SPECIE CACCIABILI in TUTTE LE REGIONI è UN OBBIETTIVO NAZIONALE PER NON FARLE TOGLIERE A LIVELLO NAZIONALE. Le regioni hanno un potere politico e se TUTTE SONO CONCORDI NEL MANTENERE LE SPECIE, il Ministero e il Governo deve prenderne atto. INOLTRE stai facendo un discorso di numeri, ti HO GIA' DETTO CHE A LA SPEZIA le pavoncelle le cacciano anche se sono pochi li vuoi penalizzare? E poi cosa facciamo quanti cacciano questa specie o l'altra? A quale numero vuoi togliere le specie? NON HAI CAPITO CHE LA CACCIA VA DIFESA TUTTA PER TUTTI I CACCIATORI.

da Gardena 21/10/2019 11.57

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Infatti non ho mica detto che federcaccia e regione liguria sbagliano. Negli ultimi anni il tordo ha chiuso alternativamente tra il 20 e il 31....la cesena anche al 31 dicembre. di cosa stiamo parlando?.... "Ora c'è una tendenza diversa e penalizzante indotta in primo luogo da una sentenza del CDS della Basilicata"...ma va?...e cosa sto dicendo?....non centra niente il non cedere una specie etc.....sono cavilli legali!.....inoltre ricordo che un anno fa, su deroga per storno e tordela, il tar rigettò perchè sostenne che in calendario c'erano già molte specie cacciabili, e che non serviva inserirne altro....delirante? si...ma è la legge...bisogna lavorare seriamente per inserire specie nella 157/92, ci vorranno anni, ma è l'unica via. Per il discorso pavoncelle e simili non c'è speranza a quanto pare, a sto punto spero che in toscana rendano cacciabile la lepre bianca e il forcello, sarebbe sicuramente una grande vittoria. Ma belin, un esempio, se i caciatori liguri, proponessero di sospendere la caccia al coniglio selvatico (estinto da 200 anni) per tutelarlo e sostenere progetti di ripopolamento (non eliminarlo dalle specie cacciabili, solo fuori dal calendario)....sarebbe ad esempio un'ottima pubblicità per il monto venatorio e a livello effettivo non ci rimetteremmo niente....no, meglio tenersi papere, pavoncelle e conigli, almeno possono dirci che abbiamo 30 specie cacciabili e non ha senso parlare di nuovi inserimenti

da Bios 21/10/2019 11.52

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Bios, hai cominciato a divagare. Ti informo che il ricorso sulla beccaccia e il sassello è stato presentato in un momento successivo al primo ricorso dopo i 60 giorni di legge. Cercare Università e studi è esattamente quello che sta facendo FEDERCACCIA E LA REGIONE LIGURIA. Per diversi anni i TAR e CDS ci hanno dato ragione e il bottaccio chiudeva al 31 gennaio. Ora c'è una tendenza diversa e penalizzante indotta in primoluogo da una sentenza del CDS della Basilicata. Per le pavoncelle e anatre non continuo più, evidentemente non vuoi capire.

da Gardena 21/10/2019 10.12

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

La beccaccia è nello stesso calendario del bottaccio, i tempi del ricorso sono gli stessi, ritardo di che?....bisogna semplicemente dotarsi di anno in anno di relazioni e dati cbe avvalorino il calendario (è banale trovare una universitá che dica che i tordi migrano a metá febbraio)....il resto è fuffa, i ricorsi sono inevitabili se il calendario è atto amministrativo, tutte le scemenze tipo....bisogna tenere la stramaledetta pavoncella per principio o il belin di coniglio selvatico....sono scemenze da tifosi, è il risultato che conta, e quest'anno il risultato è migliore dell'anno scorso, beccaccia sino al 20 gennaio, 10 giorni meno tordi...ma in syagione del belino.....il problema è la legislazione italiana, la stessa che per ste puttanate fa fallire imprese e la far passare liscia a direttori di banca ladri......altro che pavoncelle del belino......chi sarebbero o più furbi? Piemonte? Emilia? Toscana?....è la POLITICA TUTTA CHE GIOCA A CHI CE L'HA PIÙ DURO...E ANCHE LE BELIN DI PICCOLE ASSOCIAZIONI SONO COME I PARTITINI AL 3%.....SEMPRE PRONTI A PIANTAR GRANE

da BIOS 21/10/2019 9.30

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Fate bene a protestare, ma dovreste impegnarvi di più (meglio dopo una lunga riflessione) su cosa serve davvero. Il mondo non è più quello di quarant'anni fa. Purtroppo o fortunatamente a seconda da dove si guarda. In campagna ligure (che è soprattutto montagna, difficile da far fruttare) sono rimasti i vecchi (o i nostalgici o gli sfigati) e gli altri si sono trasferiti in città. In città, della natura, sanno quello che gli dice la televisione e la televisione racconta quello che fa comodo ai venditori di merendine. E le merendine - prodotte con metodi antinaturali - si portano dietro tutta una retorica ecologista utile a nascondere i reali massacratori dell'ambiente e del patrimonio naturale. Ragione per cui, se non cambiamo filosofia e conseguente strategia, ci faranno un mazzo così, visto che sono di più (ormai i metropolitano hanno superato il 50% degli italiani) e più inconsapevolmente convinti. I punti forti? Facciamo noi gli ambientalisti, quelli veri, quelli che dicono le cose come stanno. Ma ci vuole tempo e una classe dirigente dei cacciatori un po' più attrezzata e diversamente motivata di quella di adesso. Te' capi'?

da Io ho capito... 21/10/2019 8.38

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Bios l'anno scorso la beccaccia il TAR l'ha chiusa il 31 dicembre, e quest'anno non lo ha fatto perché i ricorrenti hanno presentato in ritardo il ricorso su questo punto. Se credi che sia giusto togliere le specie mi dispiace, ho cercato di fartelo capire, che ci vuole fermezza su tutto e su tutte le cacce. Se non lo capisci sei un altro perdente che porta la caccia nel baratro.

da Gardena 20/10/2019 22.12

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

E ridagghe.....i ricorsi ci saranno per sempre, sino a che i calendari saranno atti amministrativi. No non vanno vietate le pavoncelle, vanno lasciate in calendario per usarle come specchietto per ambientalisti ogni anno. Quella dello scambio era un esempio, per dire come stanno le cose. Per sottolineare che l’unica cosa che un pò colpisce i cacciatori liguri per questo ricorso sono i 10 giorni del bottaccio punto. Ora vado a comprare cartucce del 4 che a quanto pare in Liguria c’é pieno di zone umide e analisi....e non me ne sono mai accorto

da Bios 20/10/2019 20.02

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Signor Bios quindi? Secondo lei bisogna vietare le anatre e le pavoncelle? Lo storno non arriva, stop. Forse si riuscirà con le deroghe, ma non certo a breve. Scambiare? Ho sentito bene? Questo verbo è alla base della situazione di emme in cui ci troviamo. Vorrei che lei capisse che non è che se vieta la pavoncella o qualche anatra gli ambientalisti smettono di fare ricorsi. Le è chiaro questo?

da Gardena 20/10/2019 19.42

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Oh belin....ste belin di pavoncelle, se volete si può dire che in Liguria c’è ne è un’invasione e siamo apposto.....ma le pavoncelle in Liguria le si può vedere a marzo, proprio per una questione di rotte migratrici.....le si sono sempre viste a marzo....e poi dire che a spezia ci sono zone pianeggianti.....dove?.....non capisco questa cosa che bisogna dire per forza che in Liguria ci sono le pavoncelle....in Liguria la caccia verte su tordo bottaccio, merlo, sassello, qualche Cesena, beccaccia, rare pernici, qualche lepre, ungulati a profusione......stanziale inesistente (solo pollaio), acquatici solo in zone interdette (vicino alle case).....qualunque ligure scambierebbe 5 o 6 varietá di anatre con gli storni.....questa è la realt

da Bios 19/10/2019 23.42

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

nella caccia non bisogna generalizzare, signor zero etc., a La Spezia esistono aree pianeggianti in cui le pavoncelle si possono cacciare. Provi a guardare al di là del suo orticello

da Gardena 19/10/2019 19.07

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Per PIRLAris turdus(alias Gardena)io conosco invece un esperto cacciatore di Combattente in Lombardia!!!

da Fucino Cane 19/10/2019 15.38

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

vado a caccia da 43 ( quarantatre anni ) avrò abbattuto un centinaio di pavonvelle, una ventina sulle "poste" GENOVESI DEL PONENTE , LE ALTRE AD ALBENGA NEI PRESSI DELL'AEROPORTO DI VILLANOVA D'ALBENGA ( ora c'è da anni un ippodromo ) e presso il campo da golf di Garlenda tutte in appostamento con gli stampi su prato............ SEMPRE A FINE FEBBRAIO!!!!!!!!!! E MARZO!!!!!! SONO ANNI E ANNI CHE IN LIGURIA CHE NON C'E NEANCHE LA FOOTO SULL'ENCICLOPEDIA!!!!!!!!! E' PIU' FACILE TROVARE UN " DODO" " - che un "marsoe" o cumme i ciamavan a Sanna un "Gallettu" -

da ZERO ASSOLUTO + BRETON inox 19/10/2019 7.47

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Gardena,ho capito chiaramente,ma ogni anno siamo sempre alle solite con i ricorsi....a livello nazionale non andiamo da nessuna parte(troppe associazioni)...a livello regionale invece non vedo tutto negativo,come si vuol far credere...ps io vivo in Liguria,caccio da 22 anni e qua non ho MAI visto una pavoncella...

da Ligure 18/10/2019 22.09

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Caro Gardena , concordo pienamente con la tua analisi ma sai qui in Liguria di cacciatori con gli occhi foderati di prosciutto c’è ne sono molti e tutti leoni da tastiera. Quando il prox anno scopriranno la vera essenza di questa sentenza forse apriranno gli occhi ...... forse

da Ligure iperincazzato 18/10/2019 21.47

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

da anonimo 18/10/2019 21.15

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

da anonimo 18/10/2019 21.15

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Ligure hai capito quello che ho scritto o no?

da Gardena 18/10/2019 21.03

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Certo che questo assessore ne spara di cazzate...poi ci spieghera' cosa c'entra la nostra legge con quella francese.E' come se io guidassi a Ventimiglia su una strada statale con il limite a 50 all'ora,andando a 80km/h e una volta pizzicato contesto la sanzione perché in Francia il limite sulle statali è 90 km/h....e Ventimiglia è li vicino.Gia questo dovrebbe dare un segno della pochezza di certe menti

da Good time 18/10/2019 19.35

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Specialista di pavoncelle in Liguria, come uno sciatore che abita nel sahara.....lo dico da Ligure

da Bios 18/10/2019 18.44

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Ligure, non bisogna guardare solo alla propria regione. La battaglia è nazionale e su tutte le forme di caccia. Ogni regione che perde qualcosa dà manforte agli anticaccia. La sentenza è fortemente penalizzante e se i ricorrenti non avessero sbagliato i termini di presentazione del ricorso a quest'ora la beccaccia era al 31 dicembre. Bisogna lottare per tutte le cacce e guardare a una prospettiva nazionale. P.S. io conosco un cacciatore specialista di pavoncelle in Liguria....

da Gardena 18/10/2019 17.30

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Cosa abbiamo perso?il Porciglione?la pavoncella?le zone umide?una giornata alle cesene(in Liguria sono come le mosche.....)? I 10 giorni persi ai bottacci sono l unica cosa che conta.....non mi sembra proprio una disfatta di Waterloo.....se guardiamo i calendari regionali attorno a noi,ci rendiamo conto che in giro si sta peggio......

da Ligure 18/10/2019 16.26

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Cosa hai vinto per i cacciatori Fucino? Sei un buffone!

da Via gli animalisti dal blog 18/10/2019 14.14

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Certo che assessore Mai considerare vittoria questà è la classica vittoria di Pirro!!!

da Fucino Cane 18/10/2019 13.33

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Fucino alias Lex Luthor alias preparazione h vai a fare in c..o!

da Via gli animalisti dal blog! 18/10/2019 12.40

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Mai, guarda che il bicchiere non è ne mezzo pieno ne mezzo vuoto, è completamente vuoto. il TAR su otto punti ne ha accettato 6.

da Cacciatore Casarzino 18/10/2019 10.45

Re:Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni punti

Assessore Mai a me sembra diversa la sentenza del TAR

da Fucino Cane 18/10/2019 10.37