Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Caccia Futura. Emidio del Borrello: tutto per la cacciaAnuu: tordi bagnatiTesserino venatorio. Tar Piemonte sospende disposizioniLiguria. Ecco il testo della sentenza del TarSardegna. Appello per la riapertura della caccia al coniglioEscursionisti soccorsi dai cacciatoriPuglia, Buconi "si va a caccia e si continua a lottare nei tribunali"Mai: Tar dà ragione a Regione Liguria su alcuni puntiPuglia, Consiglio di Stato riforma l'ordinanza del TarLiguria, altra decisione del TarRoccoli. L'Anuu protestaSardegna. Niente coniglioPantanelle. Una rara presenzaCaccia Futura. Alice Bianchini. Più rurale di così...Anuu: considerazioni sulla migrazione del tordo bottaccioAbruzzo. Proposta eliminazione delle aree contigueEmilia Romagna: Lega boccia tesserino venatorio digitalePuglia: Tar respinge richiesta sospensiva di VasIn Friuli serrato dibattito sulla modifica alla 157/92Regione Lombardia conferma calendario riduttivoTaricco (PD): in Senato al lavoro su controllo faunistico Proposta Gallinella. Che ne pensano i candidati umbri?Valle della Canna. Lega: "dall'Assessore risposta imbarazzante"Nuovo ricorso in Puglia contro calendario modificatoOsservatorio Fein Arosio: continua l'ottima migrazioneValle della Canna: divieto caccia ridotto a soli uccelli acquaticiIn Lombardia parte il controllo del cormoranoAnuu: la verità verrà a gallaCaccia Futura - Francesco Lionti: di padre in figlioFidc: da forum Coldiretti riflessioni e spunti immediatiValle della Canna. Dalla Federcaccia un plauso ai propri sociValle della Canna. Question time Lega sul disastro ambientaleFiocchi "In atto chiara strategia anti caccia. Io non ci sto"Rolfi: non ci fermiamo, la questione non è chiusaLombardia: Tar sospende calendario riduttivo e delibera roccoliRoccoli, Mazzali "sconcertata da decisione del Tar"Valle della Canna. Arci Caccia: I cacciatori siano coinvolti nella gestioneAnche Anlc denuncia la MartaniArci Caccia Firenze all'Atc: rivedere la gestione del cinghialeLombardia: quasi raddoppiati abbattimenti cinghialeFidc: Regione Puglia si piega al volere animalistaQuanto ci costano i ricorsi animalistiCorte Giustizia Ue: caccia possibile per gestione specie protettePuglia. Si ritorna a caccia sabato 12Controllo in braccata. Tar Toscana rinvia alla Corte CostituzionaleCaccia Futura - Anita: "faccio conoscere la caccia al femminile"Lombardia. Ricorso Lac sul calendario venatorioFidc denuncia la MartaniFidc, su roccoli Lombardia un intervento a gamba tesaRegionali Umbria: richiesti impegni sulla cacciaPuglia. Consiglio di Stato chiarisce. La caccia può riaprireControllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157Caretta presenta Pdl su controllo faunisticoFidc: su richiami da Lombardia esempio di correttezza istituzionalePuglia, respinta istanza di revoca su sospensione calendarioMoriglione e pavoncella. Mai risponde ad interpellanza del M5SSelvaggina: siglato accordo tra Regione Fondazione Una e UniversitàLombardia risponde picche al Governo. Confermata deroga roccoliPompignoli: decisione assurda sospensione caccia Valle della CannaUe: Dreosto sollecita attivazione Intergruppo Caccia BiodiversitàToscana, Tar rinvia trattazione istanzaCaccia Futura - Luigi Zanin: Pasticcere, studente e guardia volontariaCaroppo (Lega): Regione Puglia ascolti le associazioni venatorie Valle della Canna, sospesa la caccia nell'areaNella fiction Un passo dal cielo si parla di cacciaDisastro ambientale Valle della Canna. Esposto di BerlatoUrge nuova delibera per la caccia in PugliaValle della Canna. Cacciatori in prima lineaOrbetello, la riserva non c'era. Ministero ammette erroreAnuu: i tordi sono arrivati!Mazzali: inutile operazione gabbie sui cinghialiValle della Canna. Lega "disastro ambientale evitabile"Strage uccelli nell'area protetta. Al lavoro i cacciatoriConsiglio di Stato sospende la caccia in PugliaCCT: un pool di avvocati al servizio dei cacciatoriCosì in UK si prepara il futuro della cacciaUmbria: obbligatori controlli sanitari sui cinghiali abbattutiPuglia, gli animalisti ci riprovano al Consiglio di StatoBruzzone: controllo faunistico, estromessa commissione AgricolturaEmilia Romagna: proposta App tesserino venatorioCaccia Futura. Arianna, orgogliosamente furlan, con una marcia in piùTar Sardegna sospende caccia coniglio selvaticoBertacchi: nessuna violazione sulla procedura derogheMassardi su diffida. "Governo talebano asservito all'ambientalismo"Presidenza Consiglio diffida Lombardia sui roccoliSardegna: caccia pernice e lepre 6 e 13 ottobreVeneto: attivato portale mobilità venatoriaToscana: approvati piani prelievo cinghiale e cervoL'Atc vastese sulla battaglia contro la Regione per le ZrcAbruzzo, Giunta modifica Calendario VenatorioLupo, la caccia che c'entra? Fidc Pesaro Urbino scrive al CorriereGuida alla mobilità venatoria Toscana - Umbria - LazioChieti: Zrc ripristinate ma mancano le tabellazioniArci Caccia: "Assessore Imprudente di nome e di fatto"Fein: passo altalenanteChieti: Consiglio di Stato chiude la caccia nelle Zrc Caccia Futura. Niccolò, cacciatore per generazioniDalla Sicilia un ricorso all'Ue sulle date di cacciaSardegna. Sì alla caccia a lepre e pernice sardaAbruzzo, Fidc e Enalcaccia chiedono rettifica alla RegioneAbruzzo, caccia chiusa fino al 2 ottobreLombardia, approvate giornate integrative alla migratoriaBrescia, tre associazioni venatorie ricorrono al TarFidc Lombardia annuncia difesa delibera roccoliAbruzzo: Assessore Imprudente minimizza decisione TarCaccia Abruzzo. Tar ordina alcune chiusure anticipate Caccia Futura - Gloria Fassini. Alias GloriawolfAnlc Liguria risponde su partecipazione al ricorsoSicilia, modifiche al calendario sull'uso del furettoFidc al Convegno Italiano di OrnitologiaCct: intesa raggiunta tra Regione Toscana e Polizie provincialiVenerdì udienza Tar Calendario venatorio LiguriaSardegna: Comitato faunistico decide su lepre e pernice Imprudente si difende. Calendario Abruzzo in linea con altre RegioniFidc querelerà la MartaniSospesa caccia nella APG della Laguna di OrbetelloFidc Lombardia: continua battaglia al TarAnuu: incomprensibile decisione Tar richiami vivi Fiocchi al summit Onu sul clima: cacciatori sentinelle ambientaliRichiami vivi caccia: Tar Lombardia sospende le cattureCaccia Futura. Christian La Bianca "basta divisioni"Passo, arrivano i tordiFidc: sicurezza e rispetto delle regole al primo postoAbruzzo: mercoledì la decisione del Tar sul calendarioArci Caccia e Cia verso tavoli di lavoro sulla fauna selvaticaVittoria Tar Puglia, soddisfazione anche da Anlc e Arci Caccia

News Caccia

Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157


mercoledì 9 ottobre 2019
    

Controllo faunistico modifica 157 
 
Nuova bozza del Movimento 5 Stelle prevede l'assunzione di personale per abbattere cinghiali e altre specie sottoposte a controllo faunistico. La Lega risponde con una richiesta alla Presidente del Senato di riattivare il tema dei danni della fauna selvatica in Commissione Agricoltura, che ancora presiede.
 
E' caos in Parlamento sul tema del controllo della fauna selvatica. Da una parte abbiamo il Movimento 5 Stelle, che, dopo aver ritirato ogni riferimento di modifica della Legge 157/92 dalla precedente proposta (Gallinella) sulle semplificazioni in agricoltura (attualmente in esame), sta tentando in ogni modo di regolamentare la questione del controllo faunistico estromettendo i cacciatori. 

Al proposito circola una nuova proposta, per ora presentata in forma di bozza alla Commissione Agricoltura della Camera, ovviamente firmata Cinque Stelle, che prevede l'arruolamento di personale ausiliario per affiancare le autorità nelle operazioni di controllo faunistico. Gli ausiliari dovranno essere "assunti a tempo determinato e ad ogni modo per una durata non inferiore ad un anno", gravando sulle casse già esigue delle Regioni. Il contingente di ausiliari, secondo la trovata dei cinque stelle, dovrebbe essere stabilito annualmente dalle regioni interessate e selezionato tramite concorso pubblico secondo criteri stabiliti dal Ministero dell'Ambiente. Gli ausiliari dovrebbero frequentare un corso di formazione tenuto da Ispra e allora procedere a munirsi (ove non l'abbiano già) di licenza per l'esercizio venatorio. Pura follia, dato che si vorrebbe pagare – con i soldi pubblici – ciò che fino ad ora hanno fatto gratuitamente e con senso civico e ambientale, i cacciatori.

Dall'altra parte c'è chi come la Lega, ma anche Fratelli d'Italia, sta lavorando per riportare l'attenzione sulle precedenti proposte di modifica alla 157/92 sul tema del controllo faunistico legato al tema dei danni crescenti alle coltivazioni.  A tal proposito occorre segnalare l'iniziativa della Lega, che ha chiesto alla Presidente del Senato di riportare il tema alla competente Commissione, (la nuova maggioranza di Governo l'ha estromessa  sulla proposta di modifica dell'articolo 19)
 
La richiesta del Presidente della Commissione Agricoltura del Senato, Giampaolo Vallardi, che chiede l'esame delle problematiche inerenti i danni causati all'agricoltura dall'eccessiva presenza di fauna selvatica, anche attraverso l'eventuale votazione di un atto di indirizzo al Governo, è stata approvata dalla Presidente del Senato Alberti Casellati. Vedremo gli ulteriori sviluppi.

 

Leggi tutte le news

20 commenti finora...

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Oi Dante,complimenti.Leggendo la tua prosa ho avuto l'impressione di un ritorno dell'Alighieri.

da Frank 44 10/10/2019 18.27

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Aboliamo l’art 842 del CC come nel resto d’Europa! È così semplice.

da Sergio B. 10/10/2019 14.48

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Amico cacciatore Dubbioso, nel condividere soprattutto l'ultimo periodo del suo pensiero, se lo consente, aggiungerei "e non solo in materia di caccia".

da Da Federcacciatore 10/10/2019 14.13

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Nessun cacciatore è così fesso da lavorare per la riduzione dei danni sui raccolti per poi fare abbattere il selvatico da altre figure. Verosimilmente aumenteranno le richieste di danni. Se i cinghiali vengono abbattuti prima della stagione le squadre rinunciano alla gestione del territorio, cosi i danni se li paga la regione. Doppio autogol. Non si puo pretendere una proposta sensata sulla gestione della fauna da parte di un partito che non ne ha mai capito nulla.

da Dubbioso 10/10/2019 11.33

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Scusate bene se sono ingenuo e non capisco ma ... " allora procedere a munirsi ( ove non l'abbiano già ) di licenza per l'esercizio venatorio ". Sarebbero a tutti gli effetti dei cacciatori, con l'unica differenza,rispetto ad ora,che verrebbero assunti e pagati. Quindi?

da Frank 44 10/10/2019 11.13

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Questi sono matti imprevedibili e pericolosi per l'Italia .... Caleranno sempre di più nelle preferenze fino a scomparire e riemergere sotto altra dicitura ....

da Tuzzabanchi Nicola 10/10/2019 10.10

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

E' l'unica soluzione...personale qualificato e pagato magari un tanto a capo..e il problema e' risolto

da bastiancontrario 10/10/2019 10.02

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

5 stelle se si va alle votazioni spariscono...per questo tentano di unirsi ai kompagni per sopravvivere !!! sfigati ladri di polli!!

da ciccio 10/10/2019 9.35

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Andrea di Mauro e calor cosa c'entra la caccia con il controllo della fauna?? Nulla visto che sono materie profondamente diverse.evitate di scrivere cagate.....vogliono controllare la fauna ?? Bene che tirino fuori i soldi,come di competenza regionale.vogliono la devoluzione?? Benissimo questa è materia devoluta alle regioni,,perché la regione al posto di sperperare denari pubblici si assume i "controllori faunistici" oppure se vuole risparmiare assume direttamente nuove guardie provinciali.Fin che ci si presterà gratuitamente a levare le castagne dal fuoco alla politica,e agli agricoltori,che ci vedono solo come un bancomat di strada la Caccia ne fara' ben poca.

da Froozen 10/10/2019 8.46

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Lasciamoli fare,fino a che saremo sommersi dalla m...a dei colombi,e gli agricoltori saranno costretti al bracconaggio per salvare il loro raccolto

da Giuseppe 10/10/2019 7.49

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Oh italiani ci avete votato! Prendete la merda che i cinquestelle vi hanno mandato!

da Dante 10/10/2019 6.29

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Affidano la sanità ai volontari e per la fauna selvatica assumono personale....dei veri geni delle politiche sociali e dell'economia..... Speriamo che questa gabbia di matti duri poco!

da TSO 10/10/2019 4.50

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Iniziative risibili e improvvisate.

da Da Federcacciatore 09/10/2019 23.05

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Altro attacco al cacciatore come figura ufficiale nella filiera ambientale. Vogliono distruggere la nostra attivita, questi sono I primi esempi.

da Andrea Di Mauro 09/10/2019 20.23

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

e' tutto un mangia mangia,concorso per assumere personale quando gia ci sono i cacciatori con esperienza,corso tenuto dall'ispra e all'ispra chi gli fa lezione?parlano i 5 stelle che ne capiscono meno di niente,ma dobbiamo solo aspettare di votare e ci togliamo questi coglioni dai piedi.

da giuseppe 09/10/2019 19.54

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

lasciamogli fare magari alla fine assumerano i cacciatori. se non sara cosi ci sara da ridere.

da giulio 09/10/2019 19.51

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Froozen ma chi li paga questi operatori? Noi tutti con l’aumento delle tasse? Ma siamo impazziti in Italia? Occorre fare il contrario: fare una legge e dare la possibilità di fare queste operazioni ai cacciatori che lo farebbero GRATIS!! Ascoltare ancora le 5 pippe dopo i disastri fatti sarebbe l’ultima follia!

da Calor 09/10/2019 19.21

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Le operazioni fuorilegge fatte per buon cuore sono delle cazzate.la legge prevede chi deve fare controllo faunistico.Le regioni se hanno bisogno si assumano le guardie provinciali necessarie,La proposta dei 5s anche se in maniera diversa sarebbe similare.A uel punto meglio che le regioni si assumano le guardie con concorso così possono utilizzarle per tutti i compiti di istituto.

da Froozen 09/10/2019 19.12

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Infondo pagherebbero cittadini per fargli ottenere l'abilitazione all'esercizio venatorio. Dei veri geni dell'economia!!

da Pilade 09/10/2019 18.58

Re:Controllo faunistico. Battaglia sulle modifiche alla 157

Finirà proprio così. Aboliscono la caccia ed assumono personale per gli abbattimenti. Anche con l’energia nucleare è andata così: noi niente centrali ma compriamo energia elettrica prodotta da centrali nucleari site a pochi km dal nostro confine.

da Franco 09/10/2019 18.12