Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"Il Parlamento europeo ha adottato la legge sul ripristino della naturaZunino "il Fatto fa revisione storica, Videsott (storico Direttore Gran Paradiso) era cacciatore"Bruzzone sugli attacchi dei 100% animalisti: “Fanatici che godono della morte dei cacciatori”Si allarga la zona di restrizione per la PSA in ItaliaAl via a Valdarno aretino il Coordinamento Colombaccio ItaliaItalcaccia Veneto sollecita soluzioni sui richiami viviMarche: il Calendario Venatorio 2024 - 25 fa già discutereFidc: "telemetria, iniziati primi spostamenti beccacce"Appello della Cabina regia Toscana sulla rappresentanza negli AtcParlamento Ue al voto su legge per ripristino naturaPSA: Approvati Piani di Intervento Urgenti 2024 in BasilicataIn Austria il 71% dei cittadini approva la cacciaA Piacenza richiesta cabina di regia contro PSAAggiornamento per 70 guardie venatorie a BolzanoCacciatori pistoiesi donano 2,5 quintali di carne di cinghiale al Banco AlimentareCia Toscana: obbiettivi fauna selvatica vanno rivistiFACE: su habitat e biodiversità siano riconosciuti in UE i risultati ottenuti dai cacciatori A Concesio (BS) il punto sui richiami viviLombardia, Tar accoglie ricorso LAC sui valichi montani 15 nuovi agenti faunistici venatori aTorinoPiano assestamento caccia al cinghiale per l'Atc VasteseFebbo (FI): ci sia più pragmatismo nel nuovo Piano faunistico abruzzeseEos 2024 chiude con record di 40 mila visitatoriBaggio in pandino su Instagram Bruzzone a Eos "sulla sostanza della mia proposta non arretreremo"Toscana, interrogazione di Fantozzi (FdI) sui ritardi del Piano faunistico venatorio30 mila ingressi a EOS. File ai tornelli per rischio infiltrazioni animalisteSalerno: fino a fine marzo controllo con girata al cinghiale Lazio, associazioni venatorie contestano nomine dei GOT

News Caccia

Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta


giovedì 18 gennaio 2018
    

 
A commento dell'approvazione in Commissione della legge sulla caccia presentata dalla Giunta Chiamparino, il consigliere Gian Luca Vignale segnala l'incostituzionalità della norma, laddove prevede restrizioni sull'attività venatoria rispetto alla legge nazionale. La questione di incostituzionalità, del resto, è stata sollevata dal Tar, rimandando alla Consulta il giudizio sui divieti su diverse specie cacciabili in tutta Italia. Ma non solo."Sono gli stessi Uffici regionali - precisa Vignale - che segnalano la possibilità dell’impugnativa della legge, qualora approvata cosi come uscita dalla commissione, perché alcune disposizioni in essa contenute possono essere ritenute lesive della potestà legislativa esclusiva dello stato".


"Dunque l’arroganza di questa giunta non si ferma neanche di fronte all’evidenza dei fatti - sostiene Vignale - . Siamo quindi di fronte ad un ennesimo pasticcio della maggioranza di centrosinistra che con una legge disorganica che nulla ha a che vedere con la caccia, se non prevederne inique limitazioni, sottolinea la propria vocazione anticaccia. Staremo a vedere allorché il dibattito sarà trasferito in aula per l’approvazione: mi batterò affinché la nostra passione non venga ancora una volta mortificata".

Vignale pubblica una parte del parere degli Uffici legislativi del Consiglio regionale che riprendono le parti più importanti delle sentenze del TAR.

SPECIE CACCIABILI E POTESTA’ LEGISLATIVA REGIONALE

Il T.A.R. Piemonte, Sez. II si è recentemente pronunciato con sentenza (non definitiva), 20 novembre 2017, n. 1235 nell’ambito del procedimento che ha visto contrapporsi la Federazione Italiana della Caccia - Federazione della Caccia Regione Piemonte ed altri alla Regione Piemonte ed altri.

Con la sentenza sopra riportata, si prevede, per quanto di interesse specifico, che il Collegio solleverà con separata ordinanza la questione di legittimità costituzionale delle norme di legge regionale che hanno stabilito il divieto assoluto di caccia per alcune specie controverse. Nello specifico, solleverà la questione in merito a:

a) illegittimità dell’art. 39 della legge regionale n. 26 del 2015: che prevede il divieto assoluto per le specie pernice bianca, allodola e lepre variabile discenderebbe da una norma di legge incostituzionale, in relazione all’art. 117, secondo comma – lett. s), Cost.;

b) violazione dell’art. 18 della legge n. 157 del 1992, violazione dell’art. 40 della legge regionale n. 5 del 2012 ed eccesso di potere per difetto d’istruttoria: la Regione avrebbe illegittimamente omesso di inserire, nell’elenco delle specie cacciabili, il fischione, la canapiglia, il mestolone, il codone, la marzaiola, la folaga, il porciglione, il frullino, la pavoncella, la moretta e il combattente.

c) illegittimità dell’art. 1 della legge regionale n. 27 del 2016: il divieto assoluto per le specie fischione, canapiglia, mestolone, codone, marzaiola, folaga, porciglione, frullino, pavoncella, moretta, moriglione, combattente e merlo discenderebbe da una norma di legge incostituzionale, in relazione all’art. 117, secondo comma – lett. s), Cost., la quale inciderebbe retroattivamente su materia già oggetto di una pronuncia cautelare di questo Tribunale.

Si evidenzia che le disposizioni di cui al comma 5 dell’articolo 2 del disegno di legge, inserito con l’emendamento n. 3, potrebbero essere impugnate perché ritenute lesive della potestà legislativa esclusiva dello Stato.

Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

A Chiamparino non interessa la salute dei cittadini,visto che chiude gli ospedali,ma quella degli animali, per questo li protegge

da Mauro 21/01/2018 18.56

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

bla bla bla..e poi fan tutto come vogliono.La nostra forza? Non la vedo...la sentenza della corte costituzionale? A quando?..E poi? Piemonte uguale come prima.Chi fa rispettare la legge?Un saluto amici

da setter '63 20/01/2018 10.53

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

LA VEDO BRUTTINA. UNA FACCENDA CHE SI PUÒ RISOLVERE A MIO AVVISO SOLE SE IN PIEMONTE PREVARRA' IL CENTRODESTRA E SOPRATTUTTO SALVINI. MI SPIACE DIRLO, MA LA CLASSE POLITICA DI SINISTRA, IN PIEMONTE, HA DIMOSTRATO FINO AD OGGI DI NON AVER CAPITO UN'ACCA DELLA CACCIA. TANTOMENO DELL'AMBIENTALISMO. ADESSO RINCORRONO I GRILLINI E PERDERANNO ANCORA.

da a.b. 19/01/2018 17.35

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

LA VEDO BRUTTINA. UNA FACCENDA CHE SI PUÒ RISOLVERE A MIO AVVISO SOLE SE IN PIEMONTE PREVARRA' IL CENTRODESTRA E SOPRATTUTTO SALVINI. MI SPIACE DIRLO, MA LA CLASSE POLITICA DI SINISTRA, IN PIEMONTE, HA DIMOSTRATO FINO AD OGGI DI NON AVER CAPITO UN'ACCA DELLA CACCIA. TANTOMENO DELL'AMBIENTALISMO. ADESSO RINCORRONO I GRILLINI E PERDERANNO ANCORA.

da a.b. 19/01/2018 17.35

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

Questo adesso parla,si dimena,fa il paladino......ma quando era nel palazzo nn ha fatto.....un...pazzo.......per fare la legge a suo tempo.......

da Annibale 19/01/2018 8.51

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

CONSTITUTION ignora che la legge 157/92 garantisce anche i diritti dei cittadini cacciatori e che le regioni possono porre limiti solo motivandoli ed esclusivamemte tramite calendario venatorio (atto amministrativo). Per tale ragione spesso la Suprema Corte ha bocciato leggi regionali che ampliavano la possibilità di caccia.

da Pasquino 1 19/01/2018 8.28

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

E’ arrivato costitution il costituzionalista online che gentilmente ci dispensa i suoi pareri illuminati. Chissà cosa ci sta a fare la Corte Costituzionale quando abbiamo lui che sa tutto.

da Gardena 19/01/2018 0.04

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

per me va votato solo se c'è la GARANZIA ASSOLUTA che nella coalizione di centrodesrta NON ESISTA la ROSSA !!! altrimenti ... siamo alle solite ! Rischiamo di eleggere chi dice tutto insieme a chi dice il contrario di tutto.

da Beppe 18/01/2018 20.32

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

Il problema si porrebbe se la regione avesse ampliato il numero delle specie cacciabile,ma visto che l'ha ridotto rimanendo nelle more della 157. La problematica non si pone..Il calendario poi è un atto amministrativo annuale e viene redatto su la base delle speci ammesse dalla legge regionale.Vi sono un sacco di regioni che nelle loro leggi regionali non prevedono il prelievo di alcune speci ,che sarebbero regolarmente ""possibili" da legge nazionale...ma appunto sono possibilità che le regioni possono cogliere o meno a seconda delle loro esigenze.La legge nazionale è il livello minimo accettabile che lo stato si è dato rispetto alla materia caccia.

da Costitution 18/01/2018 13.43

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

Il problema è un altro: le specie cacciabili sono determinate dalla 157, e la Regione non può modificarne l'elenco in virtù di una legge,così come nella bozza, ma dovrebbe farlo con uno strumento amministrativo come il calendario, impugnabile di fronte al TAR. La materia è di competenza statale, ed è questo l'oggetto del ricorso rimesso di fronte alla C.Costituzionale dallo stesso TAR.

da caccia 4 ever 18/01/2018 11.41

Re:Vignale: palese incostituzionalità su legge caccia Giunta

Se la legge regionale è più restrittiva rispetto alla nazionale e per di più con intento di salvaguardia in palese accordo con l'art1 della 157/92..... molto difficilmente può esservi una pronuncia di incostituzionalità sulla base di una sentenza non definitiva di un TAR.

da Costitution 18/01/2018 10.16