Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Vignette Satiriche | Nella casa di caccia | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Brescia: sospeso contenimento cinghiali dopo esposto della LacPiemonte caccia: passa in Commissione nuova legge con nuovi limitiLegge caccia incostituzionale? Tar Piemonte riapre i giochiChiude anche a Brescia la caccia alla lepreCacciatrici trentine 2018: nuovo calendario tra solidarietà e tradizioneArticolo 1: no ai prelievi nel Parco, sterilizzare i cinghiali CCT: corso di formazione ATC, esperienza da ripetereEps: ripartiamo da Puglia e Campania per risolvere i problemi venatoriRichiami morti dopo atto vandalico animalistaAnuu: un passo da ricordare per i grandi turdidiOk proposta M5S Piemonte: niente controlli faunistici per i cacciatori Piemonte: ecco dove la caccia è chiusa per tutta la stagionePiemonte: prolungati divieti caccia per incendiLombardia: respinta mozione per chiudere la cacciaCaccia storno Puglia: la Regione modificherà la derogaIspra: negati i fondi per l'atlante delle migrazioni europee?Specie protette: Parlamento Europeo dice sì a modifica statusBergamo: chiusura della caccia alla lepreProgetto cesena: marcati due esemplari nel bergamascoDi Pietro: slitta decisione sulla caccia di selezione in MoliseProv. Sassari ai cacciatori: attenzione alla fauna marcata Gelmini (FI): "no all'atteggiamento vessatorio verso la caccia"Lombardia: presidio di protesta dei cacciatori al PirelloneIncontro UNA a Roma: “il cacciatore paladino dell'ambiente”Filiera selvatica. Buona la primaStorno Liguria: Consiglio di Stato respinge l'appello sulla derogaCpa Sardegna: cacciatori partecipate alle battaglie legali Movimento Animalista: oggi sotto lo 0,4% dei voti Piemonte, la Regione tiene il punto: nessun motivo per riaprire la cacciaUltimi giorni per il concorso Caccia Passione e RicordiVeneto, Tesserino Venatorio: la Giunta bacchetta i controlloriAbruzzo: firmata intesa tra Anlc, Arci Caccia e EpsAutonomie e caccia: la Valle d'Aosta si confronta con TrentoAnuu Migratoristi sul passo: "i sasselli sono nel pieno"Eps Lazio: Andrea Severi responsbile regionaleBeccaccia: al via nuovo monitoraggio in LazioDisturbo venatorio: animalisti vegani denunciati nel brescianoMacron rinnova il suo impegno per la cacciaAccordo Toscana Arci Caccia, Anlc, Cia: ecco il documento ufficialeCarne selvaggina, quanta ne consumano i cacciatori?Regione Lombardia richiederà anche la competenza ambientaleLuigi Le Noci: su caccia storno ingiustificata la diffida di WwfPer i monitoraggi Ispra ha bisogno anche dei cacciatoriAcl: protesta a Milano per il rispetto delle tradizioni venatorieProgetto cesena al suo secondo anno Basilicata: 460 mila euro agli Atc dalle tasse dei cacciatoriUngulati. "Modificare la 157/92 per incrementare gli abbattimenti"Piemonte, richieste dei CA per la riapertura della cacciaCaccia storno Puglia: Wwf diffida la Regione CCT: “serve qualche spiegazione sull'accordo Anlc - Arci Caccia”Toscana: siglato accordo Arci Caccia, Cia, AnlcSvi, “Stoppa rettifichi: quello non è un incidente di caccia”Molise: caccia cinghiale. Di Pietro "pronti a violare la legge"Anuu: denunceremo il Tg2 per diffamazione Sicilia: caccia sospesa a Marettimo e SalinaAnuu: arrivati sasselli e ceseneIncendi, Lombardia: al vaglio sospensione caccia in zone più vastePiove in Piemonte, richiesta di revoca dei divieti di cacciaBeata gioventùControllo faunistico: in arrivo l'attesa modifica alla 157/92?Toni intimidatori contro Cpa: Forza Italia Sardegna scrive a PigliaruFidc Piemonte: "Le belle pensate dei soliti incompetenti"Ultrasuoni contro i cinghiali, non servono senza la cacciaPiemonte: Vignale contesta delibera di sospensione della cacciaMolise: restituite alla caccia ex zone di ripopolamento e addestramentoSpecie Migratorie: La FACE alla 12° Conferenza delle partiCCT punta a nuova gestione della fauna in ToscanaFava: la legge vieta già la caccia nelle aree percorse dal fuocoFidc Bergamo: roccoli siano aperti come beni culturali e di ricercaRegione Piemonte sospende la caccia nelle zone incendiateRichiami vivi acquatici: Ministero conferma divieto in sette regioniIncendi: assurdo accostamento alla caccia dal Tg2Brambilla sotto l'1%. Il nuovo che arretra: sorpasso dei VerdiCompetenze guardie zoofile: interrogazione di BerlatoToscana: Arci Caccia e Libera Caccia insieme per un patto con gli agricoltoriAnuu: con tordo bottaccio e sassello anche le ceseneIncendi nel nord Italia ma la Lipu pensa alla cacciaCaccia cinghiale Sardegna: riaperti i termini per le iscrizioniLombardia, Anuu: "la verità sul rifornimento dei richiami vivi"Torino: sospesa caccia per siccità e incendi in alcune zoneAncora polemiche contro la caccia. Ma la petizione per abolirla è un fiascoSiena: sospesa caccia cinghiale a 300 m da zone vocate Troppi storni? C'è chi incolpa i cacciatoriPerugia: prosegue prelievo cinghiali nel Parco di Monte CuccoSan Miniato (Pisa). Sospeso per protesta il controllo dei cinghialiCaccia anatidi: per l'Alzavola Key concepts da rivedereArci Caccia Marche alla Regione "risolvere problema cinghiale"Anuu: devastati capanni da caccia. C'è un numero di targaTroppi caprioli, Alessandria aumenta i capi abbattibiliFidc: la sicurezza al primo postoNumero minimo cacciatori braccata: circolare della Regione Toscana

News Caccia

Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto


venerdì 14 luglio 2017
    

Veneto Con sentenza depositata ieri, giovedì 13 luglio, la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittime le disposizioni sulla mobilità venatoria del Veneto, e altre approvate con la legge regionale 27 giugno 2016 . Invalidato l'articolo 65 che consentiva a chi avesse optato per la forma di caccia da appostamento fisso di disporre di quindici giornate di caccia in forma vagante e viceversa, senza ulteriori obblighi se non quello di segnalare sul tesserino venatorio la giornata utilizzata. Sempre il relazione alla mobilità venatoria, è censurata anche la parte che consentiva l'esercizio della caccia migratoria per trenta giorni in tutti gli ambiti regionali a chi avesse invece optato per l’insieme delle altre forme. La legge 157 invece prevede infatti che i cacciatori abbiano diritto ad accedere agli altri ambiti territoriali di caccia della Regione in cui risiedono, previa domanda all’amministrazione competente.

Non legittima anche la possibilità di addestrare i cani tutto l'anno (articolo 66) ed il recupero della selvaggina e il ritorno agli appostamenti anche con l'uso di barche a motore (articolo 69) e l'uso del fucile. Infine invalidata la definizione nella legge di misure di contenimento del cormorano (articolo 71). Specie protetta soggetta quindi al regime di deroga.

Non fondate le questioni ascritte all'articolo 68, che ha disciplinato i comprensori alpini quali associazioni senza fini di lucro, inserendo tre rappresentanti designati dalle strutture locali delle associazioni venatorie riconosciute a livello nazionale o regionale nei Comitati di gestione.

Per approfondimenti, ecco il testo integrale della sentenza

 

Leggi tutte le news

29 commenti finora...

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

peccato ben 800.000 firme non sono bastate per riformare la 157, le leggine venete sono bocciate dalla Corte, il colombaccio in pre apertura non si caccia....un successo dietro l'atro per ACV confavi e tutti i cortigiani

da Gardena 16/07/2017 23.10

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Bisogna essere obbiettivi,con le castronate volute da berli &co ve lo siete presi al Cxxo per l'ennesima volta.Cissa ai lustrascarpe quanto gli rode.......

da Ohhh come godo 16/07/2017 18.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

SG tasi se no te sputane..

da toni el cacciator 16/07/2017 15.04

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Cassador Veneto 15/07/2017 23.49: Uno di pochi che ha capito l'utilità degli a.t.c., praticamente un clientalismo da 416 bis, cose tettoniche!

da s.g. 16/07/2017 13.27

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

@Toni,da come parli sembra che la gente la selvaggina venga a prenderla nel frigo di casa tua...e non è così vero che la gente possa iscriversi dove gli pare e piace...parlo per esperienza personale...prima vengono i residenti poi i paraculato,poi gli amici degli amici...hah e cosa più importante..il tutto a suon di moneta sonante...questa legge dava almeno la possibilità di cambiare tipologia di caccia per qualche giornata,senza per questo togliere niente a nessuno..e senza svenarsi economicamente p.s.di Babbo non me ne frega una ceppa...e comunque non credo riderà ancora per tanto

da Cassador Veneto 15/07/2017 23.49

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

toni el cacciator 15/07/2017 15.29: Siamo sempre alle solite tanto...

da s.g. 15/07/2017 21.47

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Cassador veneto ,io e' tesiamo cosi distanti..Fai curare i tuoi territori e stattene a casa tua oppure iscriviti nel mio ambito e ti accogliamo senza problemi....Come mai i vicentini con due soli ambiti non riesono atrovare soddisfazione a casa loro?. In piu' oggi il Sig Babbo fdic ve grida vittoria .Ecco questi sono le cose che mi fanno girare le balle .E come se gridasse vittoria dalema

da toni el cacciator 15/07/2017 20.08

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

@Toni..intanto ci siamo andati in mobilità...cosa mai avvenuta con la precedente amministrazione...dagli un po' di tempo e ci andremo di nuovo...ma forse a te non serve...o non interessa...

da Cassador Veneto 15/07/2017 15.59

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Dopo aver letto tutte le castronerie che molti hanno scritto senza sapere di cosa parlano. La mobilità era per tutti i cacciatori di tutte le AV del Veneto, fatalità il dirigente Babbo che osteggiava la mobilità, ha dimenticato che la sua AV appartenente al Cravn, aveva firmato una richiesta indirizzata alla regione dove si chiedeva la mobilità Firmato Tosi Fidc, Trevisan Anlc, Ezzelini S. Arcicaccia,Persona Anuu,Garbuio Italcaccia. Qualche altro chiaccherone della rete dimentica che la proposta di Berlato è stata sottoscritta il 26/5/2016 da i presidenti veneti di Ac Confavi,Enalcaccia Anlc, Italcaccia, se allora andava bene scritta così, perchè adesso, qualcuno afferma che si doveva scrivere meglio. Non vi sembra che sia una affermazione ipocrita!!.Dunque se tutti erano d'accoro adesso la colpa è solo di Berlato???A nessuno viene in mente che la colpa sia una punizione politica del Governo per il Vento che vuole il referendun per l'autonomia ?? Visto che leggi simili sulla mobilità in altre regioni sono passate senza essere impugnate e non tutte hanno l'obbligatorietà delle prenotazioni.Mai nessuno che si renda conto che questa è una sconfitta di tutto il mondo venatorio veneto, e non solo per chi ha voluto questa legge?? Quanta ottusità mentale traspare da molti commenti di chi si crede cacciatore solo per essere in possesso del Pda

da Bekea 15/07/2017 15.53

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

SG cosi scritta ,si sapeva come finiva ! Gonzo chi ci credeva! Mi meraviglio di chi ora si sorprende! Mi indigna che ora siamo piu' indietro di prima ..Ma quelli ACV sanno leggere la 157 per adeguare la 50???

da toni el cacciator 15/07/2017 15.29

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

toni el cacciator 14/07/2017 15.09: E per l'ennesima volta i cacciatori hanno perso, ma si sa chi si nasconde, il vigliacco!

da s.g. 15/07/2017 12.16

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Adesso tutti i tirapiedi dell'imbonitore Veneto cosa faranno?? È stato bocciato tutto l'impianto di fregnacce voluto e architettato da Berlato.Sentiamo i fregnoni......

da Ghigo 15/07/2017 8.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

La cosa più giusta che aveva fatto ultimamente Berlato .

da renato 14/07/2017 20.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Io non gongolo,anzi ,ma " all'osel ingordo ghe scopa el goso" . E finita come si sapeva dovesse finire..Quindi siamo al punto di partenza,anzi piu' indietro....Io mi andrei a nascondere,,ma ,,,,,

da toni el cacciator 14/07/2017 15.09

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Ringraziamo il sig berlato che, fregandosene dell'indicazione dell'atc5ve, acv compresa, a non modificare l'art.69 della l/r 50, ha fatto si che con sentenza della corte costituzionale non si potrà più recuperare la selvaggina con la barca, e probabilmente spariranno anche le coveglie..

da Fulvio Scarpa 14/07/2017 14.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Lasciamo pure gongolare i poveri di spirito..io in mobilità ci sono andato...e con grandi risultati e alla faccia di chi voleva rinchiusi negli ambiti di appartenenza...e non è affatto detto che sia l'ultima parola....Berlato è già al lavoro con nuovi provvedimenti e pfvr ....ride bene chi ride ultimo....

da Cassador Veneto 14/07/2017 14.07

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

A Fare il passo sempre più lungo della gamba si rischia di cadere per terra, ma se qualcuno avesse ascoltato le nostre proposte su una mobilità venatoria sostenibile, forse adesso avrebbe fatto cantare vittoria tutti i cacciatori,senza alcuna distinzione di casacca

da Fulvio Bari Anuu Verona 14/07/2017 14.03

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

X SG,al mio paese cè un vecchio proverbio che dice, che con il tempo e la paglia maturano anche le nespole. Io credo che le nespole per il troppo tempo aspettato marciscano anzichè maturare.

da Il Nibbio 14/07/2017 13.52

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

C'è gente che GODE a vedere queste sentenze semplicemente per campanilismo o appartenenza... ma dico io possibile che a questo mondo ci sia ancora spazio per questa gente?!? Adesso tutti a criticare l'unico che da 20 anni a questa parte cerca di far cacciare meglio tutti?!? che schifo

da Ilthio 14/07/2017 13.48

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Il Nibbio 14/07/2017 11.42: Lasciamo tempo al tempo, poi chissà se le legnate sui denti erano giuste!...

da s.g. 14/07/2017 13.17

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Altra legnata sui denti per i venditori di esche per cacciatori boccaloni! Chissà il perchè???????????

da Il Nibbio 14/07/2017 11.42

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

anche la legge scritta da Berlato non supera la corte costituzionale,anche lui come l'assessore che non riusciva a distinguere una cocorita da una faraona

da nicola g. 14/07/2017 11.29

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

X Laziale...a me sta bene così , capisci, era solo per capire se tale sentenza può essere estesa anche ad altre regioni viste le medesime condizioni...il mio è più un timore.

da Carlo rm1 14/07/2017 11.12

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

si sapeva già che sarebbe finita così, in veneto solo fumo

da vecchio cedro 14/07/2017 10.23

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Ho l'impressione che la legge 157 sia stata studiata per metterla in quel posto ai cacciatori,senza permettere vie di scampo.Complimenti per chi l'ha sottoscritta.

da Claudio S. 14/07/2017 10.22

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

regione con calendari diversi...corte costituzionale che esprime parere negativo su regole che altre regioni adottano da anni... deroge a macchia di leopardo...siamo allo sbando e al caos più totale

da ostuni 81 14/07/2017 10.17

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

x carlo...fai ricorso alla corte costituzionale se pensi che nella tua regione il calendario non sia legittimo

da laziale 14/07/2017 9.59

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Io mi chiedo....perché solo per il Veneto? La Corte costituzionale è unica e se le stesse condizioni esistono per le altre regioni dovrebbe essere valida per tutti....o sbaglio?

da Carlo rm1 14/07/2017 9.26

Re:Incostituzionale la mobilità venatoria del Veneto

Non c'è verso,dalle maglie dalla '157 non è facile,se non impossibile uscire. Fatevene una ragione

da bella figura di emme. 14/07/2017 9.15