Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Vignette Satiriche | Nella casa di caccia | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Liguria: Governo impugna ancora legge su controllo fauna selvaticaCacciatori gente per bene: la caccia è impegnoBaggio. Mocavero fa sponda ai Cinque StelleFidc Brescia: indicazioni di voto per le regionali in LombardiaRichiami vivi acquatici: Ministero proroga divietoElezioni Politiche 2018. I Capigruppo di Forza Italia incontrano la Cabina di RegiaCacciatori gente per bene: i veri ambientalistiAnlc Piemonte denuncia mala gestione risorse Atc e CaUngulati Piemonte, Ferrero "gli strumenti per ridurli ci sono"Governare la biodiversità: Regione Toscana presenta nuove cartografieRoberto Baggio in udienza nella causa contro gli animalistiConsenso trasversale per il programma del mondo venatorioCacciatori gente per bene: basta con i pregiudiziCamilla Fabbri: ecco cosa farà il Pd per la cacciaLiguria: al via lavori nuovo Piano faunistico venatorioRegionali Lombardia: Fontana, Gori e i loro programmi sulla cacciaCacciatori gente per bene. A testa alta nella societàElezioni Politiche 2018. FI in Umbria sottoscrive i punti della cacciaPappagalli scomparsi, accusò i cacciatori. Cpa ottiene udienzaVarese: Vandali animalisti devastano sede ArcicacciaArci Caccia porta la beccaccia in casa BerettaAppello Cct elezioni: aderiscono Marras, Barabotti e MoriCacciatori gente per bene: pretendiamo rispettoFratelli d’Italia sottoscrive il programma del mondo venatorioCaccia e mondo agricolo. Un dialogo fruttuosoBruzzone: incontro sulla caccia a CagliariLa caccia italiana a colloquio con la Commissione EuropeaPd Emilia Romagna: riabilitare munizioni piomboCCT alla Regione: definire il ruolo della Polizia ProvincialeCacciatori gente per bene: dare il massimo, sempreElezioni: la Lega in Romagna sottoscrive il manifesto della cacciaFagiani Pianosa, il progetto di Fidc FirenzeSammuri risponde all'Arci Caccia "già distribuiti 600 fagiani agli Atc"Eradicazione fagiani e ibridi di pernice da Pianosa: è polemicaCacciatori gente per bene: caccia è amore per la naturaElezioni: La Lega sottoscrive i punti del mondo venatorioGiuseppe Galati (NCI): "i cacciatori vanno rappresentati e tutelati"M5S, programma animali (e caccia) non pervenutoMatteo Favero (Pd): l'Italia ha bisogno dei cacciatoriEnpa: ridurre caccia e restringere calendari venatoriCacciatori gente per bene: una risorsa per l'ambienteElezioni 4 marzo. CCT: appello ai candidatiFidc Begamo: "cinghiali, i cacciatori non partecipino più ai controlli"Game Fair Grosseto si sposta a settembreCastaldi (M5S) apre alle doppiette. Poi rettifica: "la caccia non mi piace"Hit e i minori. Berlato "più rispetto per i possessori di armi"Lazio: calendario venatorio a febbraioCacciatori: persone per bene, formate ed impegnate Cruciani, Prandini e Testa protagonisti degli eventi della UNA a HIT ShowSalvini e Bruzzone all'Hit ShowBrescia: ancora offese al mondo venatorioRiccardo Augusto Marchetti (Lega) “la caccia tra i miei valori”Regionali Lombardia: fermento in attesa delle listePiemonte, esame legge caccia. Anlc scrive ai politiciCacciatori, gente per bene: ristabiliamo la veritàBruzzone "farò valere la voce dei cacciatori dove conta"Cacciatori, gente per beneSardegna: ok a nuovi piani controllo Sabato a Hit tavolo internazionale sulla cacciaLazio, elezioni regionali. I candidatiElezioni: Maura Antonella Malaspina si impegna per la cacciaVeneto: ok a proroga Piano fanistico venatorioElezioni: Noi con l’Italia – Idea Popolo e Libertà sottoscrive i punti della cacciaTar Liguria annulla la deroga allo stornoCacciatori gente per beneLa situazione della selvaggina stanziale in provincia di PisaCacciatori gente per beneMarche: Elisabetta Foschi si candida per la cacciaTOSCANA. I PUNTI DELLA CRISICaccia, Operazione verità: passa parolaTOSCANA. CONFERENZA PROGRAMMATICA.Chiude la stagione, puntuali polemiche e falsitàBrescia: su controllo cinghiali possibile autorizzare i cacciatoriBasilicata: cresce il numero dei cinghiali abbattutiPd Emilia Romagna a favore delle munizioni di piomboBrambilla, alias BerlusconiControllo faunistico: Tar Abruzzo solleva questione costituzionale Bruzzone candidato al Senato con la LegaCct: conferenza programmatica sui problemi della caccia toscanaWwf: incrementare la vigilanza venatoriaLa Meloni candida Caretta e Berlato Liberi e Uguali contro la caccia in derogaElezioni: ancora sui 5 Stelle e la cacciaArci Caccia Veneto: cabina di regia? "Bene ma non sufficiente"Fidc Marche al Tg3 “nessun allungamento della stagione di caccia”Lombardia al votoAnlc Toscana a CCT "noi critici sulla legge Obbiettivo dall'inizio"CCT: contraddizioni in Libera Caccia toscanaContenimento cinghiali: cacciatori a tutela del Padule di Fucecchio Anlc Toscana a Remaschi: un disastro la gestione della caccia Fondi antibracconaggio Veneto: istanza al Governo dagli animalisti Contenimento cinghiali: In Umbria proposta filiera carneArct: "Un gesto scellerato da condannare"Emilia Romagna: Lega dice no a modifica confini AtcAlessandria, ungulati: Cia chiede intervento dei cacciatoriPISTOIA. CINGHIALI BLOCCANO TRENOALLA UE CONSULTAZIONE SU SVILUPPO RURALE

News Caccia

Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"


martedì 20 giugno 2017
    

 

Riceviamo e pubblichiamo:

Contenimento specie opportunistiche, Corte Costituzionale evidenzia vuoto legislativo. Federcaccia Umbra chiede alla Conferenza Stato-Regioni un intervento sanatorio tempestivo

Abbiamo appreso sulla stampa della sentenza numero 139 del 23 maggio u.s. della Corte Costituzionale che, accogliendo un ricorso presentato da alcune sigle animaliste avverso la legge regionale ligure sulla caccia, potrebbe andare ad incidere – tra le altre cose – sull’attività di contenimento delle specie opportunistiche-invasive, praticata a stagione chiusa per ridurre i danni alle colture e alla biodiversità.

In merito Federcaccia Umbra ha da precisare due aspetti:

1. La sentenza non riguarda l’attività venatoria in sé. Pertanto, più che paventare immani danni al mondo venatorio, riteniamo razionale parlare di problema di vuoto legislativo, che riguarda soprattutto la legge sulla caccia di una Regione, ma che senza dubbio penalizza il mondo agricolo in primis e poi quello ambientalista, dato che – in ultima analisi – la mancanza di controllo delle specie esuberanti nuoce alla biodiversità.

2. Venendo ai prelievi di contenimento, queste operazioni – legittimamente poste in essere nell’ambito di ben precise delibere regionali – sono state sempre condotte dai selettori con sacrificio economico e dispendio di tempo ed energie personali, senza alcun compenso ma solamente per passione e spirito di servizio, nei confronti del mondo agricolo e dell’equilibrio fra le varie specie selvatiche. Per noi l’attività venatoria è quella stabilita dai vari calendari regionali.

Chiediamo pertanto con forza alle Regioni che, qualora non lo abbiano già fatto, si attivino tempestivamente presso il Governo nazionale per risolvere il problema con le opportune integrazioni alla normativa vigente, al fine di sanare un vuoto che crea disagio e anche, ci permettiamo, una leggera ilarità. Ci sembrerebbe infatti quasi ridicolo, se la situazione non fosse drammatica, il fatto che le forze dell’ordine dell’Italia centrale – già duramente e nobilmente impegnate nelle attività di assistenza post-sismica, senza contare tutta l’ordinaria amministrazione – dovessero distrarre le già esigue risorse per dedicarsi all’abbattimento di cinghiali, cornacchie e volpi.

Auspichiamo quindi un rapido intervento governativo e , nel frattempo, chiediamo a tutti – mondo agricolo, venatorio e ambientalista – di usare il buonsenso in attesa del necessario aggiornamento normativo nazionale, senza creare inutili dissapori e conflitti. Resta ovviamente inteso che, nella malaugurata ipotesi che tali aggiornamenti legislativi non dovessero giungere, il mondo venatorio sarà costretto a tirarsi fuori dalla gestione. Ciò significa che la nostra responsabilità per i danni alle colture sarà limitata ai soli mesi di regolare stagione venatoria alle specie opportuniste.

Perugia, 20 giugno 2017

Ufficio Stampa Federcaccia Umbra


Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Jure allora son due le porte aperte. O forse anche di più. Una vergogna che più vergogna non si può quello che sta'accadendo ed è accaduto da noi con gli art.37 prima e la legge obiettivo poi.Ci voleva una sentenza per la Liguria a far crollare questo letamaio ? e da noi tutte le associazioni venatorie ed ambientaliste compiacenti che minchia hanno fatto per fermare questa "certamente " NON caccia ? l'ardente e sempre viva fiamma sotto la cenere evidentemente ha bruciato il culo a chi,togato,non doveva essere toccato.E ora si ride.........

da toscano 21/06/2017 15.44

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Toscano con me su questa cosa sfondi una porta aperta.La sentenza ha fatto venir fuori la polvere da sotto il tappeto ,e le porcherie che vengono perpetrate in tutte le regioni ,non solo in Liguria.Ora non possono più far finta di nulla e dire ci siamo sbagliati,e con l'aria chi si presta a certe porcherie fuorilegge oggi la rischia forte.La legge Toscana poi è mela che amputata per palese incostituzionalità .

da Jure 21/06/2017 14.22

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Perchè cambiare l'art. 19? A noi non giova affatto! Si aumentino i tempi indicati nell'art. 18. Se da questa sentenza ci sarà per la categoria cacciatori intera dei benefici, ben venga tale sentenza. Se la provincia (X) non riesce a gestire il patrimonio faunistico e ci sono troppi danni, lo dica alla Regione la quale, se è coerente, attraverso la Conferenza Permanente Stato-Regioni dirà che bisogna cambiare l'arco temporale del prelievo venatorio, cioè aumentarlo. Questo per la selvaggina Stanziale, previo parere Ispra si può fare. Invece che si è fatto??? e Tutte le Associazioni hanno cavalcato quest'onda!!! Hanno creato questo art. 19 bis della 157 per non cambiare l'art. 18. Badate bene che ci avrebbe guadagnato la categoria Nazionale dei cacciatori in quanto ci sarebbe stata data NUOVAMENTE la possibilità di ampliare il periodo obbligatorio di caccia. Poi magari, in base alle consistenze numeriche di quella Provincia si sarebbe provveduto ad autorizzare un capo a ciascuno (o più) per ogni cacciatore ivi residente (IVI RESIDENTE non permettendo al forestiero pur pagando di accedervi). Magari anche pagando una quota (minima) in più. Previo corso gratis in Provincia per riconoscere specie, sesso ed età.

da Pietro Cacciatore 21/06/2017 14.13

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

MI DITE PER FAVORE PERCHE' NOI CACCIATORI CI DOBBIAMO SENTIRE RESPONSABILI DEI DANNI ALLE COLTURE NEI MESI DELLA STAGIONE VENATORIA?

da mariolino 21/06/2017 13.00

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

JURE : un conto era la Selezione (S maiuscola) di un tempo e un conto è la selezione di ora (esse minuscola).Per non parlare poi della immane cagata della legge obiettivo.Plauso alla Corte che li rimetterà un pò tutti in carreggiata.

da Toscano 21/06/2017 10.59

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Con atc comprensori riserve e balle varie si sono create dei veri latifondi a uso di pochi le specie opportuniste che prima erano mantenute sotto controllo dai cacciatori " a tutto tondo" si sono ampliate perché gli specialisti se ne infischiano dei nocivi, io per primo .. Sono un migratorista .. Ma i presidi per pochi hanno questo effetto.. Gran cosa la 157 ahahahaha

da Pio 21/06/2017 8.33

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Babilonia,guarda che il contenimento non è azione venatoria.....la caccia di selezione invece può svolgersi per legge in periodi differenti da quanto stabilito dalla 157'ovvero 1 settembre 31 gennaio.Credo quindi dovrai rassegnarti a vedere ancora tanti cacciatori di selezione a caccia a Giugno ,o a marzo

da Jure 21/06/2017 0.47

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Che è ora di modificare in toto la 157/92, se nè è accorta anche la fidc,MIRACOLO!!!!

da Fucino Cane 21/06/2017 0.35

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Finalmente è finita la babilonia, la caccia si deve aprire a settembre e chiudere a gennaio, cosi come era non se ne poteva più, tutti a caccia e tutti i giorni dell'anno per risolvere i problemi creati da FIDC con i cinghiali nelle strade e soprattutto, tanti per loro, nel congelatore.

da ERA ORA CHE FINIVA LA BABILONIA 20/06/2017 22.22

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Disse il merlo al tordo....sentirai il botto se non sei sordo.

da Carlo rm1 20/06/2017 19.21

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

BISOGNA CONSIDERARE CHE QUANDO E' STATA EMANATA LA LEGGE 157 NON C'ERA IL PROBLEMA DELLE SPECIE OPPORTUNISTE SEMPLICEMENTE PERCHE' NON C'ERANO!NON C'ERANO I CINGHIALI NE'LE CORNACCHIE NE'GAZZE NE' NUTRIE NE' STORNI CHE NON ERANO STANZIALI ED IN COSI'IMPRESSIONANTE NUMERO ED IL LEGISLATORE AVEVA PREVISTO PER I CONTROLLI CHE AVEVANO LUOGO SOLO IN CASI ECCEZIONALI E PRATICAMENTE NON SI EFFETTUAVANO MAI SOLO I CORPI DI POLIZIA!PER QUESTO NON ERA STATA PREVISTA LA PRESENZA DEI CACCIATORI AUTORIZZATI I QUALI OGGI SONO GLI UNICI CHE POSSONO INTERVENIRE CON EFFICACIA ED A COSTO ZERO SIA DI MUNIZIONI SIA DI TEMPO!

da mariolino 20/06/2017 19.04

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

INFATTI SI PARLA DI INTEGRARE LE LEGGI METTENDO TRA LE FIGURE CHE POSSONO PRATICARE IL CONTENIMENTO DELLE SPECIE PROBLEMATICHE I CACCIATORI PERDIPIU' A COSTO ZERO!

da mariolino 20/06/2017 18.16

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

In fidc devono essere idioti ,visto che la 157 parla chiaro e la corte costituzionale ,non ha fatto altro che far applicare la legge

da Ghigo 20/06/2017 17.42

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

PRIMA O POI DOVRANNO RICONOSCERE CHE LA CINQUANTENNALE POLITICA AMBIENTALISTA SEGUITA DA QUESTI INCOMPETYENTI POPULISTI È COMPLETAMENTE FALLITA. DOVRANNO INVENTARE IL "NUOVO" MESTIERE DI CACCIATORE, PAGANDO PROFUMATAMENTE GLI OPERATORI. E FINALMENTE AVREMO DI NUOVO I GIOVANI FRA LE NOSTRE FILA. E' LA CONSEGUENZA ANCHE DI UNA LUNGHISSIMA INSIPIENZA DEI DIRIGENTI VENATORI, CHE NON HANNO FATTO ALTRO CHE SEGUIRE LA CORRENTE DI UN POPOLO CHE INESORABILMENTE IN QUESTI CINQUANT'ANNI E' INVECCHIATO CON LA PANCIA SEMPRE PIÙ GONFIA. EGOISTI!

da ALLAVIACOSÌ 20/06/2017 17.26