Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Vignette Satiriche | Nella casa di caccia | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Partito animalista Brambilla, sondaggio La7: 1,4%Passo in movimento Coldiretti Calabria: la Regione può già intervenire sui cinghialiDa Acma chiarimenti su divieto richiami acquaticiRiforma della caccia: Panontin, via libera del governoLiguria: Tar sospende caccia in deroga allo stornoAnuu: anche il Parlamento si occupa di IspraVeneto e Friuli: Enel raccomanda prudenza sulla cacciaSondrio, cinghiali: tutto da rifareSardegna: chiesta estensione orario di cacciaAttiva TosCaccia, l'app del tesserino venatorio digitale in ToscanaSardegna: Regione ufficializza i divieti per lepre e pernice sardeAnuu sul passo: si avvicina l'autunnoPreapertura caccia: Tar Sicilia respinge il ricorso animalistaE' un normalista il nuovo Presidente di Arct: Francesco RusticiCaccia cinghiale aperta in Liguria. Mai "Ma servono nuovi strumenti"Campania: esclusi i cacciatori che non hanno registrato il versamentoQuando la caccia è utile anche per LegambienteGoverno impugna legge Lombardia: "Consente la caccia nei Parchi"Divieto richiami acquatici: Acma e Fidc sollecitano il MinisteroA Milano anche gli estremisti a fianco della BrambillaPepe sull'emergenza cinghiali: "tema non più rinviabile"Fidc Abruzzo: "Pepe mente, i dati scientifici per il calendario c'erano"STAGIONE 2017 - 2018 AL VIASardegna: Tar sospende caccia a pernice sarda e lepre sardaDa Fenaveri un in bocca al lupo a tutti i cacciatoriCaccia Calabria: Tar rigetta ricorso animalistaBraia: "su cinghiali e fauna selvatica urgente l'azione del Governo"Vignale su ddl caccia Piemonte "meglio tenersi la vecchia legge"Puglia: sì in commissione alla caccia al cinghiale in squadraEmergenza cinghiali: le Regioni sollecitano il Governo Viezzi: legge caccia Friuli passa indenne il vaglio del CdMFidc Lazio: "Caccia e scienza, l’alba di una nuova stagione"Febbo e Sospiri: "sulla caccia abruzzese regna il caos"Arcicaccia Veneto "vogliamo la caccia in deroga"Primo tordo della stagione catturato ad ArosioEmilia Romagna conferma apertura caccia al 17 settembreVenezia: nasce l'associazione I barenantiBambini protagonisti alla fiera della caccia di GussagoCaccia Abruzzo, apertura generale ad ottobre: una resa all'IspraCampania: mozione M5S contro la caccia. Rispondono le AAVVRiforma Parchi: CCT "antistorica preclusione nei confronti della caccia"Caccia, nessuna novità in Emilia Romagna. La Lipu non si rassegnaMarche: respinta mozione per sospensione della caccia Caccia e deroghe, Anuu "Fava gioca allo scaricabarile"Via il caldo ma passano ancora gli estatiniARCT: il 31enne Francesco Rustici è il nuovo PresidenteEcco gli ambientalisti negli Atc campaniCalabria: chiesto piano straordinario caccia cinghialeUngulati: in Toscana Cia e Anlc studiano piattaforma comuneCCT: "Riforma Parchi, le conseguenze per la caccia"Caccia Abruzzo: "calendario venatorio illegittimo", chiesto risarcimentoLiguria, cinghiali fuori controllo dopo la sentenza della CorteCaccia Lombardia: Regione modifica carnieriGiovani cacciatori, un futuro per la biodiversità. La Conferenza FACEChioccolo, disponibile volume sul Campionato EuropeoAmiche di BigHunter, Melissa Lucchina: “La caccia per me è tutto”La Giunta Raggi chiede la sospensione della caccia a RomaLiguria: Mai risponde al M5S su richieste chiusura cacciaAcl: Il Ministro intervenga sui comportamenti di IspraLombardia caccia, Fava: "da oltre un anno attendiamo risposte da Galletti"Fidc Brescia sulle novità per la caccia Emilia Romagna, Caselli: “sulla caccia decideremo la prossima settimana”Capanni caccia riserva del Sebino, Tar rigetta ricorsoArcicaccia Umbria "dove sono gli ambientalisti quando si fa prevenzione?"Unità caccia: Sparvoli "no alla fusione e via i legami con Legambiente"Ministero stronca convenzioni tra animalisti e Comuni sulla vigilanzaMancata preapertura caccia in Abruzzo: Fidc ricorre al TarFriuli Caccia: Panontin, pronta bozza per nuova governanceSerracchiani: sulla caccia in Friuli un buon lavoroCaccia Emilia Romagna: possibile rinvio apertura per siccitàA Fano il convegno Caccia, presente e futuroAncora posti liberi per l'Universite d'eté 2017Caccia cinghiale Campania: lamentele sul disciplinare Anuu: cala il caldo, leggero movimento migratorioViezzi: cacciatori indispensabili per regolazione del sistemaAnimalisti in gabbia alla Fiera di SarzanaARCT Grosseto: Francesco Rustici il coordinatore provincialeFidc al Congresso Internazionale dei biologi della selvagginaFidc Lazio: "i dati sui flussi migratori a tutela della caccia"Acma: niente richiami vivi acquatici fino a novembreMolise: al via tabellazione territorio cacciabileConsegna Tesserini, Pepe "nessun inadempimento dalla Regione"Unità caccia: Castellani risponde a Sorrentino "prenda una decisione"Preapertura caccia: ecco la lettera di Fenaveri alle RegioniCalabria, le Associazioni venatorie sulla modifica al CalendarioNuovi regolamenti Atc Toscana: ecco il testoCaccia alla firmaFerrero si vanta per i divieti alla caccia: "Piemonte supera indicazioni Ispra"Errore d'orario nei tesserini di caccia a BergamoPreapertura caccia 2017: tutte le disposizioni aggiornatePreapertura caccia: Dalle regionali Fidc e Eps in bocca al lupo ai cacciatori campaniPreapertura caccia Calabria: modifica sull'orario Unità: Sorrentino scrive agli altri presidenti nazionaliCaccia Marche: il punto dell'Assessore sulla prossima stagioneBerlato: in Veneto preapertura caccia invariataPreapertura caccia: Mamone Capria zittito su Facebook dai cacciatoriPreapertura caccia Sicilia: assessore Cracolici "intensificare i controlli"Anlc Toscana protesta per la preapertura caccia ridottaPreapertura caccia Molise come da calendarioBasilicata: in consegna i tesserini venatoriPreapertura caccia Toscana: tutte le disposizioniAbruzzo: Febbo e Sospiri "non si permetta il blocco della caccia"Preapertura caccia: all'Ispra la ricerca la fanno in archivioCCT: accolte nostre proposte sui regolamenti attuativiLazio: Hausman conferma "preapertura caccia solo ridotta"Preapertura caccia "cacciatori responsabili, ambientalisti non pervenuti"Regione Toscana “abbiamo il più alto numero di cacciatori”Giunta Toscana: preapertura caccia e regolamento unicoUmbria: preapertura caccia con orario ridottoAnuu: ancora infondate proposte da IspraLazio: preapertura caccia confermata CCT: approvata preapertura caccia 2 e 3 settembre in ToscanaToscana: preapertura caccia ridotta Sicilia, Tar conferma preapertura caccia. "Incendi sull'1% del territorio"Continua il bisticcio sulla FenaveriIl popolo sardo difende i cacciatori Fidc e Enalcaccia Campania: la Regione conferma il calendario venatorioFENAVERI. IL CAMMINO UNITARIO NON SI ARRESTAPIOGGE IN ARRIVO IN TUTTA ITALIASiccità: Ispra chiede limitazioni della caccia alle RegioniAnuu: siccità? Nessuna conseguenza per gli uccelliCastellani (ANUU): Giorni fissi? No grazieScontro su caccia e preapertura su Rai Uno tra Buconi e Mamone CapriaBigHunter Giovani, Dario Buscema “migratoria: preserviamo la tradizione”Campania: prepertura senza se e senza maPistoia: Tanta gente alle fiere venatorieFidc Lazio: "sulle rotte dei migratori, l'importanza della raccolta dati”

News Caccia

Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"


martedì 20 giugno 2017
    

 

Riceviamo e pubblichiamo:

Contenimento specie opportunistiche, Corte Costituzionale evidenzia vuoto legislativo. Federcaccia Umbra chiede alla Conferenza Stato-Regioni un intervento sanatorio tempestivo

Abbiamo appreso sulla stampa della sentenza numero 139 del 23 maggio u.s. della Corte Costituzionale che, accogliendo un ricorso presentato da alcune sigle animaliste avverso la legge regionale ligure sulla caccia, potrebbe andare ad incidere – tra le altre cose – sull’attività di contenimento delle specie opportunistiche-invasive, praticata a stagione chiusa per ridurre i danni alle colture e alla biodiversità.

In merito Federcaccia Umbra ha da precisare due aspetti:

1. La sentenza non riguarda l’attività venatoria in sé. Pertanto, più che paventare immani danni al mondo venatorio, riteniamo razionale parlare di problema di vuoto legislativo, che riguarda soprattutto la legge sulla caccia di una Regione, ma che senza dubbio penalizza il mondo agricolo in primis e poi quello ambientalista, dato che – in ultima analisi – la mancanza di controllo delle specie esuberanti nuoce alla biodiversità.

2. Venendo ai prelievi di contenimento, queste operazioni – legittimamente poste in essere nell’ambito di ben precise delibere regionali – sono state sempre condotte dai selettori con sacrificio economico e dispendio di tempo ed energie personali, senza alcun compenso ma solamente per passione e spirito di servizio, nei confronti del mondo agricolo e dell’equilibrio fra le varie specie selvatiche. Per noi l’attività venatoria è quella stabilita dai vari calendari regionali.

Chiediamo pertanto con forza alle Regioni che, qualora non lo abbiano già fatto, si attivino tempestivamente presso il Governo nazionale per risolvere il problema con le opportune integrazioni alla normativa vigente, al fine di sanare un vuoto che crea disagio e anche, ci permettiamo, una leggera ilarità. Ci sembrerebbe infatti quasi ridicolo, se la situazione non fosse drammatica, il fatto che le forze dell’ordine dell’Italia centrale – già duramente e nobilmente impegnate nelle attività di assistenza post-sismica, senza contare tutta l’ordinaria amministrazione – dovessero distrarre le già esigue risorse per dedicarsi all’abbattimento di cinghiali, cornacchie e volpi.

Auspichiamo quindi un rapido intervento governativo e , nel frattempo, chiediamo a tutti – mondo agricolo, venatorio e ambientalista – di usare il buonsenso in attesa del necessario aggiornamento normativo nazionale, senza creare inutili dissapori e conflitti. Resta ovviamente inteso che, nella malaugurata ipotesi che tali aggiornamenti legislativi non dovessero giungere, il mondo venatorio sarà costretto a tirarsi fuori dalla gestione. Ciò significa che la nostra responsabilità per i danni alle colture sarà limitata ai soli mesi di regolare stagione venatoria alle specie opportuniste.

Perugia, 20 giugno 2017

Ufficio Stampa Federcaccia Umbra


Leggi tutte le news

14 commenti finora...

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Jure allora son due le porte aperte. O forse anche di più. Una vergogna che più vergogna non si può quello che sta'accadendo ed è accaduto da noi con gli art.37 prima e la legge obiettivo poi.Ci voleva una sentenza per la Liguria a far crollare questo letamaio ? e da noi tutte le associazioni venatorie ed ambientaliste compiacenti che minchia hanno fatto per fermare questa "certamente " NON caccia ? l'ardente e sempre viva fiamma sotto la cenere evidentemente ha bruciato il culo a chi,togato,non doveva essere toccato.E ora si ride.........

da toscano 21/06/2017 15.44

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Toscano con me su questa cosa sfondi una porta aperta.La sentenza ha fatto venir fuori la polvere da sotto il tappeto ,e le porcherie che vengono perpetrate in tutte le regioni ,non solo in Liguria.Ora non possono più far finta di nulla e dire ci siamo sbagliati,e con l'aria chi si presta a certe porcherie fuorilegge oggi la rischia forte.La legge Toscana poi è mela che amputata per palese incostituzionalità .

da Jure 21/06/2017 14.22

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Perchè cambiare l'art. 19? A noi non giova affatto! Si aumentino i tempi indicati nell'art. 18. Se da questa sentenza ci sarà per la categoria cacciatori intera dei benefici, ben venga tale sentenza. Se la provincia (X) non riesce a gestire il patrimonio faunistico e ci sono troppi danni, lo dica alla Regione la quale, se è coerente, attraverso la Conferenza Permanente Stato-Regioni dirà che bisogna cambiare l'arco temporale del prelievo venatorio, cioè aumentarlo. Questo per la selvaggina Stanziale, previo parere Ispra si può fare. Invece che si è fatto??? e Tutte le Associazioni hanno cavalcato quest'onda!!! Hanno creato questo art. 19 bis della 157 per non cambiare l'art. 18. Badate bene che ci avrebbe guadagnato la categoria Nazionale dei cacciatori in quanto ci sarebbe stata data NUOVAMENTE la possibilità di ampliare il periodo obbligatorio di caccia. Poi magari, in base alle consistenze numeriche di quella Provincia si sarebbe provveduto ad autorizzare un capo a ciascuno (o più) per ogni cacciatore ivi residente (IVI RESIDENTE non permettendo al forestiero pur pagando di accedervi). Magari anche pagando una quota (minima) in più. Previo corso gratis in Provincia per riconoscere specie, sesso ed età.

da Pietro Cacciatore 21/06/2017 14.13

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

MI DITE PER FAVORE PERCHE' NOI CACCIATORI CI DOBBIAMO SENTIRE RESPONSABILI DEI DANNI ALLE COLTURE NEI MESI DELLA STAGIONE VENATORIA?

da mariolino 21/06/2017 13.00

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

JURE : un conto era la Selezione (S maiuscola) di un tempo e un conto è la selezione di ora (esse minuscola).Per non parlare poi della immane cagata della legge obiettivo.Plauso alla Corte che li rimetterà un pò tutti in carreggiata.

da Toscano 21/06/2017 10.59

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Con atc comprensori riserve e balle varie si sono create dei veri latifondi a uso di pochi le specie opportuniste che prima erano mantenute sotto controllo dai cacciatori " a tutto tondo" si sono ampliate perché gli specialisti se ne infischiano dei nocivi, io per primo .. Sono un migratorista .. Ma i presidi per pochi hanno questo effetto.. Gran cosa la 157 ahahahaha

da Pio 21/06/2017 8.33

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Babilonia,guarda che il contenimento non è azione venatoria.....la caccia di selezione invece può svolgersi per legge in periodi differenti da quanto stabilito dalla 157'ovvero 1 settembre 31 gennaio.Credo quindi dovrai rassegnarti a vedere ancora tanti cacciatori di selezione a caccia a Giugno ,o a marzo

da Jure 21/06/2017 0.47

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Che è ora di modificare in toto la 157/92, se nè è accorta anche la fidc,MIRACOLO!!!!

da Fucino Cane 21/06/2017 0.35

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Finalmente è finita la babilonia, la caccia si deve aprire a settembre e chiudere a gennaio, cosi come era non se ne poteva più, tutti a caccia e tutti i giorni dell'anno per risolvere i problemi creati da FIDC con i cinghiali nelle strade e soprattutto, tanti per loro, nel congelatore.

da ERA ORA CHE FINIVA LA BABILONIA 20/06/2017 22.22

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

Disse il merlo al tordo....sentirai il botto se non sei sordo.

da Carlo rm1 20/06/2017 19.21

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

BISOGNA CONSIDERARE CHE QUANDO E' STATA EMANATA LA LEGGE 157 NON C'ERA IL PROBLEMA DELLE SPECIE OPPORTUNISTE SEMPLICEMENTE PERCHE' NON C'ERANO!NON C'ERANO I CINGHIALI NE'LE CORNACCHIE NE'GAZZE NE' NUTRIE NE' STORNI CHE NON ERANO STANZIALI ED IN COSI'IMPRESSIONANTE NUMERO ED IL LEGISLATORE AVEVA PREVISTO PER I CONTROLLI CHE AVEVANO LUOGO SOLO IN CASI ECCEZIONALI E PRATICAMENTE NON SI EFFETTUAVANO MAI SOLO I CORPI DI POLIZIA!PER QUESTO NON ERA STATA PREVISTA LA PRESENZA DEI CACCIATORI AUTORIZZATI I QUALI OGGI SONO GLI UNICI CHE POSSONO INTERVENIRE CON EFFICACIA ED A COSTO ZERO SIA DI MUNIZIONI SIA DI TEMPO!

da mariolino 20/06/2017 19.04

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

INFATTI SI PARLA DI INTEGRARE LE LEGGI METTENDO TRA LE FIGURE CHE POSSONO PRATICARE IL CONTENIMENTO DELLE SPECIE PROBLEMATICHE I CACCIATORI PERDIPIU' A COSTO ZERO!

da mariolino 20/06/2017 18.16

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

In fidc devono essere idioti ,visto che la 157 parla chiaro e la corte costituzionale ,non ha fatto altro che far applicare la legge

da Ghigo 20/06/2017 17.42

Re:Sentenza controllo fauna, Fidc Umbria "intervenga Conferenza Stato - Regioni"

PRIMA O POI DOVRANNO RICONOSCERE CHE LA CINQUANTENNALE POLITICA AMBIENTALISTA SEGUITA DA QUESTI INCOMPETYENTI POPULISTI È COMPLETAMENTE FALLITA. DOVRANNO INVENTARE IL "NUOVO" MESTIERE DI CACCIATORE, PAGANDO PROFUMATAMENTE GLI OPERATORI. E FINALMENTE AVREMO DI NUOVO I GIOVANI FRA LE NOSTRE FILA. E' LA CONSEGUENZA ANCHE DI UNA LUNGHISSIMA INSIPIENZA DEI DIRIGENTI VENATORI, CHE NON HANNO FATTO ALTRO CHE SEGUIRE LA CORRENTE DI UN POPOLO CHE INESORABILMENTE IN QUESTI CINQUANT'ANNI E' INVECCHIATO CON LA PANCIA SEMPRE PIÙ GONFIA. EGOISTI!

da ALLAVIACOSÌ 20/06/2017 17.26