Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Vignette Satiriche | Nella casa di caccia | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Preapertura caccia: Tar Sicilia respinge il ricorso animalistaE' un normalista il nuovo Presidente di Arct: Francesco RusticiCaccia cinghiale aperta in Liguria. Mai "Ma servono nuovi strumenti"Campania: esclusi i cacciatori che non hanno registrato il versamentoQuando la caccia è utile anche per LegambienteGoverno impugna legge Lombardia: "Consente la caccia nei Parchi"Divieto richiami acquatici: Acma e Fidc sollecitano il MinisteroA Milano anche gli estremisti a fianco della BrambillaPepe sull'emergenza cinghiali: "tema non più rinviabile"Fidc Abruzzo: "Pepe mente, i dati scientifici per il calendario c'erano"STAGIONE 2017 - 2018 AL VIASardegna: Tar sospende caccia a pernice sarda e lepre sardaDa Fenaveri un in bocca al lupo a tutti i cacciatoriCaccia Calabria: Tar rigetta ricorso animalistaBraia: "su cinghiali e fauna selvatica urgente l'azione del Governo"Vignale su ddl caccia Piemonte "meglio tenersi la vecchia legge"Puglia: sì in commissione alla caccia al cinghiale in squadraEmergenza cinghiali: le Regioni sollecitano il Governo Viezzi: legge caccia Friuli passa indenne il vaglio del CdMFidc Lazio: "Caccia e scienza, l’alba di una nuova stagione"Febbo e Sospiri: "sulla caccia abruzzese regna il caos"Arcicaccia Veneto "vogliamo la caccia in deroga"Primo tordo della stagione catturato ad ArosioEmilia Romagna conferma apertura caccia al 17 settembreVenezia: nasce l'associazione I barenantiBambini protagonisti alla fiera della caccia di GussagoCaccia Abruzzo, apertura generale ad ottobre: una resa all'IspraCampania: mozione M5S contro la caccia. Rispondono le AAVVRiforma Parchi: CCT "antistorica preclusione nei confronti della caccia"Caccia, nessuna novità in Emilia Romagna. La Lipu non si rassegnaMarche: respinta mozione per sospensione della caccia Caccia e deroghe, Anuu "Fava gioca allo scaricabarile"Via il caldo ma passano ancora gli estatiniARCT: il 31enne Francesco Rustici è il nuovo PresidenteEcco gli ambientalisti negli Atc campaniCalabria: chiesto piano straordinario caccia cinghialeUngulati: in Toscana Cia e Anlc studiano piattaforma comuneCCT: "Riforma Parchi, le conseguenze per la caccia"Caccia Abruzzo: "calendario venatorio illegittimo", chiesto risarcimentoLiguria, cinghiali fuori controllo dopo la sentenza della CorteCaccia Lombardia: Regione modifica carnieriGiovani cacciatori, un futuro per la biodiversità. La Conferenza FACEChioccolo, disponibile volume sul Campionato EuropeoAmiche di BigHunter, Melissa Lucchina: “La caccia per me è tutto”La Giunta Raggi chiede la sospensione della caccia a RomaLiguria: Mai risponde al M5S su richieste chiusura cacciaAcl: Il Ministro intervenga sui comportamenti di IspraLombardia caccia, Fava: "da oltre un anno attendiamo risposte da Galletti"Fidc Brescia sulle novità per la caccia Emilia Romagna, Caselli: “sulla caccia decideremo la prossima settimana”Capanni caccia riserva del Sebino, Tar rigetta ricorsoArcicaccia Umbria "dove sono gli ambientalisti quando si fa prevenzione?"Unità caccia: Sparvoli "no alla fusione e via i legami con Legambiente"Ministero stronca convenzioni tra animalisti e Comuni sulla vigilanzaMancata preapertura caccia in Abruzzo: Fidc ricorre al TarFriuli Caccia: Panontin, pronta bozza per nuova governanceSerracchiani: sulla caccia in Friuli un buon lavoroCaccia Emilia Romagna: possibile rinvio apertura per siccitàA Fano il convegno Caccia, presente e futuroAncora posti liberi per l'Universite d'eté 2017Caccia cinghiale Campania: lamentele sul disciplinare Anuu: cala il caldo, leggero movimento migratorioViezzi: cacciatori indispensabili per regolazione del sistemaAnimalisti in gabbia alla Fiera di SarzanaARCT Grosseto: Francesco Rustici il coordinatore provincialeFidc al Congresso Internazionale dei biologi della selvagginaFidc Lazio: "i dati sui flussi migratori a tutela della caccia"Acma: niente richiami vivi acquatici fino a novembreMolise: al via tabellazione territorio cacciabileConsegna Tesserini, Pepe "nessun inadempimento dalla Regione"Unità caccia: Castellani risponde a Sorrentino "prenda una decisione"Preapertura caccia: ecco la lettera di Fenaveri alle RegioniCalabria, le Associazioni venatorie sulla modifica al CalendarioNuovi regolamenti Atc Toscana: ecco il testoCaccia alla firmaFerrero si vanta per i divieti alla caccia: "Piemonte supera indicazioni Ispra"Errore d'orario nei tesserini di caccia a BergamoPreapertura caccia 2017: tutte le disposizioni aggiornatePreapertura caccia: Dalle regionali Fidc e Eps in bocca al lupo ai cacciatori campaniPreapertura caccia Calabria: modifica sull'orario Unità: Sorrentino scrive agli altri presidenti nazionaliCaccia Marche: il punto dell'Assessore sulla prossima stagioneBerlato: in Veneto preapertura caccia invariataPreapertura caccia: Mamone Capria zittito su Facebook dai cacciatoriPreapertura caccia Sicilia: assessore Cracolici "intensificare i controlli"Anlc Toscana protesta per la preapertura caccia ridottaPreapertura caccia Molise come da calendarioBasilicata: in consegna i tesserini venatoriPreapertura caccia Toscana: tutte le disposizioniAbruzzo: Febbo e Sospiri "non si permetta il blocco della caccia"Preapertura caccia: all'Ispra la ricerca la fanno in archivioCCT: accolte nostre proposte sui regolamenti attuativiLazio: Hausman conferma "preapertura caccia solo ridotta"Preapertura caccia "cacciatori responsabili, ambientalisti non pervenuti"Regione Toscana “abbiamo il più alto numero di cacciatori”Giunta Toscana: preapertura caccia e regolamento unicoUmbria: preapertura caccia con orario ridottoAnuu: ancora infondate proposte da IspraLazio: preapertura caccia confermata CCT: approvata preapertura caccia 2 e 3 settembre in ToscanaToscana: preapertura caccia ridotta Sicilia, Tar conferma preapertura caccia. "Incendi sull'1% del territorio"Continua il bisticcio sulla FenaveriIl popolo sardo difende i cacciatori Fidc e Enalcaccia Campania: la Regione conferma il calendario venatorioFENAVERI. IL CAMMINO UNITARIO NON SI ARRESTAPIOGGE IN ARRIVO IN TUTTA ITALIASiccità: Ispra chiede limitazioni della caccia alle RegioniAnuu: siccità? Nessuna conseguenza per gli uccelliCastellani (ANUU): Giorni fissi? No grazieScontro su caccia e preapertura su Rai Uno tra Buconi e Mamone CapriaBigHunter Giovani, Dario Buscema “migratoria: preserviamo la tradizione”Campania: prepertura senza se e senza maPistoia: Tanta gente alle fiere venatorieFidc Lazio: "sulle rotte dei migratori, l'importanza della raccolta dati”Toscana, a rischio la vendemmia per i danni degli ungulatiLe ridicole statistiche degli animalistiCorelli sul Gambero Rosso "noi, avanguardisti della cacciagione" Sicilia, progetto lepre italica: abilitati i primi cacciatori Amiche di BigHunter, Grazia Gentili “La caccia? L'antistress per eccellenza!”No deciso al rinvio della caccia dal mondo venatorio campano Federcaccia: stretto l'accordo di affiliazione con ArctSardegna: ricorso al Tar contro il calendario venatorioFidc Brescia: "non pagate per il porto d'armi in anticipo"Lazio. Bisticcio addestramento cani. ANLC precisaTesserino venatorio: le Regioni si adeguino Sicilia: ricorso degli ambientalisti contro il calendario venatorioAbruzzo: problemi con la consegna dei tesseriniSiccità, l'ennesimo pretestuoso appello anti cacciaToscana: si insediano i nuovi Comitati di Gestione degli AtcTesserino venatorio a lettura ottica in VenetoToscana: tempo di FenaveriPreapertura caccia: tutte le date in Italia secondo i calendariL'Italia a Sacile si aggiudica il Campionato europeo di chioccoloToscana: caccia al cervo nelle aree non vocate, dove e quandoPubblicato il Calendario Venatorio dell'Abruzzo Libera Caccia Lazio: legge finanziaria, ecco cosa cambieràLiguria: la Regione risponde all'Enpa "nessuno stop alla caccia"

News Caccia

Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"


lunedì 19 giugno 2017
    

Riceviamo e pubblichiamo:

 
Lo stop alle operazioni di contenimento e controllo delle specie opportuniste e problematiche conseguente alla sentenza della Corte Costituzionale deve essere al più presto affrontato dall’Esecutivo, ma superata la contingenza si ripensi la legislazione in materia

Come è noto, con sentenza numero 139 del 23 maggio scorso la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittime alcune parti della Legge regionale della Liguria n. 29 del 2015, censurando fra le altre cose i Piani di abbattimento affidati a squadre di cacciatori e il loro svolgimento al di fuori dai tempi e orari previsti dalla 157/92.

La sentenza ha aperto una gravissima problematica a livello nazionale per quanto riguarda il tema del controllo della fauna selvatica, tanto da portare tutte le Regioni a chiedere una riunione urgente per individuare una soluzione rapida allo stop alle operazioni di controllo, conseguenza del pronunciamento della Corte suprema.

L’impiego di personale formato, che opera a titolo del tutto gratuito, anzi a proprie spese e rischio, sotto il controllo delle Istituzioni in un contesto che nulla ha a che vedere con la pratica venatoria, in vere e proprie operazioni di pubblica sicurezza, è stato infatti fino ad ora, come ricordato anche dalle associazioni agricole, un modo per far fronte all’emergenza che deriva dalla gestione di tutti i selvatici problematici.

Ricordiamo che le operazioni di controllo da cui la sentenza della Corte Costituzionale ha escluso chi non è parte di forze di polizia ad ogni livello, hanno lo scopo di prevenire non solo danni alle aziende agricole, ma anche alle infrastrutture viarie, ai canali, fiumi e soprattutto pericoli per la circolazione dei veicoli e rischi sanitari.

Federazione Italiana della Caccia, che si è immediatamente attivata sul piano tecnico giuridico al fianco delle Regioni, auspica che oltre a trovare una rapida soluzione di questo grave stato di impasse, il Governo si fermi a riflettere sulla necessità di dotare il Paese di una normativa che senza cedere a posizioni ideologiche e facili richiami emotivi, affronti in modo serio, scientificamente fondato e in una ottica di respiro europeo, il tema della fauna problematica e in esubero, contemperando le esigenze della tutela animale, della sicurezza delle persone e della salvaguardia per chi sul territorio vive, lavora e produce una parte importante dell’economia del Paese.

In questo quadro, Federcaccia e il mondo venatorio italiano sono disponibili a proseguire come da sempre fanno la collaborazione con le Istituzioni e a svolgere una attività che va a vantaggio e tutela dell’intera comunità.

 

Roma, 19 Giugno 2017
 

Federazione Italiana della Caccia

 

Leggi tutte le news

55 commenti finora...

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Per vecchio cedro e tutti i cacciatori Italiani: Perchè cambiare l'art. 19? A noi non giova affatto! Si aumentino i tempi indicati nell'art. 18. Se da questa sentenza ci sarà per la categoria cacciatori intera dei benefici, ben venga tale sentenza. Se la provincia (X) non riesce a gestire il patrimonio faunistico e ci sono troppi danni, lo dica alla Regione la quale, se è coerente, attraverso la Conferenza Permanente Stato-Regioni dirà che bisogna cambiare l'arco temporale del prelievo venatorio, cioè aumentarlo. Questo per la selvaggina Stanziale, previo parere Ispra si può fare. Invece che si è fatto??? e Tutte le Associazioni hanno cavalcato quest'onda!!! Hanno creato questo art. 19 bis della 157 per non cambiare l'art. 18. Badate bene che ci avrebbe guadagnato la categoria Nazionale dei cacciatori in quanto ci sarebbe stata data NUOVAMENTE la possibilità di ampliare il periodo obbligatorio di caccia. Poi magari, in base alle consistenze numeriche di quella Provincia si sarebbe provveduto ad autorizzare un capo a ciascuno (o più) per ogni cacciatore ivi residente (IVI RESIDENTE non permettendo al forestiero pur pagando di accedervi). Magari anche pagando una quota (minima) in più. Previo corso gratis in Provincia per riconoscere specie, sesso ed età.

da Pietro Cacciatore 21/06/2017 14.14

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

e cambiamo questo art. 19!!! se si vuole si fa in un attimo.

da vecchio cedro 21/06/2017 11.17

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Democraticita' dei fatti ? CIOE?

da toni el cacciator 21/06/2017 9.29

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Democraticita' dei fatti ? CIOE?

da toni el cacciator 21/06/2017 9.29

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

toni sbagli : non è invidia ma democraticità dei fatti.

da maremmano 20/06/2017 15.23

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

TONI EL CACCIATOR GLI IGNAVI GELOSI E RANCOROSI CHE NON HANNO VOGLIA DI FAR NULLA CI SONO IN TUTTE LE CATEGORIE PURTROPPO!

da marius 20/06/2017 15.15

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

ITALIANI SEMO! MI VIENE IN MENTE QUELLA STORIELLA CHE CIRCOLA IN AMBIENTI RURALI. UN GIORNO UN CONTADINO DISSODANDO IL SUO CAMPO TROVÒ UN CIOTTOLO. SFREGANDO PER RIPULIRLO RIMASE DI STUCCO PER LA COMPARSA DEL GENIO DELLA LAMPADA, CHE SI MISE SUBITO AL SUO SERVIZIO. AVRAI TUTTO QUELLO CHE CHIEDI, GLI DISSE, RICORDATI PERÒ CHE PER QUALSIASI COSA TU MI CHIEDA, IL TUO VICINO NE AVRÀ IL DOPPIO. IL CONTADINO, AGITATO, CI PENSÒ UN PO' E POI SENTENZIÒ: CAVAMI UN OCCHIO!!!

da BEATI MONOCULI IN ORBE CAECORUM 20/06/2017 15.09

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

piu'che cercare di capirel'effetto della senteza ,leggo i commenti invidiosi di chi non ha nessun permesso ( oggi messo in discussione ) in tasca,.Sono quelli dalle mie parti che al bar criticano,ma poi alle assemblee non sono mai presenti,si lamentano della gestionedelle lepri ,ma non prendono partealle catture,posso continuare....

da toni el cacciator 20/06/2017 15.04

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

GIUSTIZIA I furbetti delle ZRC-ZRV divenute riservette personali per cacciare facile i cinghiali,la finiranno di cacciare alle spalle di tutti gli altri cacciatori.

da DAGO 20/06/2017 14.37

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Quante VEDOVE della carabina 365 giorni all'anno.

da Riposatevi 20/06/2017 14.22

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Ultime informazioni in merito parlano di sentenza valida soltanto per Regione Liguria, ma Ass.Ambientaliste pronte a denunciare penalmente chiunque effettua contenimenti in Art.37 anche in altre regioni...per cui molto presto tutto bloccato...ovunque...

da Alesssandro 20/06/2017 13.28

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Carlo rm1 la caccia di selezione funziona eccome ma funziona e funzionera' solo e soltanto nel caso di specie piu' o meno equilibrio. Quando ci sono forti squilibri non c'e' caccia che tenga, sia essa battuta o selezione. Chi e' convinto del contrario non ha ancora capito un tubo! Ci vuole proprio una bella sfoltita con tutti i mezzi e trucchi a disposizione che NON fanno parte della caccia. Non potrebbero mai farne farne parte gia' solo per le regole rigide e restrittive, senza tirare in ballo etica, ambientalismo, filosofia etc. etc..... Ripeto, qui si parla di regime di controllo che NON e' caccia! Non confondiamo le mele con le pere!! Il punto e' solo e soltanto che la legge e' inadeguata perche' se lo possono fare le sole forze di polizia vuol dire che non si fara' mai e sara' sempre peggio. Come gia' detto, da un lato mi fa molto piacere che abbiano emesso questa sentenza perche' cosi' magari si avra' una grave emergenza e forse qualcuno aprira' gli occhi e combiera' la legge in maniera efficiente e precisa.

da Flagg 20/06/2017 13.09

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Toni El cacciator,la sentenza è per la Liguria,ma questa ha scoperchiato il vaso di Pandora per tutte le altre in quanto la legge parla chiaro ed in maniera inequivocabile.La legge statale non fa distinzioni tra specie oggetto delle azioni di contenimento ma questa recita,che gli abbattimenti possano essere realizzati unicamente dalla polizia provinciale,e che questi possano essere coadiuvati dalla forestale oggi carabinieri,da guardie venatorie locali e dai proprietari o conduttori dei fondi interessati all'azione di contenimento se questi sono muniti di licenza venatoria.nessun altro........In pratica i conduttori dei fondi non possono delegare un bel nulla così come le amministrazioni provinciali o regionali.La legge è chiarissima ed essendo legge nazionale vale per tutte le regioni.Chi si presti ad azioni di controllo fuori dalla figure consentite si mette a rischio personale di essere sanzionati per caccia fraudolenta ,con tutte le implicazioni del caso.Molte regioni si sono mosse in difformità e addirittura come pare succeda in Toscana legiferato al di fuori delle prerogative di legge.

da Jure 20/06/2017 12.35

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

NON MI SBAGLIO!SE LA SENTENZA VIENE DATA A SEZIONI UNITE E NON E' QUESTO IL CASO, VALE IN TUTTA ITALIA,SE INVECE VIENE DATA DA UNA SINGOLA SEZIONE DELLA CORTE VALE SOLO PER IL CASO SPECIFICO CIOE' PER LA LIGURIA!RESTA INTESO CHE SE INVECE DI UNA UNICA SENTENZA COME E' ADESSO CE NE FOSSERO ALTRE UNIVOCHE SULLO STESSO TEMA DICIAMO CHE FAREBBERO TENDENZA E GIURISPRUDENZA E BISOGNEREBBE TENERNE CONTO!SALUTI

da mariolino umbro 20/06/2017 12.17

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

x mariolino umbro: penso ti sbagli(anzi lo spero)basta leggere comunicato fidc e altri che stanno venendo fuori per capire che la valenza sarà certamente nazionale.

da maremmano 20/06/2017 11.42

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Come ho detto, non mi sembra che il contenimento/selezione abbia apportato risultati fino ad oggi. I cinghiali c'erano e ci sono...anzi sono comparsi in gran numero anche laddove erano sporadici. Sembra che il contenimento/selezione abbia sortito l'effetto di una cura riproduttiva. Almeno qui da me risulta così. Nella mia casetta in campagna non si erano mai visti, adesso entrano, sgrufolano dappertutto, trovo sempre i vasi dei fiori rovesciati ...che devo fa?

da Carlo rm1 20/06/2017 11.37

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

X La caccia non ha tessere: il tuo pensiero e' giusto e,forse, il più sensato, leggendo i commenti qui sotto mi rendo conto dei limiti delle mie conoscenze legislative, ma l'esistenza di tanti che hanno la coda di paglia sull'argomento

da Mino 51 20/06/2017 11.18

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Mà io da cacciatore non mi strappo i capelli per questa sentenza,non pratico la selezione ne la caccia al cinghiale,ho solo visto che come al solito in questa gestione ci sono i soliti orticelli i soliti raccomandati con in più una schiera di tiratori scelti che vedono solo la caccia di selezione e se fosse per loro le altre sarebbero tutte da chiudere,se vogliamo ridurre i danni caccia libera a tutti in periodo consentito e vedrai come calano i cinghiali e caprioli anche perchè fino ad ora non mi sembra che la selezione abbia portato grandi risultati.

da La caccia non ha tessere 20/06/2017 10.57

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

VALE SOLO PER LA REGIONE LIGURIA IN QUANTO E' STATA DATA DA UNA SINGOLA SEZIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE,MENTRE PER AVERE EFFETTO DI LEGGE IN TUTTA ITALIA DOVREBBE ESSERE STATA DATA A SEZIONI UNITE!

da mariolino umbro 20/06/2017 10.42

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

La sentenza vale per la Legge della Regione Liguria ,o per tutta Italia.? Quei cacciatori detentori di articolati permessi provinciali dell'ufficio caccia ,per il contenimenti es ,di columba luvia ,nutria , delegati dai proprietari dei fondi ,oggi ,come si comportano?. Ovvio che ci sono uffici competenti a cui richiedere spiegazioni ma...qui?

da toni el cacciator 20/06/2017 9.58

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

...seppur diversamente (per approccio, modalità, terminologia), 157 e 394 (specie nella revisione in discussione) prevedono entrambe forme di "controllo" della fauna selvatica ... controllo che sappiamo tutti non esser caccia .... immagino Lucio intendesse dire questo ... Saluti

da ERMES74 20/06/2017 9.43

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Lucio sono 2 materie completamente diverse...ti risulta che nei parchi si possa andare a caccia??

da Dedalo 20/06/2017 8.36

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

La legge sulle aree protette (parchi) 394/91 consente l'utilizzo dei cacciatori ma la 157/92 sulla fauna e caccia non lo consente! Urge un cambiamento.

da Lucio Parodi 20/06/2017 7.55

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

jure ..attendiamo fiduciosi sviluppi.se hai ragione ti pago da bere.Qualcuno che diligentemente (e forse non volendo) mette un freno alla peggiore amministrazione faunistica venatoria degli ultimi 30 anni.

da toscano 20/06/2017 7.28

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Tranquilli ora ci pensa il CCT oppure FENAVERI a sistemare le cose.

da Fucino Cane 19/06/2017 22.15

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Toscano ti dirò di più gli abbattimenti per contenimento per legge devono essere fatti materialmente dalle guardie ex provincia e forestali (oggi carabinieri) o proprietari o conduttori dei fondi con regolare PDA caccia possono coadiuvare ma non abbattere cosa che spetta unicamente alle guardie polizia provinciale.La legge re maschi è bella che defunta

da Jure 19/06/2017 21.57

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Grande Marco. Proprio come dici.

da Cinghiali in braccata 19/06/2017 21.39

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

questa sentenza è benedetta dai Cacciatori e maledetta dai selezionatori (questi ultimi non vanno confusi con i cacciatori che sono un altra cosa)

da marco 19/06/2017 21.29

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Questa sentenza non fa altro che dare una mano ai cacciatori con la C maiuscula cioè coloro che a seguito della scandalosa legge che sta passando sui PARCHI si rifiutavano di collaborare, e ovviamente se lo prendono in quel posto coloro che gia' si fregavano le mani.

da Mino 51 19/06/2017 20.32

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Ma quando noi cacciatori abbiamo avuto un problema, avete mai visto gli agricoltori dannarsi? Non vedo perché noi ci dobbiamo dannare per i loro problemi...vorrà dire che cacceremo in REGULAR SEASON meglio e con maggiore soddisfazione....

da Falso problema 19/06/2017 20.29

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

x jure : dio voglia tu abbia ragione.

da toscano 19/06/2017 18.50

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

I MILIONI DI STORNI ITALIANI E TUTTI GLI ALTRI ANIMALI IN ESUBERO RINGRAZIANO I GIUDICI DELLA CORTE COSTITUZIONALE!VEDRAI CHE SCORPACCIATE DI UVA FRUTTI ED OLIVE CHE SI FARANNO SENZA NESSUN RISCHIO!IL RISCHIO E' SOLO QUELLO DELLE AZIENDE AGRARIE CHE DOVRANNO CHIUDERE!ITAGLIA

da hunter 19/06/2017 18.34

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

FLAGG PARLI COME UN LIBRO STAMPATO!BRAVO!

da mariolino 19/06/2017 18.18

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Io nn sono a disposizione..........di nessuno , per esempio parlate e scrivete per voi......fate un po se ne avete il coraggio un sondaggio di tutti i Cacciatori per vedere come la pensiamo su....contenimenti e cinghiali............qui si vogliono tortore,allodole storni beccacce e tordi......nn mercimoni di palazzo. VERGOGNA!!

da Annibale 19/06/2017 18.04

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Ed invece no, io non sono disponibile! L' unica disponibilita' da parte mia riguarda l' informazione, la cronaca REALE di quello che che succede e succedera' inseguito a questa sentenza. Bisogna mettere ben bene in evidenza con FATTI documentati le conseguenze di questa decisione folle che e' stata presa dai giudici ignoranti che non consocono la realta' ma solo le scartoffie tra cui vivono come topi, mettere alla gogna animalisti malati di mente e non fare nulla per aiutare nessuno tranne che se stessi ed propri cari. Devono vivere sulla propria pelle l' emergenza, il rischio di mori' ammazzati in un incidente stradale con un cinghiale anche in citta', le conseguenze di attivita' che chiudono per i gravi danni all' agricoltura e disastro ambientale a causa degli squilibri dovuti al numero eccessivo di poche specie a danno tutte le altre. Questo e' l' unico modo per mettere tutti a tacere e SPERARE, ripeto sperare, di risolvere qualcosa. Purtroppo questa e' l' ItaGlia.... A conclusione di cio' vale la pena ricordare che regime di controllo NON e' caccia ed il recupero NON e' caccia quindi la 157 non c' entra un tubo! Da un punto di vista legislativo i giudici potranno pure aver ragione ma da un punto di vista pratico ha fatta un bella frittata insieme ai compagni di merende animalisti.

da Flagg 19/06/2017 17.59

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Leggendo quello che scrive Ermes ,trovo che la sua deduzione sia corretta,ovvero che le guardie carabinieri forestali o della provincia possano avvalersi esclusivamente dei proprietari dei terreni o conduttori dei fondi purché muniti di porto armi venatorio o delle guardie venatorie volontarie,i cacciatori,anche se abilitati appositamente risultano esclusi dal coadiuvare le azioni di contenimento.Nella sostanza per quanto riguarda la Toscana è gli ex art 37 ,il gioco salta completamente e così la legge obbiettivo

da Jure 19/06/2017 17.53

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

quindi l'articolo 37 in Toscana è tutta una farsa ?!! ovvia si smette di far andare i soliti furbetti nelle ZRC a spese di noi comuni mortali ..

da toscano 19/06/2017 17.39

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

P.S. - ... finirà che si ripristinerà (in forma diversa) l'art. 12 della 968/77 (una legge quadro che gira e rigira in molti punti mostra ancor oggi la sua superiorità rispetto alla 157/92 ... inclusi i calendari di caccia alle diverse specie). Per memoria, riporto di seguito l'ancor moderno (e pragmatico) art. 12 dell'abrogata L. 968/77: "(... omissis ...). Le regioni provvedono inoltre al controllo delle specie di cui all'articolo 2 anche nel caso che, moltiplicandosi eccessivamente, arrechino danni gravi alle colture agricole, al patrimonio faunistico ed alla piscicoltura, alterando l'equilibrio naturale, nonché nei fondi chiusi di cui all'articolo 17. Tale controllo deve, comunque, essere attuato con mezzi selettivi, sentito il parere dell'istituto nazionale di biologia della selvaggina." Saluti

da Ermes74 19/06/2017 17.32

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Ribadisco che la sentenza in oggetto esclude la possibilità della “semplice presenza” (coordinamento, supervisione, etc.) della Polizia Provinciale per procedere agli abbattimenti di controllo: questi ultimi debbono essere MATERIALMENTE REALIZZATI ESCLUSIVAMENTE dai soggetti indicati ex art. 19, c. 2, L. 157/92. Si riprende ancora il testo della richiamata Sentenza 392/2005: “Qualora l'Istituto (ISPRA – NdR) verifichi l'inefficacia dei predetti metodi, le regioni possono autorizzare piani di abbattimento. Tali piani devono essere ATTUATI dalle guardie venatorie dipendenti dalle amministrazioni provinciali. Queste ultime potranno avvalersi dei proprietari o conduttori dei fondi sui quali si attuano i piani medesimi, purché muniti di licenza per l'esercizio venatorio, nonché delle guardie forestali e delle guardie comunali munite di licenza per l'esercizio venatorio". (… omissis …) La previsione dell'art. 19 della legge statale n. 157 del 1992, come questa Corte ha già avuto occasione di affermare, nella parte in cui disciplina i poteri regionali di controllo faunistico, costituisce un principio fondamentale della materia a norma dell'art.117 della Costituzione, tale da condizionare e vincolare la potestà legislativa regionale: non solo per la sua collocazione all'interno della legge quadro e per il rilievo generale dei criteri in esso contenuti, frutto di una valutazione del legislatore statale di idoneità e adeguatezza di tali misure rispetto alle finalità ivi indicate, del controllo faunistico; ma anche per il suo significato innovativo rispetto alla disciplina del controllo faunistico di cui alla precedente legge cornice 27 dicembre 1977, n. 968 (Principi generali e disposizioni per la protezione e la tutela della fauna e la disciplina della caccia), che all'art. 12 non precludeva la partecipazione dei cacciatori (non proprietari dei fondi interessati) alla esecuzione dei piani di abbattimento destinati al controllo.” Saluti

da ERMES74 19/06/2017 17.22

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

CARA FEDERCACCIA, BASTA FAR AGGIUNGERE ALL'ART.19 DELLA LEGGE 157, LA DIZIONE CHE LE REGIONI PER IL CONTENIMENTO DEGLI ANIMALI PROBLEMATICI POSSONO AVVALERSI ANCHE DELL'AIUTO DI CACCIATORI CON REGOLARE PORTO D'ARMI AUTORIZZATI ED IL GIOCO E' FATTO!E' CONTENTO IL GOVERNO CHE NON SPENDE NULLA PER IL CONTENIMENTO ,I CITTADINI CHE SONO COSI' TUTELATI DAL PROLIFERARE ABNORME DI QUESTE SPECIE,LE IMPRESE AGRICOLE CHE IN QUESTA MANIERA TROVANO L'UNICO MODO PER ESSERE DIFESE E SE NON FOSSERO COSI'MIOPI, DOVREBBERO ESSERE CONTENTI ANCHE GLI AMBIENTALISTI CHE IN QUESTO MODO DIFENDEREBBERO LA BIODIVERSITA'!

da mariolino umbro 19/06/2017 17.15

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

È se facciamo giurare i cacciatori, come Pulizia giudiziaria ( come le guardie del ENPA) . Saremo in regola ? .

da Mauro68 19/06/2017 17.15

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

A parte le sottigliezze giuridiche, io faccio una domanda ....ma questo contenimento almeno serviva a qualcosa? Perché non me ne sono accorto ne io ne gli agricoltori della zona che continuano a sopportare le razzie di questo animale. Da quel che leggo poi è una lamentela generale dal nord al sud e allora? Siamo sicuri che quell'azione funzionava? Anche se ho fatto dell'ironia su questa decisione, sono convinto che non cambia niente sul piano pratico dei risultati...probabilmente se ne lamentano solo gli innamorati della carabina.Questo penso.

da Carlo rm1 19/06/2017 17.05

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Non ci sono le condizioni politiche per la modifica in senso migliorativo per i cacciatori della legge 157. Utilizziamola senza andare oltre, il modo legale esiste. Basta la presenza della Polizia Provinciale. E poi perché dovrebbe essere un nostro problema la TROPPA presenza di ungulati? Vi pare normale che qualche fanatico potesse avere la carabina in mano 365 giorni l'anno?

da Meglio così 19/06/2017 17.02

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

appoggio Ermes 74

da vecchio cedro 19/06/2017 16.34

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Ermes 74 ha letto e quindi si esprime con cognizione di causa. Ottimo.

da Arrabbiato 64 19/06/2017 16.21

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

...purtroppo la sentenza in oggetto ribadisce non solo che il ricorso a semplici cacciatori sia illeggitimo per le attività di controllo ex art. 19, c. 2, L. 157/92, MA ANCHE LE FIGURE DEI COADIUTORI. Si legge infatti "Questa Corte ha già ritenuto che l’elenco contenuto nella norma statale, con riguardo alle persone abilitate all’attività in questione, è tassativo, e che una sua integrazione da parte della legge regionale riduce il livello minimo e uniforme di tutela dell’ambiente (sentenze n. 107 del 2014 e n. 392 del 2005; ordinanza n. 44 del 2012)". Si rammenta a tal proposito quanto asserito nella citata Ordinanza 44/2012: " ... l’art. 19, comma 2, della legge n. 157 del 1992 (... omissis..) NON ATTRIBUISCE ALLE REGIONI LA FACOLTÀ DI INDIVIDUARE I SOGGETTI ABILITATI ALL’ATTUAZIONE DEI PIANI DI ABBATTIMENTO A FINI DI CONTROLLO DELLA FAUNA NOCIVA, ma ne fornisce una elencazione tassativa (guardie venatorie provinciali e, se in possesso di licenza di caccia, proprietari o conduttori dei fondi interessati, guardie forestali o comunali): elencazione nella quale, come già chiarito nella sentenza di questa Corte n. 392 del 2005, non possono ritenersi compresi i cacciatori". In particolare la predetta Sentenza 392/2005 asserisce che:" A tale scopo l'art. 19, comma 2, contiene un elenco tassativo di soggetti autorizzati all'ESECUZIONE di tali piani (... omissis..) nel quale non sono compresi i cacciatori, come si desume, altresì, dal comma 3 del medesimo articolo 19, secondo il quale le sole Province di Trento e Bolzano possono attuare i piani di abbattimento della fauna nociva anche avvalendosi di altre persone, purché munite di licenza per l'esercizio venatorio." ERGO: OCCORRE EMENDARE URGENTEMENTE L'ORMAI INADEGUATO ART. 19, C. 2 DELLA 157/92. Saluti

da ERMES74 19/06/2017 16.16

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Una volta tanto devo concordare con Berlato......Se poi in Toscana gli ex art 37 fanno contenimento sotto la supervisione degli agenti e coadiuvano gli agenti provinciali anche di martedì e venerdì non ci vedrei nulla di anomalo.Anomalo e controlegge se facessero contenimento in autonomia e senza la presenza degli agenti preposti.Se così fosse la porcheria di legge Toscana sponsorizzata da remaschi troverebbe delle belle Grande è così chi è andato,a fare contenimento fuori da ciò che la legge nazionale prescrive

da Mignolo 19/06/2017 16.04

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Leggiamo le motivazioni della sentenza, così evitiamo di parlare a vanvera e generare confusione che si aggiunge a confusione!

da Arrabbiato 64 19/06/2017 15.54

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Questa sentenza se assume valenza nazionale cambia e molto lo scenario..In toscana in art.37 vanno a caccia il martedì e il venerdì, "forse" coordinati dalla Polizia Provinciale, ma di fatto da soli, e non solo proprietari ed affittuari...la legge Remaschi diventerebbe inapplicabile (per la gioia dei selecontrollori...aggiungo..)

da Alessandro 19/06/2017 15.45

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Questa sentenza non cambia nulla rispetto a quanto previsto dalla 157/92 che stabilisce che gli interventi di contenimento della fauna selvatica problematica, opportunista o nociva che dir si voglia, devono essere fatti sotto il controllo diretto ed il coordinamento da parte degli agenti di Polizia provinciale, i quali possono avvalersi dei proprietari o conduttori dei fundi agricoli purché muniti della licenza di caccia. In sostanza i cacciatori singoli o a squadre non possono fare i contenimenti di fauna selvatica in modo autonomo e non coordinato dagli agenti di Polizia provinciale, cosi come prevede la 157/92.

da SERGIO BERLATO 19/06/2017 15.19

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Plinio hai ragione,di fatto questo comunicato di FIDC è una barzelletta.La sentenza di fatto non ha bloccato le battute di contenimento su specie problematiche o invasive,ha bloccato soltanto le battute di quelli che ci andavano fuorilegge,ovvero quelli senza la supervisione degli enti preposti per legge ovvero le polizie provinciali o la ""Forestale".come accadeva in Liguria in altre regioni tali attività di contenimento sono state affidate illegittimamente alle GGVV,o peggio ai capi squadra cinghialai o autonomamente ai singoli caccciatori abilitati ex art 37.La legge specifica da sempre che queste ultime figure possono COADIUVARE le guardie provinciali ,nel controllo ,non certo farlo autonomamente.FIDC da ripensare sei tu non la legge.

da Mignolo 19/06/2017 15.12

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Questa sentenza ferma la caccia dei raccomandati ed ecco il livore di FIDC i cui dirigenti tornano sulla terra dopo essere stati in Paradiso. W LA SENTENZA e GRAZIE WWF

da Plinio il vecchio 19/06/2017 15.02

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

Che si arrangino! Non hanno perso occasione per insolentirci con le loro trovate geniali. Adesso ci pensino i corpi di polizia. E noi stiamo a guardare, mentre l'intero mondo ride!

da Arrabbiato 64 19/06/2017 15.01

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

dove vai? sono cipolle!

da bertoldo 19/06/2017 15.00

Re:Fidc su sentenza controllo faunistico. "Si ripensi alla legislazione in materia"

PRIMA COSA DA FARE E' RIMETTERE SUBITO LO STORNO CACCIABILE IN MODO CHE SE NE POSSA ASSOTTIGLIARE UN PO' IL NUMERO DURANTE LA STAGIONE VENATORIA !POI SI PUO' PROCEDERE ANCHE AL CONTENIMENTO MA SOLO DOPO!

da mariolino umbro 19/06/2017 14.55