HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Vignette Satiriche | Nella casa di caccia | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
  Cerca
Toscana: pubblicate le nomine dei Comitati di gestione degli Atc Enpa "controriforma Parchi mantiene la caccia nelle aree contigue" Aree contigue: "la modifica riguarda solo i Parchi nazionali" I Parchi nazionali potranno vietare la caccia nelle aree contigue Caccia stanziale Emilia Romagna: "no agli stravolgimenti radicali" Molise: sì alla caccia al cinghiale per 4 mesi, modificare la 157 Michele Serra: Berlusca e Brambilla animalisti antinaturalisti Calendario venatorio 2017 - 2018 Umbria: bocciate proposte di modifica Partito Brambilla, il programma e le adesioni L'ARIA FRITTA DELLA LIPU Legge sulla caccia in Puglia, critiche dagli ambientalisti Berlusconi e il movimento animalista: le prime reazioni Fidc Toscana, beccaccia: gestione e etica della caccia versus istinto predatorio Beccaccia: presentati tre lavori scientifici di Federcaccia al 8° Woodcock & Snipe Workshop Unità e Atc: interviene Ezzelini Storti (Arcicaccia) Allarme: gli enti Parco ingloberanno i siti Natura 2000 Fidc Bergamo: ecco ora cosa cambia per i cacciatori lombardi Amiche di BigHunter, Martina Bonaventura “la caccia è un bene culturale di tutti" Nuove norme per la caccia in Lombardia. Il commento di Anuu Mobilità venatoria: l'intervento di Anlc Toscana Arriva Obama: sospeso controllo faunistico Controllo faunistico: Di Pietro propone modifiche alla 157/92 Sondaggio BigHunter.it: tiriamo le prime somme Forlì: i cinghiali invadono il parco giochi Caccia, Toscana: tenute le audizioni su regolamento attuazione nuova legge Lazio: agricoltori e sindaci in rivolta contro l'invasione dei cinghiali Acl contraria alle tre giornate fisse Lombardia, Lega Nord: “Semplificazione e nuove norme per favorire i cacciatori” Anuu: dalla Lipu richieste di divieto immotivate e inammissibili Emilia Romagna: pubblicate le osservazioni al Piano Faunistico Venatorio Danni cinghiale: La Regione Lazio cambia strategia Fidc: solidarietà dalla sezione di Chioggia a quella di Norcia Edo, la caccia e le nature morte A Montelupone il punto sulla caccia nelle Marche La proposta di Ragni: la selvaggina per far ripartire il centro Italia L'addio al dirigente Fidc Massimo Cocchi Alessandro Mò: “Emozioni e utilità sociale, ecco la caccia spiegata ai giovani” Campania: eletti organi istituzionali del CAV Danni fauna selvatica. In Sardegna chiesta la caccia in deroga ARCICACCIA VS FIDC- CCT Wwf Int. apre alla caccia “insieme possiamo difendere la natura” Cinghiale in braccata: nuove proposte dai capidistretto di Firenze Caccia Lombardia, approvati emendamenti a Decreto semplificazione Friuli: Caccia, Panontin: no cancellazioni riserve e distretti venatori Umbria, preadottato calendario venatorio 2017 - 2018 World Migratory Day: Face promuove fondo per gli uccelli acquatici Valle D'Aosta: modifica a legge caccia su assegnazione capi Regno Unito: primo Ministro May favorevole a ritorno caccia volpe Su BigHunter.it un sondaggio per i cacciatori Molise: procedure corsi selecontrollori, Di Pietro ringrazia gli Atc Berlato: considerazioni sulla trasmissione Quinta Colonna dell'8 maggio Bagarre degli animalisti contro la caccia a Quinta Colonna Emilia R.: Anlc contesta nuova gestione starna e pernice rossa Fidc, CCT, Arcicaccia: è scontro Ancora polemiche in Toscana. Arcicaccia "Per noi il lavoro unitario continua" Assemblea CCT: ok a bilancio e programma. Adesione dell'Associazione Cacciatori Toscani Ancora atti di violenza contro i cacciatori Fondazione UNA presenta progetto su costituzione filiera selvaggina Abruzzo: ok Piano di controllo del cinghiale, abbattimenti tutto l'anno Amiche di BigHunter. Claudia Dei, 20 anni “sogno un futuro da professionista cinofila” Pubblicato il Piano europeo per le Direttive Natura Urca Siena denuncia caos su Atc e gestione ungulati CCT: Enalcaccia si tira indietro? Blitz Carabinieri interrompe spiedo tra cacciatori. Ma è tutto a norma Assemblea CIC "Da Montreux il rilancio del mondo della caccia" Siena, le regole per le iscrizioni ai due nuovi Atc Sorrenti (Fidc): “come ogni anno arrivano le richieste di divieto di caccia della Lipu” Controllo cinghiale Parco Colli: Pan risponde a Zanoni Friuli, caccia: "sui cinghiali la Regione tiene alta la guardia" Toscana: illustrato regolamento di attuazione della legge sulla caccia Liguria, Ass. Mai: modifica legge e calendario, ecco tutte le novità sulla caccia Interrogazione in Friuli chiede caccia in deroga ad uccelli infestanti Riforma caccia Puglia: previsti "divieti a specie vulnerabili" ColGustoDiretti: all'evento anche la caccia con Fondazione UNA Friuli, caccia: modifiche a criteri di finanziamento dei distretti Liguria, tesserino: ok del Consiglio a segnatura dopo abbattimento accertato Valle D'Aosta: ok in Commissione a modifiche sulla caccia Ali tortora: i primi risultati dall'Ufficio Avifauna Migratoria Fidc Approvato Calendario Venatorio Liguria 2017 -2018 Mozione di Berlato in Veneto sulle cacce in deroga Veneto, nuovo Piano cinghiale: controllo anche nelle aree protette Valle D'Aosta: dalla Giunta ok alla rielezione del Comitato Venatorio Liguria: nuova modifica della legge sulla caccia in Consiglio regionale 5 x 1000: La Lav è la prima associazione ambientalista italiana Cinghiali Marche. Coldiretti "ora piena applicazione della legge sulla caccia" La caccia dei nostri antenati a Bastia Umbra Fidc Brescia: "deroghe? Sappiamo già la risposta di Ispra" BigHunter Giovani. Salvatore Di Girolamo "siamo noi l'ultimo baluardo a difesa dell'ambiente" Emilia Romagna: Lega chiede adeguamento su beccaccia e moretta Elba ostaggio dei mufloni: Legambiente d'accordo sull'eradicazione Pisanu: "sindaco di Uras rettifichi le sue dichiarazioni contro i cacciatori" Volontari sceriffo: qualcuno ci prova Il Manifesto FACE sulla biodiversità in un clic

News Caccia

LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle


mercoledì 29 marzo 2017
    

Lunedì 27 marzo la Camera ha dato il via alla discussione della proposta di legge di modifica della 394 (la legge quadro sulle aree protette), che, come abbiamo visto, contiene diverse criticità sollevate da più parti. Le associazioni ambientaliste criticano in particolare il sistema delle nomine delle figure cardine dell'Ente Parco, che potranno essere locali e indipendenti dai meriti protezionisti, l'ingresso di altri portatori di interesse (agricoltori, per esempio) nei consigli direttivi e la possibilità, di attingere al bacino dei cacciatori di selezione, per le operazioni di gestione della fauna (cosa che per altro in molti casi già avviene).

Dal mondo venatorio invece si alza un generale malcontento per la previsione, incomprensibile, di affidare la regolamentazione delle aree contigue (che non sono Parco) ai gestori dei parchi stessi, di fatto allargando i confini delle aree protette (quanti Parchi limiteranno la caccia fino ad ora regolamente praticata in queste zone cuscinetto?). Ma quali sono gli umori su questa disposizione espressi in aula? Purtroppo, almeno per il momento, il dibattito langue.

Cinque Stelle: bandire la caccia nelle aree contigue

Registriamo l'intervento di Mirco Busto (M5S) scandalizzato perché la legge, così come formulata, non adotta un'interdizione decisa della caccia nelle aree contigue “ci sono un sacco di altre aree dove si può cacciare” ha detto Busto. Quindi, ma non è certo una sorpresa, i grillini chiederanno di bandire completamente la caccia anche in queste zone.

Residenti o iscritti all'Atc?

La deputata Serena Pellegrino (Sel) si limita invece a far notare le contraddizioni nel testo. “Attraverso la modifica che è stata apportata al comma 1 dell'articolo 5, si afferma che la caccia può essere esercitata solo dai soggetti residenti nel parco o nelle aree contigue e, appena dopo si dice, invece, che l'attività venatoria può essere esercitata solo da soggetti aventi facoltà di accesso all'ambito territoriale di caccia comprendente l'area contigua. Ovvero: la prima parte è stata modificata, la seconda è esattamente come uscita dal Senato. Insomma, chi è che può cacciare nei parchi e nelle aree contigue?” chiede.

Realacci: sì all'abbattimento nei Parchi ma non del lupo

L'intervento del Presidente Ermete Realacci (PD) se da un lato ha difeso l'opzione dell'abbattimento della fauna all'interno dei Parchi attraverso specifici Piani (la novità è che prima passino obbligatoriamente da pareri Ispra), dall'altro ha assecondato alcune obiezioni animaliste. “C'è una grande differenza fra il lupo e il cinghiale” ha detto sostenendo la propria contrarietà all'abbattimento previsto dal Piano Ministeriale “gli abbattimenti vanno stralciati, perché il lupo è un pezzo importante della fauna selvatica” ha detto. E poi sul cinghiale, ha aggiunto, “si potranno fare anche forme di contenimento non cruento: non erano previsti nella legge n. 394, sono previsti adesso nella legge”.

“I cacciatori sono il passato”

Parlando di cacciatori, Realacci ha evidenziato che nel testo è stato tolto, come richiesto dagli ambientalisti, il fatto che potessero partecipare agli abbattimenti, dopo adeguati corsi e qualificazione, anche quelli residenti al di fuori dalle aree dei parchi o delle aree contigue. Poi ha aggiunto “in Italia le aree contigue esistono soltanto nel Parco del Cilento, lo dico per capirci [incomprensibile passaggio visto che tutti i Parchi, regionali e nazionali, hanno aree contigue, fra approvate e proposte di costituzione definite, ndr] . E - continua il Presidente della Commissione Ambiente - bisogna anche sapere, quando si parla di lobby, di cose, con la testa rivolta al passato, che oggi i cacciatori sono la metà di quando nacque la legge n. 394: è un esercito in ritirata; cerchiamo di fare i conti con l'Italia del futuro, non con l'Italia del passato”. Che vuol dire? Vuol dire, in sostanza, che per Realacci i cacciatori non sono il problema? O non contano più nulla?

Leggi tutte le news

27 commenti finora...

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Arcicaccia non è il problema, il problema è chi si associa. Arcicaccia= lipu,wwf,en la etc.

da L.b. 05/04/2017 20.24

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

io sono dell'idea che non c'è attualmente un partito in Italia a cui interessi la CACCIA. E che meriti quindi il nostro appoggio.

da Giulio 30/03/2017 14.50

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Siamo veramente all'ultima spiaggia.Credo sinceramente che Se Tutto Va Bene Siamo ROVINati povera ITALIA che brutta fine che abbiamo fatto e a quanto sembra per il futuro non ci aspetta niente di buono sotto ogni aspetto.

da A votare che ci andate a fare? 30/03/2017 9.14

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Il problema, o il vantaggio, sono le aree contigue accorpate. La vera anomalia è la competenza assegnata alle categorie, tutte, a livello territoriale, tranne i cacciatori, reprobi. Ha fatto bene Realacci a dire che i cacciatori sono pochi e quindi - contrariamente ai cinque stelle e a tutti coloro che cercano un nemico (fasullo) per continuare a destrutturare il territorio - non costituiscono un problema. Peccato, però, che essendo pochi, contano sempre meno, essendo anche vecchi e stanchi. E qui sta il peccato mortale delle nostre associazioni. TUTTE. Non aver capito che il mondo cambia, e non aver voluto impegnarsi per costituire una classe dirigente al passo coi cambiamenti. E il danno maggiore, nell'ignavia totale, l'hanno fatto le frange estreme. L'Arcicaccia da una parte, incapace di farsi capire, e le diverse bande oltranziste, che hanno ottusamente difeso il bidone. E ancora oggi ci provano. Attenzione: il bidone sta diventando sempre più vuoto. Cambiate strategia, se potete, a destra aprite gli occhi; a sinistra, l'Arcicaccia sta facendo tutto da sola: si sta suicidando, sta morendo, abbandonata anche dagli ultimi topi.

da finchelabarcava 30/03/2017 9.13

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Salvini pensaci TU!!!! Presentate le liste anche al sud!!!!!!!!!

da mai 5 stalle 30/03/2017 9.00

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

lega tutta la vita anche se servirebbe il vecchio e sano MSI MOLTO MEGLIO O AN

da Gin 30/03/2017 8.12

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Anche io viro alle prossime elezioni ormai la sinistra è matrigna, cambio anche per tante altre cose che riguardano la vita del Paese e noi Italiani, ormai non più tutelati e considerati come chi scende dai barconi, se il progressismo è questo, va fermato.

da giusva 30/03/2017 7.56

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

M5S altro controsenso, non vogliono i clandestini però votano contro il reato di clandestinità ,sono contro gli sprechi e fanno spendere 300 milioni per un referendum inutile, sono contro gli enti inutili e poi votano sto schifo di legge, mangiate un po di carne le vitamine scarseggiano.

da stufo 30/03/2017 5.24

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Votare per la lega o fratelli d'italia?

da Giorgio 29/03/2017 23.34

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

comunque c'è scritto una minchiata - la 394/91 prevedeva e prevede il controllo/abbattimenti della fauna selvatica proprio da personale abilitato esterno come i cacciatori formati da apposito corso, etc, etc. ed anche controllo non cruento. Poi la 394/91 è stata recepita da tutte le regioni con propria L.Regionale sulle aree protette e questo aspetto del controllo/abbattimenti della fauna selvatica è attualmente previsto. Quindi quale è la novità, anche ora i moduli formativi e i piani di controllo hanno il parere dell'ISPRA

da Stefano De Vita 29/03/2017 22.18

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

il mio amico umano ha messo una "L" in più

da INOX 29/03/2017 21.34

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Fra quattro o cinque anni non ci fanno andare a caccia neanche con il sale sulla coda. state a vedere se conto delle musse

da ZERO ASSOLLUTO + breton INOX 29/03/2017 21.31

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Ci sarebbe da mettere sulla bilancia i voti di 800.000 mila cacciatori + quelli dei famigliari, prima di dire che non siamo un problema. Poi in seguito vedremo se contiamo o meno.

da jamesin 29/03/2017 18.16

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Soldi spesi senza nessun introito. L'ambiente si può proteggere benissimo senza la recinzione parco se si da in mano ai vari fruitori dell'ambiente come caccia, pesca e appassionati di ambiente e dei comuni delle aree interessate, con notevole risparmio di soldi.

da jamesin 29/03/2017 18.11

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Cari, nel senso che ci costate in soldi e in sconfitte e umiliazioni ,e illustrissimi Presidenti Nazionali delle nostre Aavv........sarà mica il caso che dopo questa ennesima scoppola vi mettiate da parte......e per essere piu chiari date le dimissioni e poi a casa. Prego signori accomodatevi.

da Annibale 29/03/2017 15.51

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

XArgo: aggiungi pure chi vuoi alla lista dei partiti sicuramente non sbaglieresti, ma non ho capito cosa faresti tu ora!

da Mino 51 29/03/2017 14.20

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Argo, avevo riposto molte speranze sul pd, ma dopo anni e anni di mezzi proclami non vedo un barlume di miglioramento. Se avessero voluto dimostrare la loro vicinanza ne avrebbero avuto tutto il tempo. Quando sembra che abbiano fatto qualcosa, è solo per ridarci quanto loro ci hanno tolto. Al governo ci sono loro e dovevano essere loro a legiferare, non lo hanno mai fatto e quindi si cambia, in meglio, in peggio ? Chissà, la politica è una scommessa, io cambio.

da Federico 29/03/2017 14.20

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

non contiamo niente! questa è la cruda realtà.

da Nob 29/03/2017 14.19

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Se qualche cacciatore vota M5S,BRAVO PIRLA!!! Questi è come quello si taglia i propri gioielli di famiglia per fare un dispetto alla propria moglie. Non si lamenti poi però se il mondo della caccia và in questo modo.

da Fucino Cane 29/03/2017 14.00

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

ALLORA PER CHI VOLETE VOTARE SE NON PER LA LEGA O FRATELLI D'ITALIA PER IL CIUFOLO?

da mariolino 29/03/2017 13.04

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

ti sei chiesto per quale motivo lega e fratelli provano a non fare danno? i 5 stelle hanno dimostrato apertamente di essere contro la caccia,il pd ci sta fracassando le palle ogni giorno,quindi il ragionamento non dovrebbe essere molto complicato da capire,a quale mulino pensi stiano tirando l'acqua?poi la lega se andra' al governo non ci andra' da sola,ma sappiamo gia' tutti con chi visto le prove di rinnamoramento che quotidianamente fanno,e quindi?sono cose gia viste e provate ma si sa gli italiani hanno la memoria corta.

da argo 29/03/2017 13.00

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Bravo Federico io la penso come te, ognuno di noi, se cacciatore, deve prendere atto della situazione, e comportarsi di conseguenza senza tenere il piede in due scarpe.O CACCIA O PD E M5S a voi (noi) la scelta.Fin troppo evidente coi fatti che uno esclude l'altro.

da Mino 51 29/03/2017 12.45

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Mentre le proteste delle Associazioni Venatorie si sprecano, il tutto va avanti tra colpi bassi e prese per il c..o. Possiamo tranquillamente prendere atto che di noi non frega niente a nessuno, ma la sinistra non ha fatto i conti su chi vanno realmente i voti degli animalisti, cioè ai 5 stelle. Gli unici che provano a non fare danni, lo dico a denti stretti, sono ahimè lega e fratelli d'Italia. Che fare ora ? Tapparsi gli occhi e mettere la crocetta proprio lì, sperando che i grillini continuino nella loro ignoranza e si rovinino da soli. Il PD ? Per i cacciatori purtroppo, non pervenuto, ha dimostrato tante parole e pochi fatti. Personalmente mi pesa un pochettino ammetterlo, ma il mio voto a questo partito, pensando alla caccia, è stato un flop. Quindi si svolta e si spera.

da Federico 29/03/2017 12.19

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Se la grande maggioranza dei portatori di interesse, ancorché con e per motivazioni diverse, nega e rifiuta questa proposta di legge, significa che chi vorrebbe farla applicare attuerebbe un colpo di mano, un sistema che, con evidenza significa buttar fuori i veri fruitori della risorsa ambientale che, mi preme far ricordare, NON sono gli abitanti di metropoli o città ma coloro che vivono o abitano i centri rurali, le frazioni di campagna, i paesi; coloro che in questi ambienti lavorano e ne traggono un sostentamento praticando delle attività che sono strettamente correlate. Agricoltori, allevatori, addetti alla pastorizia, pescatori di professione, piscicoltori e anche cacciatori e pescatori sportivi. La legge di imbalsamazione serve solo per chi vuole avere o far assegnare soldi e poltrone. Dieci milioni di euro l'anno sono una spesa inaccettabile se si pensa alle condizioni economiche del nostro paese che ben ben più di altri, in termini percentuali, possiede già territorio estremamente protetto e non sempre controllato (proprio per via della carenza di risorse economiche). No cari Galletti, Realacci e company. una riforma largamente NON condivisa sarebbe una riforma attuata da un regime di dittatura. Sulla caccia vale quanto ho scritto in precedenti commenti; siete avversari (il PD come i 5stelle) per non dire nemici, che potrebbe risultare inelegante, inelegante nei vostri confronti perché la politica, quella vera, dialoga senza alcuna forma di preconcetto e vessazione verso tutti quei cittadini che svolgono attività lecite, tradizionali e anche di gestione come lo è la caccia.La politica, una finezza troppo sottile per voi ???

da Flavio romano 29/03/2017 11.24

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Per Realacci i cacciatori non contano più nulla, certo chi è che conta secondo lui in questo strano Paese? I vari girotondini dei salotti romani che si atteggiano ad ambientalisti della domenica, con tanto di villa in campagna a cui da noia lo sparo dei cacciatori o questa miriade di di animalari pettinagatti e vegani fancazzisti che vanno a rompere gli zibedei a chi si busca la stozza giornaliera, il tempo darà ragione a chi veramente conta in questo Paese, prima o poi ci rifaremo, non vedo l'ora

da giusva 29/03/2017 11.22

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

CACCIATORI VOTATE CINQUE STELLE CHE VE LO METTE NEL RETRO!

da mariolino 29/03/2017 11.21

Re:LEGGE PARCHI E AREE CONTIGUE. Da Realacci ai Cinque Stelle

Vi posso assicurare che ci sono ancora tantissimi cacciatori che votano cinque stelle, non sapendo che questi sono contro la caccia.

da tordo molisano. 29/03/2017 11.13