Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"

News Caccia

Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio


martedì 26 gennaio 2016
    

Contrariamente da quanto disposto dal Tar Liguria, il 10 febbraio prossimo il Tar del Lazio deciderà in merito al ricorso della ANLC contro il decreto Galletti che per la seconda volta in due anni ha chiuso d'imperio la caccia a beccaccia, tordo e cesena.
Contrariamente da quanto disposto dal Tar Liguria, non ha accolto invece la richiesta di sospensione, sostenendo che non vede il “grave danno irreparabile nella sospensione della caccia” alle tre specie sopradette.

Intanto l'Associazione ha presentato una diffida alla Presidenza del Consiglio dei Ministri affinché ritiri il decreto di “immotivata” e “ingiustamente punitiva” chiusura anticipata della caccia ad alcune specie selvatiche.

Consulta in allegato l’atto di diffida

Leggi tutte le news

22 commenti finora...

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Tornando alla questione vera e propria e cioe' all' atto di protevia del ministro e scagnozzi, trattasi di truffa anche e soprattutto perche' hanno chiuso la caccia in anticipo SENZA motivi. Non ci sono infrazioni. Ha raccontato solo BAGGIANTE. Se il ministro ha paura di un caso EU Pilot, che non e' un 'infrazione, e non vuole dedicare tempo (ci vuole MOLTO poco, in realta', di sicuro meno tempo che preoccuparsi periodicamente di trasformarsi in dittatore) alla questione in maniera seria e DEFINITIVA, bacchettando anche l' ISPRA che si ostina a scrivere e decretare STRONZATE senza fare alcuna ricerca ed ignorando i dati RECENTI solo perche' non sono i loro e non ricevono MEDAGLIETTE, puo' alzare i tacchi e SMAMMARE, dato che nessuno l' ha votato, tra le altre cose.....

da Flagg 28/01/2016 21.45

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Grich il decreto il Galletti l' ha fatto per tutte le Regioni che non hanno rispettato il suoi dettami senza alcun fondamento! Quindi 'ndo vai??? L' anno scorso ne ha fatto uno per tutti e quest' anno ne ha fatto uno per Regione. Ma ce se o ce fai?? Dopodiche' lo so bene che posso andare dove mi pare e di certo non vado in altre regioni itaGliane, al di fuori della mia, ma dove non si perde tempo e si va a caccia come Dio comanda! Capito??

da Flagg 28/01/2016 21.23

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Con queste aavv il prox anno tutti i calendari saranno al 20/1 e chiuderanno la pratica così Contenti e cojonati

da Basta aavv 27/01/2016 20.48

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Io vorrei capire se il Tar di una regione accetta il ricorso sicuramente ci sono i presupposti legali per farlo quindi la sospensione sicuramente è un abuso di potere illegale bisogna per forza essere consapevoli che qualcosa non quadra

da Cacciatore deluso dalle Ass.ven. 27/01/2016 17.00

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Comunque occhio!!!! ragazzi perchè in questi giorni gira la forestale che ha già suonato, purtroppo un mio conoscente, con denunce penali per abbatimenti non consentiti, e parlo di tordi, quindi sequestro dell'arma e spesucce varie che ne conseguono, ci truffano ogni stagione ma evitiamo di aggravare la situazione per noi stessi.

da Alvanto Ass. Cacciatori Genzano di Roma 27/01/2016 14.08

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Finalmente uno che sta usando il cervello! (complimenti Cicalone parole sante).

da s.g. 27/01/2016 13.03

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

flagg,i calendari sono atti amministrativi,emanati a livello regionale,mentre la concessione è nazionale.Tu puoi cacciare con la tua licenza in tutta la penisola a seconda dei "vari"calendari regionali".....Dimenticavo che esistono anche calendari provinciali più restrittivi.Tu non hai nessun contratto,hai una possibilità di cacciare,e visto che la licenza di caccia scade per ogni utilizzatore in un momento diverso dell'anno,il rinnovarla o meno non c'entra nulla con i calendari.i ricorrenti hanno opposto ricorso,e la liguria ha ottenuto la sospensiva,mentre lazio e toscana no....quindi non c'è truffa ,anche perchè c'era già il precedentedello scorso anno,per le medesime motivazioni.

da Grich 27/01/2016 9.48

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

...inoltre se Galletti avesse agito appena usciti i calendari avrebbe dato modo di fare ricorso con tutto il tempo ad disposizione dei ricorrenti. Per cui, di nuovo, il decreto e' stato fatto in malafede e soprattutto SENZA alcun motivo valido! Le baggianate che racconta Galletti se le bevono solo i boccaloni. Ricordo che le infrazioni per cui i cittadini italiani PAGANO non sono quelle sulla caccia alla beccaccia, tordo e cesena ma sulla a spazzatura in cui il paese SGUAZZA. Ancora non senti la puzza Grich???

da Flagg 26/01/2016 23.42

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Grich io pago per andare a caccia secondo un DETERMINATO calendario venatorio. Non me ne frega niente quindi le POSSIBILITA" sono DETERMINATE da quello non dalle baggianate che racconti tu perché' se nel calendario fosse stato scritto dall' inizio che la caccia a quelle specie chiudeva il 20 Genneio avrei potuto decidere di non PAGARE. Perché Galletti non ha agito IMMEDIATAMENTE visto che in calendari escono in ANTICIPO?? Dai sforzati forse ci arrivi a capire che trattasi di TRUFFA....

da Flagg 26/01/2016 23.32

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

ettore tu non hai fatto nessun contratto,la legge scrive espressamente che la caccia è possibile dal 1 settembre al 31 gennaio.quindi possibile e non garantito da nulla.La concessione governativa sancisce una concessione di andare a caccia secondo quanto sancito dalla legge ovvero una possibilità non una garanzia,di fatto le deroghe o le pre aperture sono possibilità esattamente come prelevare speci la prima decadedi febbraio.é tutto scritto nero su bianco nella legge basterebbe guardarla,è li da oltre 20 anni.....Buone letture

da Grich 26/01/2016 20.06

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Buonasera,volevo rispondere a Grich quando dice che paghiamo per andare a caccia e non per cosa cacciare:vorrei far presente che forse gli sfugge una cosa e cioè in quelle regioni dove era consentito andare fino al 31/1/16 a tordi,beccacce etc..noi cacciatori abbiamo pagato per quelle condizioni ed abbiamo fatto un contratto che includeva quel lasso di tempo.Prima il governo ci concede quei termini,ci fa pagare per quello e poi dieci/quindici giorni prima della chiusura ci dice che chiude improvvisamente, probabilmente senza avere sufficienti dati che lo possano dimostrare(questo lo deciderà la magistratura) e per voi questo è normale?ricordo che il governo su questo è già recidivo(vedi l'anno passato).Comunque la magistratura deciderà in merito e ricordo che la legge in Italia è lentissima, ma arriverà.Saluti

da ettore1158 26/01/2016 18.50

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

SI BRIGANTE MAMMONE... HAI DETTO GIUSTO AVREBBE PROVATO(SICURAMENTE NON RIUSCENDOCI), PERCHE' NEL LAZIO STANNO TUTTI ALLA FINESTRA AD ASPETTARE;SONO PROPRIO QUESTE LE PRESE PER I FONDELLI CHE CITAVO NEL POST DI PRIMA SALUTI

da PICO69 26/01/2016 18.07

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Si poi ci sono i bebim@@@ia hunter che non avendo idee, principi, aspettative, traguardi si ca@@@ nella mutanda alla vista dei “grandi numeri” che gli sventolano sotto al naso.

da Poveracci 26/01/2016 17.52

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Il ricorso al TAR Lazio è stato fanno l'anno scorso, quando è stato emanato il decreto con cui il governo si sostituiva direttamente alle regioni. Quest'anno il governo ha emanato più decreti, ciascuno dei quali bloccando la caccia direttamente in ciascuna regione, motivo per il quale abbiamo avuto i ricorsi ai vari tar (liguria, toscana, ecc.), anziché al tar lazio. Alcune regioni si sono addirittura conformate alla previa diffida inviata loro dal governo, riducendo la caccia con proprio atto. Quelle che non si sono conformate sono state espropriate delle loro competenze con atto governativo ad hoc, quello che poi è stato impugnato nelle varie regioni.

da Inforziato 26/01/2016 16.12

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

PICO E AMMAZZATORDI il ricorso al tar del lazio non è a tutela del calendario venatorio del lazio ma per tutelare tutte le regioni italiane che avevano previsto sul calendario la chiusura al 31/gennaio..ciò significa che nel lazio comunque si sarebbe chiusa il 20 come da calendario. qualora non fosse stato presentato il decreto galletti la regione lazio avrebbe provato a fare una proroga al 31 ma così non è stato.

da il brigante Mammone 26/01/2016 14.25

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

MA IO DICO ERA DALLA PRESENTAZIONE DEL CALENDARIO VENATORIO CHE SI SAPEVA CHE NEL LAZIO LA CACCIA PER GLI ANIMALI SOPRA ELENCATI SI CHIUDEVA IL 20 GENNAIO ED VOI (PURTROPPO SONO ANCHE VOSTRO ASSICURATO) PRESENTATE RICORSO GLI ULTIMI GIORNI CHE PRESA PER IL C.......... COSI SUCCEDE CHE PER IL SECONDO ANNO CI DOVESSERO DARE RAGIONE DOPPIA PRESA PER IL C.......... MA DUQNDO RIUSCIRETE UNA VOLTA A TUTELARE LA NOSTRA PASSIONE ?

da AMMAZZATORDI 26/01/2016 12.50

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

MA ANDATE A DAR VIA IL C...O A TUTTI CHE GRANDI PRESE PER I FONDELLI QUI NEL LAZIO

da PICO69 26/01/2016 12.34

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Io caccio dal tordo alla selezione e colombo insomma un po tutto , la lotta va fatta insieme no ognuno per conto suo, tanto anche sulla legge degli ungulati la stanno di gia criticando , e che pensi quale sarà il risultato, la verità che tutta la caccia è nel mirino nazzionale per farla chiudere, all'estero invece è vista come una risorsa naturale. Inutile uno dice ,io non la fo, il cerchio e sempre più stretto e piano piano tocca a tutti a stendere anche i cinghialai dato che loro l'ammazzono parecchi nelle mie zone sono in crisi di personale di più di quello che pensavo. Bisonga fare i fatti!!!

da IL CACCIATORE 26/01/2016 11.57

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Flagranza in Italia paghi la possibilità di andare a caccia non cosa cacciare,tanto è vero che se vuoi cacciare un germano un fagiano o un tordo rimane una tua scelta.quindi non continuate con discorsi stupidi che hanno già costretto tutti i sostenitori di queste teorie strampalate te a fare marcia indietro.Se non ricordo male fu proprio Anlc che dichiarò una causa per risarcimento danni per speci chiuse in anticipo o addirittura giornate perse......poi sono tornati a casuccia con la coda tra le gambe.

da Grich 26/01/2016 11.10

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Giusto quello che dice Flagg. Aggiungo : eventualmente il TAR dia ragione ai ricorrenti quale sarebbe il vantaggio? Ai cacciatori nessuno, anzi la vedo come una presa per il c...!!!!!

da claudio di anzio 26/01/2016 10.57

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Stiamo assistendo all'indecoroso balletto delle decisioni opposte. Il toscanaccio che nessuno ha eletto pontifica in ogni occasione che saremo i primi in Europa. Capirai... E poi, come se non bastasse, hanno la spudoratezza di farci vedere, in pompa magna, l'inaugurazione dell'anno giudiziario con tanto di ermellini.Cosa volete che pensino di noi?

da Arrabbiato 63 26/01/2016 10.55

Re:Decreto Galletti: Tar del Lazio deciderà il 10 febbraio

Non vede il grave danno? Primo danno e' la continua TRUFFA ai danni dei cittadini dove si paga per una cosa che poi NON risulta mai essere tale con continue sospensive ed accorciamenti a PIACERE. Secondo danno: Si dovrebbero sottrarre in proporzione i soldi gia' VERSATI in ANTICIPO per le giornate tolte e farglieli pagare! Solo cosi' capirebbero il danno queste teste di ....

da Flagg 26/01/2016 10.52