Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"

News Caccia

Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia


giovedì 21 maggio 2015
    

 Riceviamo e pubblichiamo:
 
Gira in questi giorni una lettera a firma EMPA, OIPA (?) e WWF rivolta ai candidati consiglieri e presidenti in cui si chiede di intervenire su un articolo della legge 59/09 (“Norme a tutela degli animali di affezione, prevenzione del randagismo e anagrafe canina”) recentemente modificato con il fine palese di dare concretezza agli obiettivi indicati dal titolo del provvedimento. Infatti la modifica dell’articolo 40 approvata dal Consiglio Regionale, a proposito delle sanzioni da comminare a chi trovato in possesso di cani privi di chip, dice che “In sede di prima contestazione le sanzioni….. non si applicano se il responsabile provvede all’identificazione e all’iscrizione entro i successivi dieci giorni”. La richiesta delle associazioni sopracitate è di limitarsi a erogare la sanzione e poi chi si è visto si è visto. La monetizzazione del problema elude la sostanza che le modifiche apportate, costringendo a mettersi in regola punta invece a risolvere. Un approccio difficile da comprendere; ma l’arcano si svela leggendo la lettera di una senatrice del PD, tal Silvana Amati “Responsabile del settore tutela e salute degli animali” che viene allegata alla richiesta delle associazioni animaliste. La norma, sostiene la nostra, “potrebbe portare ad un aumento degli abbandoni, in particolare per quei cani che dovessero mostrarsi non idonei all’attività venatoria”. Dunque, l’obiettivo non è il benessere degli animali, sono i cacciatori. Incredibile vero? Ci si arrampica sugli specchi per trovare un modo di criminalizzare una categoria, quella dei cacciatori, portatrice di una cultura e di una tradizione nel trattare i propri ausiliari con cura e amore, testimoniata tra l’altro centinaia di pagine di eccellente letteratura. Vergogna!

Confederazione Cacciatori Toscani
(Federcaccia – Arcicaccia – ANUU)

Leggi tutte le news

15 commenti finora...

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

F.D. : il collare ok con telefono e indirizzo. Ma basta qualcuno che lo toglie e il cane è perso. Il microchip è per me la soluzione più sicura, insieme al collare per motivi di praticità e immediatezza.

da Beppe 22/05/2015 13.26

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

falco 21/05/2015 21.58: Buon giorno... Il microchip, viene letto per intero da apposito strumento elettronico. Poi per risalire al proprietario è uno scherzo da ragazzi. Lo sa che esiste in ogni provincia,comune nonchè Ulss d'Italia la famosa anagrafe canina? E poi come la mettiamo con l' E.N.C.I.?? Senti a mè, a meno che i vostri cani non siano nomadi, cioè (s.f.d.) i miei sono perfettamente in regola, assicurazione compresa!!!

da s.g. 22/05/2015 13.19

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

leonelli m è vero bisogna fare tutto in sordina poi quando il piatto è cotto, vedi alleanze animalara, lo servite ai cacciatori e di contorno un bel cetriolo.

da Bravi 22/05/2015 8.27

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

francooo, oh francooo. ma che cavolo dici. le manifestazioni di protesta di quattro gatti fanno perdere solo tempo e servono a far mettere il cuore impace agli imbecilli, fino alla successiva emergenza. ci vuole cervello,invece, perspicacia, capacità critica, esperienza e idee chiare. cose che a molta gente che urla mancano alla grande...

da leonelli m. 22/05/2015 8.09

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Ma perchè invece scrivere poveri articoli sui media, visto che vengono letti da pochi interessati, i ns. dirigenti del CCT non organizzano una bella manifestazione di protesta contro questi animalari anticaccia? Hanno forse paura di rimetterci la poltrona? tanto il consenso di molti cacciatori lo perdono comunque.

da franco 21/05/2015 23.18

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Noi il cip lo abbiamo di norma, non è che si ritorcerà contro di loro? speriamo. Personalmente non me ne frega nulla xchè sono microcippati. Come fanno a saperlo se è o no microcippato se si può leggere solo parzialmente in quanto i numeri non sono in anagrafe nazionale ma bensì a titolo locale. Ma per favore vada a farsi .....una camomilla la senatrice amati e tutti i suoi compagni di merende.

da falco 21/05/2015 21.58

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Purtroppo è così cacciatore =cane maltrattato...proprio oggi ho discusso con una volontaria di un canile per questo motivo,è quello che mi fa incavolare ancora di più che quando ha capito che tengo più ai miei cani da caccia che a tante altre cose è rimasta sbalordita.... Altra cosa con cui mia trovo spesso a combattere è il non sapere della gente comune quanto sia controllata e sanzionata la caccia anche penalmente!!,CCT fatevi sentire anche su questa cosa che è importante ...molto importante!!!

da Io 21/05/2015 20.37

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Il Chip perfetto, poi anche collare con relativo numero telefonico e perchè no anche l'indirizzo! Almeno così si sà di chi è quel cane, che di giorno o di notte ti viene ad invadere la corsia di marcia della tua auto! Comunque sia, Chip obbligatorio per ogni tipo e razza di cane sia da caccia e non!!!

da s.g. 21/05/2015 19.15

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

il mio commento è "mario" sei grande, hai letto nel mio pensiero. I p"paladini" dell'onestà sono proprio i più ladri, e ogni giorno ai tg ne sentiamo di tutti i colori.

da tiziano57 21/05/2015 17.07

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

SICCOME QUELLI DEL PD NON HANNO LA MINIMA COGNIZIONE DI CAUSA DI COME SI GOVERNA UN PAESE (VEDI COME ESEMPIO LA GESTIONE DEGLI IMMIGRATI E LA VOCE PENSIONI D'ORO E VITALIZI)QUALCUNO DI LORO SI PERMETTE DI GIUDICARE I CACCIATORI!EGREGIA "onorevole" TRA LE NOSTRE FILA NON CI SONO LADRONI CORROTTI COME ALBERGANO NELLE FILE DEI POLITICI E LA NOSTRA FEDINA PENALE E' PULITA E NON SIAMO "IMPRESENTABILI COME TANTI DI VOI!QUINDI SE HA UN PO' DI BUON SENSO DEL CHE DUBITO FORTEMENTE TACCIA PER FAVORE E SI OCCUPI DI ALTRE COSE IMPORTANTI PER CUI LA PAGHIAMO PROFUMATAMENTE!CON OSSERVANZA!

da mario 21/05/2015 16.20

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

La convinzione di rivolgersi a sprovveduti italiani(cioè la più grande platea immaginabile quando si tocca l'argomento caccia)evidentemente è ben radicata in tutti gli animalisti anticaccia!Secondo loro(o secondo la senatrice)un cacciatore aspetterebbe l'età adulta di un cane per riuscire a comprendere che NON è "portato per l'attività venatoria?Mi auguro che sia l'ignoranza la maggior fonte ispiratrice di certe uscite,altrimenti si può solo confermare l'alternativa della presa per.....

da pietro 2 21/05/2015 16.10

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

poche (per mario)

da turdus 21/05/2015 16.07

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

EDEOARDO STOPPA INSEGNA!FORTUNA CHE OGNI TANTO PRENDE ANCHE LE BOTTE!

da mario 21/05/2015 15.44

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Purtroppo è sempre più diffuso il concetto che cacciatore è uguale a delinquente, non comune, ma della peggiore specie e questi sono i risultati. Può starci che tra noi ci sia qualche incosciente che abbandona il proprio animale, ma tale possibilità è più diffusa tra i normali cittadini. Basta andare in un canile municipale e ci si rende conto che la percentuale di VERI cani da caccia presenti è nell'ordine di zero virgola qualche cosa. Invece, in mala fede, ci fanno apparire come bestie senza cuore e sentimenti che è esattamente l'opposto della verità. Purtroppo dircela tra di noi non ha effetto alcuno sull'opinione pubblica che è ben manovrata con sapienti immagini strappalacrime.

da bn1 21/05/2015 15.32

Re:Chip per i cani: per gli ambientalisti un pretesto per attaccare la caccia

Concordo, il Chip serve solo a rubare dei soldi e a fare delle multe, serve 1000 volte di più un collare con il nome e telefono del padrone come hanno tutti i cani da caccia.

da F.D. 21/05/2015 15.27