Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci CacciaPuletti "mantenere tesserino cartaceo in Umbria"Approvato Piano controllo cinghiale Provincia di OristanoAnuu: pretestuose lamentele animaliste in UE. Occhio alle elezioniArci Caccia "basta illudere i cacciatori, ora calendari con i piedi per terra"

News Caccia

Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157


venerdì 26 settembre 2014
    

I rappresentanti delle associazioni venatorie hanno potuto dire la loro sulla proliferazione dei cinghiali, in vista di una riforma della normativa a partire dalle soluzioni Cenni e Bernini, all'esame in Parlamento. All'audizione, svolta alla Commissione Agricoltura della Camera, sono intervenuti i Presidenti Lamberto Cardia (Enalcaccia), Osvaldo Veneziano (Arci Caccia), Gianluca Dall'Olio (Federcaccia), Paolo Sparvoli (Libera Caccia) e Giancarlo Lippi (Eps). Tutti, chi più  chi meno, hanno sottolineato la necessità di aggiornare la 157 e la legge sui parchi.

Ecco in breve, il contenuto degli interventi.
 
Lamberto Cardia (Enalcaccia) ha chiesto di ricomporre gli equilibri ormai compromessi, iniziando dalla gestione nelle aree protette. Anzitutto modificando la legge sui Parchi e prevedendovi la rappresentanza del mondo venatorio nei consigli direttivi. Cardia pensa anche ad un sistema di commercializzazione della fauna selvatica e all'avvio di un tavolo tecnico scientifico con i rappresentanti di tutti i soggetti interessati, che coinvolga i cacciatori nella risoluzione di problemi legati alla fauna in eccesso. Anche per Paolo Sparvoli (Libera Caccia), la responsabilità della situazione è da attribuire alla gestione dei Parchi. Il rappresentante Anlc chiede un ampliamento dei periodi di prelievo e la possibilità per i cacciatori di entrare nelle aree protette. “Vogliamo gestire i Parchi - ha detto Sparvoli -, li gestiremmo meglio di come fatto finora”.

Osvaldo Veneziano
, ha iniziato il suo intervento riconoscendo le responsabilità del passato del mondo venatorio in merito a ripopolamenti “senza senso” di cinghiali. Per il rappresentante di Arci Caccia ci vuole una nuova normativa specifica che istituisca un ente capace di occuparsi della fauna selvatica al di fuori dei confini amministrativi (superando quindi la gestione precaria degli Atc),  che si ponga il fine della gestione di specie problematiche. Per Veneziano occorre coinvolgere maggiormente le regioni per una mappatura più puntuale dei danni, sotto la supervisione dell'Ispra.

Gianluca dall'Olio
(Federcaccia) ha invece portato in evidenza il problema della dispersione dei fondi provenienti dalle tasse dei cacciatori, attribuiti al ristoro dei danni causati dalla fauna selvatica, ma di fatto impiegati diversamente. Per il presidente Fidc si assiste al fallimento della gestione faunistica perché manca lo Stato, a cui spetterebbe per esempio il compito di delineare delle linee guida di intervento per le Regioni e quello di attribuire le opportune risorse per arricchire l'attività scientifica dell'Ispra. “Siamo tenuti a compilare i tesserini venatori ma manca un data-base che fornisca i dati complessivi degli abbattimenti” ha detto Dall'Olio. Altre risorse potrebbero essere impegnate per costruire un cacciatore più attento e partecipe ai problemi del patrimonio faunistico e per aumentare il livello di sicurezza a caccia.

Ha chiuso gli interventi Giancarlo Lippi, dell'Ente Produttori Selvaggina. Sulla questione, “Il re è nudo” ha detto il rappresentante Eps: si dimentica che il più importante soggetto di fatto in gioco sono le squadre dei cinghialai, che da sole abbattono il 93 – 94% dei cinghiali sul territorio. Senza coinvolgere le squadre, per Lippi non si va da nessuna parte. I cinghialai – ha ricordato - , vanno nella direzione opposta al contenimento, interessati, giustamente, a mantenere un numero significativo di capi da cacciare nelle stagioni successive. La soluzione? “Bisogna coinvolgerli. Farli diventare interlocutori primari con identificazione in relazione al territorio a loro assegnato, assegnando loro una Partita Iva e attribuendo loro la responsabilità dei danni nei territori limitrofi". Occorre insomma attribuire un numero di prelievi alla squadra e addebitarle i danni in caso di mancato raggiungimento del contingente stabilito.

Leggi tutte le news

35 commenti finora...

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Purtroppo sentendo il parere degli animalisti, loro ritengono che i parchi siano da creare per far nascere posti di lavoro..... Con i soldi che darebbero i cittadini nel visitare quel parco ma specialmente dai soldi che arriverebbero dallo Stato, si creerebbero vari posti di lavoro (poltrone??) al solo fine di impedire che in quei posti venga praticata la caccia. Questi "esperti" da salotto invece non sanno, o non vogliono rilevare che in moltissimi parchi la biodiversità è scomparsa in favore specie problematiche che, senza la presenza dell'uomo - cacciatore, hanno visto aumentare a dismisura il loro numero e l'areale. Di contro la selvaggina che prima in tali luoghi insisteva ,nonostante il prelievo venatorio, in quei siti è pressoché scomparsa. Spesso l'animalista o chi giustifica l'istituzione di un nuovo parco non vuole ammettere che quel posto che si vuole "preservare", è così vergine perché la gente del posto ( i nostri avi) l'ha sempre voluto così come loro l'hanno conosciuto! LA 394 in questo ha solo contribuito alla distruzione di molti habitat per diverse specie. Bastava invece interessare chi il territorio lo vive 365 giorni all'anno (agricoltori-allevatori-cacciatori) al fine di preservare specie in declino contribuendo al controllo delle altre che ivi vivono.

da Pietro Pirredda - Arzachena (Sardegna) 29/09/2014 18.47

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

pensandoci meglio il problema non e' aprire la caccia nei parchi......ci sono ben 160 tra aree protette maggiori, cioe' 135 inutili parchi regionali e ben 25 parchi nazionali.....senza contare le centinaia di oasi, che vivono a spese dei contribuenti.....A CHE SERVONO ?? non bastavano i 5 grandi e veri Parchi nazionali esistenti fino al 1992 ?? IL VERO PROBLEMA E' L' ESISTENZA DI TROPPE AREE PROTETTE INUTILI, che costano (nel complesso) chissa' quanti miliardi di euro ogni anno, e impediscono un reale controllo della fauna stanziale (quella che fa i danni).

da Fabrizio 29/09/2014 18.03

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Che vergogna, il "quartetto cetra" ha ne più ne meno detto quello che gli autorevoli ... beep .. volegano sentirsi dire. Vergognosa l'uscita del veneziano nazionale, che farebbe bene a starsi zitto invece di addossarsi colpe che noi cacciatori non abbiamo. Che aprissero sti maledetti parchi e la facessero finita una volta e per tutte con sto benedetto maialone peloso e puzzolente.

da MarcoC 29/09/2014 13.03

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Questo è un BUSINESS per MARPIONI e LADRONI. La selvaggina è patrimonio indisponibile dello stato. Lo stato siamo noi CITTADINO/CACCIATORI e come Cacciatori paghiamo DUE VOLTE i danni che questi animali arrecano. Che questo sia a carico anche dei MIGRATORISTI è uno SCHIFO tutto italiano. La migratoria non arreca danni e da migratorista provo solo schifo dove far ingrassare certe figure perchè vogliono tenersi il giocattolo sempre efficiente e guai a chi si azzarda a toccarglielo perché ci devono fare cassa e lucro alzando in questo modo il livello dei danni. Quello che è ancora più schifoso e che le aaw, chi più chi meno, gli tengono banco anzi sono i primi a volere questa schifezza spronando i cacciatori ad intraprendere questo commercio. Un schifo del genere si riscontra solo in questa MARCIA nazione

da Franchino 29/09/2014 11.44

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

attribuire alle squadre dei cinghialai la "partita IVA" ??? e -ADDIRITTURA- la "responsabilita' dei danni prodotti dalla fauna nei territori circostanti" ?? si vuole fare della caccia una professione?? ... benissimo !!! ....SE E QUANDO il prezioso lavoro delle squadre sara' equamente e debitamente pagato, con almeno 2000 euro PER CIASCUN CINGHIALE ABBATTUTO, e comunque le squadre risponderanno SOLO dei danni fatti dai cinghiali E NON CERTO DEI DANNI FATTI DAGLI ALTRI UNGULATI!! altrimenti, CHE SI ARRANGINO !!!

da Fabrizio 29/09/2014 10.41

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

apocalittico o meglio M.C. l'espressione della mazzalli puo' anche non piacere, ma non ha torto nel sostenere,che i tesserati di arci e feder,non hanno dato una delega in bianco ai loro vertici,ce' molto ma molto mal contento nei tesserati di codeste associazioni.Il problema in Italia sulla caccia e' ispra è inutile che si tenti di sviare,è li il problema, un ente troppo "politicizzato" il quale non va potenziato,ma riportato al suo ruolo originale,quello di far ricerca e aiutare le regioni nella gestione faunistica,non nel dare pareri prettamente personali con chiaro indirizzo politicico. E questo il succo del discorso caro marco...quando pizzica si tenta di sviare il concetto,come quello della 394 è un fallimento conclamato...è buffo il tentativo di girare la frittata sui cinghiali"colpa dei cacciatori" e di un ripopolamneto selvaggio per evitare il discorso caccia nei parchi...ci sarebbe molto da scrive sul perche'e percome si fece negli anni 50 e giù di li...

da Spartano 29/09/2014 10.27

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Mi piace che la mazzali parli di cose che conosce(tessere,e consensi elettorali)riservandosi invece di parlate di fauna,ambiente,e gestione venatoria,cosa distante anni luce dalle sue competenze.in Italia vige ancora il libero associazionismo cara mazzali,e l'adesione ad una determinata ass in questo caso venatoria,si misura dai consensi che questa riscuote.Se l'associazione,che le tiene la coda,non ha consensi,ne rappresentatività se ne farà una ragione,visto che in democrazia contano i numeri,e chi li ha detta una linea,gli altri se credono si adeguano,altrimenti possono lagnarsi,ma senza consensi è il massimo che possono produrre.

da Apolitico 29/09/2014 8.36

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

BARBARA MAZZALI, hai centrato il problema, troppi cacciatori italiani fanno l'assicurazione senza sapere come la pensa a livello di 157, istituzioni, tutela della categoria ecc. I cacciatori purtroppo in questo danno voce (senza magari saperlo) a filibustieri che non pensano al bene della caccia ma, come si è letto a far transitare molti più soldi dallo stato presso le loro casse.... Le due associazioni poi che vorrebbero (come dice Lei) il potenziamento dell'ISPRA, sono, secondo me, le principali fautrici della 157 che ha di fatto decretato la fine della caccia in favore di istituti aziendali: ATC, AFV e AATV. Esautorare le Associazioni venatorie (quelle due) dal rappresentarci pessimamente, sarebbe già una vittoria per la categoria e ciò si può fare solo se il mondo venatorio la smetterà di essere ignorante e di lasciar fare ad altri......

da Pietro Pirredda - Arzachena (Sardegna) 28/09/2014 20.23

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

CHE MANFRINE! NESSUNO ANCORA HA SPIEGATO PERCHÉ' IL CINGHIE SIA CONSENTITO CACCIARLO A MENO CACCIATORI DI QUANTI POSSONO CACCIARE...UN TORDO! LIBERALIZZARE LA CACCIA AL CINGHIALE E CONSENTIRE LA VENDITA DELLA CARNE. IN 2 STAGIONI PROBLEMA CINGHIALE RISOLTO. INVECE SI PARLA SI PARLA E LASCIANO I CINGHIALAI CACCIARE IN RISERVA (in pratica)....

da Gionny 28/09/2014 14.08

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

NE VEDREMO DELLE BELLE, A ME POCO FREGA QUESTO E' L'ULTIMO ANNO CHE MI HANNO FREGATO I SOLDI PER FARMI ANDARE PER FINTA A CACCIA, O CAMBIANO SUL SERIO LE COSE PER IL MONDO DELLA CACCIA(IN MEGLIO) ALTRIMENTI CI VADA CHI VUOLE BUTTARE I SOLDI O FARE IL MACELLAIO PER QUESTI IPOCRITI AL GOVERNO....INFATTI DI QUESTO SI TRATTA NON DI CACCIA!!

da ULTIMO DEI MOICANI 28/09/2014 8.05

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Mah sara' pure che di politica non me ne intendo ma le dichiarazioni delle associazioni venatorie non possono essere del tipo "l' ISPRA va eliminata" o cose del genere ponendo la questione sullo scontro diretto perche' non porterebbe a nulla. L' ISPRA nella REALTA' e' politicizzata che piaccia o no.....!!!! Non sono e non saranno mai le associazioni venatorie a decidere sul futuro dell' ISPRA ma lo Stato!!! Niente di nuovo sotto il sole, questa e' la dialettica di circostanza. Alcune proposte suonano addirittura ridicole o autolesioniste, molte saranno scartate. In Italia si dice sempre una cosa, anzi si chiacchiera a sporposito, per fare altro...bisogna sempre leggere tra le righe........si potra' dire qualcosa solo quando incominceranno a parlarne in Paralmento!!!! E' li che si decide.....purtroppo la caccia in Italia e' completamente in mano alla politica che generalmente di caccia non capisce molto, invece di essere in mano unicamente a tecnici competenti!!!! E le associazioni venatorie sono ovviamente lo specchio di questa situazione!!!!

da hirohito...a farfalle 28/09/2014 7.48

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Emerge dall'ascolto dell'audizione integrale tenutasi in commissione agricoltura sul tema, danni all'agricoltura,astenendomi per ora da fare alcun commento lasciando a voi il compito di estrapolare alcuni passaggi dai quali emergono a mio parere elementi utili a tutti i cacciatori italiani per capire come stanno schierate in campo le associazioni venatorie presenti all'incontro. Ciò, in quanto si sono toccati temi importanti quali : la 157/92 ed il ruolo di ISPRA che per due associazioni andrebbe addirittura potenziate e incrementate con ulteriori risorse economiche…..per Arcicaccia e Federcaccia un'ISPRA più ricca e potente alla faccia dei tagli alla spesa pubblica e della semplificazione della burocrazia in tema venatorio. Per le ragione che vi ho detto vi pongo il problema della rappresentatività delle associazioni presso le istituzioni ed il Governo, in quanto i cacciatori nel sottoscrivere la tessera associativa, NON HANNO DATO UNA DELEGA IN BIANCO nel trattare problemi che li riguardano. Siamo spettatori quotidiani di una situazione che anziché migliorare,di fatto, gradualmente giorno dopo giorno,pegggiora,nel suo quadro complessivo,con il metodo del punto di caduta che è sempre al ribasso.

da BARBARA MAZZALI 28/09/2014 0.44

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

L'intervento di Sparvoli puó anche passare ma gli altri,,,,,prr carità........

da Andrea Fresi Tempio 27/09/2014 20.34

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

l intervento di FIDC : Bohhh.

da gas 27/09/2014 19.20

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Arezzo l'he davvero grullo.Cacciatore? che dubbio atroce. Ente Produttori Selvaggina associazione riconosciuta dalla legge 157/92. Fondata con Regio Decreto nel 1936 come Ente degli Utenti delle Riserve e Bandite di Caccia.

da Filippo 27/09/2014 16.19

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Questo filippi l'he davvero grullo!!!!sarei curioso di vedere quale sia la rappresentativita di questa eps,perchè personalmente non ne ho mai sentito uno di cacciatore associato con questi!!!!Ma da dove sbuca......

da Arezzo 27/09/2014 15.45

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Il problema è semplice . se calano i cacciatori aumenta la selvaggina e i problemi . e diminuiscono i soldi per i agricoltori . onestamente il problema e dei politici che danno ascolto ai analisti

da mauro 27/09/2014 14.37

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Solo dei GRANDISSIMI DELINQUENTI, APPROFITTATORI,DISONESTI,MALAVITOSI possono solo pensare che è giusto che i migratoristi risarciscano i danni dei cinghiali e ungulati in generale. Questo lo consente la schifosissima legge TRUFFA 157 e va radicalmente cambiata al più presto riportandola NELL'ONESTA'.Ognuno si gestisca la selvaggina che intende cacciare e se ne assuma in TOTO la responsabilità. Dopo più di vent'anni di raggiri, scappatoie è ora che questo LATROCINIO LEGALIZZATO FINISCA. Spero solo che la politica si accorga dell'iniquità di questa legge e proceda a revisione.

da Aldo 27/09/2014 12.53

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Le varie soluzione date da questi preido presidenti pappa soldi già mi facevano ridere,ma poi è arrivata la chicca....quella di Giancarlo Lippi...hahahaha...premetto che io non sono un cinghialaio,ma poveri loro!!con miseri tre mesi di caccia,centinaia di cinghiali e magari nelle zone alte dove poi fa anche la neve e la caccia è interdetta lei vorrebbe dare un numero obbligatorio e se non raggiunto pagare i danni?e chi siamo noi cacciatori la regione???allora dateci finalemnte 360 giorni gi caccia per tempi\modo\e specie,come funziona per la pesca,con conseguente ritiro del porto d'armi a vita per chi abbattesse selvatici fuori periodo...perche con la caccia non è possibile????me lo sapete spiegare????queste sono le modifiche da fare alla 157 non le ca@@ate che avete sparato!!tutte cose inutili e sensa senso!!

da AR Cacciatore 27/09/2014 11.12

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

ahahahah......leggo solo cavolate. I presidenti delle Varie ASSICURAZIONI non pensano a migliorare la situazione dei cacciatori ed a creare una vera gestione della selvaggina. La categoria è sempre più in declino numerico, senza la certezza dei calendari venatori a rischio ricorso TAR e le troppe tasse. Bisogna ELIMINARE GLI ATC che perorati da alcune di queste associazioni, hanno fatto si che la caccia terminasse a favore di vere e proprie aziende a scopo di lucro (ATC). In ciò con gli ATC si sono favoriti i produttori di POLLAME "pronta caccia". Adesso c'è chi chiede di commercializzare la cacciagione....Assurdo!!! In questi anni con l'avvento degli ATC si è voluto aumentare il numero dei cacciatori di ungulati a discapito dei migratoristi che per una legge 157 quanto mai scellerata hanno visto chiudere la stagione nel miglior periodo - febbraio e costringere chi pratica la caccia alla nobile stanziale di accontentarsi di insidiare animali che nulla hanno a che fare con le specie selvatiche di cui questo pollame ha solo il colore.... Si inzi a rivedere la Legge 157 e ritornare al passato (legge in vigore prima della 157) altrimenti il futuro del cacciatore è segnato in favore di coloro che vanno in campagna per un pezzo di carne sicuro!

da Pietro Pirredda - Arzachena (Sardegna) 27/09/2014 10.39

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

x Tutti gli Amici Cacciatori Condivido in pieno non la tesi dell'Amico Valentino Carbone,bensì la Sua sensata proposta di "assicurazione privata" (Io sono tra quelli che ho optato per tale scelta francamente reputo tutte le AA.VV. inutili e vuote.Ma costoro,e dico Tutte,quando quell'ebete del Geologo M.T.S.F.ci ha umiliati,offesi,denigrati e sp@@@@@ti delirando in tv e sui giornali,ma che hanno fatto di concreto:NIENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!! Tutte zitte,e tutte come gli Struzzi col capo sottoterra.Per quanto riguarda i cinghiali,per me possono scorazzare liberi su tutto il territorio,urbano,agricolo,collinare e montano,sia ben chiaro Io li prelevo solo in periodo di Caccia consentita,e quando dico Io,senza nessuna imposizione,o peggio ancora come fanno tanti altri "Cacciatori" che si vendono al Pifferaio Magico di Turno.In sintesi,se si vogliono RISULTATI,la cosa ottimale e' agire nel senso economico,questa e' la sola MEDICINA adatta per farli alzare e scattare col c@@o dalle poltrone.Ossequi

da Spartacus60 27/09/2014 9.57

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

sono sempre più vergognose le rappresentanze delle aa.vv riconosciute,parlano e agiscono peggio dei nostri nemici anticaccia!!!!!ma che schifo!!!!!faccio un appello anche ai cacciatori del centro-nord dove a detta di qualcuno li va un pò meglio come gestione di caccia e territorio,sì potrebbe essere anche vero però vi dico che le cose si cambiano sopratutto a livello nazionale(e li non c'è ne e uno buono)quindi a malincuore e con un pò di sforzo fatevi l'assicurazione privata come protesta.non c'è più tempo per cambiare le cose dall'interno ne te le fanno cambiare.....quindi abbandonarle e ricominciando da capo azzerando tutti i vertici!!!!

da valentino carbone 27/09/2014 0.34

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

La fauna è patrimonio dello stato ed è lo stato che deve ripartire i danni e ristornarli attraverso le tasse di concessione governativa che già paghiamo.Chi caccia il suide che sia in squadra o a singolo,non deve pagare più nulla visto che come tutti ha già pagato per esercitare la caccia!!!Queste istanze sembrano quelle della coldiretti e del suo progettino,che vorrebbe rapporti diretti con gli ATC per baipassare e snellire per convenienza il ristorno dei danni da fauna selvatica.Il giochino che vogliono mettere in atto è noto.é comodo parlare di immagine buona della caccia ,per cercarne un ritorno economico diretto,ma illegittimo.Eps e libera,cercano di tessere le fila di questi per un pò di visibilità..................I soldi anche gli agricoltori se li faranno ristornare dallo stato come sempre,soldi che provengono già in buona parte dalle tesche dei cacciatori!!!Certo che eps e libera hanno un bel coraggio,occhio che se, se ne accorgono anche i vostri associati delle belle intenzioni che esibite,questo giro vi ritrovate in un baleno con le natiche per terra!!

da Nunzio 26/09/2014 21.08

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Eh si che la vogliono modificare...Naturalmente per dare la stretta finale e il colpo di grazia...Dopodiché'...solo caccia ai polli,germano,porco,capriolo e nient'altro!Naturalmente solo in Afv,a peso d'oro e quando ti diranno loro...tutti gli altri o corvidi,nutrie,volpi..oppure all'estero o come sara'piu'facile a casa,col fucile disattivato e piombato sopra il camino..Grazie aavv riconosciute...Naturalmente col benestare di legambiente e c.

da Cassador Veneto 26/09/2014 21.03

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Hanno fatto la 157 e adesso, vogliono modificare il loro fiore all'occhiello!?... Ma guarda un po questi venditori di fumo...

da s.g. 26/09/2014 20.41

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

La 157/92 e successivamente lo schifo dei cinghiali,hanno rovinato la caccia.Si preferisce riempirsi i congelatori di carne di porco puzzolente,a scapito della caccia vera anche a carniere vuoto.Troppe persone "studiate"fanno i cazzi che vogliono(per interesse),facendo passare tutti gli altri cacciatori di serie B.

da vince50 26/09/2014 20.22

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

cinghiali-cinghiali-cinghiali e bastaaaa co sti c...i di cinghiali e cinghialai. la caccia non è solo per chi va a cinghiali,e quando vi deciderete di eliminare sti atc per chi pratica la caccia alla migratoria? gli atc non si toccano vero? come mai? siete dei vermi e ancora c'è chi continua acredere nelle aavv

da skippy 26/09/2014 20.01

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

A pensar male si fa peccato ma sempre ci si azzecca. Infatti visto con i miei occhi cinghialai fare la posta alla beccaccia quando non era obbligatoria la canna rigata e varie altre schifezza Caprioli "Sic!!!!" .Lo "sbaglio" fu fatto all'inizio con immissioni selvagge e fuori da ogni legale controllo seguito da "contenimento" che tenersi caro il giocattolo e in caso di scarso incremento VITTO A VOLONTA'. E' sottointeso che parchi, oasi, Zrc, zone sperimentali e schifezze varie, fanno la loro parte.

da Federico 26/09/2014 18.43

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Potrebbe essere anche una frittata di cipolle e Trinidad Moruga Scorpion da dover far ingurgitare i cicciari e animalari vari se dovessero passare le tesi libera, eps. Per il resto quella si che è aria fritta. L'accoppiata veneziano dall'olio bussano a cassa e se non bastasse si lamenta di come vengono spesi i soldi dei cacciatori. Dateli a lui almeno incrementa ancora di più il patrimonio immobiliare. 180.000.000 di € in immobili gli sono pochi per tirare a campare. Troppi cinghiali danno alla testa

da Pippo 26/09/2014 18.08

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

due parole da dire.. allungamento del periodo di caccia riduzioni parchi e riserve stop penoso l'intervento di federcaccia

da molise mio 26/09/2014 18.05

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Cioe' io devo gia' pagare gabelle di ignei tipo e in piu', se non raggiungo la mia quota dovrei pagare pure una multa ? Mah, sento un rumore come di lamiere battute piu' che ragionamenti sensati. La 157 prevede gia' i risarcimenti, compresi quelli per il passaggio sulle proprieta', questi ultimi disattesi da quando e' entrata in vigore, basterebbe cominciare a pagarli e nello stesso tempo togliere le prebende ai vari gruppi che ci remano contro e che non ci combinano nulla con la caccia, modificando appunto la suddetta legge. Riguardo l' immissione sconsiderata di suidi, faccio presente che gli stessi, in condizioni favorevoli, può' incrementare il proprio numero anche del 200% in un anno, senza l' aiuto dell' uomo. Sempre addosso ai cinghiasti, ma vorrei vedere quanti si fermano al carniere giornaliero se capitano in mezzo a una ventina di fagiani, o non sparano a una lepre dopo il periodo concesso, ma forse sono io che penso male.

da lupo69 26/09/2014 18.05

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

a me invece pare che: cardia abbia fatto un intervento un po' involuto, altisonante, ma di poco spessore politico. veneziano, il solito intervento ad usum delfini, ovvero i suoi referenti politici e ambientalisti. con tutto il rispetto. sparvoli è andato invece sul demagogico, ma concreto. respiro politico zero. dall'olio a mio avviso è stato invece quello che ha inquadrato politicamente, legislativamente, tecnicamente il problema. lippi, è andato al sodo, mettendo in evidenza che i cacciatori potrebbero essere la soluzione ma non vogliono. la sua proposta è irrealizzabile. quella proposta di pagare i danni da parte delle squadre non passerà mai. meglio riprivatizzare la caccia. forse, potrebbe passare se invece di pagare danni si sospendesse la caccia per la squadra che non ha raggiunto gli obiettivi.

da marcello p. 26/09/2014 18.00

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

noooo.... che modifiche.... si fanno cacciare regolari senza limitazioni fino a quando il numero rientra.... sennò si finisce come per lo storno!!!!!poerannoi.....

da io 26/09/2014 17.54

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

A me sembra che gli unici interventi sensati siano quello della Libera Caccia e dell'EPS

da Paolone 26/09/2014 17.40

Re:Troppi cinghiali? Modificare la legge sui Parchi e la 157

Eccoci cinque interventi ai "cinque venti" ..Dopo i primi due solo fantasticherie ed aria fritta.

da Toni el cacciator 26/09/2014 17.40