Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Bruzzone "fermata in Commissione ennesima follia 5 Stelle su protezione topi, talpe e nutrie"Marche: approvato Piano operativo controllo cinghiale MacerataSparvoli "fuori l'attivismo animalista dalla Rai"Allargata zona di restrizione PSA Milano e PaviaNei Paesi Bassi si parla di inserire la protezione degli animali in CostituzioneRoma: "Iniziativa di Federcaccia per parlare di emergenza PSA"Caretta scrive alla Commissione di Vigilanza RaiCinque Stelle: "contro la legge Bruzzone siamo soli"Umbria, Consulta Calendario Venatorio. Puletti "si richieda caccia in deroga"Confagricoltura Emilia R.: contenimento cinghiali fermo per mancanza delle attrezzaturePeste Suina, cacciatori sempre più consapevoli della loro importanzaKey Concepts: Bruzzone chiede a Ministro Pichetto Fratin revisione dei dati italianiMercoledì 27 riprende l'esame della modifica della 157/92Dai referendum anticaccia alla lotta al "patriarcato" con l'antispecismoPrimi risultati Operazione Paladini del Territorio: I cacciatori donano 600 ore di volontariatoA "Indovina chi viene a cena" la solita portata anti cacciaCinghiale: CIA Puglia sollecita azioni concrete al tavolo della RegioneArci Caccia e Fondazione Una monitorano i rapaci a MassaMartedì una conferenza stampa alla Camera contro la proposta BruzzoneDl Brambilla, rimandato l'esame in aulaMarche, Presidente Consiglio Regionale accoglie richiesta pluralismo Arci CacciaAppello da 42 consiglieri lombardi al Governo: "ISPRA sia organismo scientifico e non politico"Fidc Lombardia: basta soldi della Regione ai Cras del WwfFACE: Prossimi passi per la conservazione e la gestione del lupo in EuropaBasilicata: ok dalla Giunta a nuovo Piano Faunistico VenatorioInammissibile la proposta di vietare importazioni trofei di cacciaGuardie zoofile, no a proposta Brambilla per vigilanza anche venatoriaPompignoli "serve contenimento cinghiali, uscire da immobilismo animalista"Lazio, presentate proposte su nuovo Calendario VenatorioIn Francia beccaccia di 11 anni catturata per la terza voltaCacciatori Danesi contro Ue: "eliminare requisito 4% farà perdere habitat per la selvaggina"Cia: "Cinghiali fuori controllo. Immobilismo per non scontentare gli animalisti?"Cpa invita Regioni a presentare richieste caccia in deroga ad IspraCabina regia Toscana: importante archiviazione su "atteggiamento di caccia"Face: "I francesi dicono sì alla caccia"Primo parere ufficiale sulla caccia del CTFVNIn via di commissariamento i 10 Atc lazialiTar respinge ricorso Arci Caccia su rappresentanza nel Comitato faunistico nazionaleBerlato: oltre 2500 cacciatori all'incontro sul calendario venatorioFidc: 4 tordi marcati hanno iniziato la migrazioneLegge Brambilla benessere animale presto in aula. Primo ok ad eccezione cacciaStudio lepre italica pubblicato con contributo dell'Ufficio ricerche FidcATALÁNTĒ, docufilm di Anuu Migratoristi: il trailerIn UK la caccia vale 1,1 miliardi di sterline di benefici del capitale naturale Arci Caccia: Come iscriversi all'elenco dei BioregolatoriGiornata nazionale del Paesaggio, il contributo della cacciaConfagricoltura: bene nuova strategia su Psa e contenimento cinghialiLollobrigida alla Conferenza Cia "fauna selvatica da gestire su criteri scientifici"In Piemonte triplicano i cinghiali abbattutiStudio su ripopolamenti fagiano "sopravvivenza solo del 15%"Bruzzone: "depositati emendamenti a Pdl Brambilla per differenziare norme su benessere animale"Rinviato di 15 giorni esame proposta di legge sulla cacciaPSA: nominati tre subcommissari. Coldiretti "agire contro invasione cinghiali"Fidc farà pressione sul governo affinchè modifichi i Key ConceptsFidc: 8 beccacce monitorate hanno iniziato la migrazioneWwf, bilancio da 20 milioni di euro (oltre 3 milioni da finanziamenti pubblici)Legge caccia (157/92): Riprende l'esame della riforma in Commissione?Macerata, collocati nidi per il germano realeAnuu Piemonte: incontro su calendario venatorio e riforma legge cacciaIn Francia mobilitazione nazionale dei cacciatori per I love clean NatureIn Umbria richiesti tesserini venatori alle associazioniCabina di Regia torna su questione bossoli e pomodori "no alle strumentalizzazioni"Anuu presenta ATALÁNTĒ, un docufilm sul valore della cacciaColdiretti Marche: "Sui cinghiali selezione tutto l’anno"Puletti: in Umbria ok a mantenimento tesserino venatorio cartaceoFidc Brescia sulle nuove modalità di accesso alla banca dati richiami viviAl via controllo delle volpi a MacerataPSA: verso coordinamento tra Regioni per depopolamento cinghialeWwf Abruzzo protesta per i fondi della Regione ai cacciatoriGuardie venatorie, un chiarimento dal Ministero AgricolturaCommercializzazione fauna selvatica. Un chiarimento dall'Asl di LuccaFidc: primo tordo bottaccio in migrazioneIn arrivo novità per caccia al cinghiale in Emilia RomagnaCostituzione e tutela della fauna, no a letture ideologicheAssessore Beduschi rende merito ai cacciatori per progetto "Cinghiale solidale"Acma: Folaga monitorata da oltre un annoAnuu: "partita la migrazione prenuziale, tutti con il naso all'insù"Fidc commenta voto Parlamento Ue su Legge Ripristino NaturaBasilicata: ok a modifica dimensoni degli Ambiti Territoriali di CacciaRegione Lombardia vieta la caccia nei valichi montaniFACE: continuare a lavorare su accettazione sociale della cacciaLiguria, cacciatori perplessi su gestione PSAFidc: cacciatori importanti nella conservazione della fauna selvaticaFidc risponde all'allarme cartucce nelle conserve: "preoccupante non si rilevino corpi estranei"Il prelievo del muflone rimane sospeso al GiglioPiano controllo cinghiale Marche: braccata non sufficientemente giustificataMarche: Tar respinge ricorso contro piani corvidi e volpeMarche, associazioni venatorie rispondono ad Arci Caccia

News Caccia

Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali


venerdì 26 settembre 2014
    

La Commissione Agricoltura della Camera, giovedì 25 settembre, ha svolto l'audizione informale con i rappresentanti delle organizzazioni venatorie italiane (presenti Arcicaccia, Anuu Migratoristi, Libera Caccia, Federcaccia, Italcaccia, Ente produttori selvaggina e Enalcaccia), nell’ambito dell’esame della risoluzione su interventi in materia di danni all’agricoltura provocati dalla proliferazione dei cinghiali e su questioni di interesse del settore dell’attività venatoria".
 
 
Qui sotto il video dell'audizione, pubblicato sul sito della Camera

 

Se non si riuscisse a vedere il video, è possibile scaricare il file in formato mp4 direttamente dal sito della Camera dei deputati

 

Leggi tutte le news

15 commenti finora...

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Bravo Antico cacciatore: su suola privato! Una vergogna da abolire prima possibile!

da Gionny 28/09/2014 17.00

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

x Gionny ,non sul suolo pubblico ma su quello privato.Sono state bravissime nel farsi le loro riserve, senza chiedere il permesso ai proprietari,mettendo a carico degli stessi il cibo per i cinghiali ,senza pagare nulla e quasi senza obblighi se non quello degli abbattimenti quando e se gli conviene.Hanno enormemente meno obblighi di qualsiasi AFV .

da Antico Cacciatore 28/09/2014 14.47

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

LIBERALIZZARE LA CACCIA AL CINGHIALE NON RISERVARE ZONE DI CACCIA ALLE SE SQUADRE E CONSENTIRE LA VENDITA DELLA CARNE. COSÌ RISOLVIAMO VELOCEMENTE IL PROBLEMA. ALTRIMENTI COMANDANO LE SQUADRE CHE CONTINUANO A GODERSI LE LORO RISERVETTE PRIVATE SU SUOLO PUBBLICO!

da Gionny 28/09/2014 14.10

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

E chi ci dovrebbe andare le non riconosciute? Come avrai notato l'unica assente è stata anuu che oramai, buttatasi tra le braccia della federarci, è stata tenuta a guinzaglio dietro le quinte. Vedi caro a parte che le altre hanno fatto da sempre gli interessi propri e non quelli dei cacciatori questa non è altro che l'ennesima dimostrazione della scellerata legge 157 che ha fatto si che porci e cani avessero il riconoscimento. Un'altro tassello in più per chiedere che la suddetta legge, e chi ne canta le lodi, venga usata al bagno e non per gestire la caccia italiana.

da Indipendente 28/09/2014 6.04

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

questa è EPS che questo lippi rappresenta!!praticamente fa gli interessi delle AFV non certo della caccia ne dei cacciatori Pensate che gente viene chiamata a parlare di caccia,il mastro della polleria....

da gorgo 27/09/2014 16.01

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Finchè il cinghiale non verrà veramente gestito ma invece sarà oggetto di divertimento l'aumento indiscriminato di tali animali non verrà risolto. LE squadre pensano al cinghiale in modo errato rispetto all'obiettivo di migliore gestione. Vogliono prenderne il (loro) giusto numero per questo e gli anni a venire. Insomma ne abbattono consapevolmente molti di meno di quelli che necessiterebbero al territorio per una migliore gestione.

da Pietro Pirredda - Arzachena (Sardegna) 27/09/2014 10.54

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

x Non siamo mica tutti cretini.Ma quali sarebbero le responsabilità degli agricoltori ?se hai notizie e dati per provare rimborsi compiacenti e certificati fasulli ,tirali fuori e fai denunce precise.Io conosco solo danni non riconosciuti.

da Antico Cacciatore 26/09/2014 20.27

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

corrado ma dove vivi???La fauna è patrimonio dello stato ed è lo stato che deve ripartire i danni e ristornarli attraverso le tasse di concessione governativa che già paghiamo.Chi caccia il suide che sia in squadra o a singolo,non deve pagare più nulla visto che come tutti ha già pagato per esercitare la caccia!!!Queste istanze sembrano quelle della coldiretti e del suo progettino,che vorrebbe rapporti diretti con gli ATC per baipassare e snellire per convenienza il ristorno dei danni da fauna selvatica.Il giochino che vogliono mettere in atto è noto.é comodo parlare di immagine buona della caccia ,per cercarne un ritorno economico diretto,ma illegittimo.Corrado L il giochino dello scarica barile qui non attacca ,e se è poco male ,che si pensi di far pagare qualche cosa contro legge,allorà sarà poco male richiamare gli agricoltori,e i proprietari terrieri,alle loro respondsabilità,ai rimborsi indebitamente recepiti ,per attività e danni mai subiti,ma certificati ad arte da qualche compiacente!!!Ma chi pensate di cojonà......

da Non siamo mica tutti cretini 26/09/2014 15.14

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Una volta per tutte la politica dovrebbe ritirarsi in un angolo e pensare a tutti i danni che ha arrecato alla nazione.In materia di caccia ( e anche in tante altre) bisogna lasciare spazio agli esperti e scienziati che tutto il mondo ci invidia. La politica vera è morta e si rivolta nella tomba ogni volta che vede la brutta copia in circolazione e che noi siamo costretti a sopportare.

da Arrabbiato 62 26/09/2014 15.13

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

se ci deve difendere la Lega si salvi chi può !!! Qui in tanti, in troppi, cari colleghi avete la memoria corta. Hanno sbattuto fuori il Liga (una garanzia per noi assoluta!!!!) per metterci il Trota. Ma vi rendete conto dei loro giochi e giochetti politici??? della caccia non gliene frega niente. Poi, ogni tant mettono un cacciatore della Lega qua e là per farci credere che gli interessa la caccia. Ma in questi ultimi 20 anni si può sapere che benefici hanno portato ? L'ultimo regalo è la Banca dati dei richiami vivi, tanto solo per affossarci un pochino di più.... Ma le vedete anche voi le cose successe nel passato e quelle presenti ? Continuate a stare con le fette di salame sugli occhi. 1 AV unica, 1 partito dei cacciatori. L'alternativa non esiste.

da Beppe 26/09/2014 14.43

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

tutte buone soluzioni. la prima quella di dare ai cacciatori la responsabilità dei contingenti di cinghiali e altri ungulati, definiti prima da un organo tecnico-scientifco (ISPRA o osservatorio regionale). compreso ovviamente il pagamento dei danni a carico delle squadre. la seconda affidare ai proprietari e conduttori dei fondi agricoli la possibilità di abbattere liberamente o cedere (anche a pagamento) gli abbattimenti a chi vuole farli, sempre sulla base di piani di gestione coerenti con gli equilibri interspecifici. gli interessi degli agricoltori sarebbero autoregolati e i cacciatori potrebbero essere lo strumento benefico per la soluzione del problema. costerà un po' di più ai cacciatori? poco male, credo, succede così ovunque ne mondo. solo in italia abbiamo due anomalie giuridiche. primo la selvaggina proprietà dello stato, secondo la gratuità o quasi del prelievo. avete maqi pensato in termini di massa carnea quanti fringuelli occorrono per arrivare al peso di un cinghiale? o di un cervo?

da Corrado L. 26/09/2014 14.37

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Da me tra battute estive e caccia dai 400 cinghiali all'anno dei 2012 si e passati a stento ad arrivare ai 100.

da 53 26/09/2014 13.54

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Questi riducono i calendari venatori tutti gli anni e poi si lamentano per i troppi cinghiali ditemi voi.

da lino 26/09/2014 13.23

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Diciamo che e' meglio lasciarla aperta tutto l'anno per 2 giorni alla settimana.

da Domenico 26/09/2014 12.59

Re:Associazioni venatorie alla Camera su proliferazione cinghiali

Basta aprire la caccia al cinghiale alla terza domenica di settembre, perchè si tratta di selvaggina stanziale. fino al 31 gennaio. Vedrete che i danni caleranno.

da NANNI 26/09/2014 12.01