Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
L'invito di Buconi ai candidati: "caccia argomento da maneggiare con cura"Valle D'Aosta. Lega propone riapertura caccia allo stambeccoFiocchi ricandidato al Parlamento Ue. Polemica per il manifesto col fucileRegione Umbria preadotta Calendario Venatorio 2024 - 2025Coldiretti: fauna selvatica causa 200 milioni di euro di danniConsiglieri Lega Umbria "accolte nostre richieste su Calendario Venatorio"Campania: tra Salerno e Benevento stanziati quasi 200 mila euro per i fagianiCaccia di selezione aperta nella Zps del Parco Sirente VelinoDopo focolaio Lombardia, Ue aggiorna zona di restrizione PSA in ItaliaCalendario Venatorio Umbria: Morroni annuncia novità in ConsultaInterrogazione Brambilla contro la caccia al cinghiale in area protettaColdiretti "mancano ancora i Piani regionali di controllo della fauna selvatica"Buconi nella tana del lupo: Confronto con Wwf sul Fatto Q.In Estonia l'88% dei cittadini promuove la cacciaDimissioni Arci Caccia. La lettera di Gabriele SperandioOsvaldo Veneziano si dimette dal comitato scientifico dell'Arci CacciaLegge Bruzzone: Commissione Agricoltura tratta (e respinge) solo 5 emendamentiLega Umbria scrive al Governo per la caccia in derogaUmbria, rinnovato Piano controllo gazza e cornacchia grigiaBolzano: nel 2023 picco di licenze, crescono le cacciatriciBarbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto FolagaLa caccia negli USA cresce insieme alle altre attività outdoorRegione Lombardia presenta ufficialmente richiesta caccia in deroga e roccoliLav diffida Provincia di Asti su Piano contenimento caprioloLa FACE alla Conferenza sulla Conservazione delle Specie MigratriciNuovo aggiornamento sulla trattazione della riforma sulla cacciaColdiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5SDepopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico NazionaleRaid animalista nel bresciano: la condanna delle associazioni venatorieEcoterrorismo: Bruzzone interroga il Ministro Piantedosi sui fatti di Urago D'Oglio

News Caccia

ArciCaccia: non attivabili le Class Action dei proprietari terrieri


giovedì 27 ottobre 2011
    
Poche settimane fa la Lega per l'Abolizione della Caccia ha annunciato l'avvio di Class action nei confronti delle amministrazioni regionali che non hanno versato contributi ai proprietari e ai conduttori di fondi utilizzati ai fini venatori, paventando il possibile esborso di milioni di euro per i contributi arretrati e i risarcimenti.

In una disamina approfondita, Arcicaccia si occupa della questione, analizzando nel dettaglio l'istituto italiano della Class Action, introdotto solo recentemente in Italia, utilizzabile nei confronti della Pubblica Amministrazione per richiedere l’adempimento di servizi ai cittadini. Tra questi non rientrerebbe, secondo Arcicaccia, l’obbligo di contributo ai fini di utilizzo dei fondi per la caccia, non trattandosi di un mancato rispetto di standard qualitativi o quantitativi di pubblico servizio, come previsto nelle finalità della norma, quanto invece un mero inadempimento di obbligo ex lege.

Secondo l'associazione venatoria risulta difficile vedere nell’istituto disciplinato dal Dlgs 198/2009 una vera class action attivabile da parte dei proprietari dei fondi. “Si tratta infatti – spiega la nota - di istituto avente finalità e presupposti totalmente diversi dal mero obbligo ex lege di adempimento da parte della P.A. di erogazione di somme dovute come previsto nel caso dell’art 15 della legge 157/92”.

“Pensare dunque che di class action si possa parlare è piuttosto una forzatura perché i contributi sono piuttosto un credito vantato dai proprietari nei confronti delle Regioni e Province esigibile soltanto se le stesse hanno determinato criteri e modalità di erogazione e gli interessati ne abbiano fatto domanda nei modi e tempi previsti”.

Discorso diverso vale per i singoli proprietari. “Seppure però si possa al momento escludere la possibilità di azione collettiva per richiedere le somme dovuto come contributo per uso dei terreni ai fini venatori, non si può invece escludere che il privato possa agire nelle forme legali previste dall’ordinamento, ovvero davanti al giudice".

Vai alla nota tecnica di Arci Caccia sulla Class Action

Leggi tutte le news

4 commenti finora...

Re:ArciCaccia: non attivabili le Class Action dei proprietari terrieri

quando qualcuno(proprietari dei fondi) comincerà a denunciare chi fa joggin ,o vain bicicletta o a fare pic nic credo che si comincerà a smuovere qualcosa,visto che queste categorie per legge non posono accedere ai fondi ,se non col consenso del proprietario in difformità a quanto fa il cacciatore che usufruisce giustamente di una norma in quanto paga anticipatamente questa possibilità attraverso le concessioni governative,e con queste anche anticipatamente,i danni,che non cagiona lui.

da game over 28/10/2011 9.10

Re:ArciCaccia: non attivabili le Class Action dei proprietari terrieri

Su questo sono d'accordo game over.. ma un dubbio mi viene... su quanti non sono cacciatori, non pagano nessuna tassa ne concessione governativa ma vanno a rompere le balle per boschi, in bicicletta, Quod, a fare jogging, a fare cicoria, a fare passeggiate a cavallo, asparagi, funghi e chi più ne ha ne metta. Tutti questi fruitori della natura e del terreno privato danni non ne cagionano? e per i loro danni chi paga?

da Marco.C 28/10/2011 8.39

Re:ArciCaccia: non attivabili le Class Action dei proprietari terrieri

molto probabilmente sarà così anche nel secondo caso ,visto che non può essere il cacciatore a dover elargire i contributi per i danni,in quanto questi ha già versato il suo contributo allo stato attraverso la concessione governativa e regionale.Nel caso quindi di mancate restituzioni di denaro tra stato e regioni e tra queste ed i privati cittadini per danni da fauna selvati in un'ipotesi di causa il soggetto a cui sarebbe destinata una aventuale azione di riscossione potrebbe essere lo stato stess o eventualmente la regione se questa avesse trattenuto le somme dovute per questo fine dallo stato e non il cittadino cacciatore ,che ha già pagato in anticipo per usufruire delle possibilità date della legge per praticare la caccia.Son curiose di vedere chi è che in solitudine intenta una causa allo stato,con i tempi della giustizia odierna ed i costi, pensando pure di spuntarla

da game over 27/10/2011 16.08

Re:ArciCaccia: non attivabili le Class Action dei proprietari terrieri

"non si può invece escludere che il privato possa agire nelle forme legali previste dall’ordinamento, ovvero davanti al giudice"..perdendo logicamente la causa ed essere poi tenuto al pagamento delle spese legali...

da Festinalente 27/10/2011 16.00