Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Calendario Venatorio 2024 - 2025 Liguria: ecco il testoIl Soarda passerà sotto il controllo del MinAgricoltura. Decreto al CdMPutin e Berlusconi, quando l'amicizia si incrinò per una battuta di cacciaMassimo Buconi confermato alla guida di FedercacciaFondazione Una e Università Pollenzo presentano nuova filiera selvaticaL'invito di Buconi ai candidati: "caccia argomento da maneggiare con cura"Valle D'Aosta. Lega propone riapertura caccia allo stambeccoFiocchi ricandidato al Parlamento Ue. Polemica per il manifesto col fucileRegione Umbria preadotta Calendario Venatorio 2024 - 2025Coldiretti: fauna selvatica causa 200 milioni di euro di danniConsiglieri Lega Umbria "accolte nostre richieste su Calendario Venatorio"Campania: tra Salerno e Benevento stanziati quasi 200 mila euro per i fagianiCaccia di selezione aperta nella Zps del Parco Sirente VelinoDopo focolaio Lombardia, Ue aggiorna zona di restrizione PSA in ItaliaCalendario Venatorio Umbria: Morroni annuncia novità in ConsultaInterrogazione Brambilla contro la caccia al cinghiale in area protettaColdiretti "mancano ancora i Piani regionali di controllo della fauna selvatica"Buconi nella tana del lupo: Confronto con Wwf sul Fatto Q.In Estonia l'88% dei cittadini promuove la cacciaDimissioni Arci Caccia. La lettera di Gabriele SperandioOsvaldo Veneziano si dimette dal comitato scientifico dell'Arci CacciaLegge Bruzzone: Commissione Agricoltura tratta (e respinge) solo 5 emendamentiLega Umbria scrive al Governo per la caccia in derogaUmbria, rinnovato Piano controllo gazza e cornacchia grigiaBolzano: nel 2023 picco di licenze, crescono le cacciatriciBarbara Mazzali a difesa della caccia in deroga in LombardiaFriuli chiede aiuto ai cacciatori per abbattere 4 mila cinghialiTrento, approvato Calendario Venatorio 2024 - 202512 mila visitatori alla Fiera di Longarone Caccia, Pesca Natura Emilia Romagna, Mammi chiede intervento del Governo. Occhi (Lega) "perso troppo tempo"Bertacchi (Fidc Lombardia): giudici ignorano gestione faunisticaCaccia selezione Umbria: approvato Calendario Venatorio 2024 2025 A Villar Dora (TO) convegno Anuu su Fauna e AmbienteGiunta Liguria approva Calendario Venatorio 2024 - 2025Aggiornamenti Acma sul progetto FolagaLa caccia negli USA cresce insieme alle altre attività outdoorRegione Lombardia presenta ufficialmente richiesta caccia in deroga e roccoliLav diffida Provincia di Asti su Piano contenimento caprioloLa FACE alla Conferenza sulla Conservazione delle Specie MigratriciNuovo aggiornamento sulla trattazione della riforma sulla cacciaColdiretti chiede intervento immediato sui cinghiali per fermare la PSAAl Question Time, Ministro Lollobrigida interviene su Peste Suina e cinghialiSi allarga ancora la zona di restrizione per la PsaSorrenti (FIDC): dati di migrazione da quasi tutti i tordi monitoratiAncora iniziative ecologiche dei cacciatori dal centro ItaliaCacciatore accoltellato nel maceratese. Marzi (Arci Caccia): "basta con la violenza"Cacciatori ambientalisti, la Francia ci insegna a fare sistemaMastrovincenzo (PD Marche): Situazione critica su cinghiali nelle aree urbaneBelluno, popolazione ungulati stabile. Coperto 83% piani di prelievoFiocchi risponde a Corriere della Sera "basta accostamenti caccia - bracconaggio"Cacciatori impegnati nella tutela ambientale e per il sociale in tutta ItaliaSalta l'esame della Pdl Bruzzone in CommissioneFortunato Busana confermato alla guida di CPA LombardiaConvegno Anuu su fauna e ambiente della Val di SusaSalvadori confermato alla guida di Fidc Toscana UctA Caccia, Pesca e Natura mix perfetto tra scienza, cultura e tradizioneFidc: crescono le adesioni a "Paladini del territorio"L'Associazione dei Cacciatori danesi diventa membro di IUCNBuconi: "Regioni al lavoro sui Calendari Venatori, chiesta modifica Key Concepts italiani"Rimandata ancora discussione in aula della Pdl BrambillaPSA, censimenti e Intelligenza Artificiale. Focus a Longarone sabato 13Toscana, vicini alla distribuzione degli anelli per richiami viviPd reagisce ad accuse Enpa e ribadisce propria contrarietà a Legge BruzzoneDa Lega umbra un incontro su caccia pesca e agricoltura con l'On. CarloniIl punto di Enalcaccia sui lavori del Comitato Tecnico Faunistico nazionaleVandalismo animalista. Bruzzone interroga il Ministro "responsabili siano puniti"In Commissione Giustizia riprende l'esame della legge BrambillaAnche in Liguria arrivano gli incentivi per chi abbatte i cinghialiCommissione Agricoltura respinge altri emendamenti del M5S Depopolamento cinghiali, a che punto siamo? La Pietra risponde ad interrogazione del PDMa quale caccia libera!Valichi montani: respinta istanza contro divieto di caccia in LombardiaFACE: le modifiche alla PAC sono cattive notizie per la selvagginaFdI Veneto sollecita la Giunta sulla caccia in derogaCia Toscana su Piano faunistico "riportare fauna a livelli sostenibili"In Francia in 140 mila (40 mila bambini) all'iniziativa dei cacciatori per l'ambienteEmilia Romagna, Calendario Venatorio 2024 - 2025 come passata stagioneIn Campania 750 mila euro per bioregolatori cinghialeCalendario Venatorio Campania 2024 - 2025 va al Comitato Tecnico Nazionale

News Caccia

Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani


mercoledì 21 dicembre 2022
    
 
Una sentenza della Corte Costituzionale di martedì 20 dicembre ha dichiarato l’illegittimità dell’ articolo 43 comma 3 della Legge regionale sulla caccia della Regione Lombardia. A sollevare la questione di legittimità era stato il Tar su solito ricorso animalista.

La norma censurata secondo la Corte restringe il divieto di caccia sui valichi interessati dalle migrazioni aviarie al solo comparto di maggior tutela della zona faunistica alpina e non in assoluto, per tutti i valichi di montagna interessati dal sorvolo delle specie migratorie, come previsto dall'art. 21 della legge 157/92, che sottopone a protezione tutti i valichi nell'arco di un chilometro.

Non è ritenuta fondata invece la questione attinente alle percentuali di territorio assoggettabile a tutela della fauna selvatica. Gli artt. 10, comma 3, della legge n. 157 del 1992 e 13, comma 3, lettera a), della legge reg. Lombardia n. 26 del 1993, che ne ripete il contenuto, riguardano l'adozione dei piani faunistico-venatori deputati all'organizzazione del territorio regionale in funzione degli obiettivi di tutela posti dalla stessa legge n. 157 del 1992. In altri termini, si legge nella sentenza, la protezione del valico montano è fuori dalla logica della composizione di interessi a cui è preposta la pianificazione faunistica, e il suo territorio impone un divieto di caccia assoluto in ragione del fattore naturale costituito dalla circostanza obiettiva dell'esistenza di rotte migratorie dell'avifauna.

Dunque le questioni non sono fondate per erroneità del presupposto interpretativo da cui muove il rimettente.  Il TAR muove dal rifiuto dell'amministrazione regionale di riconoscere come protetti quarantuno valichi nel territorio della Lombardia, in quanto verrebbe ad essere superato il massimo di territorio inibito alla caccia, pari al 20 per cento nel comparto alpino e al 30 per cento del territorio agro-silvo-pastorale e ciò nonostante la previsione dell'art. 21, comma 3, della legge n. 157 del 1992 che vieta l'attività venatoria su tutti i valichi montani interessati dalle rotte di migrazione dell'avifauna per una distanza di mille metri dagli stessi.   Il divieto di caccia sui valichi montani percorsi dall'avifauna, essendo posto a salvaguardia della specifica e puntuale esigenza di tutela derivante dall'esistenza della rotta migratoria, esula dalle percentuali di territorio tutelabile ai sensi dell'art. 10, comma 3, della legge n. 157 del 1992, avente ad oggetto il bilanciamento di interessi operato con la pianificazione faunistica.


 

 

 

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.

 

Leggi tutte le news

11 commenti finora...

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Xk non le riduce mai anzi aumentano sempre mi pare

da Re rob 23/12/2022 15.26

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Comunque, al di là della valenza venatoria dei luoghi, non è difficile rientrare nelle quote 20% e 30%, superfici dei valichi comprese. Se la Regione vuole può ridurre le superfici od eliminare aree protette che non comprendano valichi. Non è difficile, e darebbe un segnale del pensiero di chi governa.

da Andrea, operatore faunistico. 23/12/2022 8.50

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Andate a bere dei goti adesso!

da Alfredo Lacaccola 23/12/2022 8.27

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Ditemi se sbaglio ma mi sembra che giudici associazioni animaliste e Ispra e la politica sinistra dettano loro le linee guida quello che dicono loro e legge o e così o e così poi vanno in televisione a parlare di democrazia e manifestazioni contro il fascismo sono loro i dittatori in Italia dov'è la democrazia?

da Re rob 22/12/2022 19.04

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Trentino, in poche parole salteranno decine e centinaia di capanni fissi. Obbiettivo eliminazione caccia migratoria quasi raggiunto

da Bg 22/12/2022 18.24

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Insomma senza sputo . La perché ci sono le strade, la le ferrovie, di la il capanno per gli attrezzi di sopra il podista, sotto le Mountain bike , in mezzo i drivers crossisti la perché ci caca l’orso marsicano li sul monte se visto il peregrinus che trombava e la lince poi viene la villa sul valico tanto quella non spara,non deturpa. La ci sono le pale eoliche di fronte una distesa di pannelli fotovoltaici ,più avanti un fondo chiuso poi dopo l’oasi la giù all’orizzonte inizia il parco tra parco e oasi l’incendio boschivo, poi viene la città. Sul ruscelletto sguazzano il combattente, nulla pozza si abbevera l’eremita, poco più a sinistra le tombe etrusche , parchi storici e archeologici, seguono terreni adibiti ad attività sportive e  dulcis in fundo nel lato destro della strada trovi tutte le bacasce e su quello sinistri i rispettivi mariti e tra questa “bella gente” ci trovi il giudice, il ladro, il truffatore, l’assassino, lo stupratore, il tangentaro il mafioso insomma tutto il fior fiore del popolo italiano.

da serpico 22/12/2022 12.44

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Una bella cosa a favore dei cacciatori sempre in meglio andiamo x fortuna che ci sono le associazioni venatorie che ci tutelano e soprattutto l'associazione nuova che è nata con gli agricoltori che mi sfugge il nome si vedono i risultati poi c'è gente che dice bisogna privatizzare la caccia pagare un contributo agli agricoltori xk rechiamo danno alle culture loro invece che distruggono ambienti e usano pesticidi fa niente loro dicono privatizzando faremmo reddito a queste persone rispondo che il reddito lo produciamo da quando andiamo a caccia dando lavoro ad allevamenti veterinari armieri ditte di mangimi ecc e questi sono i risultati non ci difende più nessuno ci stanno portando alla fine

da Re rob 22/12/2022 10.09

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Proprio adesso che lo spiedo era diventato patrimonio dell'Unesco, o giù di lì.

da Andrea, operatore faunistico. 22/12/2022 9.05

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

La traduzione è bella che fatta. I valichi da individuare non stanno solo in una parte delle Alpi, ma possono riguardare tutto il territorio , basta che siano valichi montani, per l'appunto. E non si può invocare la percentuiale massima di territorio protetto, anche se la regione si tiene sul limite minimo della soglia (10-20% in ZOna ALpi, 20/30% altrove). Concludendo: leghisti pasticcioni.

da Vetralla 22/12/2022 8.31

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

E con questo se ne va a donne di facili costumi il limite del 30% di territorio vietato alla caccia.

da Napalm 21/12/2022 20.43

Re:Lombardia: Corte costituzionale si esprime sui valichi montani

Non ho capito niente .... qualcuno potrebbe tradurre in italiano. Grazie.

da Trentino 21/12/2022 19.20