News Caccia

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

X ROS MAD. visto come il governo tratta i delinquenti e le persone per bene, hai ragione forse noi bravi cacciatori scompariremo. questo perche' il mondo gira a rovescio, far capire ai giovani ragazzi, insegnare a loro dove e' il bene e dove il male potrebbe far cambiare le cose. pero' tu questo ai tuoi ALUNNI non lo dirai mai. VERO!!!!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

A vedere come sono andate le elezioni,ci sara' sicuramente qualcuno piu' "tollerato" di noi,come i verdi per esempio,ci arriveranno a 700.000 ora?

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Alt nino, forse non ci siamo capiti bene; meglio ancora non mi sono spiegato bene. Ordunque, tutto vero quello che ho scritto in precedenza e che tu ora hai evidenziato. Mi permetto però di farti notare una cosa: dire "tollerati" non era inteso nel senso che tu sia un poco di buono, meglio la categoria "cacciatori" sia costituita da criminali o malfattori; questo non mi permetterei mai di dirlo, anche perchè ho parenti strettissimi che, come te, vanno a caccia. Il tollerati, ripeto, era e resta riferito al fatto che, oggettivamente, siete una minoranza del Paese; ora non farmi di nuovo ramanzine perchè sai bene come sia così, i numeri, che tutti conosciamo, parlano da soli. Quindi, se ora mi sono espresso meglio, avrai potuto capire che la cosa è riferita al fatto che, nella migliore delle ipotesi, la gente vi guarda con indifferenza; astio a dire il vero solo in pochi casi estremistici. Personalmente, se fossi in una condizione del genere forse forse comincerei ad interrogarmi un pò. Come vedi nessuno ti (vi) vuole accusare dal punto di vista legale, ci mancherebbe altro. Permettimi però di farti notare ancora che, non fosse stato per il putiferio dovuto a certe manovre - secondo me - di bassa politica, avreste continuato ad andare a caccia senza troppi clamori mediatici. Ti assicuro che l'ambientalismo serio e conseguenzialmente moderato (me compreso) sa bene che la questione si chiuderà da sola da qui a qualche decennio al massimo, perchè essendo innegabile che ai ragazzi di oggi non possa fregare di meno di andare a caccia, la tua (vostra) categoria andrà verso una naturale estinzione: eravate circa 1.200.000 nei primi anni '90; siete si e no 700.000 oggi. Ti faccio un esempio; in una mia classe su 20 alunni al max 4 si sono espressi a favore della caccia e non per convinzione personale mi è sembrato. Più chiaro di così! Detto questo, sappi che non ci sono e non ci saranno mai rancori personali, men che meno accuse gratuite e meschine. Saluti.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

X Ros_Mad. Non è che faccio come mi apre, ma non mi sembra che: “…. tu invece continua a scrivere cavolate: tu, anzi, insieme alla esigua quantità di tuoi pari. Minoranza assoluta di pensiero e d'azione in un Paese che vi tollera, TOLLERA, TOLLERAAAAAAA a mala pena…” credi che: “se pensi davvero che dire a qualcuno "deficiente", usando il termine solo come coloritura linquistica per rendere l'idea della differenza di vedute sia reato, beh mi sa che tutta Italia, ovunque e comunque, dovrebbe essere dietro alle carte bollate. Saluti.” A me sembra, invece che sei stato troppo pesante ed offensivo. Noi Cacciatori, a tuo avviso siamo a mala pena tollerati? E perché mai? Noi Cacciatori siamo persone incensurate, la crema della società in quanto in possesso di un regolare porto d’armi che la Questura rilascia soltanto a chi non ha, quasi, nemmeno una contravvenzione per divieto di sosta. E poi, la coloritura linguistica, non vuol dire, comunque che possa essere tollerato e/o giustificato un termine offensivo. Perché definisci deficiente una persona che non la vede come te? Vedi il succo è questo: ti sei dimostrato, in più occasioni, arrogante, offensivo, irrispettoso delle altrui opinioni ed ora mi vieni a dire: “ fai come ti pare” ? No, io faccio come tu mi costringi a fare. Ti ricordo, che in più occasioni, ho scritto che con persone anticaccia che vogliono un colloquio costruttivo, bisogna essere disponibili e tra queste persone avevo indicato anche te, dopo le tue scuse alla Redazione di bighunter, ma a malincuore ho dovuto ricredermi. O pensi che anche in questa circostanza faccio come mi pare? Un saluto Nino

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

caro ninohunter fai come ti pare.....cmq, se pensi davvero che dire a qualcuno "deficiente", usando il termine solo come coloritura linquistica per rendere l'idea della differenza di vedute sia reato, beh mi sa che tutta Italia, ovunque e comunque, dovrebbe essere dietro alle carte bollate. Saluti.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

x Ros_Mad Amico mio,secondo me sei arrivato al capolinea,altro che disco di vinile incantato,tu sei un Trombone sfiatato,emetti nolente o volente sempre le stesse note,tramite uno spartito redatto in modo grossolano,privo di testo,e deficitario nel suo lessico. Sto constatando che la tua verve và in “tilt game over” quando devi far fronte ai diversi attacchi,forse il tuo dinamismo si sta esaurendo,evidentemente hai le batterie scariche,ragion per cui ti consiglio di andartene in vacanza. Per quanto concerne la nostra Sottocultura,esimio adesso veramente stai espletando una funzione fisica di natura idraulica fuori dal vasino (mi astengo ad essere volgare al tuo pari,non fa parte del mio Essere),noi Cacciatori siamo depositari di regole,tecniche,tradizioni,che sono in larga parte in simbiosi con il Mondo e la Cultura Contadina. Cosa che sia te,e sia tutta quella Banda di Scalmanati pseudo Ambientalisti e consorziati,NON POSSEDETE,anzi la vostra Cultura Ambientale affonda le sue radici nella “prostrazione del caos cittadino”.Infatti sfido qualsiasi b@@beo militante nei vostri ranghi al saper distinguere una pianta di ortica dal prezzemolo. Anzi ad onor del vero,tutti sti proseliti di natura “civis urbanis”,i quali si agitano e sbraitano verso i nostri riguardi,si trasformano in Veri Vandali Ambientali,in special modo la domenica mattina,quando si riversano nelle campagne e nei boschi,altro che Ambientalisti ,questi si trasformano in Ecoterroristi. Ma questo è uno dei tanti argomenti che possiamo discutere. Venendo a te,ti rammento di informarti che i tuoi “bravi colleghi” che attualmente gestiscono i Parchi sono oggetto di critiche feroci,ultimamente qualche quotidiano serio diffonde notizie a dir poco sconcertanti,non voglio dilungarmi,ma prova ad informarti in merito ai parchi della Regione Puglia e quelli della Campania,poi fammi sapere. Salutoni

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

ma si lasciatelo perdere sto ROS_MAD e solo uno con una picozza in mano che vuol spaccare i sassi poverino tornatene nel tuo sito di ambientalisti in facebook dove sparate si ma voi delle gran BOIATE..... ahahahahahahahahahahahahah

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

vabbè.....ne ho scritti altri di refusi; ma è che stasera la connessione mi sta facendo arrabbiare, e non solo quella, e quindi vado veloce e senza ricontrollare per non perdere il testo. Comunque, chi vuol capire capirà.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

scusate il refuso.... DEFICIENZA....se o il vecchio rinc....nito, ops caciatore, alpino, si attacca al vocabolo...

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Tu invece continua a scrivere cavolate: tu, anzi, insieme alla esigua quantità di tuoi pari. Minoranza assoluta di pensiero e d'azione in un Paese che vi tollera, TOLLERA, TOLLERAAAAAAA a mala pena. Sinceramente dovessi sentirmi "tollerato" nella società probabilmente cambierei registro. Ah.....a proposito dello sto, sta, ecc.: l'errore di battitura capita a chiunque; non attaccarti a minchia@@ di poco conto perchè sei e resti un sottoacculturato TOLLERATO DALLA CIVILTA'. Ti piaccia o no. Chiedo preventivamente scusa per la boria, ma di fronte alle sciocchezze e alle reiterate pretese di "superiorità" di qualcuno, unite all'evidente mancanza di capacità di dialogo, tra l'altro dimostrata con l'insistere sulla questione animalismo (COME C.....ZZ...VE LO DEVO DIRE CHE NON ME NE FREGA DELL'ANIMALISMO????? IN ARABO VA BENE? CHIEDERO' LA CORTESIA AD UN MIO ALUNNO DEL SERALE DI FARMI LA TRADUZIONE...) non ci vedo più. E che cavolo, sembrate dischi incantati, ma davvero eh!. E basta. Che hai "colpito nel segno"? La deficieza cronica che ti ritrovi!?

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Pococaro R.M.(Ros_Mad),vedo che ho colpito nel segno.. Sei lo stesso che ci hai rotto i maroni sulla dea con le tue fobiche paranoie animaliste. Hai cambiato nik,ma sei sempre lo stesso scassa c...o.Se anchi qui hai intenzione di continuare a berciare come una rana,ti consiglio di istruirti prima sulla Batrocomiomachia di Omero o sulle Rane di Aristofane,così imparerai qualcosa sugli animali tuoi pari... Te la cavi con una scontata battutina,ma glissi sul resto. Io qui sto(senza accento) e resto perchè è casa di cacciatori e hic manebimus optime.. Se anche qui continuerai a dire scicchezze anticaccia...anche qui(senza accento) riceverai tanti...regalini. Un consiglio agli amici: non dategli corda. E' un povero masochista che crede di essere saccente su tutto...ma è un povero ignorante di ars venandi e di come ci si comporta nel mondo nostro,che è fatto di persone per bene. Ros_Mad...continua ad andà a ciapà i ratt...

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Per il signore dalla logora battutta su ratti: ritirati!!! Per spartacus: per tua norma e regola non mi sono genuflesso per nulla! Ho solo constatato come, stante l'eccessiva stringatezza nello scrivere - per ovvie ragioni di tempo - il mio commento sembrava a tutti gli effetti un'accusa gratuita verso la Redazione. Le mie formali scuse erano la giusta considerazione che io ho verso quest'ultima. Va bene la differenza di vedute, ma le accuse gratuite e diffamatorie no. Semplice e lineare, come il fatto che io sia senza dubbio alcuno fervente anticaccia, ma senza colori politici e appartenenze ideologiche di alcunchè. Ma pare che il messaggio non ti entri proprio nel cervello, infatti continui, come un bambino dispettoso, ad usare termini che secondo te dovrebbero in qualche modo "colpirmi" (verdastri, saccenti.....ecc.). A parte il fatto che neanche mi scalfiscono, ti consiglio di andare a letto non prima di aver tranguggiato un buon vocabolario: aggiornati e amplia il tuo lessico, sei diventato noiso e ripetitivo come un disco in vinile incantato e logoro. Logoro come la tua infima mentalità retrograda.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

x Ros_Mad La cosa che mi preoccupa non è tanto nella tua dotazione fisica del 42 di scarpe,(con questo potresti cimentarti nello sci nautico),ma effettivamente reca preoccupazione il tuo stato mentale. Mi sembra di capire che manco lo “shampoo” ricevuto tempo addietro da parte della Redazione ti sia giovato,anche se onor del vero ti sei ca@@@@@to sotto,e al pari di Enrico IV (atto di sottomissione di Canossa anno 1077 dc) ti sei genuflesso con la coda tra le gambe,invocando perdono (sei stato veramente pietoso,ma ti sta bene).Nonostante ciò come al tuo solito,secondo tua consuetudine attacchi “la tua probabile preda”,nella quale ravvedi seconda TUA ILLUMINATA SACCENZA,il grado della sua cultura a te non consono,secondo tuoi parametri mentali contorti,e cerchi come una piattola di attecchire,sputando sentenze e giudizi,ovviamente di natura unilaterale. In merito alla tua sfida culturale “Guarda che se avessi tempo, voglia e possibilità di averti di fronte ti smantellerei in due minuti come una costruzione di lego”,devi ravvederti sul tipo di spezie che ami fumare,anzi nel leggere tale tua affermazione : I’VE MY LEGS THAT ARE DOING JAMES JAMES. Comunque sia Buona Giornata Saccentone Ambientalista.x Vecchio Cacciatore Alpino,esimio il tipo in questione non acchiappa i ratti,con questi ultimi ci dialoga.W la CACCIA e abbasso i VERDASTRI.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Ma perche' quelli della Cia non vanno a lavorare davvero?Invece di campare coi soldi dei contributi dei cacciatori(tramite furti chiamati ATC) e risarcimenti anche per un acquazzone...Saranno anche col PD ma questi sono borghesi che non vogliono il rozzo cacciatore nel proprio terreno,e ora che qualche illuminato in parlamento ha riesumato l'abolizione dell'Art 842,cercano di cogliere la palla al balzo per dimostrare che il contributo dei cacciatori non e' determiante per la salvaguardia delle colture dai nocivi.Così almeno potranno chiudere quanto gli pare,e quando serve fare una bella carneficina di nocivi con le modalità e i tempi che vogliono loro,senza che nessuno invada il loro territorio,e magari rivendendosi anche la ciccia...

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Bravo il gran villano! Qui ti volevo: tu pensi di poter risolvere tutto con le mani e i piedi; del resto cervello = 2mg; anzi meno. P.S. ci tengo a precisare che io posseggo un bel 42 di scarpe; quindi.....Buona serata villano.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

x Ros_Mad Hai capito bene.Infatti se ti abbasseresti quel tanto che mi basta,ti farei contare tutte le stelle del Creato!!A chiarisco il concetto,con il mio bel 40 di scarpe stampato sul tuo fondoschiena,in modo tale da far risvegliare qualche neurone cerebrale in fase di acquiescenza senile.Tanti saluti A' Mastuciccio.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Spartacus: sei ridicolo, ma che te lo dico a fà......non ci senti quando le suonate non ti vanno a genio. Inutile sprecare tempo. Ah, al tuo giudizio in primis; ma chi credi di essere? Guarda che se avessi tempo, voglia e possibilità di averti di fronte ti smantellerei in due minuti come una costruzione di lego. In senso culturale, ovvio. Ma non è detto che, comunque, mi abbasserei a sprecare tempo con vossignoria.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

x DaniloMB Caro collega,non stuzzicare Ros_Mad,questo è capace in tutto,infatti oltre forse a pettinare le galline,è in grado di imparargli sia a leggere che scrivere.Salutoni

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Spartacus....appoggio in pieno! Aggiungerei: VERDI?!?!?!?! a casaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! ahahahah ros_mad:"ma va a cà a petenà i gain" traduco: "vai a casa a pettinare le galline" ahahahhahahaha

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

x Ros_Mad Lo scrivente per non fare torto alla tua brillante personalità non pensa affatto “che sei un semplice soldatino”,anzi sei il GENERALE dei caz@@@@buboli inerente alle fila degli Ambientalisti. Per tua affermazione dichiari che la tua fede di Ambientalista nasce da “convinzioni personali risultato di una vita di studi e tanto altro”.Aaaalt,ferma il carro della tua valente Cultura. Per quanto mi concerne,le tue belle “convinzioni personali” secondo me hanno valenza zero,in quanto partorite e gestite solo dalla materia grigia del tuo cervello,quindi non poste al giudizio altrui (tanto per capirci il mio in primis senza falsa modestia),per quanto concerne i tuoi studi,onore e merito al riguardo,ma per quanto attiene a “tanto altro” (ma de ché !!) sono veramente curioso di sapere al riguardo. Infine caro Ros_Mad,ammettilo candidamente,sei un VERDASTRO in declino,ti sei incarognito nei riguardi della politica forse a causa di un tiro mancino sferrato da un “tuo compagnuccio di merende” ,ma sai queste cose capitano in tutte le congreghe. Infine in merito alla nostra Anima non fartene un tuo dramma,pensa all’Animaccia tua. Salutoni

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Io sono parzialmente d'accordo con la CIA (ros_mad na volta tanto...verdi??!a casaaaa!!:)) cioè mi spiego: secondo me i piani di controllo mirati sono + efficaci rispetto all'apertura dell'attività venatoria alle specie inselvatichite come il piccione. Però dico...xkè non fare entrambe??e soprattutto xkè non consentire il controllo sulle specie nocive tutto l'anno??

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

"non pensate che Ros_Mad sia un ambientalista, è un semplice soldatino che sta eseguendo gli ordini......di partito".....caro mio è proprio qui che sbagli e di grosso! La mia assoluta "fede" ambientalista, nasce da convinzioni personali risultato di una vita di studio e tanto altro. Non ho appartenenze politiche e me ne stravanto; tantomeno dovrei millantarne qualcuna per pietire qualsivoglia beneficio o "favore". Pace all'anima vostra.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Ho oltre 35 porto d'armi. Caccio in Toscana da sempre e forse abito in una regione dove i cinghiali hanno sempre dimorato. Io non ho mai sentito parlare nella mia regione, di ripopolamenti con i cinghiali. Anzi gli unici spostamenti di cinghiali li abbiamo avuti per decisioni molto discutibili di amministratori (ignoranti) che per andare dietro ad ambientalisti-animalisti, all'abbattimento di animali in eccesso, preferivano la cattura ed successivo rilascio dei cinghiali in luoghi dove la loro presenza era marginale o del tutto assente. Quindi cara CIA, non dare colpe a chi, per mia conoscenza, non ne ha!!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Sarà molto dura ottenere qualcosa.... Purtroppo la politica ha preso possesso di tutto quanto ci riguarda e gli ordini, come in questo caso, arrivano dall'alto..... Anche il presidente di Federparchi, in audizione, ha chiesto di distinguere la riforma della 157/92 dalle azioni di contenimento.....(che caso...) E' questa la linea del PD e tutti gli adepti obbediscono.... Ad esempio, non pensate che Ros_Mad sia un ambientalista, è un semplice soldatino che sta eseguendo gli ordini......di partito. Saluti

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

BRAVO ROS MAD INIZIA A PAGARE TE E I TUOI AMICI AMBIENTALISTI E ALTRO CHE EMMOROIDI TI VERRANNO FUORI...

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Finalmente parole serie e circostanziate, che però, come al solito, fanno bruciare i vasi sanguigni emorroidari di qualcuno. Bene, bene, la verità si fa strada; altro che caccia!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

antonio concordo con te,parecchie volte loro si prendono gioco di noi ma in certe occasioni (molto rare) in cui gli animalisti dicono cose sensate ci sono alcuni che senza motivo gli danno dorto!!!io queste persone non le capisco..comunque speriamo che la caccia ritrovi tutti i valori che di questi tempi stà perdendo saluti

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Gianluca ha ragioni da vendere. La Cia è uno dei compagni di merende dei finti cacciatori che hanno sempre ostacolato ogni modifica perché, secondo loro, era "targata" destra. Come dire: muoia Sansone con tutti i Filistei!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

E' vero che noi non dobiamo stare al loro gioco perchè ogni parola grossa da parte nostra ci classifica come dei guerrieri senza scrupoli ma non è possibile che ogni volta siamo attaccati da ogni parte da tuttie queste associazioni animaliste.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

guardate io sono un cacciatore come voi...ma non bisogna andare sempre contro gli animalisti!!certo loro cercano di fare i loro interessi e parecchie volte dicono cazzate ,ma se noi rispondiamo in questo modo siamo al loro stesso livello

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Vi ha spiegato tutto Gianluca.... CIA sostiene la posizione politica del PD, niente modifiche alla 157/92 ma interventi a parte, come proposto dalla Cenni e come sta facendo la Toscana cacciando adesso in art.37... E'solo politica, anche se sono, credo, consapevoli che il problema esiste, eccome......è la soluzione che non può essere la stessa della maggioranza, altrimenti i meriti, poi,.....chi se li prende ? Saluti

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

quale sarebbe la soluzione secondo il cia? e' talmente un casino che non si capisce che e chi cosa vuole dal mondo venatorio, siamo peggio delle palle da tennis rimbalziamo da tutte le parti, ma dove esiste un'altro casino del genere in europa nel mondo venatorio! questa politica anticaccia e' il frutto di anni di immobilismo da parte delle nostre av che mai hanno preso le nostre difese spiegando alla gente che siamo noi i veri controllori dell'ambiente, eccolo il vero problema, ce ne hanno dette e fatte di tutti colori dalla stampa ai media ecc, non sapendo che la caccia esiste dalla notte dei tempi, ora con delle regole ma esiste, noi chiediamo solo di continuare la nostra passione, ma tanto e' tutto fiato sprecato in questo benedetto paese non si riuscira' mai a fare niente per le troppe ass comitati ecc, ogni qual volta che lo stato o regione decide di fare qualcosa oltre al problema caccia ci si mettono tar tribunali referendum e via dicendo, rimanendo con un immobilismo tale che la nostra nazione paga al resto d'europa in termini di sviluppo e crescita, mah.... si vede che deve propio andare cosi'!!!!!.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Cia = PD Spiegato tutto.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

X Massimo Zaratin. Buon giorno; convengo con te sul fatto che è un atteggiamento strano quello della cia, ma forse sarebbe necessario vederne il perchè. Non potrebbe, magari, trattarsi del fatto che qualche infiltrato anticaccia (ne troviamo ormai da per tutto!) non influisca sulle idee ed atteggiamenti di qualche capoccione della cia, magari con allettanti … promesse? Altrimenti perché, visto che sino ad ora i risarcimenti, sia pure in ritardo e insufficienti – per mere motivazioni burocratiche -, sono stati fatti con il denaro dei Cacciatori? Un saluto. Nino

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Vorrei capire cosa centra la 157/92 con il risarcimento dei danni causati dalla fauna selvatica e come maai la CIA tira in ballo questo discorso,non è che in seno a questa associazione ci siano degli elementi contro questa riforma.Io sono residente a 500 metri dalla confederazione Elvetica e li i danni causati dalla fauna sono risarciti al 100x100 dal cantone, quando i danni aumentano aumentano anche i prelievi venatori semplice no,ma dato che siamo in Italia ognuno fa i suoi ragionamenti di lana caprina, e per meglio specificare, i cacciatori le tasse le pagano e salate anche,Voi della CIA avete ragione di tutelare i Vs. interessi ma senza i cacciatori sareste ancora più danneggiati, o no,

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Gira che ti rigira, vi faccio vedere che aumenteranno le tasse, in cambio di un paio di p...e.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Vuoi veder che CIA invece di confederazione italiana agricoltori vuol dire confederazione italiana ambientalisti? o dentro di voi avete qualche infiltrato verde o avete a capo gente che capisce poco!invece di essere solidali con i cacciatori,che poi sarebbero quelli che vi dovrebbero fare i piani di contenimento,gli andate contro?e' roba da matti come siamo ridotti in Italia!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

Veramente strano che la CIA esprima un parere sulle riforme della 157 in senso generale e non prenda invece le distanze dalla fonte primaria del problema ovverosia dall'ambientalismo che impedisce qualsiasi intervento umano sulla natura! ...è proprio vero, il mondo è alla rovescia!

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

CIA Ben detto,avete ragione la riforma della 157/92 "non è una soluzione".Benissimo allora vi conviene arruolare per "il mantenimento degli ambienti naturali" tutti gli Ambientalisti,Animalisti ed Ecologisti,visto che sono i veri Cultori dell’Ambiente,li dotate di idonee a attrezzatura,pale,badili,motoseghe,falcetti,ecc.e li mettete all’opera. Attenzione a “LAVORARE SERIAMENTE”,poiché i soggetti in questione sono solo inclini a decantare le loro conoscenze ed esperienze solo e soltanto quando sono seduti comodamente nel salotto di casa propria. A visto che ci siete, vi conviene utilizzare tali Saccenti anche per la cattura dei suidi tramite le solo trappole,evitate loro di far maneggiare le armi,poiché a parte che non sono abilitati legalmente (quindi punibili secondo Legge),ci potrebbe scappare anche il morto. Infine per quanto attiene ai risarcimenti dei danni,è ora di finirla di inveire sempre verso noi Cacciatori,anzi vi conviene presentare il conto alle Associazioni Ambientaliste.M.A.A.F.C.

Re:Danni fauna, Cia: la riforma alla 157 non è una soluzione

si la soluzione è metter le specie nocive SOTTO AL LETTO DEGLI ANIMALISTI...