Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Editoriale | Blog | Eventi | Meteo | I Video | Sondaggi | Quiz | Le Leggi | Parlano di noi | Amici di Big Hunter | Amiche Di Big Hunter | Solo su Big Hunter | Tutte le news per settimana | Contatti | BigHunter Giovani | Sondaggio Cacciatori |
 Cerca
Archivio
<dicembre 2024>
lunmarmergiovensabdom
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Mensile
dicembre 2024
novembre 2024
ottobre 2024
settembre 2024
agosto 2024
luglio 2024
giugno 2024
maggio 2024
aprile 2024
marzo 2024
febbraio 2024
gennaio 2024
dicembre 2023
novembre 2023
ottobre 2023
settembre 2023
agosto 2023
luglio 2023
giugno 2023
maggio 2023
aprile 2023
marzo 2023
febbraio 2023
gennaio 2023
dicembre 2022
novembre 2022
ottobre 2022
settembre 2022
agosto 2022
luglio 2022
giugno 2022
maggio 2022
aprile 2022
marzo 2022
febbraio 2022
gennaio 2022
dicembre 2021
novembre 2021
ottobre 2021
settembre 2021
agosto 2021
luglio 2021
giugno 2021
maggio 2021
aprile 2021
marzo 2021
febbraio 2021
gennaio 2021
dicembre 2020
novembre 2020
ottobre 2020
settembre 2020
agosto 2020
luglio 2020
giugno 2020
maggio 2020
aprile 2020
marzo 2020
febbraio 2020
gennaio 2020
dicembre 2019
novembre 2019
ottobre 2019
settembre 2019
agosto 2019
luglio 2019
giugno 2019
maggio 2019
aprile 2019
marzo 2019
febbraio 2019
gennaio 2019
dicembre 2018
novembre 2018
ottobre 2018
settembre 2018
agosto 2018
luglio 2018
giugno 2018
maggio 2018
aprile 2018
marzo 2018
febbraio 2018
gennaio 2018
dicembre 2017
novembre 2017
ottobre 2017
settembre 2017
agosto 2017
luglio 2017
giugno 2017
maggio 2017
aprile 2017
marzo 2017
febbraio 2017
gennaio 2017
dicembre 2016
novembre 2016
ottobre 2016
settembre 2016
agosto 2016
luglio 2016
giugno 2016
maggio 2016
aprile 2016
marzo 2016
febbraio 2016
gennaio 2016
dicembre 2015
novembre 2015
ottobre 2015
settembre 2015
agosto 2015
luglio 2015
giugno 2015
maggio 2015
aprile 2015
marzo 2015
febbraio 2015
gennaio 2015
dicembre 2014
novembre 2014
ottobre 2014
settembre 2014
agosto 2014
luglio 2014
giugno 2014
maggio 2014
aprile 2014
marzo 2014
febbraio 2014
gennaio 2014
dicembre 2013
novembre 2013
ottobre 2013
settembre 2013
agosto 2013
luglio 2013
giugno 2013
maggio 2013
aprile 2013
marzo 2013
febbraio 2013
gennaio 2013
dicembre 2012
novembre 2012
ottobre 2012
settembre 2012
agosto 2012
luglio 2012
giugno 2012
maggio 2012
aprile 2012
marzo 2012
febbraio 2012
gennaio 2012
dicembre 2011
novembre 2011
ottobre 2011
settembre 2011
agosto 2011
luglio 2011
giugno 2011
maggio 2011
aprile 2011
marzo 2011
febbraio 2011
gennaio 2011
dicembre 2010
novembre 2010
ottobre 2010
settembre 2010
agosto 2010
luglio 2010
giugno 2010
maggio 2010
aprile 2010
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
lug12


12/07/2016 

Parafrasando il Sommo Poeta, pare che gli esponenti del M5S a seconda della collocazione politica (slogan all'opposizione, azione al governo), adottino 2 pesi due misure. Ultima idiosincrasia: le esternazioni della sindaca Raggi in "missione" al quartiere di Tor Bella Monaca. Avendo constatato di persona la presenza di un numero indefinito di roditori ha subito annunciato l'imminente derattizzazione delle periferie romane.
 
Lo sa la neo sindaca che con questo provvedimento decine di migliaia di povere creature viventi saranno condannate ad una morte atroce? (per favore, seguitemi nel ragionamento e non prendetemi per matto).
 
Da sempre i rappresentanti del M5S si caratterizzano anche per scelte dogmatiche, quasi antiscientifiche (veganesimo, animalismo, antispecismo, anti vivisezionismo ecc.), sostenendo sia alla Camera che al Senato, ogni provvedimento che vada in questa direzione. In particolare, da sempre si definiscono anti vivisettori, contestando l'uso finalizzato alla ricerca scientifica, di poche centinaia di cavie, e ciò per motivi più ideologici che scientifici, in quanto l'unanimità della comunità scientifica è favorevole alla sperimentazione animale. Pare che per i nostri paladini ogni vita sia sacra. Ora, dovendo governare, le loro certezze vengono accantonate per far posto a provvedimenti improntati al buon senso. A Roma si preannuncia una carneficina: decine di migliaia di roditori sterminati. Mi chiedo allora che senso ha, per questo Movimento, opporsi ancora all'utilizzo di poche centinaia di cavie, "sacrificate", per giunta, al progresso scientifico.

Giancarlo D'Aniello
(Presidente Nazionale Wilderness Italia)

Tags:

Tuo Nome:
Titolo:
Commento:


172.71.223.80
Aggiungi un commento  Annulla 

13 commenti finora...

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Scherzi a parte con la fame che c'e' in italia tra non molto i topi saranno a rischio estinzione.

da Cri cri  23/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Piu' grilli piu' topi.

da Cri cri  23/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

lA COLPA DEI TOPI.. E' DELL'AMMINISTRAZIONE vecchia di prima dai tempi di rutelli lusi rubava i soldi e i topi si moltiplicavano ah ah ha ah ah ah

da Cri cri  23/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

le ca....e cmbinate a parma sai che bello!!!!!!!!!!!!

da carlo48  19/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Marcello 64 hai ragione in una cosa: vediamo. Dalle prime mosse il manuale Cencelli è ancora in pista. Gli amici degli amici pure. Dai.... vedremo e sai cosa? Comparsate. Sono già iniziate con i topi, ma aspettiamo, lasciamoli governare.....

da A conti fatti  18/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Non,erano simpatici,neanche a me,ma visto che quì a Roma è passata "tutta la crem della crem POLITICA" e abbiamo visto,come hanno ridotto la nostra (MAFIA)capitale,gli ho dato il voto,sarà il tempo
a dire,se ho fatto bene o male.Adesso il sig.D'ANIELLO,mette in campo la "COERENZA" ma mi faccia il
piacere.....mi dica quale politico che è passato x Roma è mai stato "COERENTE"con le promesse fatte,
prima delle elezioni e mi dica quale "PARTITO" non abbia un'ANIMA,animalara-ambientalista,vegana, quale? Anche,peggio del M5S,e solo adesso,vi preoccupate dei GABBIANI,PICCIONI e della RICERCA,ma fino adesso dov'era D'ANIELLO........X P.G.,il M5S è nato,perchè la gente si è rotta i coglioni
di questa "politica" e adesso che sono stati messi a"governare" città,importanti,vediamo cosa sanno fare,
un saluto.

da MARCELLO64  17/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

doppiopesismo!!!!!

da vecchio cedro  14/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Perchè Enpa, Lac, Lav non alzano barricate contro la Raggi? Sperano forse di gestire la derattizzazione con gli anticoncezionali?

da Silvano  13/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

L'articolo è molto chiaro, ed ha l'intento di far capire ai grillostallati cosa dovrebbe essere la coerenza. Dimentichiamo che i pentastallati altro non sono che vomito o escrementi di partiti dove per incapacità o per sovrannumero non erano riusciti a crearsi la cassaforte privata. Quindi essendo stati nella pancia della politica ben sapevano come funzionava per portare soldi alla base e quale modo più facile che appoggiare luride associazioni animaliste che poi avrebbero riportato indietro i finanziamenti. Sono peggio degli altri appena cominceranno ad avere soldi li faranno sparire.

da P.G.  13/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Beh chiaramente le questioni ideologiche sono soltanto uno specchietto per le allodole. Questa e' la politica: predicano bene quando bisogna racimolare voti e razzolano male quando devono mantenere le promesse, giuste o sbagliate che siano. La cosa piu' grave comunque e' che ognitanto fanno la cosa giusta per la collettivita' SOLO perche' sono obbligati!

da Flagg  13/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Io invece vedo la questione molto piu' sotto il profilo etico:se ne fa questione morale quando la sperimentazione serve per salvare vite e non se ne fa quando queste stesse vite vengono messe sempre in pericolo?Adesso si che :bohhh!!

da Pietro 2  13/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Non credo che il senso dell'articolo sia quello di " ...far mangiare i romani dai ratti...". Qui si parla di coerenza! Roma non ha solo il problema dei ratti, ma anche quello dei colombi e dei gabbiani, per non parlare dei cinghiali di monte Mario; la domanda è: come mai per colombi e gabbiani si usano dissuasori acustici o altri metodi no kill, mentre per i topi l'unica soluzione è lo sterminio? Ci sono questioni difronte alle quali, anche i sostenitori più radicali della filosofia animalista ( come i cinque stelle per esempio), devono mettere da parte le loro ideologie insostenibili per evitare che interi quartieri, abitanti compresi' vengano mangiati dai ratti. Se questo buon senso venisse esteso anche all'inutile lotta che si fa contro la sperimentazione animale ai fini della ricerca medica allora la parola coerenza in bocca ad un pentastellato, acquisterebbe un significato diverso. Questa è la mia interpretazione dell'articolo.

da enzo972  13/07/2016

Re: Ratti non foste per viver come bruti

Non ho capito? Vorresti dire che la Raggi, siccome alcuni suoi colleghi battagliano per salvare le cavie, dovrebbe far mangiare dai ratti i romani??
Mah.....bho.....forse con questo caldo..........

da springer toscano  13/07/2016
Cerca nel Blog
Lista dei Blog