Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

ERRATA CORRIGE: Il nome citato in merito alla taglia sulla testa dei cacciatori, postato sul profilo Face Book dell' onorevole Zanoni, è stato da me scritto in modo errato, il nome giusto è: Alessandro Menniti. Faccio anche notare che, a tutt' oggi, tale commento è stato rimosso. E' ancora in mio possesso lo screening della pagina.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

O provato a postare sul forum animalaro che riportava la notizia dell'IBIS SACRO....invano:

Rik scrive:
Il tuo commento è in attesa di moderazione
23 giugno 2013 alle 09:12
Questa notizia non trova riscontro da nessuna parte.
Nessuna agenzia di stampa ne da notizia,nessun Giornale Nazionale ne da notizia,nessuna TV ne da notizia……nemmeno nel sito web di chi da la notizia in lacrime…nulla,niente.
Alquanto strana la cosa,visto che per notizie molto meno “gravi” i giornali han riempito pagine per giorni e giorni.
Ma tanto basta per indirizzare accuse e le ire di chi legge, verso i soliti colpevoli.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

All'onorevole dei poretti Sig Macigno: Sai qualè la cosa brutta di quello che Voi animalari cercate di fare? che Noi cacciatori onesti una volta che la caccia chiude diventeremo tutti bracconieri, perchè per Noi la caccia è fonte di vita, è parte del nostro DNA e quindi continueremo ad andare a caccia anche se deciderete di farla chiudere e la cosa non è che ci inirgoglisce anzi ci delude ma piuttosto che darvela vinta Noi andremo avanti con la nostra passione contro tutti e contro tutti.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Cari amici mi sto divertendo troppo per pensare di intervenire e dare il mio modestissimo contributo in risposta alle elucubrazioni di tal MA(ci)GNO. E a proposito di divertimento mi sovviene una delle tantissime frasi famose di Totò: Cave canem cave canem...in hoc signo vinces..est est est...mhà!!(cigno)

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

sor macigno non avevo voglia di ridere,ma e' risuscito a farmi sorridere, anche tanto. Agli Italiani della caccia non interessa nulla,si son celebrati piu' di tre quattro referendum tutti miseramente falliti,proprio quando gli animalari era molto piu' forti di adesso..Se fossero state vere le sue percentuali (?), oggi la caccia era soltanto un lontano ricordo..
E' vero sor macigno, siamo ancora qui.......Mi stia bene.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

in conclusione, stando all'assunto di Macigno ..si deve abolire la caccia, cosicchè i cacciatori diventano bracconieri, e così si dimostra a posteriori che la LAC(LAB) aveva ragione nel dire che il cacciatori sono tutti bracconieri....e che quindi si doveve abolire la caccia......poi però sono diventati tutti bracconieri e allora .......bisogna aumentare gli addetti alla vigilanza faunistico venatoria, pardon bracconatoria(si scrive così ? )...un'affermazione logico-deduttiva incontrovertibile..........

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

"Uno dei più gravi casi di bracconaggio,considerato che l'uomo,ora condannato a Bergamo,non aveva neanche la licenza di caccia";ma c'è(sull'orma delle vecchie scuole di partito)un corso da tenere o si possono buttare giù due righe così,da free lance(chiedo scusa per la punteggiatura che ho aggiunto,mia sponte).Quindi se avesse avuto la licenza di caccia,mi chiedo,il reato poteva"moralmente"essere più accettato(senza scure)o bisogna intendere la sovrapposizione(com'era la storia del plagio?)delle due figure quella del cacciatore e del bracconiere?E ancora,ma se è così,chi è natp prima:il cacciatore o il bracconiere?Ma i corsi all'Arcimboldo quando ricominciano?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

l'illuminato Macigno, sembra momentaneamente assente......mi manca la Sua dialettica mordace, la battuta sagace, il carattere pugnace, ma al momento è contumace...pazienza....starà sicuramente consultando tutta una serie di trattati , scritti, leggi e quant'altro per dimostrare che la caccia va abolita, tout court......vabbè attendiamo con impazienza un Suo nuovo commento....(a dire ilvero però non più di tanto)....

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

cioè ma come te ne va , è Macigno? ma ti pare che Noi cacciatori ci facciamo intimidire da quelli come voi che a tutti costi vogliono abolire la caccia. Se una cosa del genere succedesse, sai mio bel Macigno cosa accade in poco tempo? bè te lo spiego Io: avverrebbe quello che ora in questi giorni sta succedendo in Brasile per la Confederation Cup, ossia una rivolta in massa di Noi cacciatoria verso quelli cm voi che vogliono chiudere la caccia. E secondo te tutto ciò a cosa porterebbe? te lo sei mai chiesto? Oppure parli perchè trascinato dalla malvagità intrinseca dentro di voi contro Noi cacciatori e basta? Se non esiste la caccia non esisterebbe neanche quelli cm te, capito? quindi rifletti, ti fa comodo che ancora la caccia esista!!!!!!!!!!!!! Saluto

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Io ho avuto una crisi di identità da poco tempo e cerco qualcuno come Macigno che mi faccia dare il colpo di grazia alla caccia aiutandomi a capire perche la caccia non debba esistere, me lo vuole spoiegare gentilmente in parole povere e associate ? Possibilmente senza fare un gran papiello da 45 righe ? In modo che sia chiaro anche ai meno colti come il sottoscritto. Spero mi risponderà caro signor Macigno. Certo che si potrebbe sempre chiedere un referendum per abolire la caccia perche non lo fate visto che siete certi che la maggior parte degli Italiani siano contro senza se e senza ma. Cordialit�

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Beh,e' ovvio che un confronto gioverebbe su qualsiasi tema;sara' mica per questa ragione che i termini dello stesso(a cio' che e' dato a TUTTI verificare),si indentificano in quelli della piramidale:renitenza,contumacia,latitanza,WANTED?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Rileggevo attentamente le esternazioni di un così acculturato moralizzatore come il sig. MACIGNO è mi chiedevo se il generoso e audace paladino sopra menzionato non avesse a parlar male di caccia e cacciatori come potrebbe trascorrere le giornate? Non con la sua donna potrebbe sforare le giornate previste per l'accoppiamento ed allora giù con procedure d'infrazione; non con i suoi figli (sempre che ne abbia) dovrebbe giocare con loro e non potrebbe prestare la massima attenzione al problema caccia; credo che il povero( in senso figurativo) e represso sig. MACIGNO sia tutto il giorno e tutti i giorni con il binocolo a veder le malefatte dei cacciatori. Sig. MACIGNO i bracconieri ci sono e ci saranno sempre , ma ci saranno sempre anche i delinquenti, gli stupratori, gli assassini, i politici ladri e purtroppo ci saranno sempre delle vominevoli persone come lei capaci di concentrare tutte le energie su un problema che non c'è e di chiudere gli occhi su altri e reali problemi, ma se mi posso permettere credo di sapere il perchè: non ha le palle( scusate il termine) e la sua cosmica codardia le impedisce di provare ad opporsi verso chi è veramente delinquente ,probabilmente perchè al primo reclamo le potrebbero ritorcersi contro di lei e la sua famiglia. Ma non si preoccupi sig. MACIGNO continui pure la sua battaglia contro la cacccia tanto sarà sempre in buona compagnia di codardi e senza palle l'italia ne è piena. Ancora una cosa per farle rodere il fegato : ho già rinnovato per la stagione di caccia 2013-2014.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

PG mandalo in discoteca che almeno si diverte a caccia rischia di finire processato penalmente per una cazzata che non ha pari! ci sono leggi sulla caccia di una violenza tale da corte dell'Aja , pene da capogiro per stupidaginai senza pari , Noi siamo il classico esempio della "mela" rubata al mercato ! Carne da macello per guardie volontarie ( alle quali non ho mai mostrato la licenza IN REGOLA CON LA LEGGE) e tutta la banda dei supercontrollori di GENTE PER BENE. sai che diffcolta fare il duro con un cacciatore e come rubare le caramelle ad un poppante! CHIUDIAMO LA CACCIA SUBITO!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Totalmente in disaccordo, non solo rinnoverò ogni anno ma cercherò di trasmettere la mia passione a mio figlio che ha tredici anni perchè voglio che sia un uomo migliore , voglio che la mattina si alzi alle 4 per andare a caccia e non che torni alle 5 dopo aver passato una notte in discoteca e per locali a fare chissà cosa. Non riusciranno mai a togliermi la passione perchè sarà sempre più forte della loro ipocrisia. Non mi faranno mai dire "adesso smetto" piano piano la parte pulita dell'italia si accorgerà del marciume e noi cacciatori insieme a tante oneste persone apriremo il secchio dell'immondizia.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Caro Valentino Rosso, il fatto è che stata data troppa corda a questi pseudo-tutto, solo a Roma per fare un esempio ci sono un sacco di associazioni più o meno note che controllano le cosidette -botticelle- affinche il cavallo che le traina non soffra troppo il caldo ..........nessuno controlla quelle persone(generalmente extracomunitari) che nell'Italia del Sud raccolgono giornalmente pomodori e quant'altro sotto il sole cocente per pochi euro, e sono costretti a vivere in accampamenti , dove l'igiene è una parola sconosciuta, l'acqua è quella piovana, se piove, insomma vivono alla stregua di animali , ma sono trattati peggio degli aninmali....non ho mai sentito un ambientalista sprecare una parola in tal senso, putroppo certa , direi troppa gente si vanta di amare più gli animali che gli uomini.....per quanto riguarda la caccia hai ragione, dovremmo veramente sospenderla per qualche tempo e poi vedere cosa succede. Purtroppo abbiamo un governo che è tale solo di nome.....dei politici che pensano solo al tornaconto personale........che futuro può avere un Paese come il nostro ?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

cacciatori = bracconieri! Con le leggi che ci sono tutti sono stati almeno una volta ( ma molte di piu) bracconieri! se poi bracconiere vuol dire tirare ad un fringuello, ad un anitra di piu, un merlo a caccia chiusa, un capriolo senza permesso, il tiro fuori orario, qualche colombaccio, allodola, tordo in piu dal bag limit giornaliero, usare il registratore ( che lo usano tutti ) entrae con la macchina in un campo per portare le attreazature, lasciare il cane qualche metro dentro l'area tabellata, naascondere una pernice nella ladra, ecc. ecc. la marea di cazzate che hanno inventato per farci il mazzo bene IO SONO UN BRACCONIERE E SONO ORGOGLIOSO DI ESSERLO. scagli la prima pietra chi non ha il peccato....ma stia attento perchè gli rido in faccia per 24 ore!!! ABBIAMO REGOLE DA SORVEGLIATI SPECIALI , prossimamente aspetto i NOCS per fare interventi a richio vita contro qualche vecchietto che si deiverte a sparare a qualche pispola... AH AH AH ma perchè tutti assieme non la smettiamo di farci prendere per i fondelli e buttiamo la licenza nella patumeria? tra sei mesi ci offriranno dei soldi per andare a caccia.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

macigno[ma-cì-gno] s.m.• Grossa pietra arenaria dura, di color grigiastro, utilizzata come pietra da costruzione SIN masso; estens. pietra molto grande || pesante come un m., detto di cosa noiosa o di cibo difficilmente digeribile

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

...contraddizione: dice il nostro ex interlocutore rivolto al sottoscritto: "Ma davvero crede che la gente sia “plagiata” contro voi cacciatori?" credo? mica vero, ne sono certo da quanto leggo, scritto nero su bianco e pubblicato sul personale profilo Face Book, dallo stesso onorevole : "Capriolo ferito, da PROBABILE, arma da fuoco nel PARCO DEL TICINO, 'quindi un bracconiere, ndr' LA CACCIA E' UNA VIOLENZA GRATUITA E VA FERMATA. Certo Signori, se c'è il bracconaggio la caccia va fermata. Mi chiedo: va fermata per fare che? per fermare il bracconaggio che è già illegale e che per note leggi è già a tutti noto che dovrebbe essere fermato e senza alcun interessamento se non quello delle autorità competenti. Bella proposta Onorevole: togliamo la caccia a 700.000 persone cosi che quel bracconiere del Parco del Ticino smetterà di commettere reati. Scusate ma se questo non è plagio, non di persone incapaci, ma di persone ignoranti, nel senso tecnico del termine, che incapaci di destreggiarsi nel guazzabuglio, creato ad arte, si lasciano solo trascinare dallo sdegno senza più voler minimamente discernere tra cosa sia CACCIA e cosa sia BRACCONAGGIO, se questo non è plagio cosa sarebbe allora, stupidità? Ma perché ricordarlo, nella lettera aperta è proprio quello che chiedo venga spiegato dettagliatamente e nel modo corretto a, praticamente, tutti gli italiani ormai. Senza voler tornare ai giochini di parole tra lega abolizione caccia e lega abolizione bracconaggio... sebbene, da quanto leggo, vadano da se!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

...la tristezza,lo sdegno,il rammarico forte è che il signore(on.Zanoni e associati mascherati) in questione si abbuffa con 15-20 (?)mila euro al mese.Per quali meriti,per quali virtù,per quali reali pregi espletati nel mondo lavorativo e/o sociale che sia lui si bislacca in questi onerosi compensi,quando il paese tutto vive di stenti e disagio economico ?
Al di là dell'ottuso fanatismo anticaccia (libero pensiero da nn condividere ma rispettabile) è che questo signore vive al di sopra dei nostri problemi reali quotidiani...vive da nababbo,vive di agi non consentiti al cittadin comune.Pur meritevole e collocato in un contesto importante fella nostra societaà economica.
Se il massimo sdegno che ho per i vari Fiorito e Lusi potesse essere equiparato all'opinione che ho su personaggi come voi,il tutto non si discosterebbe da un salomonico pareggio.La differenza consiste solo negli atti giudiziari.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

...contraddizione: Dice il nostro esimio:"Oltretutto sarà bene ricordare che per la “stessa porta” negli scorsi anni sono rientrati in certi consigli regionali alcuni consiglieri cacciatori… e non mi pare di aver visto nessuno gridare alla congiunzione astrale o all’usurpazione, indi per cui…" indi per cui, esimio, trova strano che degli sportivi, come voi sempre volete definire i cacciatori, facciano anche politica? ma le sembrano questi, argomenti? consiglieri di cosa ? di una politica che 'obbligasse' forse alla caccia? Sappiamo bene come vanno le cose nei consigli, maggioranza ed opposizione si confrontano su argomenti comuni, si presume, alla ricerca di un miglioramento secondo propri punti di vista, conoscenze e capacità personali. Da discutere, certamente, sui risultati che si ottengono, spesse volte labili e contradditorii per leggi astruse spesso ininterpretabili. Ci sarebbe da aprire discorsi a parte. Ma il soggetto in questione, nelle debite sedi, è indisciplinato: rifiuta le intimidazioni all' Italia del recepimento 2010/63/UE, giusto per fare un esempio, sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. Lui dice che a 'loro' questa direttiva non va bene: ma loro chi, il Paese o la LAC, o la LAV? cosa sta facendo, espone l' Italia a sanzioni economiche per dare lustro a certe associazioni? e lo fa percependo uno stipendio a carico di tutti i contribuenti o fa solo un po di casino, rumoroso ed improduttivo e tanto, giusto così, per accontentare quei generosi donatori in patria? generosi nelle preferenze elettorali, perché per votare certe persone, che tra l' altro saltano da un banco all' altro, come grilli dell' ideologia, questo bisogna essere, generosi nell' evitare la realtà.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

da una lettura spassionata del ponderoso commento di Macigno...si evince quanto segue: delle opionioni degli altri non gliene può fregar di meno, ovviamente ricambio..poi stranamente( a mio parere) non crede nell'influenza delle congiunzioni astrali, ma non gliene faccio un a colpa, (forse non ha ancora letto il De Revolutionibus Orbium Coelestium ) ma sicuramente era in altre faccende affacendato...d'altronde fare l'Azzeccagarbugli per l'Onorevole in questione richiede tempo........per il resto, posso affermare che nemmeno Macigno è l'Unico Depositario della Verità Rivelata, al massimo si potrebbe mettere tra le Vestali del Sacro Fuoco, fornendolo di opportune vestimenta atte all'uopo....in ogni caso da quanto asserisce, il posto al Parlamento Europeo gli spetta e basta (all'Onorevole in questione )...praticamente per Grazia di Dio e Volontà della Nazione questo deve avere il posto al Parlamento Europeo....vabbè tanto meglio per Lui.....comunque per il bloggatore dal nome di pietra vedo un futuro come chiaroveggente, prevede infatti che gli atti di bracconaggio continueranno...e quindi vede che servirà sicuramente una LAB ....concludendo Lei caro( sicuramente non nel senso affettivo del termine !) Macigno se l'è un po' presa per il mio commento e lo dimostra il fatto che ha modificato il mio nickname in modo che si legga "CACCAFOREVER" , (quella sappiamo purtroppo che ormai ci arriva alla gola )io Le rispondo che l'asilo l'ho finito da un pezzo, e quindi cerco di commentare sempre restando nei limiti della decenza e del rispetto per gli altri. Se lei ce l'ha con la cacca ,pardon con la caccia , pazienza, viviamo in uno Stato di Diritto , lei ha tanti strumenti a disposizione, primo fra tutti un bel Referendum , Le auguro di riuscire un giorno nel Suo intento ........Saluti

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Amico erbivoro,forse non lo sai,ma sono proprio gli erbivori a trovarsi verso gli ultimi posti nella catena della vita. In merito all'essere la vergogna dell'umanità,non credo che io debba vergognarmi di mangiare carne,chi deve vergognarsi invece,è colui che rinnega la sua razza. E' lui ad avere un problema d'identità. Sull'argomento rimorso il discorso è lo stesso: dovrei sentirmi in colpa anche quando vedo le scatolette di carne sugli scaffali dei supermercati,dovrebbe avere rimorso anche quella mamma che nella pubblicità degli omogeneizzati di carne nutre il suo piccolo sorridendo ( e non con gli occhi gonfi di lacrime per il rimorso)..e potrei continuare per tutto il giorno,ma credo che il concetto si sia capito. Dici che sono assetato di sangue,che amo uccidere..niente di più falso. Se il mio gusto sarebbe solo nell'uccidere,allora mi comprerei polli e conigli e siccome possiedo un bel pezzo di terra,mi divertirei ogni giorno con una balestra,risparmiando cosi anche un bel po' di soldi; ma non lo faccio perchè io non amo uccidere,io amo andare a caccia che è diverso,ed è proprio questa diversità che non è capita. Come gia qualcuno ha detto prima di me,io non vado a caccia per uccidere,io uccido perchè vado a caccia. Si può voler bene ad un animale ed ucciderne un altro senza rimorso? Si,lo facciamo ogni giorno,più o meno consapevolmete. Sul metodo ne possiamo discutere, perchè se il tuo problema è il fucile,allora ti chiedo: se io andassi a caccia a mani nude il problema sarebbe risolto?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Il signor MaCigno è diventato ghiaia. Si è disintegrato, si è sparpagliato come un viale su cui camminiamo, calpestando i suoi sassolini, quelli che forse pensava di togliersi dalle scarpe. Per fare fronte agli argomenti ci vuole di più della patetica, abituale, retorica; quella retorica campata a caso che sempre gli ritorna indietro con i debiti interessi, ogni volta in cui si confronta con persone che ragionano. Dedito, forse, alle passerelle, abituato agli applausi di coloro che si lasciano affabulare dalle apparenze, o forse di quelli che si trascina dietro, adibiti a claque personale, si è brevemente esibito lasciando dietro di se innumerevoli spunti su cui contraddirlo. Ma lui che se ne fa delle contraddizioni? Semina propaganda, mente sapendo di mentire. Se lo facesse di mestiere si potrebbe dire fa uno 'sporco lavoro'

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Ohhhhhh;finalmente un commento sensato di un anticaccia vecchio stile,come ce n'erano una volta e non se ne trovano quasi più;di quelli seri,maturi,usi a cento battaglie sul web;una sola preghiera Erbivoro:quella di rimanere su livelli di "correttezza"dialettica,senza scadere in termini offensivi tipo,ad es., "amico..".Mi preoccupa la mancanza del commento delle 1,30 circa,in replica;ma che sapete di qualche astensione dal lavoro degli addetti ai trasporti?Bekea,solo una precisazione(non per te che ne sei a conoscenza,ma per maggiore focalizzazione):ha sporto querele(plurale),non denuncia.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Mi spieghi, amico cacciatore, che piacere provi ad uccidere un animale con il fucile ? Lo faresti anche con le mani strangolandolo ? Ripeto, penso,purtroppo, che sei malato, hai bisogno di farti curare ! Vai da un medico e da uno psicologo !
Come fai ad allevare un uccello da richiamo,o a voler bene al tuo cane, e poi uccidere senza rimorsi ? Hai sete di sangue ! Purtroppo sei malato e non lo sai ! Per il tuo bene, fatti curare.
Siete la vergogna dell'Umanità ! L'ultimo anello degli esseri viventi . Mi spiace dirlo, ma è questo il vostro posto: gli spazzini, i selettori, i mangiacarogne del Globo. Ci son cose più belle da fare che ammazzare!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Si Fromboliere,questa è una risposta. E di queste risposte,purtroppo,se ne leggono tantissime. Ma non è la risposta alla mia domanda. Da quando frequento questo sito,di animalisti/antispecisti,ne ho visti passare,qualcuno meno estremista,più ragionevole,più educato rispetto ad altri; ma ogni qualvolta gli è stato chiesto il perchè la caccia va abolita... bhe,nessuno ha saputo rispondere. E allora si comincia a parlare di pellicce,di bracconaggio,di allevamenti intensivi,di vivisezione etc..tutti argomenti che con la caccia non hanno nulla a che vedere. Ma a pensarci bene hai ragione quando dici che le risposte le danno inconsapevolmente,perchè ciò che più risalta nei loro commenti,o nella fattispecie in quelli di macigno è l'ignoranza. L'ignoranza è una risposta.
Grazie per lo spunto Fromboliere e buonanotte a tutti

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Enzo, ti aspetti risposte? anch’io. Ovviamente non per esserne illuminato, almeno per parte mia le risposte le ho già ottenute, me le danno, inconsapevolmente. Ho visto una foto pubblicata dall’ onorevole che ritrae un capriolo con una parte del muso asportata. La didascalia annessa è del solito tenore, sdegno, richiami lamentosi e rimproveri verso commenti di cacciatori che esprimono scetticismo sul fatto che tali danni possano essere riconducibile ad arma da fuoco e al solito citato presunto bracconiere, didascalia che conclude con l’ esortazione di consultare un link per constatare l’ incontestabile prova. Viene citato solo il link e non le ragioni di cui tratta. Ebbene, a questo punto nessuno può avere più alcun dubbio, l’ onorevole afferma che la prova sta lì e quindi così deve essere, non serve consultare il link. I cacciatori invece no, loro sono di un differente avviso e il link lo vanno a consultare, scoprendo che autorità competenti affermano che il danno fisico sofferto dall’ animale, asportazione della quasi totale parte anteriore del muso, e la pressoché totale assenza della mascella sinistra con totale svuotamento del muso, sia imputabile a….. un colpo di calibro 22 (ventidue). Io ho posseduto un calibro 22 LR, nel 72 lo usavo per il blinking e contro i topi, ho visto l’ effetto che provoca nella caccia al coniglio (Irlanda), effetti si mortali ma non confrontabili a quanto riportato nella foto. Eppure, sui commenti, c’ è stato un individuo, Alessandro Minniti, tale l’ intestazione del profilo, che si è spinto ad offrire una taglia per la testa o la segnalazioni di cacciatori, specificando che ci sarebbe ’qualcuno’ che sarebbe pronto ad ucciderli, specificando che ciò che affermava non era uno scherzo…. e se questa non sarebbe una risposta….

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Ezio, la Chiesa, almeno un Cristo crocifisso ce l' ha. Sarà mica che alla lac ne sentano la mancanza e che sia per questo che cerchino sempre qualcuno da crocifiggere?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

"La Senatrice Merlin sta a ricordare, non a caso, le vittorie di Pirro. Felicissima del risultato ottenuto, ha incrementato degenerazione, sfruttamento, rischio di malattie ecc. ecc. e il tutto esentasse. Certo, innegabile, il suo obiettivo, personale, l' aveva raggiunto, non solo lei, facile che se ne sia felicitata anche la Chiesa.... Istituzione delle grandi ipocrisie, voi non siete ancora a questi livelli, sigor MaCigno, siete solo sulla buona strada." ...Io sarò pure attento e ringrazio ma tu sei in forma strepitosa!!! Comunque, ovviamente dal mio modesto punto di vista, la religione fondamentalista animalista, in quanto a ipocrisia, è già ben oltre la Chiesa, nonostante conti qualche migliaio d'anni in meno.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Vivo su un pianeta diverso dal suo,e ci aggiungo Grazie a Dio,perchè come vede,caro macigno,nemmeno lei ha dato una risposta. Probabilmente perchè non sa che risposta dare. Continui pure a scrivere trattati,e a riportare statistiche da quattro soldi. E mi raccomando,rimanga sul suo pianeta,almeno fino a quando non avrà una risposta alla mia domanda. Fino ad allora cerchi di seguire un consiglio : è meglio la tenere la bocca chiusa e dare l'impressione di essere stupidi,piuttosto che aprirla e darne la conferma.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

"Allora se da “lega abolizione caccia” diventa “lega antibracconaggio” perché la caccia l’han chiusa, significa che il primo obiettivo l’han raggiunto, altro che “prima abbiam fallito”! Scherzose cordialità." Ha mai sentito parlare di Pirro e delle sue presunte vittorie? La Senatrice Merlin sta a ricordare, non a caso, le vittorie di Pirro. Felicissima del risultato ottenuto, ha incrementato degenerazione, sfruttamento, rischio di malattie ecc. ecc. e il tutto esentasse. Certo, innegabile, il suo obiettivo, personale, l' aveva raggiunto, non solo lei, facile che se ne sia felicitata anche la Chiesa.... Istituzione delle grandi ipocrisie, voi non siete ancora a questi livelli, sigor MaCigno, siete solo sulla buona strada.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Signor MaCigno: Sciocco preoccuparsi della controparte? ma vede la controparte ed io, noi cacciatori e la caccia, sono un’ unica cosa, intesa democraticamente. Siamo cittadini che lentamente vorrebbero essere portati ad un confronto e non certamente per volere di noi cacciatori, che non amiamo essere definiti tutti bracconieri. Cittadini, come già ho scritto, che io giudico dai loro commenti al riguardo delle tante fotografie, sempre prive di un colpevole in carne ed ossa, ma sempre gettate ad onta sulla schiena di tanti padri di famiglia, che potrebbero citare decine di anni di impeccabile attività venatoria, culturalmente e tecnicamente a digiuno della materia di un eventuale futuro democratico contendere, un eventuale referendum venatorio. Non confonda le parti, LAC non è una controparte, di per sé non mi rappresenta un incubo, come per lei pare che siamo invece noi e la caccia, è un fattore che gestisce fatti ed informazione, spesso in modo non corretto, inutile continuare a ripetere le stesse cose, prefiggendosi precisi risultati e anche per ottenere lucro e visibilità. Può un politico essere anche iscritto ad una associazione che chiede ai cittadini di finanziarla e che si prefigga di abolire qualcosa, a tutt’ oggi legale, come fa la LAC? bene allora mi chiedo perché egli stesso, non possa democraticamente dare spiegazioni ai cacciatori, sui vantaggi a 360°, dell’ iniziativa intrapresa, ed altrettanto a coloro che potenzialmente possano essere contrari alla caccia, dei danni che l’ abolizione di essa possano arrecare, anche all’ economia, e perché no, non mi faccia false morali, non sono io che ho provocato la crisi. Ora, interpreto il suo fervore, il perseverare citando certezze, morali e numeriche, come un infantile tentativo di prendersela col dito, cercando di giustificare in ogni modo e come un fatto ovvio ed altrettanto scontato, che non si debba guardare la luna e che certe spiegazioni sia assolutamente inutile darle. Infatti lei non ha finora fatto altro che mistificare ogni mia parola cercando di demolire l’ insieme del concetto. E’ evidente che l’ abbiamo colpita nel tenero, immagino il timore, principalmente, che in tempi duri, come questi, ogni buon argomento vada a far riflettere dell’ inutilità di sprecare il proprio danaro, ancor di più con donazioni, per attività che in realtà della caccia hanno estremo bisogno. Mi sbaglio? allora forza, facciamolo questo referendum!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

P.S.:... E anche Vastano!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Ahhh,per me ha ragione MaCigno!Punto....non si discute!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

X enzo972? Nessuno ancora(le) ha dato spiegazioni in merito sul perché abolire la caccia? Scusi ma lei in che pianeta vive?!? Basta con la storia dei bracconieri con licenza? E lo dice a me? Lo dica ai bracconieri con licenza, quelli che “maaa sì, per qualche tordo”… magari qualcuno lo conosce pure! Vuole la fonte della statistica? Una è questa: “La conservazione degli uccelli in Italia: strategie e azioni”; tante altre potrà trovarle da solo, quando riscenderà sul pianeta terra!
X Ezio: prendendo spiritosamente per vero il paragone (ancor meno sostenibile di quelli precedenti con prostituzione, droga, gioco d’azzardo ecc.), se davvero (ne dubito!) uno come lei fa seriamente finta di non capire che c’è qualche piccola differenza tra la caccia e la circolazione automobilistica (ecco perché la caccia si potrebbe vietare e ben poco cambierebbe per il 99% della popolazione, mentre impedire l’uso dell’auto coinvolgerebbe le abitudini del 100% della popolazione!), o lei è un pessimo guidatore o un pessimo cacciatore! Strano però che si sia dimenticato l’altro cavallo di battaglia argomentativo venatorio (ma ci ha pensato Fromboliere, non disperi): “la crisi, la crisi!”.
X Frombolierie. Più che altro è sciocco che lei si preoccupi di cosa farà “dopo”, la sua controparte; o (questo lo aggiunge adesso) che lei si preoccupi per coloro che lei, secondo un ben noto e ormai stantio copione, definisce “plagiati” e “illusi”(insomma siamo al “raggiro di incapace” a suo dire… perché poi i raggirati-incapaci debbano sempre essere i contrari alla caccia e mai i, fortunatamente pochi, favorevoli, non è dato sapere) … quando l’unica sua preoccupazione è evidentemente solo la caccia. Ma davvero crede che la gente sia “plagiata” contro voi cacciatori? Mi pare davvero una scusa puerile e poco sostenibile , che ricorda un po’ certi politici che si sentono vittime di chissà quali cospirazioni politico-giudiziare! E che la caccia continuerà ad essere praticata in Europa e nel mondo e alcuni cacciatori andranno là, cosa dovrebbe significare esattamente? Che deve continuare qui, perché c’è là? Si fa poca strada con un argomento simile: sa quante cose ci sono qui ma non ci sono là, e quante non ci sono qui ma ci sono là? ;-)
X cacc(i)aforever: mi son permesso anche io di aggiungere due parentesi al suo nick, come lei ha fatto col mio :-) Benchè l’ineffabile destinatario della lettera non abbia certo bisogno do avvocati, va detto che non si trova lì per alcuna congiunzione astrale; si trova là perché così è previsto, né più né meno, insomma perché gli spetta! Che a lei questo suoni strano, personalmente non me ne può fregar di meno, sa com’è. Oltretutto sarà bene ricordare che per la “stessa porta” negli scorsi anni sono rientrati in certi consigli regionali alcuni consiglieri cacciatori… e non mi pare di aver visto nessuno gridare alla congiunzione astrale o all’usurpazione, indi per cui… Sarebbe opportuno sapere quanto ha giovato all’Italia l’operato europeo dell’esimio deputato? Per lei evidentemente poco; ma di nuovo, personalmente non me ne può fregar di meno di quel che può pensare chi come lei evidentemente ha con l’ineffabile destinatario della lettera un insanabile conflitto di vedute; ovvio che lei non possa che pensarla in un modo solo, e anche se la pensasse diversamente dubito che lo ammetterebbe ; come certamente a lei non potrebbe fregar di meno se io mi chiedessi quanto hanno fatto per l’italia gli europarlentari filocacciatori. E circa l’insinuare che mi addebita, badi bene: io non “insinuo” niente, perché non c’è niente da “insinuare”; se abolita la caccia aumentassero gli episodi (episodi? Seee magari! Più che altro una telenovela ininterrotta!) di bracconaggio, sarà ben poco credibile che sia perché tanti che fino a prima dell’abolizione non si erano mai interessati alla caccia, proprio dopo l’abolizione decidono invece di diventare bracconieri! La Lac diventerà Lab? Non lo so, ma nel caso, guardi: la risposta alla pretestuosa domanda di Fromboliere (“dopo che farete?”) l’avrebbe appena fornita lei! Quello stesso Fromboliere, che, nel simpatico siparietto, fa dire alla Lac “prima abbiamo fallito”… ma scusate, non vi siete appena svenati per dire che caccia e bracconaggio son due cose diverse? Allora se da “lega abolizione caccia” diventa “lega antibracconaggio” perché la caccia l’han chiusa, significa che il primo obiettivo l’han raggiunto, altro che “prima abbiam fallito”! Scherzose cordialità.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Fromboliere articola il ragionamento secondo una sequenza a mio parere pasticciata. Per essere uno che non ama il bracconaggio intanto usa un po' troppo l'aggettivo "presunto". Ma poi che centrano la droga e l'abolizione dei casini per contestare le "sparate" di un anticaccia dichiarato e con la bava alal bocca ? Ma è con questi argomenti che si difende l'attività venatoria ? Dicendo che un po' di gente violenta andrebbe a bracconare comunque ?
La prossima volta forse è meglio farsi una scaletta di valori ed elencarla con un po' più di costrutto.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

ahhahahhaaaaaaa..... ti conosco mascherina, gnam gnam, ottimo il bombolone....

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

...scusate la perseveranza, è solo per evitare mattonate senza fine. Le percentuali potrebbero anche essere viste non solo dal lato cacciatori con licenza. Possono essere semplicemente capovolte da un altro lato: "quanti sono i bracconieri esistenti che la licenza di caccia nemmeno si sono mai sognati di conseguirla, per evitare una rottura di palle, costosa quanto inutile? chi lo sa, visto che nel torbido dell' abusivismo è troppo impegnativo ravanare e nessuno ci fa più caso. A ciò che è illegale si accondiscende, con la rassegnazione quotidiana dell' impotenza. Verso l' illegalità la coscienza si adatta fino alla soglia del consenso: "il mondo è lurido, l' uomo è una bestia, in che mondo siamo?" ci auto assolviamo, in economia. Ma se qualcuno fa leva su questo tipo di coscienza tarlocca, orientandola verso ciò che è legale ma, forse visto politicamente ( con tutti i sensi che 'politicamente' comprendono) poco corretto, apriti cielo, ecco come innescare una guerra di religione... e le guerre, a qualcuno, rendono... Si dissolve un esercito, quando il suo generale vince la guerra e trova migliori.... A voi le debite deduzioni.....

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

ovviia frombo........ti giro la frase,(tua)......ti sei guadagnato un caffe.............e ci metterei ache un bel bombolone caldo..........

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Grazie Fromboliere...ma non è niente di speciale..........grazie comunque...............e W LA CACCIA....e che possa durare ancora 1000 anni alla faccia di qualcuno...

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

cacciaforever, hai scritto un gran pezzo!

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

LAB!!!! perfetto! Ho reso esattamente l' idea. "Sovvenzionate, prego, ora la LAB. Prima abbiamo fallito ma ci rivogliamo provare" Non spiegate niente agli italiani, diversamente anche la LAB farà una brutta fine....

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Grande Fromboliere e grandi Ezio ed Enzo.

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Ciao Ezio, ben ritrovato, sempre attento!! bravo

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Mah(?) cigno .....partiamo dal fatto che l'ineffabile destinatario della missiva, si trova dove si trova(scusi il bisticcio di parole, e a mio modesto parere) solo grazie ad una favorevole, per così dire , congiunzione astrale , che nemmeno l'eccellentissimo Don Ferrante di manzoniana memoria avrebbe potuto immaginare.....inoltre , nonostante la malaugurata scomparsa del Suo Partito( a me però personalmente non me ne può fregar di meno....) dicevo che nonostante la Sua compagine si sia dissolta nell'aria ( diciamo comunque che nulla si crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma...)come certi gas emessi a causa di un malcurato meteorismo di flatulenti personaggi da osteria d'antan,affetti da epatopatie croniche..dovute all'assunzione continuata di vari liquidi non sicuramente composti per il 90 % da acqua di fonte............il personaggio in questione ha dichiarato che per un innato Senso dello Stato continuerà la Sua missione all'interno del consesso Europeo, fino alla naturale scadenza del Suo mandato .(per inciso nel 2014)......nel frattempo però sembra, sottolineo sembra, che il motivo di fondo di tutto questo sia per continuare a operare per conto di una certa Associazione , della quale credo ne farebbero a meno in tanti......sarebbe interessante sapere quanto ha giovato e giova all'Italia l'operato diuturno dell'esimio deputato...detto questo , le elucubrate considerazioni di Mah(?)cigno...fanno capire come il pregiudizio , di certi animalisti, o presunti tali, convinti di essere una spanna al disopra degli altri per il solo fatto che dichiarano di amare gli animali.......diceo il pregiudizio verso tutti quelli che dissentono sia duro a morire.....il compagno di Salasso e Doppio Rhum(Bleck Mah(?)cigno...) infatti mette tutti sullo stesso piano, cacciatori e bracconieri, insinuando il sospetto che l'occasione fa l'uomo ladro.., nella fattispecie , l'occasione fa diventare il cacciatore bracconiere......così facendo compie una discriminazione bella e buona, si ripassi qualche articolo della Costituzione Italiana dove dice che la responsabilità penale è personale...quindi per concludere finirà la caccia ? non si sa, ...l'attivismo della galassia animalista, anche con atti criminali è sempre più forte.......ovviamente se la caccia viene abolita secondo la profezia del Nostradamus in trentaduesimo, gli episodi di bracconaggio aumenterebbero in modo esponenziale , così che , per fare un esempio la Lac, che diventerebbe la LAB(Lega antibracconaggio)...avrebbe da fare ancora di più di adesso.......solo che che avrebbe a che fare con criminali e non con cacciatori dalla fedina penale immcolata...vabbè ....auguro al Mah(?)cigno e a tutti i suoi accoliti , una lunga vita felice e in buona salute , e staremo a vedere come finirà questa benedetta caccia......

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

degna risposta enzo972, mi risparmi un, temo inutile, lavoro. Non vedere ciò che guardano gli occhi è vedere solo quello che immagina la mente cioè il surreale.... Eppure è scritto chiaro:".... la morte di un animale selvatico secondo modi solo presunti, scateni una campagna di dissenso, rancore e spesso odio, verso la caccia legale e i cacciatori, da lasciar credere che il bracconaggio, attività illegale, sia solo un fatto marginale e trascurabile e che la vera illegalità sia invece riconducibile alla caccia, sebbene, oggi, sia attività più che mai legale." Penso che da deduzioni surreali sia dovuta anche l' obiezione:"Buffo infine che il sor Fromboliere si “preoccupi” di che fine farebbero le donazioni, le guardie volontarie, la LAC stessa, ecc. Buffo davvero. Però forse non gli viene in mente che semmai a preoccuparsi di ciò dovrebbero essere le guardie volontarie, la Lac, ecc. ecc. non certo lui, che è la loro controparte." E' tanto chiaro che la cosa non mi riguardi, dal contestuale:"...chiedermi se abbia mai spiegato, a questa maggioranza di italiani, cosa succederebbe dopo che la caccia venisse abolita." Maggioranza tra i quali la LAC trova, immagino, valido sostentamento economico. Ora MaCigno, che lei mi ingiunga di non preoccuparmi lo trovo sciocco. Certamente lei avrà notato che la mia vera preoccupazione è quella di non potere più andare a caccia ed essere defraudato da questa decisione, alla stessa maniera di come siano defraudati tutti coloro che, ad un referendum, votassero "ABOLIZIONE" coltivando la certezza di avere risolto un problema, inculcato nella loro mente con il plagio di tutto ciò e di chi, che peraltro cito debitamente. Le considerazioni rimanenti sono tanto ovvie che trovo del tutto normale che una persona come lei o non le percepisca, in quanto non in grado di farlo, ho già sopra citato le fantasticherie surreali delle quali siete vittime, o che diversamente lei trovi più comodo nemmeno sfiorarle evitando di confrontarsi con una realtà sociale che è tragica e senza nemmeno essere costretti a coinvolgere la caccia. Trascura inoltre di ricordare che in Europa si caccia ovunque, molti italiani continueranno imperterriti a farlo, come già lo fanno, all' estero, così come molti bracconieri continueranno a bracconare e molto meglio, a caccia proibita, di quanto già fanno ora. Ultima cosa che lei ha dimenticato, è di ricordare che ci sono anche le guardie venatorie di tante associazioni di cacciatori, finite le associazioni, finite anche le guardie. E' inoltre fisiologico, e non lo voglio negare, che tra settecentomila cacciatori, improvvisamente defraudati, ce ne siano che non si arrenderanno alle leggi. Un altro dato preoccupante che lasci immaginare quanto poco si temano le punizioni oggi in Italia è che i furti alimentari sono aumentati del 20%. Ci avviamo verso l' anarchia generale e gli animali selvatici sono sempre più visti come un' opportunità da persone che con la caccia non hanno ne mai hanno avuto nulla a che fare. Spiegate questo alla gente che continuate ad illudere. Chissà poi perché lo fate e continuate ad ostinarvi a farlo? ;-) si vede l' occhiolino?

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

E' statisticamente provato che il 100% degli illeciti inerenti il codice della strada, persino reati come guida in stato di ebbrezza o sotto l'influenza di sostanze stupefacenti o l'omicidio colposo, è commesso da possessori di patenti di guida, o comunque di conducenti di veicoli. Pertanto propongo, ancora una volta, di VIETARE l'uso di veicoli a motore per scopi che non siano legati ad una professione o lavoro, nonchè di comminare pene certe ed esorbitanti a chi commette i precitati illeciti privo di titolo che attesti l'abilitazione alla guida.
P.S.: Fromboliere gran ritorno!! :-)

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Caro macigno,prima di spiegare tutte le cose che lei ha detto nel suo prolisso commento,sarebbe opportuno spiegare agli italiani perchè va abolita la caccia. Perchè,vede,ancora nessuno tra coloro che la vogliono abolire ha dato spiegazioni in merito. Io il motivo per cui vado a caccia lo so,ma dubito fortemente che lei sappia perchè vuole che la caccia sia abolita. E basta con la storia dei bracconieri con la licenza;è uno specchio sul quale molti vorrebbero arrampicarsi ma non ci riescono. Chi è la fonte di quella statistica, la lac? Un bracconiere è un bracconiere,sia con licenza sia senza. Cosi come un delinquente è un delinquente sia che indossi un'uniforme,sia che indossi un camice,sia che indossi un saio. Per cui mi illumini con la sua saccenza,e mi spieghi perchè la lac ( lega per l'abolizione della caccia) vuole abolire la caccia.
cordialità

Re: Lettera aperta all'On. Zanoni e alla Lac

Inutile nascondersi dietro ad un dito: statisticamente buona parte degli atti di bracconaggio (siamo sull 80-85%) di cui si scopre il colpevole è perpetrata da cacciatori con licenza, quindi non ci si nasconda come sempre dietro alla parola “bracconieri” giocando sulla terminologia e sul vocabolario solo per far restare forzatamente pulita una categoria che di fatto non è tale, viste le statistiche di cui sopra.
Oltremodo illuminante che si paragoni l’abolizione della caccia all’abolizione della prostituzione, del gioco d’azzardo, o all’uso della droga o al malaffare in genere… In genere ci si dovrebbe confrontare col il meglio, non con il peggio. D’altra parte è pur vero che la caratura di qualcosa la si accerta anche da ciò con cui la si confronta.
Buffo infine che il sor Fromboliere si “preoccupi” di che fine farebbero le donazioni, le guardie volontarie, la LAC stessa, ecc. Buffo davvero. Però forse non gli viene in mente che semmai a preoccuparsi di ciò dovrebbero essere le guardie volontarie, la Lac, ecc. ecc. non certo lui, che è la loro controparte. Il fatto che se ne preoccupi lui (esortando loro a farlo!), non può prescindere dalla constatazione che questa preoccupazione è solo una preoccupazione del tutto interessata e di parte: come a dire che la Lac (Lega per l’abolizione della caccia) esiste solo fino a che esistono i cacciatori… ma va’!!!!! Un po’ come dire ai comitati che si battono per l’abolizione della pena di morte: “guardate che se aboliscono la pena di morte, il comitato poi si scioglie, eh… e dopo?”. Però questa preoccupazione, utilitaristica e tendenziosa, che si domanda, con modo angelico e altruistico, che fine facciano gli interessi della controparte mentre in realtà si sta soltanto pensando ai propri, fa sorgere degli interrogativi. Sarà che i medici non curano certe malattie, perché se no poi non saprebbero di che occuparsi? Sarà che le forze dell’ordine non estirpano il crimine perché se no poi... che fanno? Ma soprattutto: sarà che qualsiasi problematica faunistica non viene risolta dai cacciatori proprio perché poi, una volta risolta, decadrebbe la loro possibilità porsi come i “salvatori dell’ambiente”? “Ehhh già, io sono ancora qua” cantava Vasco.
E prima di chiedersi (e chiedere di spiegare agli italiani) “chi se la sentirebbe di affrontare bracconieri coscienti e determinati”, converrebbe chiedersi piuttosto (e spiegare agli italiani) da dove proverrebbero le file di quei bracconieri coscienti e determinati, una volta abolita la caccia… perché i bracconieri coscienti e determinati ci sono già, e le guardie volontarie già li affrontano; e se le loro file aumentassero una volta abolita la caccia, la loro provenienza sarebbe oltremodo sospetta: verrebbe da pensare che alcuni (quanti? Ditelo voi!) di quei cacciatori ad oggi si professano, angelicamente, onestissimi e rispettosissimi della legge e con la fedina penale pulitissima, non ci metterebbero nulla a trasformarsi in perfetti fuorilegge (leggasi: bracconieri coscienti e determinati, pronti a tutto)… E questo allora sarebbe un motivo di più per dar ragione alla Lac.
Infine riguardo alla domanda rivolta a Zanoni circa “cosa farà la lega di cui fa parte ?”, premesso che non io non ne faccio parte e come tale la domanda non mi riguarda, non posso che constatare che la domanda e la risposta, ancora meno riguardano il sor Fromboliere, che di certo della Lac non solo non ne fa parte, ma addirittura ne è controparte. Quindi sig Fromboliere lasci che a preoccuparsi del “dopo” sia chi della Lac ne fa parte e che di certo non deve rendere conto a lei, ne’ a nessun altro di cosa farà dopo… perché che se ne preoccupi lei fa piuttosto sorridere, soprattutto perché, la cito, è evidente che si tratta solo di “meccanismi utili solo alla SUA causa”
Senza offesa e con rispetto.
Cordialità