Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Editoriale | Blog | Eventi | Meteo | I Video | Sondaggi | Quiz | Le Leggi | Parlano di noi | Amici di Big Hunter | Amiche Di Big Hunter | Solo su Big Hunter | Tutte le news per settimana | Contatti | BigHunter Giovani | Sondaggio Cacciatori |
 Cerca
Archivio
<dicembre 2024>
lunmarmergiovensabdom
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Mensile
dicembre 2024
novembre 2024
ottobre 2024
settembre 2024
agosto 2024
luglio 2024
giugno 2024
maggio 2024
aprile 2024
marzo 2024
febbraio 2024
gennaio 2024
dicembre 2023
novembre 2023
ottobre 2023
settembre 2023
agosto 2023
luglio 2023
giugno 2023
maggio 2023
aprile 2023
marzo 2023
febbraio 2023
gennaio 2023
dicembre 2022
novembre 2022
ottobre 2022
settembre 2022
agosto 2022
luglio 2022
giugno 2022
maggio 2022
aprile 2022
marzo 2022
febbraio 2022
gennaio 2022
dicembre 2021
novembre 2021
ottobre 2021
settembre 2021
agosto 2021
luglio 2021
giugno 2021
maggio 2021
aprile 2021
marzo 2021
febbraio 2021
gennaio 2021
dicembre 2020
novembre 2020
ottobre 2020
settembre 2020
agosto 2020
luglio 2020
giugno 2020
maggio 2020
aprile 2020
marzo 2020
febbraio 2020
gennaio 2020
dicembre 2019
novembre 2019
ottobre 2019
settembre 2019
agosto 2019
luglio 2019
giugno 2019
maggio 2019
aprile 2019
marzo 2019
febbraio 2019
gennaio 2019
dicembre 2018
novembre 2018
ottobre 2018
settembre 2018
agosto 2018
luglio 2018
giugno 2018
maggio 2018
aprile 2018
marzo 2018
febbraio 2018
gennaio 2018
dicembre 2017
novembre 2017
ottobre 2017
settembre 2017
agosto 2017
luglio 2017
giugno 2017
maggio 2017
aprile 2017
marzo 2017
febbraio 2017
gennaio 2017
dicembre 2016
novembre 2016
ottobre 2016
settembre 2016
agosto 2016
luglio 2016
giugno 2016
maggio 2016
aprile 2016
marzo 2016
febbraio 2016
gennaio 2016
dicembre 2015
novembre 2015
ottobre 2015
settembre 2015
agosto 2015
luglio 2015
giugno 2015
maggio 2015
aprile 2015
marzo 2015
febbraio 2015
gennaio 2015
dicembre 2014
novembre 2014
ottobre 2014
settembre 2014
agosto 2014
luglio 2014
giugno 2014
maggio 2014
aprile 2014
marzo 2014
febbraio 2014
gennaio 2014
dicembre 2013
novembre 2013
ottobre 2013
settembre 2013
agosto 2013
luglio 2013
giugno 2013
maggio 2013
aprile 2013
marzo 2013
febbraio 2013
gennaio 2013
dicembre 2012
novembre 2012
ottobre 2012
settembre 2012
agosto 2012
luglio 2012
giugno 2012
maggio 2012
aprile 2012
marzo 2012
febbraio 2012
gennaio 2012
dicembre 2011
novembre 2011
ottobre 2011
settembre 2011
agosto 2011
luglio 2011
giugno 2011
maggio 2011
aprile 2011
marzo 2011
febbraio 2011
gennaio 2011
dicembre 2010
novembre 2010
ottobre 2010
settembre 2010
agosto 2010
luglio 2010
giugno 2010
maggio 2010
aprile 2010
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
mar10


10/03/2013 

Le premesse non mi piacciono, di nessun genere, ma una in questo caso mi è indispensabile. Il riferimento è quanto ha scritto Pierpaolo Pandolfi sulla falconeria, e la premessa è questa: se è utile e giusto ascoltare diverse opinioni, subito dopo è indispensabile mettere in ordine nei concetti e fare chiarezza sui termini.

Ho deciso di farlo (con ritardo, ma questi sono i miei tempi) a titolo strettamente personale. Gli altri, compresi quelli che mi hanno così premurosamente sollecitato, potranno farlo se, come e quando lo riterranno opportuno.

Parlando di falconeria è quasi d'obbligo iniziare dalle origini e dalla sua storia. Ci si può sbizzarrire, visto che si possono citare soltanto notizie, poche o tante, conosciute praticamente da tutti gli interessati. Da Ctésia e Aristotele a Dante e Boccaccio, da Marziale e Apuleio allo splendore delle corti rinascimentali, dagli arabi con Ghatrif e la magnificenza di Kubilay Khan ai nostri giorni. Passando ovviamente per l'incredibile mondo di Federico II. L'ultimo degli Svevi, incontrate le tracce rimaste del mondo islamico e fatto tesoro del sapere scientifico e culturale degli arabi, scrive un'opera immensa per i cultori della falconeria, frutto della straordinaria esperienza personale fatta di pratica e di passione; il tutto raccolto e trasmesso con una grande capacità di sintesi. Particolarmente preziosa la nota introduttiva del De Arte, scritta - per il desiderio di rimuovere gli errori di molti, i quali senza conoscenza dell'arte, ne fanno scempio, imitando libri mendaci e inadeguati- . Fin qui tutto bello, apprezzabile e conosciuto.

Poi a qualcuno è venuto in mente, ma non da ora s'intende, di cominciare a chiamare la falconeria in altri modi: siamo partiti da divertimento, e passando da sport, siamo arrivati a hobby. Non è una cosa importante, si sente ripetere. Siamo d'accordo, ma cominciamo da lì a dire in chiaro: chi si vuole, appunto, divertire faccia pure, ma chi invece intende parlarne seriamente si dia una regolata.

Si prosegue con Falconeria intesa come caccia.
E' incomprensibile. La Falconeria come tale è solo caccia con il falco.

Anni fa, in una definizione molto sintetica avevo scritto: “E' l'arte di allevare i falconi, di ammaestrarli e per mezzo di essi fare caccia di altri uccelli”. Sintesi più o meno corretta e adattata di quella che era - l'Arte di saper catturare falchi che vivono allo stato selvatico, addestrarli applicando le tecniche dei maestri arabi tramandate da Federico II, e con gli stessi cacciare animali che sono nati e vivono allo stato selvatico in totale libertà -.

Tenuto conto delle modifiche anche legislative apportate negli ultimi anni, questo è quanto. A seguire: la legge 157 classifica il falco come mezzo di caccia , quindi per utilizzarlo come tale occorre la relativa licenza. Giusto e ineccepibile. Ma la detenzione di un falco, e qui bisogna capirsi,   è come la detenzione di un'arma. In entrambi i casi, i mezzi di caccia non sono subordinati all'utilizzo, ma è invece l'utilizzo che è subordinato al tipo di licenza. Chi possiede un falco, fatta la denuncia di detenzione, decide che tipo di attività intende svolgere con lo stesso: caccia, spettacoli, bird control, riproduzione, etc.

Sempre la legge 157 cita: - Chi viene trovato in aperta campagna con i mezzi consentiti per la caccia, viene considerato in atteggiamento venatorio -. E' quindi chiaro che se un falconiere vuole andare in campagna con il proprio falco senza tener conto di questo, può essere sanzionato da qualsiasi organo di Polizia Giudiziaria. Ma questo non in molte regioni, dappertutto. Se invece si fa normale attività di volo in allenamento o spettacolo, non c'è l'obbligo della licenza, ma soltanto quello, oltre alla notifica di possesso del rapace, di chiedere alle competenti Autorità il permesso di volare in determinati orari e ambienti aperti.  Dette Autorità (Uffici Caccia e Pesca) possono ovviamente condizionare tempi e spazi, ma non possono né vietare il volo libero (sarebbe una forma di istigazione al maltrattamento di animale protetto), né richiedere la licenza di caccia, non configurandosi nessun tipo di attività venatoria.

Il prospettare tre categorie di rapaci adatti alla caccia, mi ha, oltretutto, rattristato. Da sempre, e speriamo resti anche in futuro, la Falconeria ha indicato due tipologie di animali utilizzate in Alto volo e Basso volo, evidenziando le sostanziali differenze di caratteristiche fisiche e comportamentali. Il prevedere una terza “categoria” con l'utilizzo di Harris, poiana comune e Codarossa, è veramente allucinante. Tenendo anche conto che non è mai stata, diciamo così, ufficializzata quella tecnica che un mio amico definisce con ironia – di lungo volo – forse da sempre utilizzata dagli arabi e relativamente in Francia. Si tratta di lanciare dal pungo, come per il basso volo, falchi di alto volo ad inseguire la preda. Questa pratica, come detto, è realmente esistente e la spiritosaggine deriva dal fatto che la maggioranza delle azioni si concludono molto lontano.

Credo che fare a meno delle invenzioni sarebbe utile a tutti.

Altra classificazione proposta è la Falconeria alternativa. Sarebbe l'attività svolta da chi non va a caccia col falco e pratica il volo libero senza uso di prede vive.

Anche qui cerchiamo di chiarire: che il termine Falconeria indica l'uso di falchi addestrati per cacciare animali selvatici è già stato detto; che non c'è niente di alternativo nel far volare rapaci per spettacolo utilizzando tecniche di ammansimento descritte e usate per la falconeria è facile da capire e che, infine, una qualsiasi attività dove si utilizzano rapaci notturni e avvoltoi non può assolutamente essere definita Falconeria.

Altro capitolo: la falconeria professionale, comprende quattro “categorie” di attività: Bird control, riproduzione in cattività, riabilitazione dei rapaci e Guferia, che delle quattro è la più eclatante. Se quindi ho interpretato correttamente sarebbero professionali quelle attività che producono un reddito. Sempre ammesso che abbia capito bene, credo sarebbe più opportuno e corretto usare questo termine per garantire la qualità dell'attività svolta, a prescindere che sia fatta a scolpo di lucro o a titolo gratuito.
Mi sia concesso anche un rapido commento alle “categorie”.

Bird Control: colombi, gabbiani e cornacchie hanno colonizzato i centri urbani perchè scelgono ambienti più facili, più caldi, con più possibilità di approvvigionamento alimentare e soprattutto privi di predatori naturali. Il resto, tutto il resto, è secondario.

Si legge anche una spiegazione sul rapace utilizzato che - ha successo perchè suscita una forte sensazione di stress nelle colonie infestanti-.  E se le notizie da stress fossero proprio queste?

Riproduzione in cattività: da sempre argomento di enorme importanza; chi ha l'età giusta ricorderà che fin dai tempi in cui il prof. Toschi era direttore del Laboratorio di Zoologia applicata alla accia erano state considerate alcune proposte. Dopo molti anni l'Istituto Naz.le di Biologia della Selvaggina diffuse un documento nel quale autorevoli personaggi proponevano all'INBS di organizzare l'allevamento dei rapaci in collaborazione con il Circolo Falconieri e alcuni Istituti scientifici. Non se ne fece praticamente di niente per la dabberraggine di molti e le furberie di pochi.

Riabilitazione dei rapaci: ben vengano i Centri specialistici, a patto che ci sia collaborazione (indispensabile) con l'esperienza dei falconieri. Quelli veri, s'intende.
Guferia: so che il termine esiste, ma siccome con la Falconeria non c'entra niente, non è commentabile.

Tags:

Tuo Nome:
Titolo:
Commento:


172.70.43.142
Aggiungi un commento  Annulla 

Cerca nel Blog
Lista dei Blog