|
|
apr20
20/04/2011 
 Siamo abituati ad incontri - scontri quando ci imbattiamo in esponenti del cosiddetto mondo animalista. Lo abbiamo visto in più occasioni nei post alle varie notizie di questo portale, dove insulti da entrambe le parti hanno fatto spesso precipitare il livello del confronto. Registriamo con piacere il pacato intervento di Valeria Cavalli (ex attivista animalista) postato alla notizia "La Rettore contro la caccia e la carne. Ma addomesticare volpi si può " che riportiamo di seguito perchè crediamo possa essere un buon punto di partenza per tornare a ragionare civilmente, anche se su posizioni opposte, su argomenti importanti che riguardano tutti. Eccolo:
"EHI EHI EHI! Credo che qui tutti, animalisti e cacciatori, si debba fermarsi un attimo per riprender fiato e riordinare le idee e calmare l'ira che c'è da tutte e due le parti! Mi presento: sono Cavalli Valeria, di Romano d'Ezzelino (VI). Non mi nascondo ma voi non giudicatemi a priori: sono un ex attivista animalista del territorio bassanese e ex guardia zoofila ENPA. EX per vari motivi, non ha importanza. Dal mio essere attivista ho imparato, col tempo e le esperienze, che l'oro colato non c'è, né dalla parte animalista né dalla parte contraria, in questo caso del cacciatore. Mi informo, leggo, ascolto, osservo, cerco di avere una visione completa delle situazioni. Nel caso della caccia, è inutile che continuate a sputarvi addosso gli uni e gli altri, facendo sempre gli stessi discorsi, senza smuoversi mai! Adesso nessuno si incavoli, x favore: 1) alla fin fine, perché si parla tanto contro la caccia? Perchè alla ribalta c'è solo la caccia scorretta in senso legale e le morti e i ferimenti delle persone. Una caccia scorretta non vuol dire che tutti i cacciatori sono dei delinquenti. Come in ogni categoria, vedi ad esempio le maestre, i medici, i preti, ci sono le mele buone e quelle guaste. Anche nel volontariato, che credete?, umano, animale ed ambientale, ci sono i buoni e i furbi. Se tutto scorrerebbe liscio, se nessuno si ferisse, se tutte le regole fossero rispettate, di caccia non si parlerebbe poi molto, la notizia non esisterebbe più, giusto o no? Nel corso dell'anno scorso, ho visto (ho letto vari articoli su questo-Sentieri di caccia-Il cinghiale International- Cacciare a palla) che il mondo venatorio sta facendo autocritica, consapevole anche del fatto del poco ricambio tra vecchi e giovani, e affronta con serietà i problemi degli incidenti di caccia, del rispetto delle regole, della continua decrescita di territorio verde x la cementificazione, del rapportarsi col cittadino. Si parla di “caccia sostenibile”. "Orrore!! Tutte bugie!", diranno gli animalisti, "ti lasci fregare come una scema!" Mah, che volete che vi dica, sarò scema! Io, fintanto che la caccia non sarà abolita o diverrà illegale, preferisco che sia più che mai regolamentata e controllata e seria, per il benessere animale ed umano ed ambientale. O sennò si può sempre restare così, tanto i cacciatori vanno a caccia lo stesso! 2) Lasciamo stare i vari sondaggi su chi è pro o contro la caccia! Che se li metti vicini danno risultati diversi, in base a chi li ha fatti!! Cosa invece importantissima è che la legge da ai cittadini TUTTI i mezzi x difendersi/denunciare dai/i cacciatori scorretti in primis e corretti poi (entrata nei fondi privati)-vedi sito Lav , dove sono spiegati bene. Basta metterli in pratica. Giusto o no? Allora: a settembre si ricomincerà con la solita solfa: vediamo se sarà tutto uguale o se le cose miglioreranno! Sulla Rettore e le volpi addomesticate non dico niente, sennò viene un papiro che è già lungo! Ecco, avrei altre cose ma questo è a grandi linee il mio pensiero, adesso se volete potete anche sputarmi addosso. Gazie a tutti x l’attenzione!" Valeria Tags:12 commenti finora...
Re: Dialogare si può AUGURI DI BUONA PASQUA.
SE LE DICESSERO, DI ANDARE A PULIRE UN BOSCO E POI LA MANDASSERO IN UNA DISCARICA, COSA PENSEREBBE? OPPURE, DI ANDARE AL MARE A PRENDERE IL SOLE A NOVEMBRE ?
PER DIRLA BREVE, QUESTO E' QUELLO CHE SUCCEDE NELLA CACCIA, SIAMO PRESI PER I FONDELLI DALLE ASSOCIAZIONI , NELLE SUE? CHI HA UN MINIMO DI CERVELLO COMBATTE CON LA FORZA DELLA RAGIONE ,ALTRI CON LA SOLA FORZA, MA IN FONDO UN MINIMO DI RAGIONE E' DI TUTTI. CI BATTIAMO CON LE ARMI CHE SAPPIAMO USARE, LECITE E A VOLTE ILLECITE, MI CREDA PERO' NON SIAMO I SOLI AD USARLE, L'ESEMPIO CI VIENE DALL'ALTO...purtroppo. da paolo t fano pu
24/04/2011
|
Re: Dialogare si può Mi associo a Pasquale e...auguroni di Buona Pasqua a tutti anche a chi non la vede come noi.
da Carlo
23/04/2011
|
Re: Dialogare si può Gent.ma sig.ra/ina Valeria non posso che farle i miei complimenti per la sua equidistante disamina sul mondo venatorio e sui suoi detrattori, se lei avesse avuto modo di leggerci da più tempo, sicuramente si sarebbe resa conto che non siamo avvezzi a nasconderci dietro il famoso dito, e siamo ben consci che anche tra le nostre fila ci sono delle mele marce, come disse un signore di biblica memoria, "chi è senza peccato scagli la prima pietra". Comunque stia pur certa, che siamo i primi nemici di chi con il proprio comportamento al di fuori delle regole d'onore (non scritte) e delle leggi italiane, (e mi creda le più restrittive in campo europeo) provoca disagio discredito per una categoria di persone, che fa dell'onestà civile e intellettuale un punto d'orgoglio e di vanto.
Mi farebbe cosa gradita se leggesse l'articolo pubblicato su questa stessa pagina intitolato: Conversazione con un animalista sul Web, ed esprimesse un giudizio in merito.
Colgo l'occasine per porgere gli auguri di una serene Pasqua in letizia con i propri cari a lei alla gentile redazione e a tutti gli amici del portale.
Un cordiale saluto. da Nato cacciatore (Pasquale Cinquegrana)
22/04/2011
|
Re: Dialogare si può Salve a tutti, ho visto solo ora questa pagina.
Vi ringrazio per i commenti al mio scritto, per me sono tutti utili ed interessanti.
Auguro a voi ed alle vostre famiglie e alla Redazione una Buona Pasqua! da Valeria
22/04/2011
|
Re: Dialogare si può forse saro un ignorante ma non ritengo che ci dovrebbe essere un dialogo per quanto forse possa servire perche cmq noi svolgiamo una cosa legale,regolamentata,oggetto di studi anche di discreta importanza e controllata da organi competenti e non competenti che anno la piena facolta di punire chi commette illegalita allora perche devo dialogare anche con tutte quelle persone che non tollerano la mia presenza non mi abbasso olteriolmente. e gia un esempio che chi ci controlla spesso fa parte di associazioni ambientaliste (e come far fare il pompiere ai piromani che interesse avranno)non so di cosa mi devo spiegare e piu forte di me. da yuri
22/04/2011
|
Re: Dialogare si può ....semplicemente bravo! Complimenti. da Carlo
21/04/2011
|
Re: Dialogare si può Se siamo a questo punto lo si deve appunto al dialogo che mai è stato tale, hanno spacciato x dialogo arroganza e prepotenza, siamo sempre stati fregati da codesto termine e adesso basta, andremo avanti a testa bassa e riprenderemo quanto ci è stato tolto, in primis la dignità. Sig.ra Valeria abbia sempre presente il contesto generale se vuole capire la "nostra" situazione, o altrimenti lasci perdere. da Giovanni59
21/04/2011
|
Re: Dialogare si può Valeria Valeria.....magari l'animalismo becero di adesso ragionasse come te,magari!!! da presidente
21/04/2011
|
Re: Dialogare si può Signora Cavalli mi presento e sono Sciannamè Adamo, qui è tutto da rifare, compresa personaggi all'apice di politica istituzioni come l'ispra associazioni venatorie associazioni ambientaliste e animaliste poichè è solo e soltanto un magna magna generale, tutte le bandiere si voltano al voltarsi del vento. Detto questo concludo con la mia convinzione che se tutto vuole migliorare affrontando anche discussioni da ambo le parti molto pacate e ragionevoli bisognerebbe semplicemente togliere tutto il marcio che ci gira intorno, e dando ragione al signor Carlo vorrei sapere più ristrettiva di questa caccia davvero cosa ci rimane, piccoli esempi e poi chiudo: le tortore il 1° settembre sono già andate via, uguale la quaglia aperta il 21 settembre e la marzaiola che viene a marzo a caccia chiusa,questi solo piccoli esempi, poi se ci vogliamo dilungare su parchi aree ristrette acquitrini non la finiremmo mai, comunque cordialmente saluto, Sciannamè Adamo. da Adamo
21/04/2011
|
Re: Dialogare si può Praticamente ha detto tutto Lei e il linea di massima lo condivido. Ha ben fotografato la situazione e parlarne pacatamente non significa cercare di convincere qualcuno ma è un esempio di civiltà. Per conto mio se ha letto qualche mio post in precedenza sullo specifico argomento avrà visto come sempre il mio tono è pacato e tranquillo anche quando "i contras" si sono abbandonati a gratuiti isterismi protezionistici. Non la farò tanto lunga e per adesso mi limito a chiederle cosa intende Lei quando dice "....Io, fintanto che la caccia non sarà abolita o diverrà illegale, preferisco che sia più che mai regolamentata e controllata e seria, ...". Le faccio questa domanda perchè non riesco a capire quali altre regolamentazioni e restrizioni dovrebbero essere aggiunte a quelle già esistenti e molto mortificanti. Cosa ci deve essere ancora tolto? Io abbraccio 41 anni di licenze e di calendari venatori....cosa c'è rimasto? Lo sò quello che pensa ....attaccare la doppietta al chiodo...lo sò! Ci permettevano di andare a caccia dall'ultima domenica di agosto alla seconda domenica di maggio senza soluzione di continuità. A cosa ci hanno ridotto? Alla caccia a intermittenza regolata per giorni e orari...a tempo e in aree sempre più ristrette, sempre più concentrati. Poi però si grida allo scandalo quando ci si impallina...per forza!! Ma invece di ghettizzarci non sarebbe meglio invece diradarci? In modo da diminuire la pressione e far si che la selvaggina abbia più probabilità di salvarsi? Queste e solo queste potrebbe essere delle regolamentazioni accettabili...quelle altre che Lei intende proprio no, sono solo ulteriori mortificazioni per noi. Per quanto riguarda i controlli invece sono d'accordo con Lei, ce ne vorrebbero e sempre più capillari ma a fronte di una più ampia disponibilità di tempo e territorio. La saluto cordialmente da Carlo
20/04/2011
|
Re: Dialogare si può Rispetto con rispetto, prima regola.Poi personalmente ritengo che il discorso,limitato solamente a caccia si, caccia no, sia molto riduttivo.Il confronto semmai e' tra una visione "rurale" ed una visione "metropolitana" del problema.Guarda , per esempio, alla querelle sul Palio di Siena dove la Caccia non c'entra nulla, ma secondo me, una visione distorta dell'amore per gli animali:pensi che i Contradaioli non amino i loro beniamini quadrupedi? E' da come si vede il problema,cosi' come la Caccia non e' solo predazione, e l'ambientalismo non e' solo la creazione di cattedrali nel deserto. Come vedi, i presupposti per un dialogo fra due mondi, apparentemente diversi, ci sono, basta volere un dialogo serio e pacato,Ti saluto con cordialita', Ciao da Capitano
20/04/2011
|
Re: Dialogare si può perchè sputarti addosso? da parte mia non ci penso prorio , anche se sono un cacciatore non sono cosi violento e maleducato.
penso anche io che da tutte le parti ci sono le mele marce , mele che fanno male a tutto il frutteto ,però una lancia fammela spezzare .....noi non facciamo manifestazioni oppure imbrattiamo i muri con scritte contro chi non è della nostra idea.
i cacciatori ,quelli veri , non prendono soldi da nessuno per praticare la propria passione anzi spendono un sacco di soldi che vanno nelle tasche del governo e dei lavoratori .
un saluto a te ciao. da tony
20/04/2011
|
Cerca nel Blog
Lista dei Blog
|
|
|