News Caccia

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Ciao max,vecio è una espressione tipicamente veneta,mia terra di origine che è un saluto tra amici,si potrebbe sintetizzare come...(vecchio mio)così ci si chiamano tra loro anche gli appartenenti al corpo degli alpini.Venendo alle proposte ve ne sarebbero tante,in primis unifica zione e la ricerca di una comunanza di intenti delle varie aavv sotto un'unica sigla ,ma con un coordinatore esterno,lontano dalla politica,mettere da parte posizioni estremiste e irrazionali,e cercare di modificare la 157,senza snaturarla.Mettere fine ai lanci pronta caccia e pensare ad investire i pochi fondi in miglioramenti ambientali.Reintroduzioni di determinate specie tra le cacciabili(ex storno)eliminando quell'obrobrio che sono le cacce in deroga,investire in comunicazione su quale sia il valore e i valori che la caccia più portare anche scopiazzando quello che avviene in regioni più evolute in italia come il trentino alto adige,o anche fuori italia ex mitteleuropa.Non èsolofacendo promesse da imbonitori e credendo di fare la voce grossa che si sbloccheranno le cose o si farà cambiar idea a preconcetti animalisti.queste sono solo alcune idee,ma ve ne sono molte altre per ridare coesione a questo mondo della caccia.A rileggerti cia vecio

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

e tu Mirko invece di stare sempre a sentenziare cosa proponi? Quello che dice di fare Dall'olio o Dalla seta? Il primo non dice nulla di + deòl secondo , il secondo dice solo di tirare a qualche pollo colorato e di non entrare nei suoi terreni ............... a proposito cosa vuol dire vecio? ciao .

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Si fischione forse hai ragione,effettivamente l'1 % dei cacciatori italiani che ha partecipato alla sfilatina di roma,non possono definirsi numeri.......ciao vecio

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Si fischione forse hai ragione,effettivamente l'1 % dei cacciatori italiani che ha partecipato alla sfilatina di roma,non possono definirsi numeri.......ciao vecio

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Invece sono belli i numeri che raccontano i tuoi compagnucci di merende!!!

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

30_06 lascia perdere ,tanto credono ancora che la manifestazione romana sia servita a qualcosa......si come no.....a dare i numeri!!!!!

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

cosa vi aspettate dalla LIPU un associazione creata solo per mangiare soldi allo stato!

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

A proposito di cazzate: com'era qualal storiella della manifestazione per influenzare la Camera prima delle elezioni ? Non ne parla più nessuno, ora che la Camera ha rinviato tutto a dopo Pasqua ?

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Cosa vi dicevo qualche giorno fa? La cosa non mi stupisce, ora che per l'ennesima volta il Presidente Lac Zanoni é stato trombato alle elezioni, gli amici animalrompisti si sfogano rinnegando quanto asserito antielezioni, forse per velare le loro posizioni, di rompip@@@e. In quanto al referendum, CAZZATE da spaventapasseri!

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Speriamo che Battistoni nel Lazio dia seguito a quanto detto in campagna elettorale circa i finanziamenti delle associazioni ambientaliste e che in provincia di Viterbo il presidente e la giunta di centrodestra faccia un buon lavoro in ambito delle problematiche venatorie speriamo bene dai...

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Tutto inutile. La LIPU, come i LUPI, perde il pelo ma non certo il vizio di fare propaganda animalista e di sparare a zero sulla caccia. E l'intelligenza di certi signori è dimostrata dal fatto che un polito laziale, nonostante le mille piaghe che affligono questa regione, ha pensato bene di mettere al secondo punto del suo programma, nientemeno che l'ampliamento delle aree protette. Una specie di istigazione alla illegalità, visto che il tetto previsto dalla 157 nel Lazio (ma anche in altre regioni) è stato abbondantemente superato. Ah, sapete come è andata a finire? Che è stato sonoramente trombato. Ma pensate che abbia imparato la lezione? Io non ci spererei molto: l'arroganza non ha confini.

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

C'è ancora qualcuno che parla di mettere paletti, un pò di pazienza e stai certo che "ce li metteranno"...... vuoi scommettere???. Saluti.

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Ogniuno propone in base al proprio tipo di caccia,e mica so fessi,allora dico anch'io la mia ,e visto che caccio solo anatre,dico che mi sta bene 20 Agosto 28 Febbraio cosi sono sicuro che siamo TUTTI contenti.

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Va piu' che bene dal 1/09 al 31/01....piu' che sufficente se ci sono dei piani d'abbattimento seri!!!

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Ma mettete i paletti 25 Agosto - 20 Febbraio, e facciamola finita con questa manfrina. Così nessuno potrà parlare più di caccia no limits

Re:CNCN ribatte a Lipu: sull'art. 43 ancora giudizi di parte e non giuridici

Alla redazione CNCN, voglio rammentare che non è la prima volta, ne l'ultima, che queste persone ritrattano sulle loro dichiarazioni. Indubbiamente, da quanto emerge dai risultati elettorali, i verdi hanno ricevuto la giusta lezione che meritano; però anche questo ripensamento lascia un dubbio. Ho letto che i verdi vogliono proporre un referendum con tre quesiti: Nucleare, Caccia e Ogm. Il mio dubbio e che il ripensamento sia stato dovuto per avvalorare la proposta. Comunque il CNCN ha tutta la mia stima, e penso di tutti, per l'impegno che dimostra nel far capire a questa banda di ignoranti l'esatta interpretazione di un articolo. Cordiali saluti.