Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Beduschi: Su PSA e cinghiali Governo e Regione non si fermanoAnuu Toscana: su Calendario discussione per cinghiale e tortoraDimesso il Commissario per la PSA Vincenzo CaputoUmbria, Loretoni (ANLC) chiede convocazione consulta su modifiche calendario venatorioMozione in Toscana sul controllo del piccioneUmbria: in Commissione riunione su gestione cinghiale e contrasto alla PSAPuglia autorizza caccia in deroga allo storno a protezione degli ulivetiRiforma Caccia: In Commissione solito copione emendamenti M5S AB (Agrivenatoria Biodiversitalia) fa il punto su attività del 2024Arci Caccia rinnova i suoi obbiettiviFiocchi Vicepresidente Commissione Ambiente al Parlamento UEEmilia Romagna, novità in arrivo su caccia al cinghiale e depopolamentoLa Peste Suina arriva in Toscana: primo caso in un cinghialePuglia: approvato nuovo regolamento ATCLombardia, chiesti impegni immediati a Regione su calendario e anelliniRiprende l'esame della Pdl Bruzzone sulla cacciaIn Umbria mozione Puletti per la caccia in derogaFidc Toscana UCT "no all'ampiamento della caccia al cinghiale in aree vocate" Acma lancia Progetto di censimento sul CombattenteTar Sicilia riabilita coordinatore guardie venatorie WwfMarche, Regione si attiva per Piano Straordianrio contenimento cinghialiToscana, cabina di regia chiede caccia alla tortora in preaperturaPSA, novità in Veneto per il controllo del cinghialeAnatre nel mirino. Negli USA nuova strategia adattativa sul CodonePadule Fucecchio: Arci Caccia Pistoia chiede rimozione vincoli caccia Toscana: Fidc invia memoria integrativa su Calendario VenatorioLazio: Audizione in Regione su gestione e caccia al cinghiale Salerno, problema ammissione cacciatori ATCLombardia: Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 Il posto degli animali in Costituzione. Convegno a Roma di Fondazione Una e ABReferendum caccia, ci risiamoTorna concorso fotografico Fidc "A caccia di scatti"Rettifica della Regione Emilia Romagna sugli orari di cacciaLiguria: Presidente Piana e Assessore Scajola alla Festa del Cacciatore Modifiche legge caccia. Lollobrigida chiede istanze alle associazioni venatorieLombardia: approvata caccia in deroga al piccioneRegione Lazio "ecco le nuove misure per il contenimento dei cinghiali"Lazio approva Piano straordinario contenimento cinghialiLa caccia nel Dibattito alla Camera sul Decreto AgricolturaApprovato Odg Bruzzone su urgenza riforma della legge 157/92Ok del Governo a Odg per inserimento stambecco tra specie cacciabiliOggi riunione al Ministero con le associazioni venatorie sulla 157/92Veneto, associazioni chiedono urgente incontro in GiuntaNasce alleanza Coldiretti - Fidc in ToscanaStretta sui cinghiali in Piemonte. In arrivo 176 militariSpagna: quaglie in buono stato di conservazioneDa Federcaccia Lombardia critiche per alcuni emendamenti approvatiBASC alla ricerca di conferme dal nuovo governo laburistaA Palermo un importante convegno sulla lepre italicaBaggio in Tribunale contro gli animalisti "Vado a caccia da 30 anni e rispetto la legge"Massardi (Lega, Lombardia): “Bene approvazione modifiche in materia venatoria”Bravo (FDI): "approvate in Lombardia modifiche alla legge sulla caccia"Caccia in deroga: Italia fanalino di coda in UESondaggio in Romania: i giovani conoscono e apprezzano la cacciaNovità dalla Regione Toscana su controllo del cinghialeRidefinì territori di due squadre di caccia: condannata Regione CalabriaOsservazioni di Arci Caccia Toscana sul Calendario venatorioDocufilm Anuu "Atalante: I Custodi dell'Equilibrio Naturale", su Prime VideoUmbria, il cinghiale si caccia per quattro mesiPuletti, Assessore Morroni approvi caccia in deroga nonostante IspraCastellani (Anuu) a Lollobrigida "ritiro emendamenti beffa ingiustificabile"Enalcaccia al Governo "urgente nuovo Dl per dare certezze normative ai cacciatori"Da Fiocchi stoccata a Bruzzone sul DL Agricoltura "ha illuso i cacciatori"In Puglia in arrivo Piano straordinario cinghialeEcco l'Odg sulle Aziende Venatorie accolto dalla Commissione del SenatoFace: "Gli stagni dei cacciatori potenziano la biodiversità delle zone umide in Italia"Umbria, Mancini (LEGA): servono almeno 120 giorni di caccia al cinghialeLollobrigida cerca di riconquistare i cacciatoriDecreto Agricoltura, esultano animalisti e M5SFidc Lombardia: "Sui valichi soluzione inaccettabile" Il Presidente FACE Larsson ribatte alle critiche del Past President EbnerFiumani (CPA) denuncerà Ispra per mancato calcolo "piccole quantità" sulle derogheAnlc: “non ci arrendiamo”Lollobrigida: "avremo altre occasioni per discutere di caccia"Senatrice Fallucchi (FdI): soddisfazione per l'ampliamento della caccia al cinghialeSottosegretario La Pietra (FdI): "cacciatori mai come ora trattati con rispetto"Lettera aperta di Castellani (Anuu) a Francesco BruzzoneBuconi: "problema calendari venatori rimane, Governo trovi soluzione"Arci Caccia: "Modifica 157, la montagna partorisce un topolino"Bruzzone: "dietrofront del Governo sulla caccia, mi sento preso in giro"Decreto Agricoltura: Ritirati emendamenti della Riforma Bruzzone sulla cacciaDecreto Agricoltura: Ok alla caccia al cinghiale notturna con visori Fidc "Legge ripristino natura fondamentale per ambiente e fauna selvatica"Decreto Agricoltura riprende l'esame. Protestano gli animalisti per emendamenti cacciaVeneto, rettifica Calendario Venatorio su due giornate integrativeGli Ex Presidenti dell'Intergruppo Caccia Ue contestano la FACECinghiali, Abruzzo: "Regione a fianco degli agricoltori"Le posizioni di Fidc Uct Toscana sul Calendario Venatorio 2024 - 2025 Cinghiali, botta e risposta tra Caretta e VaccariAbruzzo "riconosciuti dal Tar diritti dei cacciatori"Fidc Campania: improcedibile ricorso animalisti su calendario venatorio 2023 - 2024

News Caccia

Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio


lunedì 30 luglio 2012
    
Tar Emilia Romagna respinge ricorso animalista Il 26 luglio scorso il Tar dell'Emilia Romagna ha respinto la richiesta di sospensiva del calendario venatorio regionale 2012 2013 avanzata dagli animalisti di Lav e della Lac.
 
I giudici hanno deciso di non accogliere il ricorso cautelare “considerato che non si evidenziano concrete e circostanziate ipotesi di danno grave e che, inoltre, non emergono profili che possono condurre all’accoglimento del ricorso tenuto conto, in particolare, sia del carattere non vincolante del parere dell’ISPRA, nella parte concernente l’utilizzo di nuovi dispositivi, sia della estraneità della questione al calendario venatorio; della fissazione, per la lepre, di un tetto quantitativo al carniere giornaliero e stagionale; della mancata incidenza sul prelievo della fauna dell’addestramento cani; della sussistenza di una potestà regionale di deroga ai periodi di caccia degli ungulati che trova giustificazione anche nelle particolari modalità di prelievo fissate dalla regione per la specie". Il Tar ha inoltre stabilito la compensazione delle spese in giudizio tra le parti.
 
 

Leggi tutte le news

12 commenti finora...

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Perché mai scusa? Il g.a. con l'ordinanza che decide sull'istanza cautelare può benissimo provvedere anche sulle spese di tale fase, tant'è che questa pronuncia conserva efficacia anche dopo la sentenza di merito, salvo diversa statuizione in essa contenuta. Ed è giusto che si possa pronunciare sulle spese nell'ordinanza cautelare, perché ciò ha anche l'effetto di scoraggiare un disinvolto uso della fase cautelare: in caso non si potesse pronunciare sulle spese in questa sede, il ricorrente potrebbe benissimo approfittare della sommarietà del giudizio cautelare per ottenere una sospensiva e poi ritirare il ricorso che sa non avere grosse chances prima dell'udienza di merito; oppure potrebbe usare il giudizio cautelare collegiale al solo scopo di verificare le possibilità di accoglimento nel merito, e ritirarlo o farlo estinguere per perenzione in caso di esito sfavorevole dell'istanza cautelare. Il tutto sempre di fatto a spese compensate. Del resto era così anche prima, sotto la legge istitutiva dei Tar: il giudice, in caso di rigetto della domanda cautelare, poteva decidere sulle spese in via provvisoria.

da Inforziato 07/08/2012 18.46

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Giovanni59: vuol dire che la regola generale prevederebbe che, in caso di perdita del ricorso, la parte che soccombe dovrebbe rifondere le spese sostenute dall'altra parte per resistere e difendersi. Tuttavia, pare sia divenuto usuale che, quando ricorre un'associazione animalista contro un provvedimento sulla caccia, i TAR tendano a compensare tra le parti le spese (cioè a disporre che ciascuna parte si paga le sue). Se venisse ristabilito il principio secondo cui chi perde paga per sé e per chi ha tirato in causa, i ricorsi diverrebbero molti meno...

da Inforziato 31/07/2012 17.22

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

X avv. cacciatore: può essere più chiaro?...grazie.

da Giovanni59 30/07/2012 20.12

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

il giudice del tar compensa sempre le spese legali se alla fine condannasse a pagare le spese, come prevede la legge in caso di soccombenza vediamo se vien voglia di fare ricorsi! parlo da professionista del settore

da avvocato cacciatore 30/07/2012 18.28

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

vittoriaaaaaaaaaaaaaaaaaa

da Pier76 30/07/2012 13.48

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Sono contento per gli amici dell'Emilia-Romagna ma qui nel Lazio, dopo un gran parlare in quel di giugno, sembrava che dovesse uscire da un giorno all'altro,del calendario si sono perse le tracce....che fine ha fatto? Tutti quei fiduciosi della Birindelli come della Polverino...cosa dicono?Io non mi sono dimenticato di ciò che ho detto in quel periodo e stò aspettando al varco chi non voleva crederci.

da Carlo 30/07/2012 12.21

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Un ricorso di puntiglio animalaro su pochi punti oltretutto non essenziali del calendario.Comunque è un diniego di un'istanza cautelare presidenziale, non una sentenza di merito.

da AvvBeppe 30/07/2012 12.12

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Interessante la sentenza del TAR chissà ora anche nelle altre regioni i mangiapane a tradimento ci penseranno due volte , prima era tutto permesso e gratis. ora debbono incominciare a "CACCIARE" i soldini anche loro. sulla divisione delle spese non concordo chi ha torto deve pagare ma è un inizio clamoroso ed esaltante...........VIVA LA CACCIA ..

da Fagiano Arianese ATC 1 Avellino 30/07/2012 12.03

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Quale compensazione di spese, tutte gli animalari devono pagarle e in più risarcimento danni, chiesti dalla regione, sveglia, che se perdiamo noi ci fanno il pelo......

da carlo 62 30/07/2012 11.46

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Notate che 9 su 10 questi ricorsi sono persi ? Se li pagassero di tasca loro nemmeno si farebbero !

da renzo 30/07/2012 11.27

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

Ottima notizia per gli amici emiliani! Però segnalo che con la dizione "spese compensate" o "spese compensate fra le parti" si intende, purtroppo, che ognuno si paga le sue, e non che i ricorrenti pagano quelle della Regione...

da Inforziato 30/07/2012 11.21

Re:Emilia Romagna: il Tar salva il calendario venatorio

EEEEEEEEEEEERAOOOOOOORAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

da Claudio a 30/07/2012 11.14