Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi | Notizie in Evidenza |
 Cerca
Beduschi: Su PSA e cinghiali Governo e Regione non si fermanoAnuu Toscana: su Calendario discussione per cinghiale e tortoraDimesso il Commissario per la PSA Vincenzo CaputoUmbria, Loretoni (ANLC) chiede convocazione consulta su modifiche calendario venatorioMozione in Toscana sul controllo del piccioneUmbria: in Commissione riunione su gestione cinghiale e contrasto alla PSAPuglia autorizza caccia in deroga allo storno a protezione degli ulivetiRiforma Caccia: In Commissione solito copione emendamenti M5S AB (Agrivenatoria Biodiversitalia) fa il punto su attività del 2024Arci Caccia rinnova i suoi obbiettiviFiocchi Vicepresidente Commissione Ambiente al Parlamento UEEmilia Romagna, novità in arrivo su caccia al cinghiale e depopolamentoLa Peste Suina arriva in Toscana: primo caso in un cinghialePuglia: approvato nuovo regolamento ATCLombardia, chiesti impegni immediati a Regione su calendario e anelliniRiprende l'esame della Pdl Bruzzone sulla cacciaIn Umbria mozione Puletti per la caccia in derogaFidc Toscana UCT "no all'ampiamento della caccia al cinghiale in aree vocate" Acma lancia Progetto di censimento sul CombattenteTar Sicilia riabilita coordinatore guardie venatorie WwfMarche, Regione si attiva per Piano Straordianrio contenimento cinghialiToscana, cabina di regia chiede caccia alla tortora in preaperturaPSA, novità in Veneto per il controllo del cinghialeAnatre nel mirino. Negli USA nuova strategia adattativa sul CodonePadule Fucecchio: Arci Caccia Pistoia chiede rimozione vincoli caccia Toscana: Fidc invia memoria integrativa su Calendario VenatorioLazio: Audizione in Regione su gestione e caccia al cinghiale Salerno, problema ammissione cacciatori ATCLombardia: Approvato Calendario Venatorio 2024 - 2025 Il posto degli animali in Costituzione. Convegno a Roma di Fondazione Una e ABReferendum caccia, ci risiamoTorna concorso fotografico Fidc "A caccia di scatti"Rettifica della Regione Emilia Romagna sugli orari di cacciaLiguria: Presidente Piana e Assessore Scajola alla Festa del Cacciatore Modifiche legge caccia. Lollobrigida chiede istanze alle associazioni venatorieLombardia: approvata caccia in deroga al piccioneRegione Lazio "ecco le nuove misure per il contenimento dei cinghiali"Lazio approva Piano straordinario contenimento cinghialiLa caccia nel Dibattito alla Camera sul Decreto AgricolturaApprovato Odg Bruzzone su urgenza riforma della legge 157/92Ok del Governo a Odg per inserimento stambecco tra specie cacciabiliOggi riunione al Ministero con le associazioni venatorie sulla 157/92Veneto, associazioni chiedono urgente incontro in GiuntaNasce alleanza Coldiretti - Fidc in ToscanaStretta sui cinghiali in Piemonte. In arrivo 176 militariSpagna: quaglie in buono stato di conservazioneDa Federcaccia Lombardia critiche per alcuni emendamenti approvatiBASC alla ricerca di conferme dal nuovo governo laburistaA Palermo un importante convegno sulla lepre italicaBaggio in Tribunale contro gli animalisti "Vado a caccia da 30 anni e rispetto la legge"Massardi (Lega, Lombardia): “Bene approvazione modifiche in materia venatoria”Bravo (FDI): "approvate in Lombardia modifiche alla legge sulla caccia"Caccia in deroga: Italia fanalino di coda in UESondaggio in Romania: i giovani conoscono e apprezzano la cacciaNovità dalla Regione Toscana su controllo del cinghialeRidefinì territori di due squadre di caccia: condannata Regione CalabriaOsservazioni di Arci Caccia Toscana sul Calendario venatorioDocufilm Anuu "Atalante: I Custodi dell'Equilibrio Naturale", su Prime VideoUmbria, il cinghiale si caccia per quattro mesiPuletti, Assessore Morroni approvi caccia in deroga nonostante IspraCastellani (Anuu) a Lollobrigida "ritiro emendamenti beffa ingiustificabile"Enalcaccia al Governo "urgente nuovo Dl per dare certezze normative ai cacciatori"Da Fiocchi stoccata a Bruzzone sul DL Agricoltura "ha illuso i cacciatori"In Puglia in arrivo Piano straordinario cinghialeEcco l'Odg sulle Aziende Venatorie accolto dalla Commissione del SenatoFace: "Gli stagni dei cacciatori potenziano la biodiversità delle zone umide in Italia"Umbria, Mancini (LEGA): servono almeno 120 giorni di caccia al cinghialeLollobrigida cerca di riconquistare i cacciatoriDecreto Agricoltura, esultano animalisti e M5SFidc Lombardia: "Sui valichi soluzione inaccettabile" Il Presidente FACE Larsson ribatte alle critiche del Past President EbnerFiumani (CPA) denuncerà Ispra per mancato calcolo "piccole quantità" sulle derogheAnlc: “non ci arrendiamo”Lollobrigida: "avremo altre occasioni per discutere di caccia"Senatrice Fallucchi (FdI): soddisfazione per l'ampliamento della caccia al cinghialeSottosegretario La Pietra (FdI): "cacciatori mai come ora trattati con rispetto"Lettera aperta di Castellani (Anuu) a Francesco BruzzoneBuconi: "problema calendari venatori rimane, Governo trovi soluzione"Arci Caccia: "Modifica 157, la montagna partorisce un topolino"Bruzzone: "dietrofront del Governo sulla caccia, mi sento preso in giro"Decreto Agricoltura: Ritirati emendamenti della Riforma Bruzzone sulla cacciaDecreto Agricoltura: Ok alla caccia al cinghiale notturna con visori Fidc "Legge ripristino natura fondamentale per ambiente e fauna selvatica"Decreto Agricoltura riprende l'esame. Protestano gli animalisti per emendamenti cacciaVeneto, rettifica Calendario Venatorio su due giornate integrativeGli Ex Presidenti dell'Intergruppo Caccia Ue contestano la FACECinghiali, Abruzzo: "Regione a fianco degli agricoltori"Le posizioni di Fidc Uct Toscana sul Calendario Venatorio 2024 - 2025 Cinghiali, botta e risposta tra Caretta e VaccariAbruzzo "riconosciuti dal Tar diritti dei cacciatori"Fidc Campania: improcedibile ricorso animalisti su calendario venatorio 2023 - 2024

News Caccia

Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia


mercoledì 22 marzo 2023
    
 
 
Con sentenza del 17 marzo 2023 il Tar dell'Emilia Romagna ha preso atto della rinuncia, da parte delle associazioni ambientaliste e animaliste Lac, Wwf, Lipu e Lav, di procedere ad una sentenza nel merito sul ricorso presentato sul calendario venatorio dell’Emilia Romagna 2022 - 2023. Il ricorso è stato così dichiarato improcedibile.

Per il consigliere regionale della Lega, Massimiliano Pompignoli, si tratta di una “non decisione e, soprattutto, di una non vittoria”. “Il passo indietro di animalisti e ambientalisti ne svela la loro profonda incertezza e la natura strumentale del loro ricorso; se fossero stati convinti delle ragioni a monte del provvedimento impugnato avrebbero proseguito nell’iter della giurisprudenza amministrativa, facendo valere le loro istanze fino alla fine. La verità è che l’obiettivo, dal loro punto di vista, era già stato raggiunto con la sospensiva e la chiusura anticipata della stagione venatoria al 31 dicembre per turdidi, beccaccia e acquatici. In questa fase del giudizio, si sono resi conto del rischio a cui andavano incontro se avessero confermato l’interesse all’accertamento dell’atto impugnato, ovvero alla decisione sull’illegittimità del calendario venatorio regionale 2022/2023. In altre Regioni, infatti, il Tar ha dato torto ai ricorrenti e confermato la validità dei calendari venatori, respingendo ogni presunto profilo di illegittimità”.

“Per i nostri cacciatori” – conclude Pompignoli – “non è certamente una vittoria: prima di tutto perché la stagione 2022/2023 era già stata ridotta con la sentenza del Consiglio di Stato e poi perché, in prospettiva, una mossa di questo tipo lascia intendere a un ricorso analogo sul prossimo calendario”.


 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.
Leggi tutte le news

12 commenti finora...

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

In attesa della auspicata estinzione seguita pure a rosicarti il fegato.

da Frank 44 25/03/2023 17.37

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

da anonimo 23/03/2023 15.02

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Spero nella più imminente estinzione di questa infame,dannosa,vergognosa ed inutile pratica ! Avete rotto il ca@@o !

da Fra 23/03/2023 14.12

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Basta con la buffonata di stilare calendari venatori ogni anno. NON SERVE! E' solo una perdita di tempo e di danaro. Le cose non cambiano da un anno all' altro se non per motivi meteo che sono gia' tenuti in considerazione dalla legge con conseguente ripewrcussione su cio' che si puo' e cio' che non si puo'....

da Flagg 23/03/2023 10.40

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Non credo che abbiano perso interesse per l'argomento. Semplicemente la politica gli a servito su un piatto d'argento un motivo piu succolento,ossia la direttiva sul piombo sene dovranno vedere delle belle,spere di sbagliaemi.

da Mario 2 23/03/2023 10.38

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

I finanziamenti e le agevolazioni alle Onlus devono finire. Risparmio di soldi e fine dei ricorsi gratuiti ai Tar!!!

da Gabriele Finale Ligure 23/03/2023 9.40

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Ma chi scrive cambiano i governi ma la musica e' sempre la stessa sa cosa scrive ? Primo il calendario e' un atto amministrativo regionale (regione di sinistra ) secondo la magistratura -dovrebbe- essere indipendente Cosa centra il governo,non l'ho capito ..Piove governo l...o

da Vito Canevese 22/03/2023 21.21

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

MA. QUALE. PROFONDA. INCERTEZZA. SE. CE. QUALCUNO. CHE. È. INCERTO. DELLE. SUE. SCHIFOSE. IDEE. SIETE. PROPRIO. VOI. PROCACCIATORI DEL. MIO. UCCELLO. VERGOGNATEVI. DI. SPARARE. QUELLE. POVERE. BESTIOLINE.

da Sandri. Ta. 2 22/03/2023 21.04

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

La musica non cambia, i governi si, per risolvere il problema devono cambiare la testa.

da Raffaele 22/03/2023 21.01

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Cambiano i governi ma la musica è sempre la stessa.

da Arrigo 22/03/2023 18.25

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

Dino , Ripresenteranno il ricorso al momento opportuno perchè in ER vince sempre la sinistra e i verdi. Rassegnamoci LEGA o PD cambia poco non frega una minchia a nessuno della caccia!!

da Pablo 22/03/2023 17.29

Re:Emilia Romagna: Improcedibile il ricorso animalista contro la caccia

A quanto ne so, è la giurisprudenza amministrativa che normalmente esclude la possibilità di entrare nel merito se il tema del contendere è già sorpassato dal calendario solare. In quel modo -pochi lo hanno notato- i ricorrenti hanno avuto compensate le spese di giudizio, e la Federcaccia (che chiedeva risarcimenti con la sua costituzione) è rimasta al palo. Di cosa allora si rallegri la Lega (quella dell'indipendenza della Padania e ora del ponte sullo Stretto) resta un mistero, visto come è andata la scorsa stagione.

da DinoR 22/03/2023 16.52