Romantica

Re:Romantica

Vedrai che adesso qualche psicotico qualunquista anticaccia affezionato del sit(ho un rifiuto fisiologico a citare certi nik)cita gli eredi di Oscar per plagio.

Re:Romantica

Questa l'ho trovata sta mattina aprendo la posta e mi pare degna di nota:"L’egoismo non consiste nel vivere secondo i propri desideri, ma nel pretendere che gli altri vivano a quel modo in cui noi vogliamo. L’altruismo consiste nel vivere e lasciar vivere. (Oscar Wilde")

Re:Romantica

@ pietro 2; l'ho sempre detto chi è cacciatore è anche intelligente. Ottimo.. e non per i complimenti alla categoria , ma per l'onestà mentale... merce assai rara fuori dal nostro mondo.

Re:Romantica

Amen! ;-)

Re:Romantica

....Continua.Ecco perchè sostengo che io non "sono in dovere"(cioè non mi ci sento)di dover "mostrare" una immagine di me,come cacciatore ovviamente,diversa da quella che sono nella realtà;perchè IO nella realtà ritengo che,quando caccia sono in sintonia con quella natura che mi sta' intorno;se poi ci sono bracconieri,sparatori,maldestri o superficiali maneggiatori dell'arma usata a caccia,che vengano pure crocifissi,ma con l'onestà di dire che si tratta di un caso specifico,non con la disonestà di voler accomunare,da parte dei media(perchè conviene)una categoria composta per la maggior parte da P.G.,Ezio,Pavoncella,Inforziato,max60,cacciaforever ecc..(mi scusi chi ho tralasciato).

Re:Romantica

Tornato da poco per una giornata deludente sotto l'aspetto del primo incontro a cui quella z...letta non è ancora venuta;pazienza,riproveremo la prossima domenica,Ezio!Evidentemente leggendoci da tempo ci capiamo;quello che intendevo Pavoncella è proprio ciò che Ezio ha precisato;se la stessa persona alle stessa ora la incontrassimo in giacca e cravatta,non ci farebbe minimamente dubitare su nulla e non ci verrebbe neanche lontanamente il pensiero che potrebbe essere un rapinatore o sfruttatore entrato clandestinamente e,magari,pluripregiudicato o basista per l'immigrazione clandestina,perchè ce li hanno sempre mostrati con altre vesti e noi,grande popolo che sproloquia su tutto ma,sopratutto su ciò che non conosce(ariguardate sopra)siamo sempre pronti a farci una idea "realistica" su ciò che a malapena riusciamo a vedere:Lo hanno capito i maggiori network e i più grandi gruppi editoriali che(sarà un caso)fanno capo a società che gestiscono le necessità (sic)della nostra quotidiana vita.

Re:Romantica

Non per fare l'avvocato d'Ufficio di Pietro2 ma credo che non hai compreso il significato di quello che voleva dire con la frase:"... " ... noi costretti a dare una immagine" quanto piu' inattaccabile "mediaticamente", per non attirare le " ire" del popolino del campionato di calcio che piange i morti di Lampedusa, ma che se alle 11 di sera incontra in strada uno di colore in jeans e felpa, gli prende un infarto..." ... Per me dice che ormai l'IPOCRISIA è ai massimi livelli forse mai raggiunti nella nostra storia. Ed a dimostrazione di ciò...una delle dimostrazioni.... poco fa a Studio aperto hanno messo assieme, uno in fila all'altro, tre incidenti di "caccia" di cui il primo di BRACCONAGGIO e gli ultimi due con feriti lievi (per fortuna) tra cacciatori. Giusto per dare più SPESSORE e più RISALTO a delle NON notizie, tranne la prima e più che altro per accomunare caccia e bracconaggio... Parole d'ordine:"DISINFORMAZIONE!" "PROPAGANDA!"

Re:Romantica

X Pietro2 Mi sa che ti dovrai rassegnare a incontrare alle undici di sera un nero, un rosso o un giallo. Stiamo andando sempre più verso una società multietnica, con buona pace dei leghisti che hanno giocato tutto sulla "paura" dello straniero. E poi via, noi italiani nei secoli siamo stati trombati da tutti, siamo già parecchio mescolati quindi

Re:Romantica

Nel paese di origine di mio padre gli abitanti ancora lasciano porta di casa aperta con chiavi attaccate; nella citta' in cui vivo,quando ho dovuto cambiare la porta di casa con un ultimo modello di blindata, chi l'ha montata mi ha guardato come un troglodita dicendo come ero stato fortunato con quell'antiquato modello!Siamo arrivati al punto che dobbiamo temere di essere accusati di favoreggiamento se non mettiamo in campo tutte le precauzioni atte a non ....;vedete come siamo messi? Come ci "siamo fatti mettere"!Siamo noi onesti ad essere costretti a " non provocare", a " dare una immagine" quanto piu' inattaccabile " mediaticamente", per non attirare le " ire" del popolino del campionato di calcio, che piange i morti di Lampedusa, ma che se alle 11 di sera incontra in strada uno di colore in jeans e felpa, gli prende un infarto!

Re:Romantica

Riprendendo le tue parole sono anch'io convinto che non solo è cambiato qualcosa ma è cambiato molto. E di quel molto, moltissimo in peggio. :-(

Re:Romantica

Vabbè, se non sovviene nessun dubbio, beati voi. Anche la pena di morte o la tortura sono, ove praticate, legittimate da leggi che la regolano, non per questo sono, per chi la pensa come me, moralmente lecite. Cosa diversa è la caccia naturalmente, ma anche questa è soggetta alla revisione critica della storia e dei costumi: un tempo era legittimo sparare a falchi e lupi, cacciare in primavera, esibire le prede sul cruscotto, entrare con il fucile nel bar, sparare (e dalle mie parti usava) dalle piazze dei paesi, ecc ecc. PS: oggi giornata al passo sopra Firenze, visto qualche colombo, pochissimi tordi. Nel complesso una tristezza in un posto dove un tempo, mi diceva un anziano cacciatore, si disponevano su tre file, e anche in terza facevi il mazzo di uccelli....eh si, qualcosa è cambiato.

Re:Romantica

Vi ringrazio per essere stati comprensivi riguardo a cose che sicuramente avrei fatto bene a non dire, ancora una volta si capisce perchè chi è cacciatore è anche una persona dotata di logica mentale, in grado di comprendere, di esporre in modo educato un dissenso e se serve di capire che si può anche sbagliare. Al contrario di chi ci attacca e ci denigra , ponendosi su un piedistallo di falso moralismo e non dichiarando mai dove e perchè si sente superiore a noi,e sopratutto di non avere mai il coraggio di affrontare in modo non pregiudizievole un dibattito, e di non saper mai dire scusa. Comunque tornando alla nostra passione , domani mattina tordi, finalmente c'è movimento e finalmente si potrà vivere la natura con più passione ... almeno quella nessuno ce la toglierà mai.

Re:Romantica

Bravo Pietro2! La mia/nostra passione è legittima in ogni senso e legittimata dalle leggi che la normano. Il "problema" è il "loro" non il "nostro".

Re:Romantica

Scusa Pavoncella: perche' dovremmo legittimarci?Non facciamo parte della stessa societa' che da sempre ci ha legittimato e continua a farlo?Casomai sono coloro che con mezzi al di fuori di quelli che la stessa societa consente( qui si che il termine " morale" si incastra perfettamente)tentano in tutti i modi di " delegittimare" siano coloro che devono percorrere strade diverse da quelle che vorrebbere imporre!

Re:Romantica

Caro PG, prendo atto che le tue parole erano dettate dalla rabbia per i continui attacchi, spesso scomposti ed ipocriti di chi ci denigra. Però, dobbiamo partire da un presupposto che non possiamo disconoscere. Usando la dialettica (tanto cara all'amico Zio che ci segue con passione), se definiamo la figura del cacciatore, viene fuori che è:colui che entra ARMATO, in casa di altri per uccidere, non per stretta necessità, al fine di appropriarsi di un bene (la fauna) che è di tutti. Da qui dobbiamo partire nella faticosa ricerca di una legittimazione (morale, giuridica)del nostro operato. Mi sembra che la strada quotidiana sia, quantomeno, irta di ostacoli

Re:Romantica

P.G., tu sei un Signore come la stragrande maggioranza dei cacciatori e non hai certo bisogno di scusarti di nulla, almeno nei miei confronti, poi è CERTO e STORICO che ogni fondamentalismo nuoce in primis proprio alla causa che si prefigge di difendere.

Re:Romantica

....Non c'è Peggior perdente di chi Non ammette i propri errori ... --------------------------------------------- BRAVO per la rettifica PG

Re:Romantica

Era soltanto una provocazione,non sono mai stato uno sparatutto, ed i miei carnieri sono sempre di molto ma molto inferiori ai limiti previsti. Vorrei che questi porci che ci contestano capissero che andare a caccia non è come essere un killer. Comunque questi continui attacchi verso la categoria possono portare ad un esaurimento, e a differenza di me che dico una cosa solo per provocare, ci saranno altre persone che per rabbia possono fare cose non in linea con l'etica morale di un cacciatore. Dobbiamo trovare il modo ( ad ora però non ne ho la più pallida idea ) di opporci a questi luridi e vili ipocriti, non si può sempre e solo subire. Chiedo scusa se ho esagerato nei toni o invitato altri a comportamenti non proprio degni.

Re:Romantica

Da cacciatore, mi dissocio da PG, e lo consiglio di limitarsi a rispondere nel merito a quanto scrivono gli animalari vari. Gli sparacchiamenti inconsulti da lui paventati per "rappresaglia", non giovano certo, ne alla causa, ne alla fauna

Re:Romantica

P.G...mi permetto una considerazione : cosa ci incastrano gli animali col fanatismo animalista ? è come confondere un escremento con la cioccolata. E noi siam buongustai........ Non credi P.G ? saluto

Re:Romantica

Sapete che vi dico... da oggi in poi quando uscirò per andare a caccia lo farò con tutta la rabbia possibile, cercherò di abbattere quanta più selvaggina possibile,sparerò anche se non sono sicuro di colpire o della preda, se mi sarà possibile farò una strage... almeno così faremo contenti questi animalari del cavolo, e non potranno più dire che siamo poco credibili quando diciamo che per noi la caccia è anche non sparare. Prima cacciavo con il piombo appropriato per tipo di selvaggina , da adesso solo bombe... Complimenti animalari di questo sito siete riusciti a togliermi un po di umanità ... però andrà a discapito degli animali che voi tanto amate. Invito anche gli altri amici cacciatori a fare altrettanto forse così questi quattro animalari ce li togliamo dalle pal@@. Ahaa POLAROID .. torna da dove sei venuto di rompipal@@,bamboccioni e rincitrulliti in questo forum già ne abbiamo a sufficienza.

Re:Romantica

grande Zio!!!!!!!

Re:Romantica

Tranquillo Ezio, avevo capito che non era una critica! In bocca al lupo anche a te! ;-)

Re:Romantica

Inforziato, vedi che la mia non era una critica nei tuoi confronti, quantomeno perchè dovrei rinnegare quello che ho fatto negli ultimi 15 anni. Ribattere colpo su colpo!! Ovunque me ne abbiano dato la possibilità, ed a livello locale qualche risultato già si è visto. Ho solo precisato che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e che la mia attenzione va soprattutto verso i disinformati che se sentissero sempre il suono della solita campana non potrebbero formarsi una opinione equa. Non dimentichiamo mai che la peggiore delle falsità, a ripeterla all'infinito può diventare verità. In bocca al lupo a te e grazie!! :-)

Re:Romantica

Lo Zio: "Certo, peccato però che l’uomo a caccia oggi non usi mezzi naturali" Ahahhahaha questa è buonissima! L'uomo non ha mai usato mezzi "naturali" per cacciare, perché non ne dispone. Ha sempre utilizzato la propria intelligenza per creare strumenti atti a sopperire a questo deficit, altrimenti si sarebbe già estinto o quasi. Perfino la negazione della storia umana, pur di darsi ragione...

Re:Romantica

Quanto alla ricerca, essa è parte integrante e necessaria dell'azione di caccia, perché se non cerco non trovo, e se non trovo non sparo, e se anche ho "intenzione di sparare" devo pur sempre cercare qualcosa a cui sparare. Sono sempre le premesse che hai posto tu a condurci qui...

Re:Romantica

Lo Zio: "Il fatto che tu POI non abbia sparato un colpo, non significa che sei uscito con l’intento di NON sparare un colpo (allora sì che non saresti andato a caccia!), altrimenti non ti saresti portato il fucile, che serve SOLO per sparare". Ti ricordo che le tua apodittica premessa solo poco sopra era: "la caccia E' sparare per uccidere un selvatico". Ora diventa "l'intenzione di sparare". Mi paiono due cose ben distinte, perché nel primo caso la caccia è l'atto dello sparo, che quindi ci deve sempre essere, nel secondo caso è solo la nuda cogitatio, per cui lo sparo può mancare pur potendosi parlare di caccia. Comodo cambiare le carte in tavola alla bisogna...

Re:Romantica

Caro Ezio, non mi interessa far capire nulla a chi non vuole, semplicemente sottolineo alcune premesse del pensiero che mi paiono condurre ad una contraddizione in termini, seppur apoditticamente difese allo stremo da chi le utilizza. Anche perché sono un po' stanco di subire accuse pressapochiste da chi ne sa meno di zero sulla materia. Giornalmente mi collego ad un sito di notizie di caccia, per informarmi sulla situazione generale, e mi tocca sorbirmi la solita dose di fuffa animalista: francamente comincio ad averne le tasche piene. Mi sta bene anche leggere la contestazione quando è argutamente motivata, ma quando è del tipo del nostro fotografo della polaroid qui sopra, o quando è contestazione all'unico scopo di contestare sempre e comunque, indipendentemente dagli argomenti utilizzati, allora mi rompo le scatole. Per cui si contesti pure, ma lo si faccia in maniera adeguata o si taccia, visto che non è questo un sito animalista dove anche la minima banalità è applaudita come la migliore massima mai partorita dalla mente umana. Tutto qua.

Re:Romantica

Infatti Vecchio Cedro. Come ho già scritto, i nostri post, lettere, commenti ecc ecc ...o almeno i miei...sono dedicati alle persone ancora neutrali e ignoranti in materia, certo non ho la pretesa di ricondurre all'imparzialità chi ha fatto della faziosità uno stile di vita.

Re:Romantica

Volersi confrontare con gli animalisti mi sembra un esercizio inutile. Ignoriamoli e non facciamo sterili polemiche con loro.

Re:Romantica

Ecco un altro vero esempio di signorilità!!

Re:Romantica

appunto se la caccia non è sparare sparare sparare, lascia a casa quella merda di fucile e portati dietro piuttosto una macchina fotografica, segaiolo!

Re:Romantica

Perchè Ezio tu sei nella convinzione che volere sia potere;ti do' una grossa disillusione invitandoti a rileggere attentamente qualche post:quasi sempre;quasi!

Re:Romantica

Sono appena tornato uscita al mattino ,e poi al pomeriggio.ho i piedi doloranti ma sono appagato.Sto' pulendo i cani stanchi morti ,seduto ,loro hanno appoggiato il mento uno per parte sulle mie ginocchia.Passa una signora che va tutti i giorni a vedere il mare ,e si ferma tutti i giorni a fare le moine ai cani.Questa sera mi rivolge la parola si informa su cosa sto ' facendo che razza sono.complimenti cari qua cari la' .Sono setter gordon e sono stanchi perche' hanno cacciato tutto il giorno.CANI da CACCIA??ORRORE!!!NO!NO!IO PENSAVO.... Non li amera' piu' !!!bella animalara..

Re:Romantica

Inforziato! Ti sei prefissato una sorta di impresa eroica!! Parlare a chi non vuole sentire. Spiegare a chi non vuole capire. :-)

Re:Romantica

enzo972 Come ho detto della poesia non so che farmene . Sono materialista? ebbene si e lo credo bene perché ha conti fatti per cacciare in questo paese di m@@@@a vuoi per la posizione geografica delle mie zone che non sono idonee per la caccia che pratico, vuoi per avere un poco di libertà la mia passione mi porta lontano e a spendere dai 2.500 ai 3000 € a stagione tra Atc pernottamenti, pranzi, cene, benzina, autostrada, ecc..ecc.. escluso acquisto cartucce (ne servono ben poche) e fucile anche se datato che uso con estrema soddisfazione. Ci vogliono i fatti caro Enzo perché questi editoriali possono essere belli, avvincenti quando vuoi, ma certo non commuovono i politici e le associazioni venatorie. Tanto meno i falchi e le colombe animalare che smontano questi poemi dicendoti che questo genere di emozioni le puoi avere anche senza il fucile. Fatte queste considerazioni rimango della convinzione che è tempo sprecato anche perché queste emozioni sono patrimonio di tutti i cacciatori anche quelli in erba . Non è da oggi e ieri che si scrivono di queste cose. Anche penne illustri nei secoli ne hanno cantato le lodi e le emozioni ma la caccia da un secolo a questa parte ha trovato solo il declino onde per cui se vogliamo proseguire questa passione lasciamo la penna nel calamaio e imbracciamo i forconi. Paolo

Re:Romantica

Lo Zio: "A caccia non si offre una possibilità di scampo, tutt’altro: a caccia si spara per uccidere animali che non ci sarebbe alcuna ragione di uccidere se non il piacere di chi gli spara… se questa la giudichi una ‘possibilità di scampo”. Quella della possibilità di scampo è solo una giustificazione distorta e strumentale che si danno i cacciatori per auto-legittimarsi, ed è ancor più ridicola considerato lo scopo del cacciatore è proprio quello di evitare che la preda riesca a scamparla". Questo dimostra che la caccia non la conosci affatto, parli unicamente per supposizioni, o peggio per stereotipi. Lo sparo, come ti ho già spiegato, invano peraltro, è l’atto conclusivo dell’azione di caccia. Posto che per sparare devo prima trovare l’animale, e che per trovarlo devo prima ancora cercarlo (su questo penso che possiamo essere d’accordo), la ricerca assume un ruolo essenziale e primario nella caccia. Ogni animale è dotato dalla natura di sistemi, differenti tra le varie specie, per sfuggire ai predatori, ed anche all’uomo. Quindi l’animale ha le sue possibilità di scampo, quando è libero in natura. Il fatto che il cacciatore cerchi di ridurre tali possibilità non significa automaticamente che ci riesca, perché i fattori che entrano in gioco sono davvero tanti e non tutti conoscibili e ponderabili a priori. Quindi quella della possibilità di scampo non è una “giustificazione distorta e strumentale” come asserisci, bensì un mero dato di fatto. Chiunque conosca un minimo il regno animale non ha alcuna difficoltà a comprendere tale concetto. Quando invece gli animali si conoscono solo virtualmente, così come la caccia, allora si può sostenere di tutto e anche di più: dipende dal grado di pressapochismo che si è disposti ad accettare.

Re:Romantica

Lo Zio: "La caccia...si identifica con lo sparo ( e con l’uccisione della preda), proprio perché se mancano quelli non si parla più di caccia". La tua equazione è caccia = sparo. Visto che quanto affermo pare concetto troppo difficile, mettiamola sull'esempio pratico: domenica sono uscito per i campi con cane e fucile, però non ho sparato, e non ho ucciso: sono andato a caccia? Parrebbe di no in base al tuo ragionamento e alla tua equazione. Se invece sostieni trattarsi ugualmente di caccia, non avendo sparato e ucciso dovremmo concludere che la caccia non è sempre, o solo, sparo. E se non è solo o sempre sparo, allora ci può essere caccia anche senza sparo e uccisione. A te la soluzione.

Re:Romantica

Io infatti a volte SCELGO di NON sparare. Ci sono ancora possibilità di SCELTA ...almeno fin quando non saranno alcuni zii a prendere il potere assoluto su tutti e tutto. Sempre che "noi" glielo consentiremo, ovvio!!

Re:Romantica

Zio,e poi basta la "pieta" che tu provi per gli animali che io caccio ,io non la provo quindi si ritorna a mie scelte personali e del tutto legali STOP.

Re:Romantica

Io,personalmente,non ho trovato nulla di ridicolo in questo editoriale. A qualcuno,come si evince dal commento di cacciatore a vita, può non piacere,ma da qui al dire che “ ci troviamo dinnanzi a qualcosa di a dir poco ridicolo” ce ne vuole di strada! Ognuno combatte le proprie battaglie con i mezzi che ritiene a lui più consoni; evidenziare l’aspetto poetico della caccia è anche uno di questi mezzi,e chi ne ha le capacità è giusto che le metta in campo. Se la memoria non mi inganna,qualcuno ha detto che ci sono penne che feriscono più delle spade,dunque perché rimettere nel fodero queste “ armi”? Ciò che invece trovo ridicolo ( ed è sempre una mia personalissima opinione) sono gli inutili battibecchi con gli animalisti da tastiera,il cui unico scopo è quello di distogliere l’attenzione dai temi principali offerti dal sito,per portarci in gineprai dove gli argomenti sono sempre gli stessi: voi siete delle merde perché uccidete,noi siamo migliori perché rispettiamo la vita. Ciò che trovo insano e ridicolo per la caccia e i cacciatori è l’astio che aleggia tra noi stessi; la prego ,non me ne voglia Paolo,ma se fossi stato io l’autore dell’editoriale mi sarei sentito doppiamente offeso( oltre modo in maniera gratuita) nell’essere definito uno “scribacchino senza palle”,posso capire se la cosa parte da un animalaro,ma se è un cacciatore … allora è vero che di poesia nella caccia c’è ne è rimasta ben poca. Prima di scendere in piazza e far valere le nostre ragioni,dobbiamo essere uniti tra di noi,altrimenti è una battaglia persa in partenza. La politica da un lato,gli animalisti dall’altro e l’incompetenza di chi invece dovrebbe tutelarci,stanno devastando la caccia,e quotidianamente ne abbiamo la dimostrazione con gli articoli che leggiamo. Ma credo non si debba mai dimenticare che la caccia è passione ed emozione,ed inevitabilmente queste due parole richiamano tutto ciò che è stato scritto in questo editoriale. Con Cordialità e Rispetto

Re:Romantica

Certo, una poesia che si schianta contro una sentenza come quella del Consiglio di Stato contro il calendario venatorio Liguria 2013/2013. La poesia non esiste più, siamo passati alla farsa e poi alla commedia, una Divina Commedia come quella Dantesca e noi cacciatori siamo in un qualche canto dell'inferno nel girone nel quale gli "animalari" ci hanno sistemato.

Re:Romantica

Non ho nemmeno mai sostenuto che, ammazzando a caccia, salvo animali dagli allevamenti. Quelli che devono assolutamente salvare sono quelli come te, non quelli come me. Ho solo detto che preferisco mangiare un animale che ho cacciato rispetto ad uno che è stato allevato, ucciso e sezionato da altri affinché io possa sentirmi ipocritamente in pace per non avere direttamente ucciso. Che mi pare concetto ben assai lontano da quello che tu esprimi. Da ultimo, non mi sembri molto ferrato neppure in matematica. Se anche il cacciatore mangia carne di allevamento, oltre a quella cacciata direttamente, di sicuro ne mangia meno di quanta ne mangerebbe se non cacciasse. Questo per rimanere nell’ambito del tuo personale rilievo, dato che su tale specifico punto io non ricordo di averne fatti. Se non altro hai dimostrato una volta per tutte che ha perfettamente ragione Ezio, il tempo usato a rispondere a chi è arroccato sulla propria posizione tanto da non riuscire neppure a leggere correttamente quanto è scritto, è tempo buttato nel cesso.

Re:Romantica

@Lo Zio: Risparmiami la retorica mal fatta e figlia di consunti stereotipi animalisti. Non si vuol minimizzare nulla, non ce n’è alcun bisogno. Lo sparo, come l’uccisione, fa parte della caccia ma la caccia non si può ridurre allo sparo, essendo concetto ben più ampio. Ciò che ti ostini a non voler comprendere, è che se la caccia fosse semplicemente lo sparo, l’uccisione, qualsiasi attività che comporta uno sparo e/o un’uccisione sarebbe da definire caccia: il tiro al piattello è essenzialmente sparo, quindi in base al tuo ragionamento è caccia. L’uccisione di un animale al macello, essendo uccisione, è caccia. Per arrivare all’assurdo che, qualora l’azione venatoria non si esaurisse in uno sparo o in un’uccisione, non si potrebbe parlare di propriamente di azione di caccia. Quindi il tuo ragionamento è viziato nelle premesse, l’equazione che utilizzi costantemente col paraocchi del preconcetto, è errata nei termini. Per cui la caccia può comprendere lo sparo come anche l’uccisione, ma non è limitata ad essi. Se vuoi fare della retorica, vestila almeno di dignità logica. Quanto alle sciocchezze che leggo in commento ad alcune mie precedenti considerazioni, non varrebbe neppure la pena soffermarvisi da tanto che appaiono miserevoli. Ma tant’è, ormai sono qui. “sembra quasi che andiate a caccia per fare un favore agli animali che ammazzate (per dargli una possibilità!) il che è già ridicolo”. Io non ho mai sostenuto una cosa del genere, per cui le tue illazioni, oltre che fuori tema, sono arrampicate sugli specchi. Ho solo rilevato che, nella caccia, se non altro l’animale gode di una possibilità di scampo di cui non dispone quando di allevamento. Mi pare un rilievo addirittura lapalissiano. Far discendere da qui che io sostenga che agli animali che cacciamo facciamo un favore...

Re:Romantica

Io non ho proprio bisogno di vendere niente a nessuno.Se ti diamo ancora retta ci devi solo ringraziare ! Io non chiedo cosa prova uno che ha gusti sessuali diversi dai miei ,lo rispetto o me ne frego ,quindi volerti spiegare le emozioni della caccia a te non e' necessario se non tempo sprecato,anche perche' tendiamo a giustificarci,cosa inaccettabile. Capito Zio orfano di nipoti

Re:Romantica

Io non devo convincere in ogni modo e ad ogni costo nessuno a non fare una cosa che fa e che gli procura soddisfazione e che è ancora prevista dalla legge e dalla morale comune, visto che gli animalucci si possono tritare in mille e più altri modi senza che alcuno si scandalizzi. Andare a caccia, questo mi da soddisfazione e gioia, nei modi e nei tempi previsti dalle regole scritte nelle norme e da quelle del buon senso, e non certo lo sparare o l'uccidere animali, altrimenti andrei semplicemente al piattello o farei il macellaio. Sempre dedicato ai disinformati.

Re:Romantica

Caro Inforziato...il problema vero...tutto "nostro" purtroppo... è che gli diamo pure spiegazioni. Anche se per lui e quelli come lui siamo già stati giudicati e condannati, a prescindere. E quello che gli rosica veramente è che non riescono o non possono annientarci. Va beh, è anche vero che facciamo sentire il suono di un'altra campana a chi è ignorante in materia e questo è l'unico vero motivo che giustifica il tempo e l'impegno dei nostri post.

Re:Romantica

"La caccia non è sparare sparare sparare" significa semplicemente che non è determinata dalla quantità di spari, né è necessario lo sparo a tutti i costi. Lo sparo è l'ultimo atto dell'azione di caccia, l'atto conclusivo. Tra l'inizio dell'azione di caccia e lo sparo ci sono altre cose parimenti importanti. Ma capisco che sia un concetto un po' ostico per chi parte dal preconcetto che la caccia è sparo, e quindi uccisione. In ogni caso, certo, vado a caccia e uccido animali, che poi mangio. Non sono sufficientemente ipocrita per scandalizzarmi dell'uccisione di animali e poi delegare ad altri il compito di ucciderli per mio conto, cosicché possa nutrirmene sentendomi in pace con la coscienza...E tutto sommato preferisco cibarmi di un animale caduto in un'azione di caccia che di uno allevato in batteria e morto senza poter utilizzare quelle abilità di sottrarsi alla predazione che la natura gli ha attribuito. Dopodiché è bene precisare, qualora ce ne fosse bisogno, che sono onnivoro, e quindi mi nutro tanto di animali che di vegetali, senza trovarci nulla di ingiusto o immondo.

Re:Romantica

Ho la sensazione di avere già letto queste considerazioni...

Re:Romantica

LO ZIO se tu non vai a caccia io non ti dico di andarci, ma non accetto nemmeno che tu non vuoi che io ci vada.

Re:Romantica

Zio,ma perche' dobbiamo noi fare rinunce,es. non andare a caccia?? Perche ' non fai tu una bella rinuncia??? Decidi tu quale.........Andare a caccia nel piu' bel mese dell'anno ,ottobre ,e qualcosa di meraviglioso...e non sarai certo tu che ci rovinerai la festa!

Re:Romantica

Ha perfettamente ragione " Lo Zio ".C'è pure chi spara senza fucile,non serve infatti se si vuole solo sparare cazzate!

Re:Romantica

Sbagli Lo Zio, la caccia è anche sparare, non è solo sparare come tu e i tuoi amici pretendereste di dipingerla. Questo è anche il senso dell'articolo, che come sempre fa comodo non cogliere...

Re:Romantica

C'è pure chi spara senza fucile. E non è detto che siano i meno fastidiosi e/o i più innocui.

Re:Romantica

Chiedo scusa, l'ultimo mio post andava da n'altra parte. Qui ci va bene questo:" Anche il fucile è colori, odori, rumori."

Re:Romantica

Per lo ZIO,se non ti và di sentir sparare tappati gli orecchi e vai a scrivere i tuoi pensieri in altre sedi che qui di rompi p...e ne abbiamo anche troppi. Finche la legge me lo permetterà sparerò fucilate quanto mi pare foss'anche solo per sentire buuumm.

Re:Romantica

Grande capacità della distorsione dei pensieri e parole altrui. Complimenti!! Anche se non è certo una novità. Peccato che i cacciatori i loro cani se li allevano e curano con i soldini guadagnati con il sudore della fronte. La loro fronte, quella dei cacciatori, non quella di "Pantalone". Molti italiani bravissimi a prendere il fuoco con le mani delgi altri. I cani randagi dovrebbero essere catturati e mantenuti in canili pubblici a spese di TUTTI per un certo periodo. Con ovvi tentativi di assegnazione. la parola adozione io la uso per i BAMBINI. Dopo di che, se i vari "zii" italici vogliono continuare a mantenerli in quelle ed a quelle condizioni, i soldini li devono sborsare LORO di tasca LORO!!! Diversamente si dovrà fare così come si fa in TUTTI i Paesi occidentali.

Re:Romantica

Colori, Odori, Colori......anche emozioni che per qualche ora cancellano o almeno diluiscono di molto la rabbia di sentirsi emarginato dall'ignoranza di chi non riesce o non vuole capire . Bravo Simone , sono convinto che questo passo lo hai omesso apposta per non farti scoppiare il fegato .

Re:Romantica

L'aspetto economico è essenziale...così però come quello spirituale. Non di solo pane vive l'uomo.... ma sicuramente anche di quello. Il top sarebbe il raggiungimento di un bell'equilibrio, in tutto. Mooooolto difficile da raggiungere, purtroppo.

Re:Romantica

SI,si, belle parole che condivido. Però se non si considerano gli aspetti economici che ha, e potrebbe averne molti di più, la caccia (vedasi il resto d'Europa), resterà un'attività combattuta dai più ed in via d'estinzione.

Re:Romantica

Bravo Simone!!