Logo Bighunter
  HomeCacciaCaniFuciliNatura
Archivio News | Eventi | Blog | Calendari Venatori | Essere Cacciatore | Cenni Storici | Falconeria | Racconti | Libri | Arte | Indirizzi | Dati Ispra | Le ottiche di Benecchi |
 Cerca
Campania: associazioni venatorie criticano il calendarioConferenza delle Regioni affronta questione tortoraLombardia: pubblicata sentenza calendario venatorio 20 - 21Caretta "I cacciatori italiani non sono più disponibili a sopportare deliri e diffamazioni"Basilicata: procedure più facili per la caccia al cinghialeBuconi: bene precisazioni di Letta sulle armiPadule Fucecchio. Arci Caccia scrive agli assessoriTortora: le indicazioni della Cabina di Regia alle RegioniSelvaggina in beneficenza. CCT propone maggior coinvolgimento dei cacciatoriCampania: pubblicato calendario venatorioAnlc Massa Carrara sceglie una donna come presidente: Emanuela LelloEmilia R.: approvata risoluzione su cinghialiCCT su dichiarazioni Letta: "armi private, sbagliato generalizzare"Al 10% Iva per cessione fauna selvatica allevataBasilicata: approvato Calendario Venatorio 2021 - 2022In aula si parla di diritti. Bruzzone interviene a difesa dei cacciatoriFirenze: consegnato primo lotto selvaggina cacciata a Banco AlimentareLipu: proposte referendum caccia inutili e dannoseVeneto: stretta su specie invasive, piccioni e corvidiLazio, in Commissione ok a modifiche a legge sulla cacciaLav critica proposte referendum anticaccia "nessuna possibilità di successo"Raccolta firme anticaccia contestata a LecceEnpa contraria al referendum sulla cacciaFidc "per gli anticaccia l'Europa conta solo a piacimento"Beccaccia. Rilevante il ruolo dei cacciatori dice il friulano ZannierPiano faunistico Veneto. Ok in Commissione nuova prorogaPiemonte: approvato Calendario Venatorio 2021 - 2022Andrea Cionci su Libero elogia la caccia La Sardegna chiede modifica della 157 sul cinghialeVeneto: approvato calendario venatorio 2021 - 2022Fidc Lombardia commenta parere Ispra su calendario venatorioPatuanelli: le Regioni si attivino su gestione della fauna selvatica Il futuro della Tortora in Europa: Prospettive su caccia e conservazioneUmbria: Regione stanzia fondi per ristoro danni faunaCpa Lombardia: prelievo piccione e storno lontani dalla realtàFrancia. Cacciatori e agricoltori boicotteranno iniziative ministra AmbienteI cacciatori recuperano il moriglioneAssemblea Federcaccia per guidare il futuro della cacciaArci Caccia: sui cinghiali basta chiacchiere, dare seguito a risoluzione SenatoCinghiali: 8 italiani su 10 chiedono abbattimentiRolfi: "Stop al parere preventivo Ispra sui piani di contenimento"Tar Umbria sospende in parte regolamento cinghialiLe Regioni chiedono revisione della 157/92 Gli animalisti e quel bisogno folle di esagerareCinghiali. Gallinella (M5S): affrontare problema con piani regionali e poliziaCasanova, Dreosto: "dall'Ue nuovo attacco alla fauna selvatica"Caputo commenta Calendario Venatorio della CampaniaSul cinghiale politica e Istituzioni con gli agricoltoriColdiretti, cinghiali aumentati del 15%, sono 2,3 milioniFidc in piazza a fianco degli agricoltoriLa Pietra (FdI): maggioranza impedisce discussione su mozione danni faunaCampania: approvato Calendario Venatorio 21 - 22Veneto. In Consiglio Regionale approda proposta Piano faunisticoFidc: "Sui problemi del territorio la caccia fa la sua parte"Liguria: Illegittima norma silenzio assenso sugli appostamenti e giornate ZpsFace partner di Own: "la più grande mostra naturalistica al mondo"Lombardia approva controllo piccioniCia: subito riforma della legge 157/92Marche. Deroga per storno, piccione e tortora dal collareUe. La tortora si può fareToscana. Approvato Calendario VenatorioCuneo. 90 nuovi cacciatoriCabina di regia del mondo venatorio: referendum contro la caccia rappresenta la vera minaccia alla faunaTortora. Le precisazioni della FACE "Manifesto Biodiversità Face dimostra legame tra caccia e conservazione"Abruzzo. Pronto l'emendamento che permetterà l'intervento dei cacciatoriIn Senato risoluzione per danni fauna selvaticaBrigitte Bardot condannata per i suoi insulti ai cacciatoriArci Caccia: la parola agli AtcAnlc Toscana: bene regolamento su partecipanti alle battuteCalabria: al via stesura Piano faunistico regionaleTortora. In Francia hanno un progettoTortora. L'intergruppo caccia si muove in EuropaI beccacciai di Francia studiano la croulePiano tortora. Bruzzone interroga il MinistroMale la starna anche in FranciaMacerata: progetto scuola delle Federcaccciatrici

News Caccia

Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"


giovedì 3 giugno 2021
    

 

Riceviamo e pubblichiamo:
 
Con sentenza n. 451 del 29 maggio 2021, la Sezione I del TAR Marche ha deciso in merito al ricorso presentato dall’Associazione Vittime della Caccia sul Calendario venatorio regionale 2020-2021, riguardante la caccia al moriglione e alla pavoncella.
 
Federcaccia Nazionale e Federcaccia Marche attraverso l’Ufficio Studi e ricerche faunistiche e agro-ambientali, assistite come sempre dall’Avvocato Alberto M. Bruni, hanno sostenuto la Regione Marche nel procedimento, confutando le tesi dei ricorrenti con argomentazioni legali e tecnico scientifiche che hanno in buona parte trovato accoglimento nei Giudici Amministrativi. Di seguito alcuni punti importanti della sentenza, che auspichiamo possano guidare anche altre Regioni nella redazione dei calendari venatori per la prossima stagione:

    • È stata finalmente riconosciuta la differenza fra moriglione e pavoncella, sia per quanto riguarda la diversa classificazione AEWA, sia per il fatto che per quest’ultima è in vigore un Piano d’Azione Internazionale Multispecie con validità decennale 2018-2028, approvato da AEWA e Commissione Europea. La specie può quindi essere cacciabile, considerando che la Regione Marche ha previsto rigidi limiti di prelievo e ha motivato accuratamente e con dati e studi aggiornati il mantenimento della specie fra quelle cacciabili. 

    • È stato chiarito che il “principio di precauzione”, ormai ossessivamente e impropriamente invocato in ogni ricorso dalle Associazioni Ambientaliste, deve essere di volta in volta declinato nei contenuti dalla singola Regione e il Giudice deve pronunciarsi in merito all’adeguatezza della motivazione che sostiene le scelte adottate nel calendario.

    • Aspetto importante, il TAR ha deciso di non considerare sufficienti le semplici riproposizioni del parere ISPRA da parte dei ricorrenti, stabilendo che nei ricorsi si debbano contestare le argomentazioni della Regione con altri e più forti dati scientifici, se esistenti.

Per quanto riguarda il moriglione il TAR non ha considerato sufficienti le motivazioni apportate dalla Regione Marche nella delibera, non essendovi dati regionali a supporto ed essendo la specie in uno stato più sfavorevole rispetto alla pavoncella e non esistendo un piano d’azione. 

Per Federcaccia – in questo, come in altri casi, unica associazione venatoria a costituirsi e di conseguenza a difendere i cacciatori su queste specie – questa è un’importante vittoria e un’iniezione di fiducia per la conservazione delle proprie passioni di caccia sostenibile a tutte le specie.
 

Ufficio Stampa Federazione Italiana della Caccia

 

 

Redazione Big Hunter. Avviso ai commentatori
 
Commentare le notizie, oltre che uno svago e un motivo di incontro e condivisione , può servire per meglio ampliare la notizia stessa, ma ci deve essere il rispetto altrui e la responsabilità a cui nessuno può sottrarsi. Abbiamo purtroppo notato uno svilimento del confronto tra gli utenti che frequentano il nostro portale, con commenti quotidiani al limite dell'indecenza, che ci obbligano ad una riflessione e una presa di posizione. Non siamo più disposti a tollerare mancanze di rispetto e l'utilizzo manipolatorio di questo portale, con commenti fake, al fine di destabilizzare il dialogo costruttivo e civile. Ricordiamo che concediamo questo spazio, (ancora per il momento libero ma prenderemo presto provvedimenti adeguati) al solo scopo di commentare la notizia pubblicata. Pertanto d'ora in avanti elimineremo ogni commento che non rispetta l'argomento proposto o che contenga offese o parole irrispettose o volgari.
Ecco le ulteriori regole:
1 commentare solo l'argomento proposto nella notizia.
2 evitare insulti, offese e linguaggio volgare, anche se diretti ad altri commentatori della notizia.
3 non usare il maiuscolo o ridurre al minimo il suo utilizzo (equivale ad urlare)
4 rispettare le altrui opinioni, anche se diverse dalle proprie.
5 firmarsi sempre con lo stesso nickname identificativo e non utilizzare lo spazio Autore in maniera inappropriata (ad esempio firmandosi con frasi, risate, punteggiatura, ecc., o scrivendo il nickname altrui)
Grazie a chi si atterrà alle nostre regole.
Leggi tutte le news

34 commenti finora...

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

il campanaro suona le campane a festa quando una volta su 1000 vince un ricorso ,il restante delle volte non si fa sentire, ebbene che sappia il campanaro,o l asfaltatore,o turdus merula ,ecc ecc,che ormai molti di noi abbiamo capito il loro sporco gioco x cui i nostri soldi se li deve SOGNARE. PER CUI ASSICURAZIONI PRIVATE.

da GENNY 4 BOTT 06/06/2021 17.25

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Infatti Federcaccia ha fatto mantenere la pavoncella, il combattente, la moretta, la beccaccia e i tordi a fine gennaio mentre la tua associazione nemmeno si presenta ai ricorsi! Vergogna e ancora parli

da Gardena 06/06/2021 12.32

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

X Gardena;se per lei ITALCACCIA=LIPU;per me ed i miei associati FIDC=LAC,perchè hanno sempre gli stessi programmi!!!

da Fucino Cane 06/06/2021 11.05

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Sinceramente non capisco le critiche, alquanto assurde e fuori luogo!si riconoscono i meriti come i demeriti. Spero che le altre regioni seguano tale sentenza. Ottimo lavoro

da Bg 06/06/2021 8.01

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Bravo pippo hai dimostrato a tutti quello che sei, continua così, noi lavoriamo e tu cianci.

da Gardena 05/06/2021 12.05

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Dormito benissimo. Sapessi quanto si dorme bene mentre gli altri lavorano per te e ti ritrovi ogni mattina un bel gruzzolo sotto al cuscino non ha eguali. Caro compagno tu lavora che io magno. Peccato che non sono delle Marche. Però però..Ps gardena mentre il mio errore sarà dimenticato in brevissimo tempo la tua federcacca entrerà nella storia della federazione.

da Pippo 05/06/2021 11.21

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Ehi professore di lettere guarda che l’amico tu aveva inventato la parola “ sconfusionato’” non “sconclusionato “. Leggi prima di fare il fenomeno.

da Gardena 05/06/2021 9.34

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

sconclu?ionato agg. e s. m. (f. -a) [der. di conclusione, col pref. s- (nel sign. 2)]. – Che manca di una conclusione, o non riesce a trarre le giuste conclusioni; disordinato, incoerente: un ragionamento s.; un racconto, un tema prolisso e s.; discutevano urlando a tutta gola, con discorsi che non finivano mai, sconclusionati (Pasolini); per estens., di persona inconcludente, incapace di realizzare i fini che si propone e anche di proporseli chiaramente: è un ragazzo intelligente ma s.; e sostantivato: è uno s., una sconclusionata. ? Avv. sconclu?ionataménte, in modo sconclusionato: parlare sconclusionatamente.

da x Gardena Leggi e impara 05/06/2021 8.18

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Italcaccia= LIPU, ormai lo abbiamo capito tutti. Non serve sparare balle, i fatti parlano da soli. Pippo una cosa è dimenticare una vocale un'altra è inventare parole inesistenti. Ma perché non dici niente, dov'era la tua associazione nel ricorso nelle Marche? Dormito bene?

da Gardena 04/06/2021 20.45

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Cari politici, invece di fare proclami...dovete fare......chi fa ricorso al tar le spese se le deve pagare. Ovvio che qualsiasi c......anche per una virgola ricorre, tanto paga il popolo,...

da Mario 04/06/2021 20.44

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Dai Gardena,a lei e la sua asociazione(FIDC);sono più interessati a mandare i cacciatori nelle vostre AAFV,così con €100,abbattono se ci riescono 5 fagiani di 70 gg pronta caccia;e voi e lei in primis siete felici e contenti!!!

da Fucino Cane 04/06/2021 18.17

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Caro Gardena parli tu? Lo so bene che si scrive sconclusionati ma essere ripreso da te che hai scritto federcacca è tutta una barzelletta come lo sei tu.

da Pippo 04/06/2021 17.46

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Certo per il soggetto qui sotto il bene della caccia è cancellare le specie e ridurre le stagioni, gli stessi obbiettivi della LIPU.

da Gardena 04/06/2021 15.31

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Caro il mio mister Gardena;chi si iscrive alle altre associazioni venatorie???è proprio perchè "Vogliono il Bene Della Caccia"!mentre quelli passati alle assicurazioni private;questi erano schifati da quanto fatto dalla federcaccia in tutti questi anni!!!

da Fucino Cane 04/06/2021 15.04

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

si Pippo frasi sconfusionate....hai inventato una nuova parola, sei forte. Ti informo che nei giudizi al TAR si può vincere o si può perdere, ma FEDERCACCIA c'è sempre, la tua associazione no. Fatti non parole.

da Gardena 04/06/2021 12.10

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Caro Roby 55 anche tu vieni qui per istigare alla rissa? Ha fatto bene la tua federcaccia ? Perfetto allora cosa cavolo ti frega di quello che fanno o non fanno le altre?

da Pippo 04/06/2021 10.02

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Bene così forza fiducia.. altri solo parole

da Roby 55 04/06/2021 7.55

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Era ora invece che tutte le associazioni venatorie si impegnassero tutte assieme per far sì che potessimo andare a caccia come ai bei tempi e cioè dal 18 di agosto e fino al 31 di marzo. Perché non siamo noi cacciatori a distruggere la selvaggina ma tantissimi altri fattori. W la CACCIA e sempre w i cacciatori.

da Cacciatori calabresi 04/06/2021 7.32

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Caro Gardena quanta polvere sollevi per aver conquistato un metro di terra. Quando invece becchi sulle gengive sparisci per giorni e giorni.Che eroe. Con l'ebrezza della vittoria scrivi frasi anche sconfusionate del vivacchiare in attesa della fine senza renderti conto che se finisce per noi finisce anche per voi fidc.

da Pippo 04/06/2021 3.15

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Ognuno è libero di buttare i propri soldi come vuole. I fatti sono chiari, chi si iscrive ad altre associazioni non vuole il bene della caccia, ma vivacchiare in attesa della fine.

da Gardena 03/06/2021 23.44

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Avete saputo come fare per avere ragione al TAR' portandosi dietro anche l'avvocato, e perché non lo fate anche con la regione Campania per fargli rispettare la sentenza del TAR' per restringere le aree protette che hanno sfociato molto al di sopra del 30% ? Salutiamo

da jamesin 03/06/2021 21.33

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

X Gardena: Certo che si iscrivono ad altre aavv, in particolare ad una sola. Dopo aver conosciuto molto bene la sua!!! Ossequi.

da 99 03/06/2021 20.41

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

le Marche sono una regione a parte? se la pavoncella è reinserita nelle specie cacciabili nelle Marche lo deve essere in tutta l ITALIA, comunque anche se ci fareste andare a caccia come ai bei tempi e cioè dal 18 agosto al 31 marzo tu e la tua AV non avrete mai più i miei soldi e ne tantomeno quelli di molti altri che sono passita alle assicurazioni private

da genny 4 bott 03/06/2021 19.38

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Giustizia!

da Francesco 03/06/2021 19.04

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Ma perché dobbiamo costituirci in tanti? Se si costituisce FIDC basta e avanza! Noi vi appoggiamo moralmente e utilizziamo le risorse per i rimborsi spese ai nostri dirigenti che ne hanno davvero bisogno: tengono tutti famiglia!!

da Altre AAVV 03/06/2021 18.28

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Questa volta potete dire SOLUM,non come al solito; ad Adiuvandum!!!

da Fucino Cane 03/06/2021 18.09

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Federcaccia unica associazione costituita. E ancora parlano

da Gardena 03/06/2021 17.16

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Contano i risultati ,di cui tutti beneficiano,io che,sono anlc,davanti a certe vittorie,del mondo venatorio ,nn posso che esultare,a prescindere delle sigle.......il resto polemica sterile

da Lisandru 03/06/2021 15.26

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Per Gardena;in brianzolo si dice:in da la vita, chi ga minga vantadur,sa vantan semper da per lur!!!! traduco per i non brianzoli"Nella vita chi non a vantatori;si vantano sempre da soli!!!

da Fucinoo Cane 03/06/2021 14.27

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Eccellente risultato x tutti che,darà orientamento........

da Lisandru 03/06/2021 14.18

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

L'asfalto si allunga. E c'è ancora qualcuno che si iscrive ad associazioni diverse da Fidc.

da Gardena 03/06/2021 13.49

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

GRANDE VITTORIA DI GARDENA.

da Massimo 03/06/2021 13.41

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

Buon lavoro fatto. Si attende risposta anche dalle altre regioni in merito alla pavoncella. A causa dei ricorsi animalisti grava la spesa pubblica per pagare avvocati e giudici. I rappresentanti dei cacciatori devono affrontare spese, gli animalisti fanno tutto gratis con i soldi dei contribuenti. E' uno stato dei fatti che in un paese civile non dovrebbe esistere per via di una sperequazione tra le parti contendenti.

da Flavio romano 03/06/2021 13.20

Re:Fidc. Marche "pavoncella, il Tar ci dà ragione"

ben fatto...Quando è vostra è vostra.

da Hunter74 03/06/2021 12.24