Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"


venerdì 26 giugno 2009
    
Codacons su cani pericolosiE' stato respinto il ricorso al Tar del Codacons che ha chiesto di sospendere la parte dell'ordinanza del Sottosegretario Martini che ha di fatto cancellato la lista delle 17 razze ritenute pericolose con l'entrata in vigore lo scorso 23 marzo.
 
La sentenza ha ritenuto legittime le motivazioni dell'ordinanza (tra cui la mancanza di riferimenti scientifici nel ritenere alcune razze più pericolose delle altre) ed ha quindi decretato che le censure proposte ''attengano ad aspetti di merito amministrativo - si legge nell'ordinanza - ovvero a scelte rientranti nella discrezionalita' tecnica della pubblica amministrazione, basate su presupposti ed accertamenti tecnici, che disciplinano gli aspetti di prevenzione con modalita' che tuttavia non appaiono palesemente irragionevoli''.
 
Ma il Codacons non si arrende ed annuncia ''ricorreremo al Consiglio di Stato''. Secondo l'associazione dei consumatori ''Il Tar non se l'e' sentita di sospendere un provvedimento, che comunque introduce formalmente delle misure, senza prima aver discusso nel merito delle stesse - ha continuato il Codacons - la nuova ordinanza, pero', ha eliminato l'unico rimedio che finora aveva concretamente ridotto le aggressioni nei luoghi aperti al pubblico, ossia l'obbligo per i padroni di pitbull e rottweiler di condurre i cani sia con il guinzaglio che con la museruola''. Per questo ''continueremo a dare battaglia. Non concederemo nemmeno questo primo round al ministero'' ha concluso il Codacons.
 
(ANSA)

9 commenti finora...

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Ho una pittbull, è totalmente remissivo..... Soffro, ogni volta terribilmente soffro quando trovo gente che mi insulta e la insulta. Le uniche cicatrici che ho sulla pelle mi sono state inflitte da un uomo con violenza per rapinarmi. Ora sono sicura con lei.

da [email protected] 07/08/2009 12.51

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Io personalmente porto i segni sulla mia pelle di un attacco su di me da parte di un pastore tedesco avevo 12 anni, quello che mi è capitato non glie lo auguro a nessuno nemmeno alla Martini, spero solo che il CODACONS porti a buon fine la sua battaglia,preciso che sono proprietario di tre bellissimi cani non classificati fra le razze pericolose ma non mi sognerei mai e dico MAI di portarli in giro liberi fra la gente, ci sono delle persone che gli da fastidio solamente a che un cane gli si avvicini per annusarlo, i cani lo fanno normalmente, con questo comportamento da parte di chi ci governa a livello nazionale non ho parole per dire quello che penso

da martino 42 valtellina 29/06/2009 8.11

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

X Ale75. Ciao; la Martini non ti può rispondere per il semplice fatto che, sino a quando sarà una parlamentare, non sarà mai sola per strada, men che meno in una stradella chiusa. Inoltre la Martini conesce il canesco quindi può facilmente dialogare con loro. Un saluto. Nino

da [email protected] 28/06/2009 14.28

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

avrei due domande da fare alla cara animalista signora martini: lei veramente non crede che pittbull o un rottweiler possano essere pericolosi tanto da cancellare la lista di sirchia appena arrivata? come reagirebbe trovandoseli di fronte magari in una stradetta chiusa e da sola?

da Ale75 27/06/2009 7.39

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Continua la sagra delle cazzate..all'italiana,razze canine pericolose ancora in giro senza neppure le minime precauzioni..non sono bastate le centinaia di vittime tra cui molti bambini a far si che fosse emanata una legge decente e pensare che un cacciatore,di questo passo,fra breve ,sara' controllato appena esce di casa...e non ha neppure gli psicologi a difenderlo come nel caso della razze pericolose..e' proprio un mondo di m...a !

da luciano 26/06/2009 22.45

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Io mi sono trovato di fronte 2 Rottweiler, lasciati fuori dall'irresponsabile padrone, mentre correvo tranquillamente in una strada nei pressi della città, i quali hanno cominciato a ringhiarmi contro e venirmi contro......Ancora mi chiedo come sono riuscito ad andarmene senza danni ma di una cosa sono sicuro e cioè che una fifa così non l'ho mai avuta in vita mia. Purtroppo non ho potuto identificare a chi appartenevano. Mi piacerebbe tanto che la stessa cosa succedesse ai giudici del TAR......per carità, dovrebbero scamparla anche loro, ma un po' di fifa gli farebbe proprio bene, soprattutto qundo si tratta di prendere decisioni come queste.

da Mario 26/06/2009 21.40

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Il TAR come Ponzio Pilato. Se ne lava le mani e noi aspettiamo il prossimo morto e poi inizieremo di nuovo a litigare con gli animalisti. Siamo il Paese dei BALOCCHI !!!!!!!

da Renato 26/06/2009 17.01

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Questo Stato mi impedisce di portare anche un temperino, di contro si può "portare" un pittbull senza alcuna limitazione, e allora mi chiedo: qualè la vera "arma impropria"???.Un saluto.

da Giovanni59 26/06/2009 14.29

Re:Cani pericolosi: no del Tar al ricorso su Ordinanza Martini, Codacons "ricorreremo al Consiglio di Stato"

Un plauso al Codacons, unico e solo a muoversi. Come al solito, le AA VV dormono sonni tranquilli, l'importante non toccargli la poltrona, perchè solo allora si svegliano.Nino N.B.qualcuno sa che fine ha fatto Berlato?

da [email protected] 26/06/2009 12.56