No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?


giovedì 17 ottobre 2013		    
Una inquietante rivelazione si nasconde tra le pieghe della petizione organizzata in Italia per l'abolizione della sperimentazione animale, che colpevolmente e insensatamente, molti continuano a chiamare vivisezione (letteralmente "sezione in vivo", cosa che non esiste da decenni). Gli animalisti non vogliono che in nessun modo alcun ricercatore sperimenti alcunchè nemmeno su un topino ma non hanno nessun problema a favorire l'avvio della sperimentazione sugli umani.

Ecco ciò che si legge nella petizione animalista anti sperimentazione (che ha già superato le 800 mila firme sul web). "Sollecitiamo la Commissione europea ad abrogare la direttiva 2010/63/UE sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici e a presentare una nuova proposta che abolisca l’uso della sperimentazione su animali, rendendo nel contempo obbligatorio, per la ricerca biomedica e tossicologica, l‘uso di dati specifici per la specie umana". Che tradotto in parole povere vuol dire: se proprio devi sperimentare fallo su cavie umane. Tralasciando il fatto che ciò significherebbe testare gli effetti di sostanze potenzialmente letali anche su feti e bambini e che tali osservazioni durerebbero decine di anni, gli animalisti sembrano non porsi nessun problema etico quando si parla della loro stessa specie.

Secondo il blog Difesasperimentazioneanimale, gestito da alcuni studiosi con preparazione accademica,  in ambiente animalista sono comuni (e basta leggere sui gruppi degli antisperimentazione per saperlo) le proposte di sostituire le cavie animali con i detenuti delle carceri. "Secondo gli animalisti - si legge sul sito - , in questo modo, si otterrebbero due vantaggi: 1) sottrarre alla sperimentazione animali indifesi ed innocenti, 2) svuotare le carceri sovraffollate che gravano sui bilanci dello Stato. Con buona pace dell’etica illuminista che concepì la punizione funzionale alla rieducazione del criminale piuttosto che alla primitiva vendetta".



16 commenti finora...

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

per non sbagliare... sparati!!!

da GiL 20/10/2013 19.01

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

IO invece cacciatore convinto sono contento quando fate una delle vostre manifestazioni e vi buttano in galera (leggi greenpeace in Russia) e spero che buttino la chiave anzi spero che non rientri più in Italia....e poi mi fermo.....perchè per errore la fuciltà si sa dove parte ma non si sa dove arrivi. Salutoni

da Da ME 19/10/2013 21.58

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Se l'animale fosse un modello attendibile si passerebbe subito alla commercializzazione, invece non è così. Solo la ricerca intraspecifica può dare risultati attendibili per una specie.

da Riccardo Forte 19/10/2013 21.19

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

bah.. diciamo che io ( ANIMALARO CONVINTO) sono contento quando per errore vi sparate tra di voi....

da GiL 19/10/2013 18.46

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Lo Zio: "ah be', ma se è per quello è facile constatare che in ambiente venatorio sono comuni le proposte di sostituire le cavie animali con gli animalari :-) Ah beh, ma se è per quello non è necessariio proporre, perché gli animalisti, con l'indiscutibile coerenza che li contraddistingue, si sono proposti da subito in prima persona come cavie al posto degli animali da salvare..."salviamo un animale offritevi al suo posto", o meglio "salviamo un animale vivisezioniamo un carcerato"...;)

da Inforziato 18/10/2013 14.01

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Applicare il reato di terrorismo per gli animalisti e schedarli tutti. Usino i loro figli come cavie.

da el divino 18/10/2013 11.13

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

sperimentiamo.gli.anti.caccia.siamo.vicini

da zorro 18/10/2013 7.21

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Max60 la tua definizione mi pare perfetta : NAZISTI. Mi pare di leggere il testamento di Priebke che nega l'esistenza dei forni......... devono estinguersi queste idee perche sono PERICOLOSE !

da Renzo 17/10/2013 19.50

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

ma,io non dico più niente a sti nazisti de merda...

da max 60 17/10/2013 18.05

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

se si ammaleranno di sclerosi multipla o a placche, di alzheimer, di infezioni virali o batteriche, o cadranno vittime di qualche organismo parassita, o altro.....abbiano almeno quel minimo di coerenza di curarsi solo con la tisana della nonna, con limone e peperoncino, o con l' aspirina: unici rimedi per i quali non sono stati necessari i test su animali, altrimenti e' troppo facile sputare nel piatto su cui si mangia. Fatto sta, che nella subcultura animalista la vita di un bambino ammalato conta meno di quella di un topo. ma perche' non vanno a leggere qualche rivista scientifica in una qualsiasi bilioteca di una qualsiasi facolta' di medicina, e non si informano??

da Fabrizio 17/10/2013 17.12

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

"Vivisezione" ...cioè sezionare "qualcosa" di vivo. E' scritto li, chiaro chiaro, semplice semplice. Eppure c'è chi nonostante la chiara etimologia del termine (l'etimologia è la scienza che studia l'origine e la storia delle parole... da ricerca in internet, nè ... non è che sono così studiato di mio) per trovare un significato diverso, più consono, più utile a se stesso ed a quelli come lui. Fantastico!!! Come direbbe Letta:" GRANDE!!" :-))

da Ezio 17/10/2013 16.58

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

cosa facciamo colleghiamo i binari per ausviz.....potremmo fare da lampedusa in germania solo andata??? viva gli animalariiiii hanno trovato la soluzione all'immigrazione!!!

da dardo 17/10/2013 15.52

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Se le cosiddette "cavie umane" fossero solo e rigorosamente dei volontari, personalmente non vedrei particolari problemi alla possibilità di effettuare determinate sperimentazioni su di loro: insieme, è chiaro, alla prosecuzione di test sugli animali entro limiti ragionevoli di necessità e insostituibilità che, per quanto ne so, tuttora esistono. Ben altro è comunque codificare in testi scritti con qualche pretesa di scientificità la possibilità di utilizzare determinate persone come i carcerati. Perché chi è antispecista non propone i propri parenti e figli, magari se stesso? O si è antispecisti solo a danno di altre persone, al motto di "tutti tranne me"?

da Massimo Marracci 17/10/2013 14.01

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

se qualcuno è così sicuro della sperimentazione su esseri umani, cominci da sè stesso....così potrà dimostrare la bontà delle sue asserzioni......

da cacciaforever 17/10/2013 13.09

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

Sperimentate sugli ANIMALARI,loro sono più animali degli animali e comunque è una specie non pensante.

da P.G. 17/10/2013 12.01

Re:No alla sperimentazione animale, sì a quella umana?

il povero Adolfo ha fatto scuola da quanto leggo.....in ogni caso non sono certo contrario alla sperimentazione su esseri umani, quando questi siano quelli che per primi hanno fatto la proposta.ed eventualmente anche sui loro figli, .......così ...per vedere i risultati....

da cacciaforever 17/10/2013 10.40