Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia


venerdì 11 settembre 2009
    
Giampiero SammuriDopo l'annuncio di Arcicaccia sulla “rinascita” del Tavolo degli Stakeholders, è Federparchi tramite il suo presidente Giampiero Sammuri a richiedere ora la ripresa dei lavori del tavolo e la riapertura del confronto sui temi della riforma della caccia, coinvolgendo nuovi interlocutori.

“La ripresa del dialogo tra le associazioni venatorie, ambientaliste e gli altri portatori di interesse è un elemento indispensabile perchè si riesca a raggiungere l'obiettivo di modificare l'attuale legge sulla caccia” dichiara Sammuri, che sostiene come la riforma non possa prescindere da un processo di concertazione che porti a decisioni largamente condivise.
 
"La Federparchi ha seguito con attenzione il dibattito – spiega ancora Sammuri - e potrebbe sicuramente dare il proprio contributo, così come tutte le altre realtà interessate, a cominciare dalla Federcaccia, che potrebbe portare al tavolo il suo punto di vista. Se non si riuscirà ad aprire un dialogo, seppur difficile, non credo che il parlamento approvera' una modifica della 157 e, dal mio punto di vista, sarebbe l'ennesima occasione persa”.

"Le condizioni sono diverse rispetto a quelle che esistevano al momento della "rottura", per cui sono convinto che sia possibile e necessario riprendere il lavoro”.

(Parks.it)

21 commenti finora...

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

GUADAGNA SICURAMENTE UN MUCCHIO DI SOLDI ALLA BARBA DI TUTTI I CACCIATORI ITALIANI CHE CON LE LORO TASSE GLI PAGANO LO STIPENDIO!I PARASSITI NON SONO SOLO LE ZECCHE O LE PULCI!MEDITATE GENTE!

da cacciatore umbro 14/09/2009 8.46

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Ma quanto guadagnerà sto Sammuri? mi piacerebbe saperlo. Comunque è una vita che "gira" nel "giro" dei parchi e racconta sempre le solite favole. Comunque quanto prenderà al mese?

da Ispanico 13/09/2009 22.07

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

una cosa è certa,se i parchi fossero gestiti dalle associazioni venatorie,sarebbero a costo zero,anzi ci si potrebbe addirittura guadagnare con una gestione degli ongulati a pagamento,non ci sarebbero incendi dolosi,discariche abusivi,sporcizia ecc..invece si dà la gestione a persone di comodo anticaccia. VERGOGNATEVI!!!

da JO 68 12/09/2009 23.25

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

sammuri dica pure quello che vuole. io non mi associo al conservazionismo oltranzista che ha fatto solo danni all' ambiente e al Paese. Gli enti di gestione delle aree protette non servono a nulla, se non ai partiti politici per "sistemare" amici e compagni..... Per gestire le aree protette basta un' agenzia statale, per i 23 parchi nazionali, e un' agenzia per ogni regione, per i ben 134 parchir egionali, cosi' tutta una pletora di personale -a mio avviso- inutile smettera' di gravare sui contribuenti. TAVOLO DEGLI STAKEHOLDERS??? guai se federcaccia nazionale insistesse nell' errore di un tavolo che puo' partorire solo dei "NO" : non si tratta con chi ci e' nemico "a prescindere"!! non si tratta con chi ci vuole solo eliminare!! escludere i cacciatori dall' ambiente, grazie alla continua creazione di inutili aree protette sta portando a risultati disastrosi, perche' a certa gente va bene tutto: anche l' incenerimento dei boschi, purche' i cacciatori siano esclusi ed emarginati dall' ambiente!! se la caccia iniziasse il 18 agosto come prima del 92, i piromani avrebbero filo da torcere a sfuggire agli occhi e agli orecchi di 800.000 cacciatori!! e invece il parco delle apuane sta bruciando da giorni......ecco i risultati dell'e stremismo ambientalista!!! fabrizio Bonuccelli vice presidente federcaccia camaiore

da fabrizio 12/09/2009 17.56

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

bravo giovanni,ora vogliono dialogare?hanno chiesto il dialogo sui parchi?hanno rispettato la 157 intutte le sue parti?su quali punti c'è un incontro di vedute? il no a priori degli altri componenti del tavolo?il fallimento nella gestione dei parchi?le discariche abusive all'interno dei parchi gestite dalla mafia??prevenzione degli incendi,quando mai? HAI LA POLTRONA CHE TRABALLA???

da JO 68 12/09/2009 11.39

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Si riempiono la bocca (e non solo) di paroloni,"concertazione dialogo riforme"; avete forse dialogato x istituire i Parchi? le popolazioni coinvolte erano d'accordo? e i cacciatori cosa ne pensavano?. Spero e mi auguro che le AA.VV arcicaccia esclusa abbiano capito che la strada da percorrere è un'altra se vogliono continuare a esistere.X quello che riguarda il Parco inteso come territorio da proteggere, lo affiderei al volontariato e alle leggi già esistenti, dove sia consentita la caccia e la raccolta.

da Giovanni59 11/09/2009 19.11

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

" le condizioni sono diverse rispetto a quelle che esistevano al momento della rottura"di cog@@@ni aggiungerei io.Forse il dott. Sammuri sente odore di bruciato.

da ilgermano56 11/09/2009 18.30

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Basta con l'Arcicaccia, gli Stakeholders, Federparchi e tutti coloro che fino ad oggi hanno ostacolato la riforma !! Cosa vorrebbero ora? Ricominciare ancora una volta tutto daccapoper poi far si che tutto si perderebbe di nuovo nei meandri delle chiacchiere e delle promesse? No cari signori, stavolta avete capito male !! E' inutile che dopo le vostre barricate ora tentate di rientrare in gioco !! Specialmente l'Arcicaccia che con il suo Presidente Veneziano fino ad ora si è sempre mantenuta sulle stesse posizioni delle peggiori associazioni ambientaliste !!

da franco 11/09/2009 15.17

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

x Giammarco Sammuri Esimio Signore,i Parchi secondo mia opionione ci sono e devono restare, a patto e condizioni che la loro estensione su scala regionale deve rientrare nella soglia legale del 30%,e giustamente sia vietato al loro interno l'attività venatoria (a meno di interventi particolari),vuoi anche per motivi di pubblica incoluminità.Orbene,quando Lei chiede a gran voce il ripristino del "fatico Tavolone",sempre secondo mia personale interpretazione devono essere interpellate "tutte le Associazioni Venatorie",con una clausola ben chiara che tali Associazioni devono avere loro rappresentanti nel direttivo degli enti parco.Solo così,forse imboccheremo la strada giusta per il bene collettivo.Distinti saluti

da spartacus60 11/09/2009 14.47

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

rieccolo sammuri, ma non era amico dei cacciatori!!!!!!!!!!!!!!non voleva dialogare con il mondo ven, ma per favore ancora a perdere tempo con questi personaggi.

da gianni 11/09/2009 14.20

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Questo Governo sta facendo del male alle persone che lavorano ( vedi Scuola e Sanità con una drastica riduzione di professori, i precari, nella prima e di posti letto ospedalieri nella seconda, con chiusura di Ospedali addirittura ). Riguardo agli enti inutili come Parchi, Comunità montane, Consorzi di bonifica e via dicendo, in cui ci sono persone che non danno nessun contributo alla collettività, anzi sono solo di peso in quanto percepiscono stipendi senza produrre alcunchè nè in beni nè in servizi, questo Governo cosa fa? Niente, continua a mantenere in piedi questi carrozzoni e cadendo in evidente contraddizione riguardo la sua politica di austerità, e così fcendo disprezzando persone laureate.

da luigi 11/09/2009 14.07

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Ma và! Anche federparch-ING vuole dire la sua!?! Non l'avrei mai detto!!! Sarà mai che hanno paura di perdere i parcheggi?

da marco col-mor 11/09/2009 13.48

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

X Sammuri Con voi non ci può essere dialogo perchè siete i signori dei no,volete riaprire il tavolo degli interessi(propri) per far perdere altro tempo al governo allungando ancora i tempi della riforma.No caro presidente dei miei stivali noi abbiamo delegato le nostre associazioni venatorie a farci dare i nostro diritti dal governo al più presto possibile altrimenti anche loro finiranno nel baratro insieme a noi.Un consiglio presidente andate a farvi un bel esame di coscienza con i suoi amici anticaccia e dopo andatevi a trovare un lavoro invece di rubare soldi alla società senza fare niente.

da valentino88 11/09/2009 12.55

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

La grande forza della sinistra toscana.... Ambientalisti di sinistra con Cacciatori di sinistra con Agricoltori di sinistra....tutti seduti ad un tavolo a parlare di nulla....perchè nonostante tutto i punti in comune sono....zero. Basteranno questi metodi a salvargli ancora una volta la baracca ? Nella prossima primavera lo scopriremo.... Saluti

da Alessandro 11/09/2009 12.49

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Concordo con PIERPAOLO . Sedici anni e febbraio come in grecia e spagna. Vorrei tanto sapere le motivazioni vere del no di questi signori. MA QUELE VERE !!!! E PARCHI AL 30% CATEGORICO ALTRIMENTI A COSA SERVONO LE LEGGI??????

da Ciro 11/09/2009 12.29

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Siì come hanno fatto quì a Mantova prima sono staì?ti costretti a ridurre il parco del Mincio poi ti dicono che nei territori ritornati disponibili ci puio fare solo addestramento cani e zone ripopolamento e cattura. secondo voi come ci si fa a ragionare con della gente cos

da Marco 70 11/09/2009 12.26

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

L'unica cosa da riaprire sono i territori che avete sottratto al mondo venatorio sottoforma di parchi al di sopra del 30% consentiti dall'infame 157/92. Baghy

da Baghy 11/09/2009 12.20

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

"Non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire" LA FEDERCACCIA HA CHIARAMENTE DETTO COSA VUOLE:FEBBRAIO E CACCIA A SEDICI ANNI. MEGLIO TARDI CHE MAI COMUNQUE QUESTO è.....O SEMBRA.

da PIERPAOLO 11/09/2009 12.12

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Dovremmo, prima di riprendere il processo di concertazione domandarsi perchè è fallito il primo tavolo. Lasciare ogni forma di integralismo e di ideologizzazione politica lei Dott. Sammuri lo ritiene veramente possibile? Credo dovremmo domandarci chi sono i veri Stakeholders, quelli che veramente portano interessi per la caccia e l'ambiente e coloro manterranno posizioni integraliste a prescindere. Un saluto

da Silvano B. 11/09/2009 12.08

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

riduci i parchi al 30% in ogni regione oppure apri la caccia non solo al cinghiale ma anche alla migratoria dentro i parchi solo allora si potra sedersi a discutere con voi ambientalisti...

da il moicano 11/09/2009 11.58

Re:Sammuri, Federparchi: il Tavolo degli Stakeholders riapra il dibattito sulla riforma della caccia

Sammuri vattene il pensione, dopo i danni che hai fatto in provincia a Siena insieme a tutti i compagni, ci mancava che ti davano questa poltrona, i parchi vanno drasticamente ridotti sono solo enti mangiasoldi e ricettacolo dell'aumento degli ungulati

da mari 11/09/2009 11.57